Slobodne distribucije sustava GNU/Linux (ili “distre” [“distros”]) uključuju i predlažu samo slobodan softver. Odbijaju neslobodne aplikacije, neslobodne platforme za programiranje, neslobodni binarni firmware1 bez izvornog koda (“blobs”), i bilo koji drugi neslobodni softver i dokumentaciju. Ako otkriju da je greškom nešto od toga bilo uključeno, oni to uklone.
Preporučujemo da koristite slobodnu GNU/Linux distribuciju, onu koja uopće
ne uključuje vlasnički (proprietary) softver. Na taj način možete
biti sigurni da ne instalirate neslobodne programe. Ovdje je naš popis
takvih distribucija:
Slobodne GNU/Linux distribucije.
Sve ove postojeće distribucije potrebuju više pomoći u razvijanju. Dakle, ako želite napraviti djelotvoran doprinos slobodnim GNU/Linux distribucijama, predlažemo da se pridružite razvitku postojeće slobodne distribucije radije nego da započnete novu slobodnu distribuciju.
Ovdje je popis problema koji mogu spriječiti distribuciju da bude smatrana
potpuno slobodnom:
Smjernice za
distribucije slobodnog sustava.
Mnoge česte i dobro znane GNU/Linux distribucije softvera ne ispunjavaju
naše smjernice. Ovdje možete čitati o njihovim problemima:
Zašto ne možemo odobriti mnoge dobro
znane GNU/Linux distribucije.
Obraćamo se developerima tih distribucija da uklone neslobodne dijelove i da ih time pretvore potpuno u slobodan softver.
Neke GNU/Linux distribucije dopuštaju korisnicima opciju instaliranja samo
slobodnog softvera. Možete pročitati:
Zašto slobodno po želji
nije dovoljno.
Kada GNU/Linux distribucija uključuje neslobodni softver, time prouzrokuje dvije vrste problema:
Prvi problem je direktan problem: utječe na korisnike distribucije, ako instaliraju neslobodni softver. Međutim, drugi problem je važniji, zato jer utječe na zajednicu u cjelini.
Developeri neslobodnih distribucija ne kažu: “Ispričavamo se na prisutnosti neslobodnih komponenti u našoj distribuciji. Ne znamo što nas je opsjednulo da ih uključimo. Nadamo se da ćemo u sljedećoj inačici fokusirati naše umove na slobodu.” Kad bi to rekli, imali bi manje lošeg utjecaja.
Umjesto toga, oni općenito predstavljaju neslobodni softver u svojim sustavima kao pozitivnu značajku; oni kažu da je njihov cilj “najbolje moguće iskustvo korisnika”, ili nešto slično tomu, radije nego sloboda. Drugim riječima, navode ljude da stave pogodnost iznad slobode — radeći direktno protiv naše kampanje da stavimo slobodu kao primarni cilj.
Činjenica da te distribucije ne ispostavljaju slobodu je razlog zašto ih ne odobravamo. To što one podučavaju ljude da ne cijene slobodu je razlog što smo snažno zabrinuti oko tog problema.