gplv3-the-program.html - en to ja translation catalogue (40 entries)

note: type: Content of: <title>
en: What Does &ldquo;The Program&rdquo; Mean in GPLv3? - GNU Project - Free Software Foundation
ja: 「プログラム」はGPLv3でなにを意味するか? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション

note: type: Content of: <div><h2>
en: What Does &ldquo;The Program&rdquo; Mean in GPLv3?
ja: 「プログラム」はGPLv3でなにを意味するか?

note: type: Content of: <div><h3>
en: Summary
ja: まとめ

note: type: Content of: <div><p>
en: In version 3 of the GNU General Public License (GPLv3), the term &rdquo;the Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
ja: GNU一般公衆ライセンスのバージョン3(GPLv3)では、「プログラム」は、GPLv3でライセンスされ、上流のライセンサあるいは配布者からある特定のライセンシーによって受け取られた、ある特定の作品を意味します。「プログラム」はこの特定のソフトウェアの作品で、それを受けとったとき、GPLv3のライセンシングの実例として受けとったものです。

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense, because &ldquo;the Program&rdquo; is singular: those many different programs do not constitute one program.
ja: 「プログラム」が「GPLv3でライセンスされたことがあるすべての作品」を意味することは不可能です。この解釈は意味がありません。なぜなら、「プログラム」は単数で、そのようなたくさんのプログラムが一つのプログラムとなることはありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, this applies to the clause in section 10, paragraph 3 of GPLv3 which states:
ja: 特に、これはGPLv3の第10節の第3段落の条文に適用されますが、それはこう述べています:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: [Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.
ja: [Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.
    日本語訳: あなたは以下のような訴訟(ある事件における交差請求または反訴を含めて)を起こすことができません。「プログラム」もしくはその一部に関して、その作成、使用、販売、販売として提供、または輸入について、あなたの特許請求範囲が侵害されたと主張するような訴訟です。「プログラム」のどの部分であっても、特許請求範囲のどのようなものであってもできません。

note: type: Content of: <div><p>
en: This is a condition that limits the ability of a GPLv3 licensee to bring a lawsuit accusing the particular GPLv3-covered software received by the licensee of patent infringement.  It does not speak to the situation in which a party who is a licensee of GPLv3-covered program A, but not of unrelated GPLv3-covered program B, initiates litigation accusing program B of patent infringement.  If the party is a licensee of both A and B, that party would potentially lose rights to B, but not to A.
ja: これは、あるGPLv3のライセンシーが、受け取ったある特定のGPLv3の及ぶソフトウェアに特許侵害の訴訟を起こすことに関して、そのライセンシーの能力に制限を与える条件です。GPLv3の及ぶプログラムAのライセンシーであるが、関係ないGPLv3の及ぶプログラムBのライセンシーではない、ある団体がプログラムBの特許侵害の訴訟を起こすというような状況については述べていません。もし、その団体がAとB両方のライセンシーである場合、その団体はBに関する権利を失う可能性がありますが、Aではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Since software patents pose an unjust threat to all software developers, all software distributors, and all software users, we would abolish them if we could.  Indeed, we campaign to do so.  But we think it would have been self-defeating to make the license conditions for any one GPL-covered program go so far as to require a promise to never attack any GPL-covered program.
ja: ソフトウェア特許は、すべてのソフトウェア開発者、すべてのソフトウェアディストリビュータ、そしてすべてのソフトウェアユーザに、不当な脅威を提起するので、可能である場合、それを廃止するべきです。実際、わたしたちはそのようなキャンペーンをしています。しかし、ある一つのGPLの及ぶプログラムに対するライセンス条件があらゆるGPLの及ぶプログラムを攻撃しないことを約束することを要求するというようにあまりにも行きすぎるのは自滅的である、とわたしたちは考えました。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Further analysis
ja: さらなる分析

note: type: Content of: <div><p>
en: GPLv3 defines &ldquo;the Program&rdquo; as follows:
ja: GPLv3は&ldquo;the Program&rdquo;を以下のように定義します:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; refers to any copyrightable work licensed under this License.
ja: &ldquo;The Program&rdquo; refers to any copyrightable work licensed under this License.
    日本語訳: 「プログラム」は、このライセンスでライセンスされる、何らかの著作権が設定できる作品を指す。

note: type: Content of: <div><p>
en: Some have contended that this definition can be read to mean all GPLv3-licensed works, rather than the one particular GPLv3-licensed work received by a licensee in a given licensing context.  These readers have expressed particular concern about the consequences of such an interpretation for the new patent provisions of GPLv3, especially the patent termination condition found in the third paragraph of section 10 and the express patent license grant made by upstream contributors under the third paragraph of section 11.  This overbroad reading of &ldquo;the Program&rdquo; is incorrect, and contrary to our intent as the drafters of GPLv3.
ja: ある方々は、この定義は、すべてのGPLv3でライセンスされた作品を意味する、と読むことができると論争しました。所与のライセンシングの文脈でライセンシーによって受け取られた、あるひとつの特定のGPLv3でライセンスされた作品ではなくて、です。このような読者は、GPLv3の新しい特許規定のそのような解釈の結果について特別な懸念を表明しました。特に、第10節の第三パラグラフにある特許終了条件と第11節の第三パラグラフの上流貢献者による明示された特許ライセンス許可についてです。この「プログラム」の拡大解釈は間違いで、GPLv3の起草者としてのわたしたちの意図に反しています。

note: type: Content of: <div><p>
en: The word &ldquo;any&rdquo; is susceptible to multiple, subtly different shades of meaning in English.  In some contexts, &ldquo;any&rdquo; means &ldquo;every&rdquo; or &ldquo;all&rdquo;; in others, including the definition of &ldquo;the Program&rdquo; in GPLv3, it suggests &ldquo;one particular instance of, selected from many possibilities.&rdquo; This variability has to be resolved by the context.  This context resolves it, but it requires some thought.
ja: 英語の&ldquo;any&rdquo;は微妙に異なった意味のニュアンスのいろいろの影響を受けやすいものです。ある文脈では&ldquo;any&rdquo;は&ldquo;every&rdquo;もしくは&ldquo;all&rdquo;を意味します。ほかでは、GPLv3の「プログラム」の定義でもそうですが、それは「たくさんの可能性の中から選択された、ある一つの特定の具体例」を暗示します。この変化性は文脈によって解決されなければなりません。この文脈では解決されますが、一定の考察を要します。

note: type: Content of: <div><p>
en: We could have worded the definition of &ldquo;the Program&rdquo; differently, such as by using &ldquo;a particular&rdquo; instead of &ldquo;any,&rdquo; but that would not have eliminated the need for thought.  The phrase &ldquo;a particular work licensed under this License,&rdquo; regarded in isolation, would not necessarily signify <em>the</em> particular work received by a particular &ldquo;you&rdquo; in a particular act of licensing or distribution.  Our review of other free software licenses shows that they raise similar issues of interpretation, with words of general reference used in order to facilitate license reuse.
ja: 「プログラム」の定義を、&ldquo;any&rdquo;の代わりに&ldquo;a particular&rdquo;を使って言い表すこともできたでしょう。しかし、それでも考察の必要性を除去することはできなかったでしょう。&ldquo;a particular work licensed under this License&rdquo;のフレーズは、それだけでは、ライセンシングあるいは配布の特定の行動で、特定の&ldquo;you&rdquo;によって受け取られた *その* 特定の作品を意味するとは限らないでしょう。わたしたちのそのほかの自由ソフトウェアライセンスのレビューで、それらでも解釈の同様な問題が、ライセンスの再利用を促進するために使われた一般参照の言葉について起こることがわかりました。

note: type: Content of: <div><p>
en: Given that no choice is so clear that all other candidate meanings must be rejected, &ldquo;any&rdquo; has certain advantages.  It is a somewhat more informal and less legalistic usage than the possible alternatives, an appropriate register for the developers reading and applying the license.  Moreover, the usage of &ldquo;any,&rdquo; through its suggestion of selection out of many qualifying possibilities, has the effect of emphasizing the reusability of GPLv3 for multiple works of software and in multiple licensing situations.  The GNU GPL is intended to be used by many developers on their programs and that too needs to be clear.
ja: すべてのほかの候補となる意味がなくなるような明確な選択がない状況では、&ldquo;any&rdquo;には一定の利点があります。ありうる代替よりも、より形式的でなく、法律的な使い方でもありません。開発者がそのライセンスを読み、適用するためには適した使い方です。さらに&ldquo;any&rdquo;の使用は、たくさんの限定的な可能性からの選択の暗示を通じて、複数のソフトウェアの作品と複数のライセンシングの状況のためにGPLv3の再利用性を強調するという効果があります。GNU GPLは多くの開発者によってそのプログラムに使ってもらうことを意図しているので、それも明らかである必要があります。

note: type: Content of: <div><p>
en: The same use of &ldquo;any&rdquo; that has given rise to interpretive concerns under GPLv3 exists in GPLv2, in its corresponding definition.  Section 0 of GPLv2 states:
ja: GPLv3で解釈の問題を引き起こした&ldquo;any&rdquo;の同じ使い方は、その対応する定義において、GPLv2にも存在します。GPLv2の第0節はこう述べています:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. The &ldquo;Program,&rdquo; below, refers to any such program or work, and a &ldquo;work based on the Program&rdquo; means either the Program or any derivative work under copyright law &hellip;
ja: This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. The &ldquo;Program&rdquo;, below, refers to any such program or work, and a &ldquo;work based on the Program&rdquo; means either the Program or any derivative work under copyright law &hellip;
    日本語訳: このライセンスは、この一般公衆ライセンスの条項によって配布できると述べられた著作権者によってつけられた告示を含む、何らかのプログラムもしくはほかの作品に適用されます。以下で「プログラム」は、そのような何らかのプログラムもしくはほかの作品を指します。「プログラムをベースとした作品」は「プログラム」もしくは著作権法における何らかの派生作品を指します。&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it has always been the understanding of the FSF and others in the GPL-using community that &ldquo;the Program&rdquo; in GPLv2 means the particular GPL-covered work that you receive, before you make any possible modifications to it.  The definition of &ldquo;the Program&rdquo; in GPLv3 is intended to preserve this meaning.
ja: しかし、GPLv2における「プログラム」は、受け取られたある特定のGPLの及ぶ作品(で、改変を行う前のもの)を意味することが、これまで常にFSFとGPLを使っているコミュニティのそのほかの人々の理解でした。GPLv3の「プログラム」の定義はこの意味を維持することを意図しています。

note: type: Content of: <div><p>
en: We can find no clause in GPLv3 in which applying the suggested broad interpretation of &ldquo;the Program&rdquo; (and the superset term &ldquo;covered work&rdquo;) would make sense or have any practical significance, consistent with the wording of the clause and its drafting history.  The patent provisions of GPLv3 are a case in point.
ja: 「プログラム」(と「(ライセンスの)及ぶ作品」という上位版の用語)の提案された拡大解釈を適用することが、ある条項の表現とその草稿の歴史と一貫しつつ、意味を持つ、あるいは何らかの実用上の重要性を有する、というような条項をGPLv3に見い出すことはできませんでした。

note: type: Content of: <div><p>
en: The third paragraph of section 11 states:
ja: 第11節の第3段落はこう述べています:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.
ja: Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.
    日本語訳: それぞれの貢献者は、あなたに対し非排他的な、全世界の、ロイヤリティ・フリーの特許ライセンスを、その貢献者の重要な特許請求のもとで与え、作成、使用、販売、販売の募集、輸入、もしくは、その貢献者のバージョンの内容の実行、改変、そして伝搬を認めます。

note: type: Content of: <div><p>
en: A &ldquo;contributor&rdquo; is defined as &ldquo;a copyright holder who authorizes use under this License of the Program or a work on which the Program is based.&rdquo;
ja: &ldquo;contributor&rdquo;は「このプログラムもしくはこのプログラムがそのベースとした作品を、そのライセンスで使うことを認可した著作権者」と定義されます。

note: type: Content of: <div><p>
en: The broad reading of &ldquo;the Program,&rdquo; it has been suggested, gives rise to an unreasonably broad patent license grant.  The reasoning is that, for a given GPLv3 licensee, the set of contributors granting patent licenses becomes all GPLv3 licensors of all GPLv3-covered works in the world, and not merely licensors of the specific work received by that licensee in a particular act of licensing.
ja: 「プログラム」の拡大解釈は、これまで提案されてきましたが、不合理にも拡大された特許のライセンス許可の問題を引き起こします。その論法では、あるGPLv3ライセンシーに対して、貢献者の特許ライセンスの許可の集合は、すべてのGPLv3ライセンサの、世界のすべてのGPLv3の及ぶ作品であり、単に、ある特定のライセンシングの行動のライセンシーによって受け取られたある特定のライセンサの作品ではない、となります。

note: type: Content of: <div><p>
en: Close attention to the wording of the patent license grant, however, shows that these concerns are unfounded.  In order to exercise the permissions of the patent license grant, a GPLv3 licensee must have &ldquo;the contents of [the contributor's] contributor version&rdquo; in his possession.  If he does, then he is necessarily a recipient of that material, licensed to him under GPLv3.
ja: 特許ライセンス許可の表現に対し詳細に注意すると、しかしながら、このような懸念は根拠のないものだとわかります。特許ライセンス許可の許諾を行使するにはGPLv3のライセンシーは&ldquo;the contents of [the contributor's] contributor version&rdquo; (日本語訳: 「[貢献者の]貢献バージョンのコンテンツ」)を有している必要があります。もしそうなら、その人は、GPLv3でライセンスされたそのものの受け取り手である必要があります。

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, contributors are always the actual copyright licensors of the material that is the subject of the patent license grant.  The user benefiting from the patent license grant has ultimately received the material covered by the grant from those contributors.  If it were otherwise, the patent license grant would be meaningless, because the exercise of its permissions is tied to the contributor's &ldquo;contributor version.&rdquo; The contributors and the section 11 patent licensee stand in a direct or indirect distribution relationship. Therefore, section 11, paragraph 3 does not require you to grant a patent license to anyone who is not also your copyright licensee.  (Non-contributor redistributors remain subject to applicable implied patent license doctrine and to the special &ldquo;automatic extension&rdquo; provision of section 11, paragraph 6.)
ja: ですから、貢献者は、そのものに対し常に実際の著作権のライセンサで、それは、特許ライセンス許可の対象です。特許ライセンス許可から益を得るユーザは最終的にはこれらの貢献者からこの許可がカバーするものを(既に)受け取っているのです。もし、そうでない場合、特許ライセンス許可は無意味でしょう。なぜならその許可の行使は貢献者の「貢献者のバージョン」に結びつけられているからです。貢献者と第11節の特許ライセンシーは、直接または間接の配布の関係を持ちます。ですから、第11節の第3パラグラフは、著作権のライセンシーではない誰かに対して特許ライセンスを許可することを必要としていません。(非貢献者の再配布者は、適用できる暗黙的な特許ライセンスの方針と第11節の第6パラグラフの特別な「自動拡張」規定の対象のままです。)

note: type: Content of: <div><p>
en: There is similarly no basis for the broad reading of &ldquo;the Program&rdquo; when one considers the patent-related clause in the third paragraph of section 10.  This clause provides:
ja: 第10節の第三パラグラフの特許に関連した条項を考えるとき、同様に「プログラム」の拡大解釈にはなんの根拠もありません。条項はこうです:

note: type: Content of: <div><p>
en: Coupled with the patent license grant of section 11, paragraph 3, and the termination clause of section 8, this section 10 clause gives rise to a patent termination condition similar in scope to that contained in the Apache License version 2.0.
ja: 第11節のパラグラフ3の特許ライセンス許可と第8節の終了条項と合わせて、この第10節の条項は、Apacheライセンス、バージョン2.0に含まれるものと同様のスコープの特許の終了条件を起こさせるもとになります。

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF sympathizes with the intent of broad patent retaliation clauses in some free software licenses, since the abolition of software patents is greatly to be desired.  However, we think that broad patent retaliation provisions in software licenses are unlikely to benefit the community, especially those clauses which can be triggered by patent litigation concerning other programs unrelated to the software whose license permissions are being terminated.  We were very cautious in taking steps to incorporate patent retaliation into GPLv3, and the section 10, paragraph 3 clause is intended to be narrower than patent retaliation clauses in several other well-known licenses, notably the Mozilla Public License version 1.1, with respect to termination of patent licenses.
ja: FSFは、ある自由ソフトウェアライセンスの拡大された特許報復条項の意図に共感します。ソフトウェア特許を廃止することが大変望ましいことだからです。しかし、わたしたちはソフトウェアライセンスに置ける拡大された特許報復規定は、コミュニティの利益にならないと考えます。特に、ライセンス許可が終了させられるソフトウェアと関係ないほかのプログラムに関する特許訴訟がきっかけとなりうる条項は、そうでしょう。GPLv3に特許報復を編入するにあたり、わたしたちはとても慎重に対策を施しました。第10節のパラグラフ3の条項は、よく知られたいくつかのほかのライセンス、特にMozillaパブリック・ライセンス、バージョン1.1の特許報復条項よりも特許ライセンスの終了に関して、より狭いものとなるよう意図しています。

note: type: Content of: <div><p>
en: If the suggested interpretation of &ldquo;the Program&rdquo; applied to the section 10, paragraph 3 clause, the result would be a radical departure from our consistent past statements and policies concerning patent retaliation, which we clearly did not intend.
ja: 「プログラム」のその暗示された解釈が第10節のパラグラフ3の条項に適用された場合、その結果は、わたしたちの一貫した過去の声明と特許報復に関するポリシーからかけ離れたものとなってしまい、それは明らかにわたしたちが意図したものではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Other text in GPL version 3 shows the same policy.  The patent litigation clause in section 10 was added to Draft 3 of GPLv3 as a replacement for part of the previous clause 7(b)(5) (in Draft 2).  Clause 7(b)(5) permitted the placement of two categories of patent termination provisions on GPLv3-licensed works:
ja: GPLバージョン3のほかの文章もこれと同じポリシーを示しています。第10節の特許報復条項はGPLv3の草案3に、(草案2の)以前の条項7(b)(5)の一部の置き換えとして加えられました。条項7(b)(5)は、GPLv3でライセンスされた作品の特許終了の規程に二つのカテゴリーを置くことを認めていました:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: terms that wholly or partially terminate, or allow termination of, permission for use of the material they cover, for a user who files a software patent lawsuit (that is, a lawsuit alleging that some software infringes a patent) not filed in retaliation or defense against the earlier filing of another software patent lawsuit, or in which the allegedly infringing software includes some of the covered material, possibly in combination with other software &hellip;
ja: terms that wholly or partially terminate, or allow termination of, permission for use of the material they cover, for a user who files a software patent lawsuit (that is, a lawsuit alleging that some software infringes a patent) not filed in retaliation or defense against the earlier filing of another software patent lawsuit, or in which the allegedly infringing software includes some of the covered material, possibly in combination with other software &hellip;
    それよりも前に提起された、もうひとつのソフトウェア特許訴訟、または、たとえばほかのソフトウェアと組み合わせて、カバーされたものの一部を含み、ソフトウェアを侵害していると主張されたことに対する報復あるいは防御ではなく、あるソフトウェア特許訴訟(つまり、あるソフトウェアがある特許を侵害していると主張する訴訟)をファイルするユーザに対し、それがカバーするそのものの使用の許可を全体あるいは一部を終了する、もしくは、終了を認める条項は、&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: Section 7 does not state the GPL's own policy; instead it says how far other compatible licenses can go.  Thus, that text in section 7 would not have established broad patent retaliation; it only would have permitted combining GPL-covered code with other licenses that do such broad patent retaliation.
ja: 第7節はGPL自身のポリシーについて述べていません。そうではなく、ほかの両立するライセンスがどこまで行くかについて述べています。ですから、第7節の文章は確定した拡大の特許報復を有していないでしょう。GPLの及ぶコードを、そのような拡大の特許報復を行うほかのライセンスと組み合わせた場合に、許可されるかもしれないだけです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Nonetheless, as explained in the Rationale for Draft 3, such broad retaliation was criticized because it could apply to software patent lawsuits in which the accused software was unrelated to the software that was the subject of the license.  Seeing that there were no widely used licenses with which this would provide compatibility, in Draft 3 we dropped broad patent retaliation from the range of GPL compatibility.
ja: そうは言っても、草案3の理論的根拠で説明したとおり、そのような拡大報復は批判されました。そのライセンスの対象となるソフトウェアと関係ないソフトウェアが、告訴されるものとして、ソフトウェア特許訴訟に適用されうるからです。これが両立性を提供するような広く用いられているライセンスがないことから、草案3で、わたしたちは拡大特許報復をGPL両立性の範囲からはずしました。

note: type: Content of: <div><p>
en: We did so by replacing 7(b)(5) with text in section 10, in which we kept only what corresponded to the second category.  The first category therefore reverted to being a GPL-incompatible &ldquo;further restriction&rdquo; in Draft 3, and likewise in GPL version 3 as actually published.
ja: 条項7(b)(5)を第10節の文章で置き換えることによって、わたしたちはそうしました。そこで、わたしたちは第二のカテゴリーに対応するものだけを残しました。第一のカテゴリーは、ですから、草案3ではGPL非両立の「さらなる制限」に転じ、同様にGPLバージョン3でもそうなって、最終的にGPLv3は発行されました。

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/licenses/gpl-faq.html">Return to the FAQ</a>
ja: <a href="/licenses/gpl-faq.html">FAQにもどる</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
ja: FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>までお送りください。

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ja: 正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完全な場合もあるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>におねがいします。</p><p>わたしたちのウェブページの翻訳の調整と貢献については、<a href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 README</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ja: このページは<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ja">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>の条件で許諾されます。

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ja: 最終更新:
