license-compatibility.html - en to es translation catalogue (54 entries)

note: type: Content of: <title>
en: License Compatibility and Relicensing - GNU Project - Free Software Foundation
es: La compatibilidad entre licencias y el relicenciamiento - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: License Compatibility and Relicensing
es: La compatibilidad entre licencias y el relicenciamiento

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
es: por Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to combine two free programs into one, or merge code from one into the other, this raises the question of whether their licenses allow combining them, or prohibit combining them.<a href="#f1">[1]</a>
es: Si se quiere combinar dos programas libres en uno o introducir código de un programa en otro, surge la cuestión de si sus licencias permiten combinarlos o lo prohíben.<a href="#f1">[1]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: There is no problem merging programs that have the same license, if it is a reasonably behaved license, as nearly all free licenses are.<a href="#f2">[2]</a>
es: No hay problema en combinar programas que tienen idéntica licencia si los términos de la misma son razonables, como lo son en casi todas las licencias libres.<a href="#f2">[2]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: What then when the licenses are different? In general we say that several licenses are <em>compatible</em> if there is a way to merge code under those various licenses while complying with all of them.  The result, often, is a program with parts under various different compatible licenses&mdash;but not always.  Such combinability, or the absence of it, is a characteristic of a given set of licenses, and is not dependent on what order you mention them in.  The set of licenses also controls which license is required for the combined program.
es: Pero, ¿qué sucede cuando las licencias son diferentes? En general, decimos que varias licencias son <em>compatibles</em> si es posible combinar código que se encuentra bajo esas diversas licencias, cumpliendo a la vez con todas ellas. Aunque no siempre, el resultado suele ser un programa cuyas partes están bajo varias licencias compatibles diferentes. Tal combinabilidad, o su imposibilidad, es una característica de un conjunto dado de licencias, y no depende del orden en que se mencionen. El conjunto de licencias determina también qué licencia debe utilizarse para el programa combinado.

note: type: Content of: <div><p>
en: We divide licenses into three classes: lax (also &ldquo;permissive&rdquo; or &ldquo;pushover&rdquo;), intermediate, and copyleft.  A lax license does nothing to interfere with putting the code into proprietary software.  A copyleft license prohibits that, by requiring all reuse to be in programs under the same license.  An intermediate license puts some conditions on adding proprietary code but does not try to prohibit it.
es: Dividimos las licencias en tres tipos: laxas (también «permisivas» o «blandas»), intermedias y copyleft. Una licencia laxa no hace nada para evitar que el código se integre en un programa privativo. Una licencia copyleft lo prohíbe, pues exige que toda reutilización se produzca en programas que estén bajo la misma licencia. Una licencia intermedia pone ciertas condiciones para la adición de código privativo, pero no lo prohíbe.

note: type: Content of: <div><p>
en: In general, lax permissive licenses (modified BSD, X11, Expat, Apache, Python, etc.) are compatible with each other.  That's because they have no requirements about other code that is added to the program.  They even permit putting the entire program (perhaps with changes)  into a proprietary software product; thus, we call them &ldquo;pushover licenses&rdquo; because they can't say &ldquo;no&rdquo; when one user tries to deny freedom to others.
es: En general, las licencias laxas y permisivas (BSD modificada, X11, Expat, Apache, Python, etc.) son compatibles entre sí. Esto es así porque no tienen requisitos con respecto a otro código que se añada al programa. Permiten incluso incluir el programa entero (quizá con cambios) en un producto de software privativo. Por eso las llamamos «licencias blandas», porque no pueden decir «no» cuando un usuario trata de negar libertad a otros usuarios.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a combination of programs under lax licenses, each part carries the license it came with.  When the code is merged to the point that the parts can't be distinguished any more, that merged code should carry all the licenses of the merged parts.  Since all the licenses are lax anyway, this causes no practical problem except that the list of licenses gets long.<a href="#f3">[3]</a>
es: En una combinación de programas con licencias laxas, cada parte está bajo la licencia que ya tenía. Cuando el código se combina de tal manera que las partes son indistinguibles, ese código unido deberá estar bajo todas las licencias de las partes combinadas. En cualquier caso, dado que todas las licencias son laxas, esto no provoca problemas prácticos, salvo que la lista de licencias será más larga.<a href="#f3">[3]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: By the same token, lax licenses are usually compatible with any copyleft license.  In the combined program, the parts that came in under lax licenses still carry them, and the combined program as a whole carries the copyleft license.  One lax license, Apache 2.0, has patent clauses which are incompatible with GPL version 2; since I think those patent clauses are good, I made GPL version 3 compatible with them.
es: Del mismo modo, las licencias laxas son habitualmente compatibles con cualquier licencia copyleft. En el programa combinado, las partes que tenían licencias laxas siguen teniéndolas, y el programa combinado, en su conjunto, tiene licencia copyleft. Una licencia laxa, la Apache 2.0, tiene cláusulas sobre patentes que son incompatibles con la versión 2 de la GPL; como pienso que estas cláusulas son buenas, hice que la versión 3 de la GPL sea compatible con ellas.

note: type: Content of: <div><p>
en: The one important exception is the original BSD license, because of the &ldquo;obnoxious advertising clause.&rdquo; This condition required a specific notice in <em>all</em> advertising of <em>any</em> product containing <em>any</em> code released under the original BSD license.  This was, and is, incompatible with all actual copyleft licenses.  It was also a pain in the neck for every distro, as programs accumulated with similar but different advertising requirements.  At one point, a BSD distro required over 70 different notices.
es: La única excepción importante es la licencia BSD original, debido a la odiosa «cláusula publicitaria». Esta condición exigía una nota específica en <em>todo</em> anuncio de <em>cualquier</em> producto que contuviera <em>cualquier</em> código publicado bajo la licencia BSD original. Esto era, y es, incompatible con todas las licencias copyleft actuales. Era también un dolor de cabeza para cualquier distribución, que veía cómo se le acumulaban programas con requisitos publicitarios parecidos pero diferentes. Se llegaba al punto de que una distribución BSD exigía más de setenta notas diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: I mostly eliminated this problem by convincing a dean, Hal Varian, to arrange for UC Berkeley to publish the &ldquo;modified BSD license&rdquo; (without the advertising clause) and rerelease the code of the Berkeley System Distribution under that.  Nowadays the original BSD license is (fortunately) rarely used, but we must still take care <a href="/licenses/bsd.html">not to talk about &ldquo;the&rdquo; BSD license</a>.
es: Eliminé este problema casi por completo al convencer a un decano, Hal Varian, para que la Universidad de Berkeley publicara la «licencia BSD modificada» (sin la cláusula publicitaria) y volviera a publicar el código de la <cite>Berkeley System Distribution</cite> bajo ella. Hoy en día la licencia BSD original se utiliza poco (afortunadamente), pero debemos seguir teniendo cuidado de <a href="/licenses/bsd.html">no hablar de «la licencia BSD»</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: In general, two different copyleft licenses are unavoidably incompatible unless they have explicit compatibility provisions.  This is not due to a mistake in the details; it's inherent in the idea of copyleft.  The idea of copyleft is that &ldquo;Modified and extended versions must be under the same license.&rdquo; If license A (on program P) says extended programs must be under license A, and license B (on program Q) says extended programs must be under license B, they have an irreconcilable disagreement; the license of the combined program which includes code from P plus code from Q would have to be A, <em>and</em> it would have to be B.
es: En general, dos licencias copyleft son inevitablemente incompatibles a menos que tengan cláusulas explícitas de compatibilidad. Esto no se debe a un error en los detalles, es inherente a la idea de copyleft. La idea del copyleft es que las «Versiones modificadas y ampliadas deben estar bajo la misma licencia». Si la licencia A (del programa P) dice que las versiones ampliadas deben estar bajo la licencia A, y la licencia B (del programa Q) dice que las versiones ampliadas deben estar bajo la licencia B, entonces la disconformidad es irreconciliable; la licencia del programa combinado que contiene código de P más código de Q debería ser A <em>y</em> debería ser B.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why GPL version 2 is incompatible with GPL version 3; it could not be avoided.  Likewise, the conditions of CC-BY-SA 4.0 would be inherently incompatible with those of CC-BY-SA 3.0, and the authors could not have avoided this.
es: Esta es la razón por la que la versión 2 de la GPL es incompatible con la versión 3; era inevitable. Del mismo modo, las condiciones de la licencia CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 serían intrínsecamente incompatibles con las de la licencia CC&nbsp;BY-SA&nbsp;3.0, y sus autores no podrían haberlo evitado.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are two approaches for avoiding the incompatibility problem caused by different versions of copyleft licenses.
es: Hay dos formas de evitar el problema de incompatibilidad causado por versiones diferentes de las licencias copyleft.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF uses the approach of asking people to release programs under &ldquo;GNU GPL version N or any later version.&rdquo; This licensing is compatible with version N, and also with N+1 (because it offers version N+1 as an option).  When you combine code under &ldquo;GPL 3 or later&rdquo; with code under &ldquo;GPL 2 or later,&rdquo; the license of the combination is their intersection, which is &ldquo;GPL 3 or later.&rdquo;
es: La FSF utiliza el método de pedir que los programas se publiquen bajo la «GPL de GNU versión N o cualquier versión posterior». De esta manera la licencia es compatible con la versión N y también con la versión N+1 (puesto que ofrece la versión N+1 como opción). Cuando se combina código bajo la «GPL 3 o posterior» con código bajo la «GPL 2 o posterior», la licencia de esa combinación es su intersección, es decir, la «GPL 3 o posterior».

note: type: Content of: <div><p>
en: We hope we will never need to make a GNU GPL version 4, but nothing is perfect and we can't assume we have anticipated all the issues.  By releasing your code under GNU GPL 3 or later, you permit your code to upgrade to GNU GPL version 4 if we ever need one.
es: Esperamos no tener que hacer nunca una GPL de GNU versión 4, pero nada es perfecto y no podemos dar por sentado que hayamos previsto todas las cuestiones. Al publicar código bajo la GPL versión 3 o posterior, se permite que ese código se actualice a la versión 4, en caso de que algún día la necesitemos.

note: type: Content of: <div><p>
en: The other approach is to make each version of the license explicitly allow upgrading to later versions.  The Mozilla Foundation uses this approach, as does PHP.  Creative Commons, uses it for CC-BY-SA: version 4.0 (the current version) explicitly permits any user to upgrade to later versions of CC-BY-SA for modified works.
es: El otro método consiste en hacer que cada versión de la licencia permita explícitamente la actualización a versiones posteriores. La Fundación Mozilla utiliza este método, como así también PHP. Creative Commons lo utiliza para la licencia CC&nbsp;BY-SA: la versión 4.0 (la versión actual) permite explícitamente a cualquier usuario actualizar las obras modificadas a versiones posteriores de CC&nbsp;BY-SA.

note: type: Content of: <div><p>
en: Only the GNU licenses give authors a choice about whether to permit upgrades to future license versions.  When I wrote the first version of the GNU GPL, in 1989, I considered including a license upgrade option as is found now in CC licenses, but I thought it more correct to give that choice to each author.  Thus, the author could release a program either under &ldquo;GPL 1 only&rdquo; or &ldquo;GPL 1 or later.&rdquo;
es: Solo las licencias de GNU ofrecen a los autores la opción de permitir o no la actualización a versiones futuras de la licencia. Cuando escribí la primera versión de la GPL de GNU, en 1989, consideré incluir una opción de actualización de la licencia similar a la que ahora se encuentra en las licencias CC, pero pensé que era más correcto dejar esa elección a los autores. De ese modo el autor podría publicar un programa bajo la «GPL 1 solo» o «GPL 1 o posterior».

note: type: Content of: <div><p>
en: Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  Programs such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject license upgrades, cause practical incompatibility.<a href="#f4">[4]</a> If we ever make a GPL version 4, perhaps we should include an upgrade clause that automatically permits relicensing to higher-numbered versions, 5 and up.
es: Desde entonces me he venido cuestionando si tal decisión haya sido oportuna. Programas como Linux, que permite una sola versión de la GPL y rechaza actualizaciones de la licencia, provocan incompatiblidad en la práctica.<a href="#f4">[4]</a> Si alguna vez publicamos una versión 4 de la GPL, quizá debamos incluir una cláusula de actualización que permita automáticamente el relicenciamiento a versiones posteriores, 5 y subsiguientes.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some copyleft licenses allow cross-copyleft combinations with an explicit relicensing clause giving permission to put the code under a different copyleft license.  For instance, the CeCILL gives explicit permission to relicense code to GNU GPL version 2 and later versions.  If program P is under the CeCILL, and you want to combine it with program Q that's under GPL version 3 or later, the CeCILL says you can do that and put the combination or merged code under GPL version 3 or later.
es: Algunas licencias copyleft se pueden combinar con otras del mismo tipo gracias a una cláusula explícita de relicenciamiento que permite poner el código bajo una licencia copyleft diferente. Por ejemplo, la licencia CeCILL da explícitamente permiso para relicenciar código bajo la GPL versión 2 o versiones posteriores. Si el programa P está bajo la licencia CeCILL y se quiere combinar ese programa con el programa Q que está bajo la GPL versión 3 o posterior, la licencia CeCILL dice que se puede hacer así y poner la combinación o código combinado bajo la GPL versión 3 o posterior.

note: type: Content of: <div><p>
en: Explicit relicensing permission is not the same thing as compatibility (though relicensing code can make it compatible with other code) and it is not symmetrical.  For instance, the CeCILL gives explicit permission to relicense code to GNU GPL, but the GNU GPL does not permit relicensing to the CeCILL.  Thus, you can't combine those two programs P and Q and distribute the combination under the CeCILL; that would violate the GPL in its use of program Q.  The only permitted way to release that combined program is under the appropriate GPL version(s).
es: El permiso explícito de relicenciamento no es lo mismo que la compatibilidad (aunque relicenciar un código puede hacerlo compatible con otro código) y no es simétrico. Por ejemplo, la licencia CeCILL da permiso explícito para relicenciar código a la GPL de GNU, pero la GPL de GNU no permite relicenciar a la CeCILL. Así, no se pueden combinar esos dos programas P y Q y distribuir la combinación bajo la licencia CeCILL; el uso del programa Q en esa combinación violaría la GPL. La única forma permitida de publicar ese programa combinado es bajo la versión (o versiones) apropiada(s) de la GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, CC BY-SA 4.0 explicitly permits relicensing modified versions to GNU GPL version 3, but GPL version 3 does not permit relicensing to CC BY-SA.  This issue should never arise for software code; Creative Commons says its licenses are not meant for code, and says that the license to use for code is the GNU GPL.  But there are other kinds of works, such as hardware designs or game art, where you might have occasion to merge material released under CC-BY-SA with material released under the GNU GPL.  This can be done through CC BY-SA's explicit relicensing permission.
es: De igual modo, la CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 permite explícitamente relicenciar versiones modificadas a la versión 3 de la GPL, pero la versión 3 de la GPL no permite relicenciar a la CC&nbsp;BY-SA. Este problema nunca debería producirse con código informático; Creative Commons dice que sus licencias no están pensadas para código, y que la licencia que se debe utilizar para código es la GPL de GNU. Pero hay otros tipos de obras, como los diseños de hardware o los elementos visuales de los videojuegos, donde podría haber ocasión para combinar material publicado bajo la CC&nbsp;BY-SA con material publicado bajo la GPL. Esto puede hacerse en virtud del permiso explícito de relicenciamiento de la CC&nbsp;BY-SA.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, CC BY-SA 4.0 does not permit relicensing to future GPL versions.  What you should do, when you relicense material under CC BY-SA 4.0 to the GPL, is <a href="/licenses/rms-why-gplv3.html#future-proofing">specify yourself as a license version proxy</a> to indicate whether future GPL versions have been authorized for that material.  If someday there is a GPL version 4 and Creative Commons decides to allow relicensing from CC BY-SA to GPL version 4, you as proxy will be able to retroactively authorize use of that relicensed material under GPL version 4.  (Alternatively, you can ask the authors of that material to give permission right away.)
es: Lamentablemente, la CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 no permite relicenciar a versiones futuras de la GPL. Cuando el licenciador desea relicenciar a la GPL material que está bajo la CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0, lo que debe hacer es <a href="/licenses/rms-why-gplv3.html#future-proofing">designarse a sí mismo como persona autorizada</a> a señalar si las versiones futuras de la GPL están permitidas para ese material. Si algún dia existe una versión 4 de la GPL y Creative Commons decide permitir el relicenciamiento de la CC&nbsp;BY-SA a la versión 4 de la GPL, el licenciador, como persona autorizada, podrá conceder permiso retroactivamente para la utilización bajo la versión 4 de la GPL de ese material relicenciado. (Alternativamente, se puede pedir a los autores de ese material que otorguen permiso inmediatamente.)

note: type: Content of: <div><p>
en: The ordinary GNU General Public License and the GNU Affero General Public License are two different copyleft licenses, so they are naturally incompatible.  We have set up a special kind of explicit compatibility between them: you can include source code under the GNU GPL version 3 together with other source code under the GNU Affero GPL in a single combined program.  This is permitted because both of those licenses explicitly say so, and the effect is that the GNU AGPL applies to the combined program.  However, you can't simply relicense code from the GNU GPL (with or without &ldquo;or later&rdquo;) to the GNU Affero GPL, or vice versa; neither of these licenses gives permission for that.  Note also that the GNU Affero GPL version 3 is not a &ldquo;later version&rdquo; of the ordinary GNU GPL version 2, because the GNU Affero GPL and the GNU GPL are two different series of licenses.
es: La Licencia Pública General de GNU ordinaria y la Licencia Pública General Affero de GNU son dos licencias copyleft diferentes y son incompatibles por naturaleza. Por eso hemos dispuesto un tipo especial de compatibilidad explícita entre ellas: se permite incluir código fuente bajo la GPL de GNU versión 3 junto con otro código fuente bajo la GPL Affero de GNU en un único programa combinado. Esto está permitido porque ambas licencias así lo dicen explícitamente, y la consecuencia es que la AGPL se aplica al programa combinado. No obstante, no se puede simplemente relicenciar código de la GPL de GNU (con o sin «o posterior) a la GPL Affero de GNU, o viceversa; ninguna de las dos licencias lo permite. Adviértase también que la GPL Affero de GNU versión 3 no es una «versión posterior» de la GPL de GNU versión 2, puesto que la GPL Affero de GNU y la GPL de GNU son dos series de licencias diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GNU Lesser General Public License, version 3, is really the GNU General Public License version 3 plus some added extra permissions.  GPL version 3 (section 7) says you can always remove added permissions, and by doing so you get the same code under the ordinary GNU GPL version 3.  If a program permits use under GNU LGPL version 3 or later, you can relicense it to GPL version 3 or later; for each future GPL version N (N &gt; 3), we will make an LGPL version N which consists of the GPL version N plus added permissions.
es: La Licencia Pública General Reducida de GNU versión 3 es en realidad la Licencia Pública General de GNU versión 3 con algunos permisos adicionales. La GPL versión 3 (sección 7) dice que siempre se pueden revocar los permisos añadidos, y al hacerlo se obtiene ese mismo código bajo la GPL de GNU ordinaria versión 3. Si un programa permite su uso bajo la LGPL de GNU versión 3 o posterior, se puede relicenciar a la GPL versión 3 o posterior. Para toda futura versión N de la GPL (N &gt; 3), haremos una versión N de la LGPL que consistirá en la GPL versión N más los permisos adicionales.

note: type: Content of: <div><p>
en: As for GNU Lesser GPL version 2.1, that explicitly permits relicensing to GNU GPL version 2 or later.
es: En cuanto a la GPL Reducida versión 2.1, esta permite explícitamente el relicenciamiento a la GPL versión 2 o posterior.

note: type: Content of: <div><p>
en: Intermediate licenses are those which have substantive requirements on redistribution but are not copyleft licenses.  Examples include the Eclipse Public License and the Mozilla Public License.  Intermediate licenses tend to be incompatible with any copyleft licenses because their requirements don't permit the combined program to be under the copyleft license.  The Mozilla Public License permits relicensing to the GNU GPL except when the code explicitly denies this permission.
es: Licencias intermedias son aquellas que tienen requisitos sustanciales para la redistribución pero no son licencias copyleft. Ejemplos de tales licencias son la <cite>Eclipse Public License</cite> y la <cite>Mozilla Public License</cite>. Las licencias intermedias tienden a ser incompatibles con cualquier licencia copyleft, ya que sus requisitos no permiten que el programa combinado esté bajo una licencia copyleft. La <cite>Mozilla Public License</cite> permite relicenciar a la GPL de GNU, excepto cuando el código deniega explícitamente este permiso.

note: type: Content of: <div><p>
en: Finally, what about dual licensing?<a href="#f5">[5]</a> A dual license is a disjunction: it means that the same program carries a choice of two or more different licenses.  For instance, older versions of Perl carried a dual license: the disjunction of the Artistic License and the GNU General Public License.  This meant that each user could choose to use and redistribute Perl under one license or the other, or under both in disjunction like the Perl release itself.  A disjunction is compatible with a set of other licenses if any one of the license choices in the disjunction is compatible with that set.
es: Por último, ¿qué sucede con las licencias duales?<a href="#f5">[5]</a> Una licencia dual presenta una disyuntiva: significa que un mismo programa ofrece la posibilidad de elegir entre dos o más licencias diferentes. Por ejemplo, versiones antiguas de Perl llevaban una licencia dual: presentaban la disyuntiva entre la <cite>Artistic License</cite> y la Licencia Pública General de GNU. Esto significaba que cada usuario podía optar por una licencia o la otra para usar y distribuir Perl, o por ambas, como en la versión original de Perl. Una disyuntiva es compatible con un conjunto de licencias diferentes si alguna de las licencias presentes en la disyuntiva es compatible con ese conjunto.

note: type: Content of: <div><p>
en: When you choose a license for your code, please choose GNU GPL version 3 or later, or some license compatible with that.  This is the way to make your code combinable with nearly all the corpus of free software.  Choosing GPL or AGPL, version 3 or later, will also do the utmost to defend freedom for all users of all versions of your code.
es: Cuando elija una licencia para su código, elija la GPL de GNU versión 3 o posterior, o alguna licencia compatible con ella. Esta es la manera de hacer que su código sea combinable con casi todo el software libre. Elegir la GPL o la AGPL, versión 3 o posterior, también será lo óptimo para defender la libertad de todos los usuarios de todas las versiones de su código.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Combining code
es: Cómo combinar código

note: type: Content of: <div><p>
en: When a set of licenses are compatible, that means you can legally combine or merge a number of programs each licensed under one of those licenses.  How, then, is the combined program licensed?
es: En un conjunto de licencias se dice que estas son compatibles cuando es legal combinar o fusionar programas cada uno de los cuales está bajo una de esas licencias. ¿Cómo licenciar entonces el programa combinado?

note: type: Content of: <div><p>
en: Each free software license says you must keep the license with the code that is covered by it.  So in a strict sense, the licensing of the combined program includes the licenses of all its parts.  However, sometimes you want a <em>summary</em> answer to the question of how the combined program is licensed.  Which licenses does someone using the combined program <em>need to pay attention to?</em>
es: Toda licencia de software libre dice que esta se debe conservar junto con el código que cubre. De modo que, en sentido estricto, la licencia del programa combinado incluye las licencias de todas sus partes. No obstante, a veces queremos una respuesta <em>simple</em> a la pregunta de cuál es la licencia del programa combinado. ¿A qué licencias <em>tiene que prestar atención</em> alguien que utiliza el programa combinado?

note: type: Content of: <div><p>
en: To compute that, you start with a list of all the pertinent licenses.  Then you can delete from the list any license which is subsumed by another in the list.
es: Para determinarlo hay que partir de una lista de todas las licencias pertinentes. Luego se puede borrar de la lista toda licencia que esté subsumida por otra de la lista.

note: type: Content of: <div><p>
en: We say that a license A <em>subsumes</em> license B when compliance with license A implies compliance with license B.
es: Decimos que una licencia A <em>subsume</em> la licencia B cuando cumplir con la licencia A implica cumplir con la licencia B.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, the GNU GPL version N and the GNU Affero GPL version N both subsume the GNU Lesser GPL version N, and all three of those subsume the GNU Lesser GPL version 2.1.
es: Por ejemplo, la GPL de GNU versión N y la GPL Affero de GNU versión N subsumen la GPL Reducida de GNU versión N, y todas y cada una de ellas subsumen la GPL Reducida de GNU versión 2.1.

note: type: Content of: <div><p>
en: Any GNU license, version N, subsumes the Apache 2.0 license provided N is at least 3.
es: Toda licencia de GNU, versión N, subsume la licencia Apache 2.0, siempre que N no sea menor de 3.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GNU GPL, version N, subsumes all versions of the Mozilla Public License that are compatible with it.
es: La GPL de GNU, versión N, subsume todas las versiones de la <cite>Mozilla Public License</cite> que son compatibles con ella.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Apache 2.0 license subsumes the BSD, Expat, X11, ISC and CC-0 licenses.  BSD 3 clause subsumes BSD 2 clause.  The BSD licenses subsume the Expat, X11 and ISC licenses and CC0.
es: La licencia Apache 2.0 subsume las licencias BSD, Expat, X11, ISC y CC-0. La licencia «BSD de 3 cláusulas» subsume la licencia «BSD de 2 cláusulas». Las licencias BSD subsumen las licencias Expat, X11 y ISC, y la CC0.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not meant to be a complete list, but if we are informed of other cases worth mentioning, we will add them.
es: Esto no pretende ser una lista completa, pero si conocemos otros casos dignos de mención los añadiremos.

note: type: Content of: <div><p>
en: When some license is subsumed, you still need to include a copy of it with all distribution of the combined program.
es: Cuando alguna licencia está subsumida, aún es necesario incluir una copia de ella en todas las distribuciones del programa combinado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
es: Notas

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: It is not inconceivable that other legal issues might arise about a specific combination of programs, issues not related to the copyright licenses of the programs to be combined.  We discuss only the implications of the licenses themselves.
es: No se excluye que una particular combinación de programas pueda dar lugar a otras cuestiones legales, cuestiones que no están relacionadas con las licencias de los programas a combinar. Aquí nos ocupamos solo de las implicaciones de las propias licencias.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The main license in actual use that isn't reasonably behaved is the license of TeX: if two programs are licensed just the way TeX is, there is no authorized way to distribute a merged version of them.
es: La principal licencia con términos que no son razonables y que realmente se utiliza es la licencia de TeX: si dos programas están licenciados de la misma forma que TeX, no hay manera legal de distribuir una versión combinada de ellos.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The TeX license permits distribution of a modified version only in the form of the original version plus a differences file.  If A and B are separately released that way, then merged, distributing the merged program as A plus a change file violates the license of B.  Distributing this as B plus a change file violates the license of A.  Distributing this in any other way violates both licenses.
es: La licencia de TeX permite la distribución de una versión modificada solo en forma de la versión original más un archivo con las diferencias. Si A y B están publicados por separado de esa manera y luego se combinan, distribuir el programa combinado como A más un archivo con las diferencias viola la licencia de B, mientras que distribuirlo como B más un archivo con las diferencias viola la licencia de A. Distribuirlo de cualquier otra manera viola ambas licencias.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: It is no coincidence that TeX was released in 1982: our community has learned, since then, to write reasonably behaved licenses.
es: No es casualidad que TeX se publicara en 1982. Desde entonces nuestra comunidad ha aprendido a redactar licencias razonables.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When distributing in source code form, it is usually sufficient to leave the license notices in the source code as they stand; extra license notice requirements typically only come up for lax licenses when distributing binaries without the source code.
es: Cuando la distribución se realiza en forma de código fuente, habitualmente es suficiente dejar las notas de licencia tal cual en el código fuente; los requisitos de notas de licencia adicionales aparecen normalmente solo en el caso de licencias laxas cuando se distribuyen los binarios sin el código fuente.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: In addition, GPL version 2 still allows binaries to be made nonfree by hardware that rejects all but special signed binaries, and still does not allow distribution of binaries by torrent.  <a href="/licenses/rms-why-gplv3.html">We fixed those problems, and others, in version 3</a>, but we can't change version 2.
es: Además, la versión 2 de la GPL permite que archivos binarios se conviertan en privativos mediante un hardware que rechace todo lo que no sean binarios con una firma especial, y por otro lado no permite la distribución de binarios por torrent. <a href="/licenses/rms-why-gplv3.html">Solucionamos estos y otros problemas en la versión 3</a>, pero no podemos cambiar la versión 2.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Some use the term &ldquo;dual licensing&rdquo; to refer to selling exceptions, but that is a misnomer.  See <a href="/philosophy/selling-exceptions.html"> Selling Exceptions</a>.  Note that if the program on which the license is sold includes any code that is not in the free (libre) release, that's not selling exceptions, that's nonfree software.
es: Algunos emplean la expresión «licenciamiento dual» para referirse a la venta de excepciones, pero es una denominación errónea. Véase <a href="/philosophy/selling-exceptions.html">Venta de excepciones</a>. Adviértase que si el programa para el cual se vende la licencia incluye algún código que no se encuentra en la edición libre, eso no es vender excepciones, es software privativo.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Javier Fdez. Retenaga, 2022.</strong> Revisión: Equipo de traductores al español de GNU.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
