rms-why-gplv3.html - en to es translation catalogue (28 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Upgrade to GPLv3 - GNU Project - Free Software Foundation
es: ¿Por qué actualizar a la versión 3 de la GPL? - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Upgrade to GPLv3
es: ¿Por qué actualizar a la versión 3 de la GPL?

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
es: por Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/licenses/gpl.html">Version 3 of the GNU General Public License</a> (GNU GPL) has been released, enabling free software packages to upgrade from GPL version 2.  This article explains why upgrading the license is important.
es: Se ha publicado la <a href="/licenses/gpl.html">versión 3 de la Licencia Pública General de GNU</a> (<abbr title="GNU General Public License">GNU GPL</abbr>), lo que permite actualizar los paquetes de software libre que se encuentran bajo la versión 2 de la GPL. Este artículo explica por qué es importante actualizar la licencia.

note: type: Content of: <div><p>
en: First of all, it is important to note that upgrading is a choice.  GPL version 2 will remain a valid license, and no disaster will happen if some programs remain under GPLv2 while others advance to GPLv3.  These two licenses are incompatible, but that isn't a fundamental problem.
es: En primer lugar, es importante tener en cuenta que la actualización es optativa. La versión 2 de la GPL seguirá siendo una licencia válida, y no ocurrirá ningún desastre si algunos programas permanecen bajo la versión 2 mientras otros pasan a la versión 3. Aunque estas dos licencias son incompatibles, no se trata de un problema grave.

note: type: Content of: <div><p>
en: When we say that GPLv2 and GPLv3 are incompatible, it means there is no legal way to combine code under GPLv2 with code under GPLv3 in a single program.  This is because both GPLv2 and GPLv3 are copyleft licenses: each of them says, &ldquo;If you include code under this license in a larger program, the larger program must be under this license too.&rdquo; There is no way to make them compatible.  We could add a GPLv2-compatibility clause to GPLv3, but it wouldn't do the job, because GPLv2 would need a similar clause.
es: Decir que las versiones 2 y 3 de la GPL son incompatibles significa que no existe ninguna forma legal de combinar código cubierto por la versión 2 con código cubierto por la versión 3 en un mismo programa. Esto se debe a que tanto la versión 2 como la versión 3 de la GPL son licencias con copyleft. Ambas dicen: «Si se incluye código bajo esta licencia en un programa más grande, el programa más grande también debe estar bajo esta licencia». No hay manera de volverlas compatibles. Podríamos añadir en la versión 3 una cláusula de compatibildad con la versión 2, pero no serviría de nada, ya que en la versión 2 tendría que haber una cláusula similar.

note: type: Content of: <div><p>
en: Fortunately, license incompatibility matters only when you want to link, merge or combine code from two different programs into a single program.  There is no problem in having GPLv3-covered and GPLv2-covered programs side by side in an operating system.  For instance, the TeX license and the Apache license are incompatible with GPLv2, but that doesn't stop us from running TeX and Apache in the same system with Linux, Bash and GCC.  This is because they are all separate programs.  Likewise, if Bash and GCC move to GPLv3, while Linux remains under GPLv2, there is no conflict.
es: Afortunadamente, la incompatibilidad de licencias solo importa cuando se desea vincular, fusionar o combinar código procedente de dos programas diferentes en un solo programa. No acarrea problema alguno el hecho de que en un sistema operativo haya programas cubiertos por la versión 3 junto a programas cubiertos por la versión 2. Por ejemplo, la licencia TeX y la licencia Apache son incompatibles con la versión 2 de la GPL, pero eso no nos impide ejecutar TeX y Apache en el mismo sistema con Linux, Bash y GCC. Esto se debe a que todos ellos son programas independientes. Del mismo modo, si Bash y GCC se cambian a la versión 3 de la GPL, mientras que Linux permanece bajo la versión 2, no hay problema.

note: type: Content of: <div><p>
en: Keeping a program under GPLv2 won't create problems.  The reason to migrate is because of the existing problems that GPLv3 will address.
es: Dejar que un programa permanezca bajo la versión 2 de la GPL no generará problemas. La razón por la que vale la pena actualizarla es que la versión 3 resolverá problemas existentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: One major danger that GPLv3 will block is tivoization.  Tivoization means certain &ldquo;appliances&rdquo; (which have computers inside)  contain GPL-covered software that you can't effectively change, because the appliance shuts down if it detects modified software.  The usual motive for tivoization is that the software has features the manufacturer knows people will want to change, and aims to stop people from changing them.  The manufacturers of these computers take advantage of the freedom that free software provides, but they don't let you do likewise.
es: Un peligro importante que la versión 3 de la GPL impedirá es la «<i>tivoización</i>». La «<i>tivoización</i>» significa que ciertos aparatos con ordenadores internos contienen software cubierto por la GPL que en la práctica no se puede cambiar, porque el aparato se apaga si detecta software modificado. El motivo habitual para la «<i>tivoización</i>» es que el software posee funcionalidades que la gente querrá cambiar, el fabricante lo sabe e intenta impedir esos cambios. Los fabricantes de estos ordenadores sacan partido de la libertad que proporciona el software libre pero no permiten que el usuario haga lo mismo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some argue that competition between appliances in a free market should suffice to keep nasty features to a low level.  Perhaps competition alone would avoid arbitrary, pointless misfeatures like &ldquo;Must shut down between 1pm and 5pm every Tuesday,&rdquo; but even so, a choice of masters isn't freedom.  Freedom means <em>you</em> control what your software does, not merely that you can beg or threaten someone else who decides for you.
es: Algunos sostienen que la competencia entre aparatos en un mercado libre debería bastar para que la proporción de funcionalidades nocivas sea menor. Tal vez esta competencia por sí sola evite funcionalidades arbitrarias y sin sentido como «debe apagarse entre las 13:00 y las 17:00 todos los martes», pero, aun así, poder elegir a un amo no implica libertad. Libertad significa que <em>el usuario</em> controla lo que hace el software, no meramente que puede suplicar o amenazar a quien toma las decisiones por él.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the crucial area of Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;nasty features designed to restrict your use of the data in your computer&mdash;competition is no help, because relevant competition is forbidden.  Under the Digital Millennium Copyright Act and similar laws, it is illegal, in the US and many other countries, to distribute DVD players unless they restrict the user according to the official rules of the DVD conspiracy (its web site is <a href="https://web.archive.org/web/20241204194614/http://www.dvdcca.org/">www.dvdcca.org/</a>, but the rules do not seem to be published there).  The public can't reject DRM by buying non-DRM players because none are available.  No matter how many products you can choose from, they all have equivalent digital handcuffs.
es: En el área clave de la gestión digital de restricciones (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>: funcionalidadess nocivas diseñadas para restringir el uso de los datos en el ordenador del usuario) la competencia no sirve de ayuda, pues la competencia que interesa está prohibida. En virtud de la Ley de Copyrignt de la Era Digital (<abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr>) y otras leyes similares, en Estados Unidos y en muchos otros países es ilegal distribuir reproductores de DVD a menos que restrinjan al usuario de acuerdo con las reglas oficiales de la «conspiración del DVD» (aunque las reglas no parecen estar publicadas en el sitio web: <a href="https://web.archive.org/web/20241204194614/http://www.dvdcca.org/">www.dvdcca.org/</a>). El público no puede rechazar el DRM comprando reproductores que no estén sujetos a DRM porque estos no existen. Poco importa la cantidad de productos entre los cuales se pueda elegir, todos tienen «esposas digitales» similares.

note: type: Content of: <div><p>
en: GPLv3 ensures you are free to remove the handcuffs.  It doesn't forbid DRM, or any kind of feature.  It places no limits on the substantive functionality you can add to a program, or remove from it.  Rather, it makes sure that you are just as free to remove nasty features as the distributor of your copy was to add them.  Tivoization is the way they deny you that freedom; to protect your freedom, GPLv3 forbids tivoization.
es: La versión 3 de la GPL nos garantiza que podemos librarnos de esas esposas. No prohíbe el DRM ni ningún tipo de funcionalidad. No pone límites a las funcionalidades relevantes que se pueden agregar o eliminar de un programa. Lo que hace es garantizar al usuario la misma libertad para eliminar funcionalidades nocivas que el distribuidor de su copia tuvo para agregarlas. La «<i>tivoización</i>» es la forma en que se niega esa libertad; la versión 3 de la GPL prohíbe la «<i>tivoización</i>» para proteger la libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: The ban on tivoization applies to any product whose use by consumers is to be expected, even occasionally.  GPLv3 tolerates tivoization only for products that are almost exclusively meant for businesses and organizations.
es: La prohibición de la «<i>tivoización</i>» se aplica a cualquier producto cuyo uso por parte de los consumidores sea probable, aun de manera ocasional. La versión 3 de la GPL tolera la «<i>tivoización</i>» solo para productos que están destinados casi exclusivamente a empresas y organizaciones.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another threat that GPLv3 resists is that of patent deals like the Novell-Microsoft pact.  Microsoft wants to use its thousands of patents to make users pay Microsoft for the privilege of running GNU/Linux, and made this pact to try to achieve that.  The deal offers rather limited protection from Microsoft patents to Novell's customers.
es: Otra amenaza de la que nos defiende la versión 3 de la GPL es la de acuerdos de patentes tales como el pacto Novell-Microsoft. Microsoft quiere utilizar sus miles de patentes para que los usuarios le paguen por el privilegio de ejecutar GNU/Linux, y firmó ese pacto para tratar de conseguirlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft made a few mistakes in the Novell-Microsoft deal, and GPLv3 is designed to turn them against Microsoft, extending that limited patent protection to the whole community.  In order to take advantage of this protection, programs need to use GPLv3.
es: Microsoft cometió algunos errores en el pacto con Novell, y la versión 3 de la GPL está diseñada para aprovecharlos y volverlos contra Microsoft, extendiendo a toda la comunidad esa limitada protección contra las patentes. Para sacar partido de esta protección, los programas tienen que estar bajo la versión 3.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft's lawyers are not stupid, and next time they may manage to avoid those mistakes.  GPLv3 therefore says they don't get a &ldquo;next time.&rdquo; Releasing a program under GPL version 3 protects it from Microsoft's future attempts to make redistributors collect Microsoft royalties from the program's users.
es: Los abogados de Microsoft no son estúpidos, y puede que la próxima vez eviten esos errores. Por ende, la versión 3 de la GPL dice que no habrá una «próxima vez». La publicación de un programa bajo la versión 3 de la GPL protege de futuros intentos de Microsoft para que los redistribuidores les cobren sus regalías a los usuarios del programa.

note: type: Content of: <div><p>
en: GPLv3 also provides users with explicit patent protection from the program's contributors and redistributors.  With GPLv2, users rely on an implicit patent license to make sure that the company which provided them a copy won't sue them, or the people they redistribute copies to, for patent infringement.
es: La versión 3 de la GPL también brinda a los usuarios protección explícita contra las patentes de los desarrolladores y distribuidores del programa. Con la versión 2, los usuarios dependen de una implícita licencia para patentes a fin de asegurarse de que la empresa que les proporciona la copia no los demandará por violación de patentes, ni a ellos mismos ni a quienesquiera que estos transfieran copias.

note: type: Content of: <div><p>
en: The explicit patent license in GPLv3 does not go as far as we might have liked.  Ideally, we would make everyone who redistributes GPL-covered code give up all software patents, along with everyone who does not redistribute GPL-covered code, because there should be no software patents.  Software patents are a vicious and absurd system that puts all software developers in danger of being sued by companies they have never heard of, as well as by all the megacorporations in the field.  Large programs typically combine thousands of ideas, so it is no surprise if they implement ideas covered by hundreds of patents.  Megacorporations collect thousands of patents, and use those patents to bully smaller developers.  Patents already obstruct free software development.
es: La licencia explícita para patentes de la versión 3 de la GPL no tiene tanto alcance como nos hubiera gustado. Lo ideal sería que todos los que redistribuyen código bajo la GPL abandonaran completamente las patentes de software, y que todos aquellos que no redistribuyen código bajo la GPL hicieran lo mismo, porque las patentes de software no deben existir. Las patentes de software conforman un sistema vicioso y absurdo que pone a todos los desarrolladores de software en peligro de sufrir demandas por parte de empresas de las que nunca oyeron hablar, así como por parte de todas las megacorporaciones del sector. Los programas grandes suelen combinar miles de ideas, de modo que no es de extrañar si implementan ideas que aparecen en cientos de patentes. Las megacorporaciones acumulan miles de patentes y las usan para intimidar a desarrolladores más pequeños. En la actualidad las patentes ya están poniendo trabas al desarrollo del software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: The only way to make software development safe is to abolish software patents, and we aim to achieve this some day.  But we cannot do this through a software license.  Any program, free or not, can be killed by a software patent in the hands of an unrelated party, and the program's license cannot prevent that.  Only court decisions or changes in patent law can make software development safe from patents.  If we tried to do this with GPLv3, it would fail.
es: La única manera de dar seguridad al desarrollo de software es abolir las patentes de software, y nuestro objetivo es lograrlo algún día. Pero no podemos lograrlo por medio de una licencia de software. Cualquier programa, libre o no, puede ser aniquilado por una patente de software en manos de un tercero sin vínculo alguno, y la licencia del programa no puede evitarlo. Solo decisiones judiciales o cambios en la ley de patentes pueden conseguir que el desarrollo de software tenga seguridad frente a las patentes. Si hubiésemos tratado de llevar esto a cabo con la versión 3 de la GPL, habríamos fracasado.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, GPLv3 seeks to limit and channel the danger.  In particular, we have tried to save free software from a fate worse than death: to be made effectively proprietary, through patents.  The explicit patent license of GPLv3 makes sure companies that use the GPL to give users the four freedoms cannot turn around and use their patents to tell some users, &ldquo;That doesn't include you.&rdquo; It also stops them from colluding with other patent holders to do this.
es: Por lo tanto, la versión 3 de la GPL busca limitar y encauzar el peligro. Hemos tratado especialmente de salvar el software libre de un destino aún peor que la muerte: convertirlo en la práctica, a través de las patentes, en software privativo. La licencia explícita para patentes de la versión 3 garantiza que las empresas que usan la GPL para otorgar a los usuarios las cuatro libertades no puedan dar un giro y servirse de sus patentes para espetar a algunos usuarios: «eso no lo incluye a usted». También les impide confabularse con otros poseedores de patentes para lograrlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Further advantages of GPLv3 include better internationalization, gentler termination, support for BitTorrent, and compatibility with the Apache license.  All in all, plenty of reason to upgrade.
es: Otras ventajas de la versión 3 de la GPL incluyen una mejor internacionalización, condiciones para la anulación más permisivas, soporte para BitTorrent y compatibilidad con la licencia Apache. En suma, pues, hay muchas razones para actualizarse.

note: type: Content of: <div><p>
en: Change is unlikely to cease once GPLv3 is released.  If new threats to users' freedom develop, we will have to develop GPL version 4.  It is important to make sure that programs will have no trouble upgrading to GPLv4 if and when we write one.
es: Es poco probable que no haya más cambios una vez que se publique la versión 3. Si surgen nuevas amenazas a la libertad de los usuarios, tendremos que desarrollar la versión 4 de la GPL. Es importante asegurarse de que los programas no tengan problemas para actualizarse a la versión 4 si alguna vez publicamos esa versión.

note: type: Content of: <div><p>
en: One way to do this is to release a program under &ldquo;GPL version 3 or any later version.&rdquo; Another way is for all the contributors to a program to state a proxy who can decide on upgrading to future GPL versions.  The third way is for all the contributors to assign copyright to one designated copyright holder, who will be in a position to upgrade the license version.  One way or another, programs should provide this flexibility for future GPL versions.
es: Una forma de conseguirlo es publicar los programas con el rótulo «GPL versión 3 o cualquier versión posterior». Otra forma de hacerlo es que el conjunto de colaboradores de un programa faculte a otra persona para que pueda decidir sobre la actualización del programa a futuras versiones de la GPL. Y una tercera forma es que todos los colaboradores cedan el copyright a un titular de copyright designado que estará habilitado para actualizar la versión de la licencia. De un modo u otro, los programas deben brindar esta flexibilidad para futuras versiones de la GPL.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Pablo Molina, 2020.</strong> Revisión: Equipo de traductores al español de GNU.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
