rms-why-gplv3.html - en to ru translation catalogue (29 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Upgrade to GPLv3 - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Зачем переходить на GPLv3 - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Upgrade to GPLv3
ru: Зачем переходить на GPLv3

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/licenses/gpl.html">Version 3 of the GNU General Public License</a> (GNU GPL) has been released, enabling free software packages to upgrade from GPL version 2.  This article explains why upgrading the license is important.
ru: Выпущена <a href="/licenses/gpl.html">версия&nbsp;3 Стандартной общественной лицензии GNU</a> (GNU GPL). Это позволяет пакетам свободных программ под GPL версии&nbsp;2 обновить лицензию. В этой статье объясняется, почему обновить лицензию важно.

note: type: Content of: <div><p>
en: First of all, it is important to note that upgrading is a choice.  GPL version 2 will remain a valid license, and no disaster will happen if some programs remain under GPLv2 while others advance to GPLv3.  These two licenses are incompatible, but that isn't a fundamental problem.
ru: Прежде всего важно отметить, что обновление&nbsp;&mdash; это выбор. GPL версии&nbsp;2 останется правомерной лицензией, и никакой катастрофы не произойдет, если некоторые программы останутся под GPLv2, а другие перейдут к GPLv3. Эти две лицензии несовместимы, но это не является проблемой принципиального характера.

note: type: Content of: <div><p>
en: When we say that GPLv2 and GPLv3 are incompatible, it means there is no legal way to combine code under GPLv2 with code under GPLv3 in a single program.  This is because both GPLv2 and GPLv3 are copyleft licenses: each of them says, &ldquo;If you include code under this license in a larger program, the larger program must be under this license too.&rdquo; There is no way to make them compatible.  We could add a GPLv2-compatibility clause to GPLv3, but it wouldn't do the job, because GPLv2 would need a similar clause.
ru: Когда мы говорим, что GPLv2 и GPLv3 несовместимы, это значит, что нет законного способа сочетать тексты под GPLv2 с текстами под GPLv3 в единой программе. Это происходит потому, что как GPLv2, так и GPLv3 являются лицензиями с авторским левом: в каждой из них сказано: &ldquo;Если вы включаете тексты под этой лицензией в более крупную программу, то эта более крупная программа тоже должна быть под этой лицензией&rdquo;. Сделать их совместимыми нельзя никак. Мы могли бы добавить пункт о совместимости с GPLv2 в GPLv3, но это бы не помогло, потому что нужен был бы подобный же пункт в GPLv2.

note: type: Content of: <div><p>
en: Fortunately, license incompatibility matters only when you want to link, merge or combine code from two different programs into a single program.  There is no problem in having GPLv3-covered and GPLv2-covered programs side by side in an operating system.  For instance, the TeX license and the Apache license are incompatible with GPLv2, but that doesn't stop us from running TeX and Apache in the same system with Linux, Bash and GCC.  This is because they are all separate programs.  Likewise, if Bash and GCC move to GPLv3, while Linux remains under GPLv2, there is no conflict.
ru: К счастью, несовместимость лицензий имеет значение, только когда вы хотите компоновать, сводить или сочетать тексты из двух различных программ в единой программе. Можно безо всяких проблем устанавливать рядом программы под GPLv3 и GPLv2 в одной операционной системе. Например, лицензия системы TeX и лицензия Apache несовместимы с GPLv2, но это не мешает нам работать с TeX и Apache в одной системе с Linux, Bash и GCC.  Это получается потому, что все они&nbsp;&mdash; раздельные программы. Подобным же образом, если Bash и GCC переходят на GPLv3, в то время как Linux остается под GPLv2, никакого конфликта не возникает.

note: type: Content of: <div><p>
en: Keeping a program under GPLv2 won't create problems.  The reason to migrate is because of the existing problems that GPLv3 will address.
ru: Если программа останется под GPLv2, это не создаст проблем. Переходить на новую лицензию следует из-за существующих проблем, которые решит GPLv3.

note: type: Content of: <div><p>
en: One major danger that GPLv3 will block is tivoization.  Tivoization means certain &ldquo;appliances&rdquo; (which have computers inside)  contain GPL-covered software that you can't effectively change, because the appliance shuts down if it detects modified software.  The usual motive for tivoization is that the software has features the manufacturer knows people will want to change, and aims to stop people from changing them.  The manufacturers of these computers take advantage of the freedom that free software provides, but they don't let you do likewise.
ru: Одна из серьезных опасностей, которые предотвращает GPLv3,&mdash; тивоизация. Тивоизация означает, что определенная &ldquo;техника&rdquo; (внутри которой имеются компьютеры) содержит программы под GPL, которые вы фактически не можете изменять, потому что техника выключается, если обнаруживает измененные программы. Обычная причина тивоизации&nbsp;&mdash; то, что в программах есть особенности, которые люди захотят изменить. Производитель знает об этом и намеревается воспрепятствовать людям изменять их. Производители этих компьютеров пользуются свободой, которую предоставляют свободные программы, но не позволяют вам поступать так же.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some argue that competition between appliances in a free market should suffice to keep nasty features to a low level.  Perhaps competition alone would avoid arbitrary, pointless misfeatures like &ldquo;Must shut down between 1pm and 5pm every Tuesday,&rdquo; but even so, a choice of masters isn't freedom.  Freedom means <em>you</em> control what your software does, not merely that you can beg or threaten someone else who decides for you.
ru: Некоторые возражают на это, что конкуренции между техникой на свободном рынке должно быть достаточно, чтобы скверные особенности оставались на низком уровне. Возможно, одной конкуренции хватило бы, чтобы избежать произвольных бессмысленных неудобств вроде &ldquo;должно выключаться между 13:00 и 17:00 каждый вторник&rdquo;, но даже если это так, возможность выбрать хозяина&nbsp;&mdash; это не свобода. Свобода означает, что <em>вы</em> контролируете то, что делают ваши программы, а не только то, что вы можете упрашивать или угрожать кому-то, кто решает за вас.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the crucial area of Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;nasty features designed to restrict your use of the data in your computer&mdash;competition is no help, because relevant competition is forbidden.  Under the Digital Millennium Copyright Act and similar laws, it is illegal, in the US and many other countries, to distribute DVD players unless they restrict the user according to the official rules of the DVD conspiracy (its web site is <a href="https://web.archive.org/web/20241204194614/http://www.dvdcca.org/">www.dvdcca.org/</a>, but the rules do not seem to be published there).  The public can't reject DRM by buying non-DRM players because none are available.  No matter how many products you can choose from, they all have equivalent digital handcuffs.
ru: В критичной области цифрового управления ограничениями&nbsp;&mdash; скверных функций, спроектированных для того, чтобы ограничить вас в пользовании данными на своем компьютере&nbsp;&mdash; конкуренция бесполезна, потому что соответствующая конкуренция запрещена. По Закону об авторском праве цифрового тысячелетия и подобным ему правовым актам в США и многих других странах распространять проигрыватели DVD противозаконно, если они не ограничивают пользователя в соответствии с правилами заговора DVD (его сайт находится на <a href="https://web.archive.org/web/20241204194614/http://www.dvdcca.org/">www.dvdcca.org/</a>, но правила, по-видимому, там не опубликованы). Общество не может отказаться от цифрового управления ограничениями, покупая проигрыватели без него, потому что их нет в продаже. Не имеет значения, сколько продуктов вам предоставляют на выбор&nbsp;&mdash; все они снабжены эквивалентными цифровыми наручниками.

note: type: Content of: <div><p>
en: GPLv3 ensures you are free to remove the handcuffs.  It doesn't forbid DRM, or any kind of feature.  It places no limits on the substantive functionality you can add to a program, or remove from it.  Rather, it makes sure that you are just as free to remove nasty features as the distributor of your copy was to add them.  Tivoization is the way they deny you that freedom; to protect your freedom, GPLv3 forbids tivoization.
ru: GPLv3 гарантирует, что вы вольны снять наручники. Это не запрещает ни цифровое управление ограничениями, ни вообще любого рода особенности. Это не налагает ограничений на существенные функции, которые вы можете добавлять к программе или удалять из нее. Это просто гарантирует, что вы можете точно так же свободно удалить скверные особенности, как поставщик вашей копии мог свободно добавить их. Тивоизация&nbsp;&mdash; способ отказать вам в этой свободе; чтобы защитить вашу свободу, GPLv3 запрещает тивоизацию.

note: type: Content of: <div><p>
en: The ban on tivoization applies to any product whose use by consumers is to be expected, even occasionally.  GPLv3 tolerates tivoization only for products that are almost exclusively meant for businesses and organizations.
ru: Запрет тивоизации распространяется на любой продукт, если следует ожидать, что он будет использоваться потребителями, хотя бы время от времени. GPLv3 допускает тивоизацию только для продуктов, которые предназначены почти исключительно для предприятий и организаций.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another threat that GPLv3 resists is that of patent deals like the Novell-Microsoft pact.  Microsoft wants to use its thousands of patents to make users pay Microsoft for the privilege of running GNU/Linux, and made this pact to try to achieve that.  The deal offers rather limited protection from Microsoft patents to Novell's customers.
ru: Другая угроза, которой противостоит GPLv3&nbsp;&mdash; патентные договоры, подобные пакту &ldquo;Novell-Microsoft&rdquo;. Компания Microsoft желает применять тысячи своих патентов, чтобы заставить пользователей платить Microsoft за привилегию работы с GNU/Linux, и заключила этот пакт, пытаясь достичь этого. Договор предлагает довольно ограниченную защиту от патентов Microsoft клиентам Novell.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft made a few mistakes in the Novell-Microsoft deal, and GPLv3 is designed to turn them against Microsoft, extending that limited patent protection to the whole community.  In order to take advantage of this protection, programs need to use GPLv3.
ru: Компания Microsoft сделала несколько ошибок в договоре с Novell, и GPLv3 составлена так, чтобы обернуть их против Microsoft, расширяя эту ограниченную защиту от патентов на все сообщество. Чтобы воспользоваться этой защитой, программам нужно применять GPLv3.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft's lawyers are not stupid, and next time they may manage to avoid those mistakes.  GPLv3 therefore says they don't get a &ldquo;next time.&rdquo; Releasing a program under GPL version 3 protects it from Microsoft's future attempts to make redistributors collect Microsoft royalties from the program's users.
ru: Юристы Microsoft не глупы, и в следующий раз им, возможно, удастся избежать этих ошибок. Поэтому в GPLv3 сказано, что у них не будет &ldquo;следующего раза&rdquo;. Выпуск программы под GPL версии&nbsp;3 защищает ее от будущих попыток Microsoft заставить распространителей делать сборы в пользу Microsoft с пользователей программы.

note: type: Content of: <div><p>
en: GPLv3 also provides users with explicit patent protection from the program's contributors and redistributors.  With GPLv2, users rely on an implicit patent license to make sure that the company which provided them a copy won't sue them, or the people they redistribute copies to, for patent infringement.
ru: GPLv3 также предоставляет пользователям явную защиту от патентных преследований со стороны соразработчиков и распространителей. При GPLv2 пользователи полагаются на неявную патентную лицензию, чтобы гарантировать, что компания, предоставившая им копию, или те, кому они передадут копии, не будут их преследовать за нарушение патентов.

note: type: Content of: <div><p>
en: The explicit patent license in GPLv3 does not go as far as we might have liked.  Ideally, we would make everyone who redistributes GPL-covered code give up all software patents, along with everyone who does not redistribute GPL-covered code, because there should be no software patents.  Software patents are a vicious and absurd system that puts all software developers in danger of being sued by companies they have never heard of, as well as by all the megacorporations in the field.  Large programs typically combine thousands of ideas, so it is no surprise if they implement ideas covered by hundreds of patents.  Megacorporations collect thousands of patents, and use those patents to bully smaller developers.  Patents already obstruct free software development.
ru: Явная патентная лицензия в GPLv3 не заходит так далеко, как нам хотелось бы. В идеале мы заставили бы всех, кто перераспространяет программы под GPL, отказаться от всех патентов на программы, вместе со всеми теми, кто не перераспространяет программы под GPL, потому что патентов на программы не должно быть вообще. Патенты на программы&nbsp;&mdash; порочная и абсурдная система, которая ставит всех разработчиков программ перед опасностью преследований со стороны компаний, о которых они никогда не слышали, а также со стороны мегакорпораций, действующих в этой отрасли. Крупные программы, как правило, сочетают в себе тысячи идей, так что нет ничего неожиданного в том, что они реализуют идеи, на которые выданы сотни патентов. Мегакорпорации собирают тысячи патентов и применяют эти патенты для запугивания более мелких разработчиков. Патенты уже мешают разработке свободных программ.

note: type: Content of: <div><p>
en: The only way to make software development safe is to abolish software patents, and we aim to achieve this some day.  But we cannot do this through a software license.  Any program, free or not, can be killed by a software patent in the hands of an unrelated party, and the program's license cannot prevent that.  Only court decisions or changes in patent law can make software development safe from patents.  If we tried to do this with GPLv3, it would fail.
ru: Единственный способ обезопасить развитие программного обеспечения&nbsp;&mdash; упразднить патенты на программы, и мы намерены достичь этого когда-нибудь. Но мы не можем сделать это посредством лицензии на программы. Любую программу, свободную и несвободную, может убить патент на программы в руках постороннего лица, и лицензия программы не в силах предотвратить этого. Только судебные постановления или изменения в патентном праве могут обезопасить развитие программного обеспечения от патентов. Если бы мы попытались сделать это с помощью GPLv3, нам бы это не удалось.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, GPLv3 seeks to limit and channel the danger.  In particular, we have tried to save free software from a fate worse than death: to be made effectively proprietary, through patents.  The explicit patent license of GPLv3 makes sure companies that use the GPL to give users the four freedoms cannot turn around and use their patents to tell some users, &ldquo;That doesn't include you.&rdquo; It also stops them from colluding with other patent holders to do this.
ru: Таким образом, GPLv3 стремится ограничить и урегулировать опасность. В частности, мы попытались спасти свободные программы от того, что хуже смерти: от превращения в фактически несвободную программу посредством патентов. Явная патентная лицензия GPLv3 гарантирует, что компании, применяющие GPL, чтобы дать пользователям четыре свободы, не смогут развернуться и воспользоваться своими патентами, чтобы сказать некоторым пользователям: &ldquo;К вам это не относится&rdquo;. Это не позволяет им также сыграться с другими правообладателями патентов, чтобы сделать это.

note: type: Content of: <div><p>
en: Further advantages of GPLv3 include better internationalization, gentler termination, support for BitTorrent, and compatibility with the Apache license.  All in all, plenty of reason to upgrade.
ru: Дальнейшие преимущества GPLv3 включают в себя лучшую переносимость на международном уровне, более мягкое прекращение действия лицензии, поддержку BitTorrent и совместимость с лицензией Apache. В общем и целом, множество доводов в пользу обновления.

note: type: Content of: <div><p>
en: Change is unlikely to cease once GPLv3 is released.  If new threats to users' freedom develop, we will have to develop GPL version 4.  It is important to make sure that programs will have no trouble upgrading to GPLv4 if and when we write one.
ru: Маловероятно, что после выпуска GPLv3 перемены прекратятся. Если появятся новые угрозы свободе пользователей, нам придется разработать GPL версии&nbsp;4. Важно гарантировать, что у программ не возникнет трудностей с переходом на GPLv4, если и когда мы ее напишем.

note: type: Content of: <div><p>
en: One way to do this is to release a program under &ldquo;GPL version 3 or any later version.&rdquo; Another way is for all the contributors to a program to state a proxy who can decide on upgrading to future GPL versions.  The third way is for all the contributors to assign copyright to one designated copyright holder, who will be in a position to upgrade the license version.  One way or another, programs should provide this flexibility for future GPL versions.
ru: Один из способов достичь этого&nbsp;&mdash; выпускать программу под &ldquo;GPL версии&nbsp;3 или любой более поздней версии&rdquo;. Другой способ&nbsp;&mdash; назначить для всех, кто работает над программой, посредника, который может решать, переходить ли на будущие версии GPL. Третий способ&nbsp;&mdash; сделать так, чтобы все, кто работает над программой, передавали авторские права единому правообладателю, который будет уполномочен обновлять версию лицензии. Так или иначе, программы должны предоставлять эту возможность для будущих версий GPL.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2007, 2009, 2022, 2024 Richard Stallman
ru: Copyright &copy; 2007, 2009, 2011, 2022, 2024 Richard Stallman</p><p>Copyright &copy; 2011, 2022, 2024 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
