why-not-lgpl.html - en to ta translation catalogue (13 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library - GNU Project - Free Software Foundation
ta: நீங்கள் ஏன் நிறைவற்ற ஜிபிஎல்ஐ உங்களது அடுத்த நிரலகத்துக்கு பயன்படுத்த கூடாது - குனு திட்டப்பணி - கட்டற்ற மென்பொருள் அமைப்பு

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library
ta: நீங்கள் ஏன் நிறைவற்ற ஜிபிஎல்ஐ உங்களது அடுத்த நிரலகத்துக்கு பயன்படுத்த கூடாது

note: type: Content of: <div><p>
en: The GNU Project has two principal licenses to use for libraries.  One is the GNU Lesser GPL; the other is the ordinary GNU GPL.  The choice of license makes a big difference: using the Lesser GPL permits use of the library in proprietary programs; using the ordinary GPL for a library makes it available only for free programs.
ta: குனு திட்டப்பணி நிரலகங்களுக்கு பயன்படுத்த இரண்டு உரிமங்களை கொண்டுள்ளது. ஒன்று குனுவின் நிறைவற்ற ஜிபிஎல், மற்றொன்று குனுவின் சாதாரண ஜிபிஎல். எந்த உரிமத்தினை தேர்ந்தெடிக்கிறோம் என்பது நிறைய வித்தியாசங்களை தருகிறது. நிறைவற்ற ஜிபிஎல் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நிரலகத்தினை கட்டுள்ள மென்பொருட்களில் பயன்படுத்த முடியும். ஆனால் சாதாரண ஜிபிஎல் பயன்படுத்துவதன் மூலம் கட்டற்ற மென்பொருட்களில் மட்டுமே பயன் படுத்த முடியும்.

note: type: Content of: <div><p>
en: Which license is best for a given library is a matter of strategy, and it depends on the details of the situation.  At present, most GNU libraries are covered by the Lesser GPL, and that means we are using only one of these two strategies, neglecting the other.  So we are now seeking more libraries to release <strong>under the ordinary GPL</strong>.
ta: எந்த ஒரு நிரலகத்துக்கும் ஏற்ற உரிமம் எது என தீர்மானிப்பது ஒரு வியுகம் , அது சந்தர்ப்ப சூழ்நிலைகளை பொறுத்து அமையும்.தற்சமயம் அதிகமான நிரலகங்கள் நிறைவற்ற ஜிபிஎல்ன் பாதுகாப்புக்குள் தான் வருகின்றன. இதன் அர்த்தமானது நாம் இரண்டு வியுகத்தினுள் ஒன்றை மற்றும் உபயோகித்து மற்றதை புறக்கணிப்பதை போன்றது. ஆகவே நாங்கள் இப்போது <strong>சாதாரண ஜிபிஎல்ன் கீழ்</strong> அதிகமான நிரலகங்கள் வெளிவரவேண்டும் என எதிர்பார்க்கிறோம்.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software developers have the advantage of money; free software developers need to make advantages for each other.  Using the ordinary GPL for a library gives free software developers an advantage over proprietary developers: a library that they can use, while proprietary developers cannot use it.
ta: கட்டுள்ள மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்களிடம் பணம் எனும் மேம்பாடு உண்டு. கட்டற்ற மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள் ஒருவருக்கு ஒருவர் தான் மேம்பாட்டினை அளிக்க வேண்டும். சாதாரண ஜிபிஎல்ஐ ஒரு நிரலகத்துக்கு பயன்படுத்துவதன் மூலம் கட்டற்ற மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்களுக்கு, தாங்கள் பயன்படுத்த முடிந்த ஆனால் கட்டுள்ள மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள் பயன்படுத்த முடியாத நிரலகம் எனும் மேம்பாடு கிடைக்கின்றது.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why we used the Lesser GPL for the GNU C library.  After all, there are plenty of other C libraries; using the GPL for ours would have driven proprietary software developers to use another&mdash;no problem for them, only for us.
ta: இதன் காரணமாகவே நாங்கள் குனு சி நிரலகத்திற்க்கு நிறைவற்ற ஜிபிஎல் பயன்படுத்தினோம். ஏற்கனவே நிறைய சி நிரலகங்கள் உள்ளன, நமது நிரலகத்திற்க்கு ஜிபிஎல் உபயோகித்தால், கட்டுள்ள மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள் வேறு நிரலகத்தினை உபயோகிக்கும்படி செய்திருப்போம், இது நமக்கு பிரச்சினையே தவிர அவர்களுக்கு அல்ல.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, when a library provides a significant unique capability, like GNU Readline, that's a horse of a different color.  The Readline library implements input editing and history for interactive programs, and that's a facility not generally available elsewhere.  Releasing it under the GPL and limiting its use to free programs gives our community a real boost.  At least one application program is free software today specifically because that was necessary for using Readline.
ta: ஆனால் குனு ரீட்லைன் போன்ற ஒரு நிரலகம் தனித்தன்மையுள்ள கூறினை அளிக்கும் போது, அது வேறு ஆகிறது. ரீட்லைன் நிரலகம் உள்ளீட்டினை திருத்தியமைத்தல் மற்றும் வரலாறு பதிப்பித்தல் ஆகியவற்றை உடாடும் நிரல்களிடத்தில் செய்கிறது. இப்படி பட்ட செயல்திறன் வேறு எங்கும் காண்பது அரிது. இந்த நிரலகத்தினை சாதாரண ஜிபிஎல் மூலம் வெளியிட்டு அதன் பயன்பாட்டினை கட்டற்ற மென்பொருட்களுக்கு மட்டும் என வரையறுப்பது நமது சமூகத்திற்கு ஒரு ஊட்டம் தரும். குறைந்தபட்சம் ஒரு நிரலேனும் ரீட்லைன் பயன்படுத்த வேண்டி இருந்ததால் கட்டற்றதாக உள்ளது.

note: type: Content of: <div><p>
en: If we amass a collection of powerful GPL-covered libraries that have no parallel available to proprietary software, they will provide a range of useful modules to serve as building blocks in new free programs.  This will be a significant advantage for further free software development, and some projects will decide to make software free in order to use these libraries.  University projects can easily be influenced; nowadays, as companies begin to consider making software free, even some commercial projects can be influenced in this way.
ta: நாம் ஜிபிஎல் சார்ந்த வலுவான மாற்று இல்லாத நிரலகங்களை திரட்டினால், அவை புதிதாக உருவாக்கப்படும் கட்டற்ற மென்பொருட்களில் நிரல் கூறுகளாக செயல்படும். இது கட்டற்ற மென்பொருள் உற்பத்திக்கு அனுகூலமாகவும், மென்பொருட்கள் இந்த நிரலகங்களை பயன்படுத்துவதன் மூலம் கட்டற்றவையாக வெளியிடப்படுவதற்கு தூண்டுகோலாகவும் அமையும். பல்கலைகழக மென்பொருட்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவது எளிது. இந்நாட்களில் மென்பொருள் நிறுவனங்களும், மென்பொருட்களை கட்டற்றவையாக வெளியிடுவது பற்றி யோசிக்கும் தருவாயில், வர்த்தகரீதியான மென்பொருட்களிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software developers, seeking to deny the free competition an important advantage, will try to convince authors not to contribute libraries to the GPL-covered collection.  For example, they may appeal to the ego, promising &ldquo;more users for this library&rdquo; if we let them use the code in proprietary software products.  Popularity is tempting, and it is easy for a library developer to rationalize the idea that boosting the popularity of that one library is what the community needs above all.
ta: கட்டற்ற மென்பொருட்களுக்கு இருக்கும் ஆதாயத்தினை மறுக்க நினைக்கும், கட்டுள்ள மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள், மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்களை நிரலுக்கு ஜிபிஎல் உரிமம் கோர வேண்டாம் என சமாதனப்படுத்த முயலுவார்கள். உதாரணத்துக்கு, நிரலகத்தினை கட்டுள்ள மென்பொருட்களில் உபயோகிப்பதன் மூலம் &ldquo;அதிகமான பயன்பாட்டாளர்களை உருவாக்கி தருவதாக&ldquo; கூறலாம். புகழ் என்பது எப்போதுமே கவர்ச்சியானது. ஆகவே ஒரு நிரலாக உற்பத்தியாளரின் பகுத்தறிவை மங்க செய்து, ஒரே ஒரு நிரலகத்தின் புகழே சிறந்தது என எண்ண வைக்கும்.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ta: FSF &amp; GNU தொடர்பான வினவல்களை <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> அனுப்பவும். FSF ஐ <a href="/contact/">தொடர்பு கொள்ளும் வேறு வழிகளும்</a> உண்டு.  துண்டிக்கப்பட்ட இணைப்புகள், திருத்தங்கள், பரிந்துரைகள் உள்ளிட்டவற்றை <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> என்ற முகவரிக்கு அனுப்பவும்.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ta: இப்பக்கம் <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a> உரிமத்தின் கீழ் வெளியிடப்படுகிறது.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ta: தமிழில்: சுதன்

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ta: புதுப்பிக்கப் பட்ட விவரம்:
