danger-of-software-patents.html - en to es translation catalogue (218 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The Danger of Software Patents - GNU Project - Free Software Foundation
es: El peligro de las patentes de software - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: The Danger of Software Patents
es: El peligro de las patentes de software

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
es: por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This is the transcript of a talk presented on 8 October 2009 at Victoria University of Wellington.
es: Esta es la transcripción de una charla impartida el 8 de octubre de 2009 en la Universidad Victoria de Wellington.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: My name is Susy Frankel and on behalf of myself and Meredith Kolsky Lewis, I'd like to welcome you to this seminar hosted by the New Zealand Centre for International Economic Law.  Brenda Chawner, who is part of the Victoria University School of Information Management, rather than the Centre I just named being part of the Law Faculty, is really responsible for bringing Richard Stallman back to New Zealand and hosting his tour of New Zealand, including this stop here in Wellington tonight.  She's unfortunately unable to be with us at this moment because she's doing what we do in universities which is teach.
es: Me llamo Susy Frankel, y en nombre de Meredith Kolsky Lewis y en el mío propio quiero darles la bienvenida a este seminario organizado por el Centro de Derecho Económico Internacional de Nueva Zelanda. Brenda Chawner, que no es miembro del Centro de la Facultad de Derecho que acabo de mencionar, sino de la Escuela de Gestión Informática de la Universidad Victoria, es la verdadera responsable de que tengamos de nuevo a Richard Stallman en Nueva Zelanda y la organizadora de su gira por el país, incluida su escala en Wellington esta noche. Lamentablemente no puede acompañarnos en este momento porque está haciendo lo que solemos hacer en las universidades: dar clase.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So it's my pleasure to welcome you to the lecture &ldquo;The Danger of Software Patents.&rdquo; Richard Stallman has a suite of lectures that he offers, and after discussion with Brenda, I chose this topic precisely because for the first real time in New Zealand history, we have a somewhat prolonged, but important, debate about patent law reform, and many of you in the room are responsible for the debate relating to software patents.  So it seemed very topical, very timely.  So thank you, Richard, for making that offer.
es: Es para mí un placer darles la bienvenida a la conferencia «El peligro de las patentes de software». Richard Stallman propone una serie de temas para sus conferencias y, después de discutirlo con Brenda, elegí este porque por primera vez en la historia de Nueva Zelanda se está manteniendo un debate algo prolongado, pero importante, acerca de la reforma de la Ley de patentes, y muchos de los aquí presentes ejercen un papel de responsabilidad en el debate en torno a las patentes de software. Así que nos pareció de actualidad y muy oportuno. Gracias, Richard, por la propuesta.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Richard Stallman needs little introduction.  Nonetheless, for some of you who have not heard of him previously, he has launched the development of the GNU operating system.  I had never heard GNU said before, and I went online to YouTube (where would we be be without YouTube)&hellip;
es: Richard Stallman no necesita mucha presentación. Sin embargo, para quienes no hayan oído hablar de él, es el iniciador del desarrollo del sistema operativo GNU. Nunca antes había oído pronunciar GNU y acudí a la página de YouTube (qué sería de nosotros sin YouTube)...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh, you shouldn't recommend YouTube, because they distribute in a patented video format.
es: Vaya, no deberías recomendar YouTube, pues utilizan un formato de vídeo patentado.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Good point.  I only recommend it for the point that I thought do you say G&nbsp;N&nbsp;U or GNU?
es: Buena observación. Lo recomendaba solo para saber si se pronuncia G-N-U o GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Wikipedia says that.  [The answer is, pronounce it as a one syllable, with a hard G.]
es: La Wikipedia lo dice. [Hay que pronunciarlo como una sílaba sin vocal entre la <i>g</i> y la <i>n</i>; o, en español, como «ñu»].

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but live I heard you say it on YouTube.  But nonetheless, the important point is that it's not proprietorial.  But the most interesting point is that Richard has received many honors for his work.  My favorite, and therefore the one that I'm going to mention, is the Takeda Award for Social and Economic Betterment, and I imagine we're going to hear a lot of that tonight, so join me in welcoming Richard.
es: Sí, pero en YouTube pude oír cómo lo pronunciabas <a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>. No obstante, lo importante es que no es privativo. Pero lo más interesante es que Richard ha recibido muchos premios por su trabajo. Mi favorito, y por eso voy a mencionarlo, es el Premio Takeda al Mejoramiento Social y Económico, e imagino que hoy se va a hablar mucho de esto. Demos pues la bienvenida a Richard.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: First of all, I'd like to mention one of the reasons why I'm drinking this [a can or bottle of a cola which is not coke] is there's a worldwide boycott of Coca-Cola Company for murdering union organizers in Colombia.  Look at the site <a href="http://killercoke.org">killercoke.org</a>.  And they're not talking about the effects of drinking the product&mdash;after all, the same might be true of many other products&mdash;it's murder.  So before you buy any drink product, look at the fine print and see if it's made by Coca-Cola Company.
es: En primer lugar me gustaría mencionar que una de las razones por las que estoy bebiendo esto [una lata de cola que no es Coca-Cola] es el boicot mundial a la compañía Coca-Cola por el asesinato de sindicalistas en Colombia. Echen un vistazo a la página <a href="http://killercoke.org">killercoke.org</a>. Ahí no hablan de los efectos de beber ese producto (a fin de cuentas son los mismos que los de otros muchos productos similares), sino de asesinatos. De modo que antes de comprar una bebida, miren la etiqueta para ver si está fabricada por la compañía Coca-Cola.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I'm most known for starting the free software movement and leading development of the GNU operating system&mdash;although most of the people who use the system mistakenly believe it's Linux and think it was started by somebody else a decade later.  But I'm not going to be speaking about any of that today.  I'm here to talk about a legal danger to all software developers, distributors, and users: the danger of patents&mdash;on computational ideas, computational techniques, an idea for something you can do on a computer.
es: Se me conoce sobre todo por haber iniciado el movimiento del software libre y liderar el desarrollo del sistema operativo GNU, aunque la mayoría de los que lo usan creen erróneamente que es Linux y piensan que lo inició otra persona una década después. Pero hoy no voy a hablar de eso. Estoy aquí para hablarles de un peligro legal que se cierne sobre todos los desarrolladores, distribuidores y usuarios de software: el peligro de las patentes sobre ideas y técnicas computacionales, sobre cualquier idea para hacer algo con un ordenador.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now, to understand this issue, the first thing you need to realize is that patent law has nothing to do with copyright law&mdash;they're totally different.  Whatever you learn about one of them, you can be sure it doesn't apply to the other.
es: Ahora bien, para entender este asunto, de lo primero que tenemos que darnos cuenta es de que la ley de patentes no tiene nada que ver con la ley de copyright, son totalmente diferentes. Cualquier cosa que sepamos sobre una de ellas seguramente no es aplicable a la otra.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So, for example, any time a person makes a statement about &ldquo;intellectual property,&rdquo; that's spreading confusion, because it's lumping together not only these two laws but also at least a dozen others.  They're all different, and the result is any statement which purports to be about &ldquo;intellectual property&rdquo; is pure confusion&mdash;either the person making the statement is confused, or the person is trying to confuse others.  But either way, whether it's accidental or malicious, it's confusion.
es: Así, por ejemplo, cada vez que alguien dice algo sobre la «propiedad intelectual» está difundiendo la confusión, pues está metiendo en el mismo saco no solo estas dos leyes sino al menos una docena más. Todas son diferentes, y el resultado es que cualquier declaración que pretende referirse a la «propiedad intelectual» es una pura confusión: o bien la persona que la hace está confundida, o bien está tratando de confundir a los demás. En cualquier caso, sea a propósito o por inadvertencia, es una confusión.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Protect yourself from this confusion by rejecting any statement which makes use of that term.  The only way to make thoughtful comments and think clear thoughts about any one of these laws is to distinguish it first from all the others, and talk or think about one particular law, so that we can understand what it actually does and then form conclusions about it.  So I'll be talking about patent law, and what happens in those countries which have allowed patent law to restrict software.
es: Evitemos esta confusión rechazando cualquier declaración que haga uso de esa expresión. La única manera de hacer comentarios razonados y pensar con claridad acerca de alguna de estas leyes es, ante todo, distinguirla de todas las demás y mencionar o pensar en una en particular, de modo que podamos entender cuáles son sus efectos reales y así extraer luego conclusiones acerca de ella. De manera que voy a hablarles de la ley de patentes y de lo que sucede en aquellos países que han permitido que la ley de patentes ponga límites al software.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So, what does a patent do? A patent is an explicit, government-issued monopoly on using a certain idea.  In the patent there's a part called the claims, which describe exactly what you're not allowed to do (although they're written in a way you probably can't understand).  It's a struggle to figure out what those prohibitions actually mean, and they may go on for many pages of fine print.
es: ¿En qué consiste pues una patente? Una patente es un monopolio explícito, concedido por el Gobierno, para el uso de una idea. En la patente hay una parte llamada «reivindicaciones» que describe exactamente lo que se prohíbe hacer (si bien la redacción puede resultar incomprensible). Es extenuante tratar de hacerse una idea de lo que realmente significan esas prohibiciones, que pueden extenderse hasta ocupar muchas páginas en letra pequeña.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So the patent typically lasts for 20 years, which is a fairly long time in our field.  Twenty years ago there was no World Wide Web&mdash;a tremendous amount of the use of computers goes on in an area which wasn't even possible to propose 20 years ago.  So of course everything that people do on it is something that's new since 20 years ago&mdash;at least in some aspect it is new.  So if patents had been applied for we'd be prohibited from doing all of it, and we may be prohibited from doing all of it in countries that have been foolish enough to have such a policy.
es: Normalmente la patente suele durar veinte años, que es mucho tiempo en nuestro campo. Hace veinte años no existía la red mundial de Internet, mientras que hoy en día una enorme cantidad de ordenadores opera en un área que en aquel entonces ni siquiera estaba en proyecto. De modo que todo lo que la gente hace en Internet es algo nuevo con respecto a veinte años atrás, nuevo al menos en algunos aspectos. Si se hubieran autorizado las patentes, todo lo que hoy hacemos estaría prohibido, y podría estar prohibido en aquellos países que han cometido la insensatez de adoptar esa política.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the time, when people describe the function of the patent system, they have a vested interest in the system.  They may be patent lawyers, or they may work in the Patent Office, or they may be in the patent office of a megacorporation, so they want you to like the system.
es: Quienes explican la función del sistema de patentes son casi siempre personas que tienen intereses creados en él. Puede tratarse de abogados especialistas en patentes, o puede que trabajen en la Oficina de Patentes o que formen parte de la sección de patentes de una megacorporación, de modo que su objetivo es hacer que el sistema nos resulte apetecible.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The <cite>Economist</cite> once referred to the patent system as &ldquo;a time-consuming lottery.&rdquo; If you've ever seen publicity for a lottery, you understand how it works: they dwell on the very unlikely probability of winning, and they don't talk about the overwhelming likelihood of losing.  In this way, they intentionally and systematically present a biased picture of what's likely to happen to you, without actually lying about any particular fact.
es: En cierta ocasión <cite>The Economist</cite> se refirió al sistema de patentes como «una lotería que consume mucho tiempo». Si alguna vez han visto publicidad de la lotería entenderán cómo funciona: hablan mucho de la posibilidad de ganar, lo que es muy improbable, pero no mencionan la apabullante probabilidad de perder. De esta manera, presentan intencional y sistemáticamente un panorama distorsionado de lo que muy posiblemente sucederá al apostar, sin que en realidad estén mintiendo sobre nada en particular.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's the same way for the publicity for the patent system: they talk about what it's like to walk down the street with a patent in your pocket&mdash;or first of all, what it's like to get a patent, then what it's like to have a patent in your pocket, and every so often you can pull it out and point it at somebody and say, &ldquo;Give me your money.&rdquo;
es: Lo mismo sucede con la publicidad en favor del sistema de patentes: hablan de lo que significa ir por ahí con una patente en el bolsillo o, mejor, primero mencionan lo que implica conseguir una patente y luego lo que es tenerla en el bolsillo y sacarla a relucir de vez en cuando para apuntar a alguien diciéndole: «¡Dame tu dinero!».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To compensate for their bias, I'm going to describe it from the other side, the victim side&mdash;what it's like for people who want to develop or distribute or run software.  You have to worry that any day someone might walk up to you and point a patent at you and say, &ldquo;Give me your money.&rdquo;
es: Para compensar este punto de vista sesgado voy a describirlo desde el otro lado, el lado de la víctima: lo que implica para quienes quieren desarrollar, distribuir o utilizar software. Estas personas quedan sometidas al temor de que en cualquier momento alguien les aborde con una patente en la mano exclamando: «¡Dame tu dinero!».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you want to develop software in a country that allows software patents, and you want to work with patent law, what will you have to do?
es: En un país que permite las patentes de software, ¿cómo tendrán que proceder quienes quieran desarrollar software dentro del marco de la ley?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You could try to make a list of all the ideas that one might be able to find in the program that you're about to write, aside from the fact that you don't know that when you start writing the program.  [But] even after you finish writing the program you wouldn't be able to make such a list.
es: Una posibilidad sería que el programador intente enumerar todas las ideas que podrían estar incluidas en el programa que va a escribir, pero tengamos en cuenta que eso es algo que aún no se sabe cuando se comienza a escribir el programa; ni siquiera después de haber terminado de escribirlo se puede elaborar una lista de ese tipo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The reason is&hellip; in the process you conceived of it in one particular way&mdash;you've got a mental structure to apply to your design.  And because of that, it will block you from seeing other structures that somebody might use to understand the same program&mdash;because you're not coming to it fresh; you already designed it with one structure in mind.  Someone else who sees it for the first time might see a different structure, which involves different ideas, and it would be hard for you to see what those other ideas are.  But nonetheless they're implemented in your program, and those patents could prohibit your program, if those ideas are patented.
es: La razón es que el programa se ha concebido de una manera determinada: el desarrollador dispone de una estructura mental que aplica al diseño del programa y esto le impide ver otras estructuras que alguien podría emplear para analizar el mismo programa. El programa no ha surgido de buenas a primeras, sino que se ha diseñado teniendo en mente una cierta estructura. Alguien que lo vea por primera vez podría observar una estructura diferente que incluye ideas diferentes, y sería complicado para el programador detectar cuáles son esas otras ideas. Y sin embargo están implementadas en su programa, y si esas ideas están patentadas el programa podría resultar ilícito.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, suppose there were graphical-idea patents and you wanted to draw a square.  Well, you would realize that if there was a patent on a bottom edge, it would prohibit your square.  You could put &ldquo;bottom edge&rdquo; on the list of all ideas implemented in your drawing.  But you might not realize that somebody else with a patent on bottom corners could sue you easily also, because he could take your drawing and turn it by 45 degrees.  And now your square is like this, and it has a bottom corner.
es: Supongamos por ejemplo que existen patentes sobre las ideas para diseños gráficos y que usted quiere dibujar un cuadrado. Bien, descubriría que si existiera una patente sobre los bordes inferiores, su cuadrado sería ilegítimo. Podría incluir «borde inferior» en la lista de todas las ideas implementadas en su dibujo, pero quizá no caiga en la cuenta de que alguien que posea una patente sobre «ángulos hacia abajo» podría fácilmente demandarlo, pues podría coger su dibujo y girarlo 45 grados. Ahora su cuadrado sí tiene un ángulo hacia abajo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So you couldn't make a list of all the ideas which, if patented, could prohibit your program.
es: De manera que nunca se podría hacer una lista completa de todas las ideas que en caso de estar patentadas afectarían a la legitimidad de un programa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What you might try to do is find out all the ideas that are patented that might be in your program.  Now you can't do that actually, because patent applications are kept secret for at least eighteen months; and the result is the Patent Office could be considering now whether to issue a patent, and they won't tell you.  And this is not just an academic, theoretical possibility.
es: Lo que el programador podría hacer es tratar de descubrir todas la ideas patentadas que podría contener el programa, aunque en realidad esto tampoco es posible porque las solicitudes de patentes se mantienen en secreto al menos durante dieciocho meses. Es decir, simultáneamente la Oficina de Patentes podría estar considerando la emisión de una patente sin informar al programador. Y esto no es solo una posibilidad teórica.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, in 1984 the Compress program was written, a program for compressing files using the <abbr title="Lempel-Ziv-Welch"> LZW</abbr> data compression algorithm, and at that time there was no patent on that algorithm for compressing files.  The author got the algorithm from an article in a journal.  That was when we thought that the purpose of computer science journals was to publish algorithms so people could use them.
es: Por ejemplo, en 1984 se escribió el programa Compress, un programa para comprimir archivos utilizando el algoritmo de compresión de datos <abbr title="Lempel-Ziv-Welch">LZW</abbr>, y por aquel entonces no había ninguna patente sobre el uso de ese algoritmo para comprimir archivos. El autor tomó ese algoritmo de un artículo publicado en una revista. Eso sucedió cuando pensábamos que el propósito de las revistas de informática era publicar algoritmos para que la gente pudiera utilizarlos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: He wrote this program, he released it, and in 1985 a patent was issued on that algorithm.  But the patent holder was cunning and didn't immediately go around telling people to stop using it.  The patent holder figured, &ldquo;Let's let everybody dig their grave deeper.&rdquo; A few years later they started threatening people; it became clear we couldn't use Compress, so I asked for people to suggest other algorithms we could use for compressing files.
es: Escribió el programa, lo publicó, y en 1985 se emitió una patente sobre ese algoritmo. Pero el titular de la patente fue astuto y no empezó inmediatamente a decir a la gente que dejara de utilizarlo, sino que pensó: «Dejemos que sigan cavando su tumba». Pocos años más tarde empezaron a amenazar. Estaba claro que no podíamos utilizar Compress, así que pedí a la gente que sugiriera otros algoritmos que pudiéramos utilizar para comprimir archivos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: And somebody wrote and said, &ldquo;I developed another data compression algorithm that works better, I've written a program, I'd like to give it to you.&rdquo; So we got ready to release it, and a week before it was ready to be released, I read in the <cite>New York Times</cite> weekly patent column, which I rarely saw&mdash;it's a couple of times a year I might see it&mdash;but just by luck I saw that someone had gotten a patent for &ldquo;inventing a new method of compressing data.&rdquo; And so I said we had better look at this, and sure enough it covered the program we were about to release.  But it could have been worse: the patent could have been issued a year later, or two years later, or three years later, or five years later.
es: Alguien respondió diciendo: «He desarrollado otro algoritmo de compresión de datos que funciona mejor. He escrito un programa y quisiera dároslo». De modo que nos dispusimos a publicarlo, pero una semana antes de que estuviera listo para su publicación, leí la columna semanal sobre patentes del <cite>New York Times</cite> &mdash;cosa que rara vez hacía, quizá un par de veces al año&mdash;, y vi por casualidad que alguien había obtenido una patente por «inventar un nuevo método de compresión de datos». Así que dije que teníamos que analizar esto y, en efecto, vimos que cubría el programa que estábamos por publicar. Pero podría haber sido peor: la patente se podría haber emitido un año después, o dos, o tres, o cinco años más tarde.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Anyway, someone else came up with another, even better compression algorithm, which was used in the program gzip, and just about everybody who wanted to compress files switched to gzip, so it sounds like a happy ending.  But you'll hear more later.  It's not entirely so happy.
es: De todos modos, alguien propuso otro algoritmo aún mejor, que se utilizaba en el programa gzip, y casi todo el mundo que quería comprimir archivos se pasó a gzip, lo que suena a final feliz. Pero no lo es del todo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So, you can't find out about the patents that are being considered even though they may prohibit your work once they come out, but you can find out about the already issued patents.  They're all published by the Patent Office.  The problem is you can't read them all, because there are too many of them.
es: De manera que no se puede saber nada acerca de las solicitudes que la Oficina de Patentes está considerando, a pesar de que la obra del programador podría resultar ilícita una vez emitidas las patentes, pero sí es posible conocer las patentes ya emitidas. Todas están publicadas por la Oficina de Patentes. El problema es que uno no puede leerlas todas, pues son demasiadas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In the US I believe there are hundreds of thousands of software patents; keeping track of them would be a tremendous job.  So you're going to have to search for relevant patents.  And you'll find a lot of relevant patents, but you won't necessarily find them all.
es: En EE.&nbsp;UU. hay, según creo, cientos de miles de patentes de software, por lo que hacer un seguimiento de ellas sería un trabajo tremendo. De manera que habrá que buscar las patentes pertinentes. Y se encontrará un montón de ellas, pero no necesariamente todas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, in the 80s and 90s, there was a patent on &ldquo;natural order recalculation&rdquo; in spreadsheets.  Somebody once asked me for a copy of it, so I looked in our computer file which lists the patent numbers.  And then I pulled out the drawer to get the paper copy of this patent and xeroxed it and sent it to him.  And when he got it, he said, &ldquo;I think you sent me the wrong patent.  This is something about compilers.&rdquo; So I thought maybe our file has the wrong number in it.  I looked in it again, and sure enough it said, &ldquo;A method for compiling formulas into object code.&rdquo; So I started to read it to see if it was indeed the wrong patent.  I read the claims, and sure enough it was the natural order recalculation patent, but it didn't use those terms.  It didn't use the term &ldquo;spreadsheet.&rdquo; In fact, what the patent prohibited was dozens of different ways of implementing topological sort&mdash;all the ways they could think of.  But I don't think it used the term &ldquo;topological sort.&rdquo;
es: Por ejemplo, en los ochenta y noventa había una patente sobre el «recálculo en orden natural» en las hojas de cálculo. Alguien me pidió una vez una copia de ella, así que busqué en el ordenador el archivo con el listado de patentes. La saqué del cajón, la fotocopié y se la envié. Y cuando la recibió me dijo: «Debes de haberte equivocado de patente. Esta trata de compiladores». Pensé que quizá llevaba un número equivocado. La busqué otra vez y efectivamente decía: «Un método para compilar fórmulas en código objeto». De modo que empecé a leerla para comprobar si de verdad me había equivocado de patente. Leí las reclamaciones y, en efecto, era la patente sobre el recálculo por ordenación natural, pero no utilizaba esos términos. No utilizaba la expresión «hoja de cálculo». De hecho, lo que la patente prohibía eran docenas de maneras diferentes de implementar la ordenación topológica, todas las que se les ocurrieron. Pero creo que no utilizaban la expresión «ordenación topológica».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if you were writing a spreadsheet and you tried to find relevant patents by searching, you might have found a lot of patents.  But you wouldn't have found this one until you told somebody, &ldquo;Oh, I'm working on a spreadsheet,&rdquo; and he said, &ldquo;Oh, did you know those other companies that are making spreadsheets are getting sued?&rdquo; Then you would have found out.
es: Así que si alguien hubiese estado escribiendo una hoja de cálculo y hubiese tratado de encontrar las patentes relevantes podría haber encontrado multitud de ellas. Pero no habría encontrado esta, a menos que le hubiera comentado a alguien: «Mira, estoy trabajando en una hoja de cálculo», y este le dijera: «Vaya, ¿sabías que están demandando a otras compañías que están haciendo hojas de cálculo?». Así sí la habría descubierto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Well, you can't find all the patents by searching, but you can find a lot of them.  And then you've got to figure out what they mean, which is hard, because patents are written in tortuous legal language which is very hard to understand the real meaning of.  So you're going to have to spend a lot of time talking with an expensive lawyer explaining what you want to do in order to find out from the lawyer whether you're allowed to do it.
es: Bien, no es posible encontrar todas las patentes mediante una búsqueda, pero se pueden encontrar muchas. Y luego hay que adivinar lo que quieren decir, pues las patentes están redactadas en un enrevesado lenguaje legal que hace muy difícil comprender su verdadero significado. De modo que hay que perder un montón de tiempo hablando con un costoso abogado para explicarle lo que se quiere hacer y así él pueda decirnos si estamos autorizados a hacerlo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even the patent holders often can't recognize just what their patents mean.  For instance, there's somebody named Paul Heckel who released a program for displaying a lot of data on a small screen, and based on a couple of the ideas in that program he got a couple of patents.
es: A menudo ni siquiera los titulares de las patentes son capaces de comprender lo que sus patentes significan. Por ejemplo, alguien llamado Paul Heckel, que publicó un programa para mostrar muchos datos en una pantalla pequeña, consiguió un par de patentes apoyándose en un par de ideas presentes en ese programa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I once tried to find a simple way to describe what claim 1 of one of those patents covered.  I found that I couldn't find any simpler way of saying it than what was in the patent itself; and that sentence, I couldn't manage to keep it all in my mind at once, no matter how hard I tried.
es: En una ocasión traté de hallar una manera sencilla de describir qué cubría la reivindicación 1 de una de esas patentes. Descubrí que no podía encontrar ninguna manera más simple de decirlo que como se formulaba en la patente misma. Y era una frase tal que por mucho que lo intentara no lograba repetirla toda de corrido.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: And Heckel couldn't follow it either, because when he saw HyperCard, all he noticed was it was nothing like his program.  It didn't occur to him that the way his patent was written it might prohibit HyperCard; but his lawyer had that idea, so he threatened Apple.  And then he threatened Apple's customers, and eventually Apple made a settlement with him which is secret, so we don't know who really won.  And this is just an illustration of how hard it is for anybody to understand what a patent does or doesn't prohibit.
es: Y tampoco Heckel la comprendía, pues cuando vio HyperCard lo único que advirtió es que no tenía nada que ver con su programa. No se le ocurrió que tal como estaba redactada la patente podría prohibir HyperCard, pero su abogado sí lo pensó y amenazó a Apple. Luego amenazó a los clientes de Apple y finalmente Apple llegó a un acuerdo con Heckel, pero el acuerdo es secreto, de modo que no sabemos quién ganó realmente. Y esto es sólo una muestra de lo complicado que puede ser para cualquiera entender qué prohíbe y qué no prohíbe una patente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fact, I once gave this speech and Heckel was in the audience.  And at this point he jumped up and said, &ldquo;That's not true, I just didn't know the scope of my protection.&rdquo; And I said, &ldquo;Yeah, that's what I said,&rdquo; at which point he sat down and that was the end of my experience being heckled by Heckel.  If I had said no, he probably would have found a way to argue with me.
es: De hecho, una vez di esta charla y Heckle se encontraba entre el público. Cuando toqué este punto, Heckel se levantó de un salto exclamando: «Eso no es cierto, yo desconocía el alcance de mi protección». Y le respondí: «Sí, eso es lo que he dicho», ante lo cual se sentó y ese fue el final de mi experiencia de ser interrumpido por Heckel<a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a>. Si le hubiera respondido negativamente, probablemente habría encontrado la manera de entablar una discusión conmigo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Anyway, after a long, expensive conversation with a lawyer, the lawyer will give you an answer like this:
es: En cualquier caso, después de una larga y costosa conversación con un abogado, este responderá algo así:

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: If you do something in this area, you're almost certain to lose a lawsuit; if you do something in this area, there's a considerable chance of losing a lawsuit; and if you really want to be safe you've got to stay out of this area.  But there's a sizeable element of chance in the outcome of any lawsuit.
es: Si hace algo en esta área, es casi seguro que perderá el pleito; si hace algo en esta área, existen bastantes posibilidades de que pierda el pleito; y si realmente quiere estar a salvo, tendrá que mantenerse alejado de esta área. Pero en cualquier pleito hay un amplio margen para el azar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So now that you have clear, predictable rules for doing business, what are you actually going to do? Well, there are three things that you could do to deal with the issue of any particular patent.  One is to avoid it, another is to get a license for it, and the third is to invalidate it.  So I'll talk about these one by one.
es: Entonces, ahora que disponemos de unas reglas claras y previsibles para hacer negocios, ¿qué es lo que vamos a hacer? Bien, hay tres cosas que se pueden hacer al enfrentarse a cualquier patente concreta. Una es evitarla, otra obtener una licencia y la tercera invalidarla. Me referiré a cada una de ellas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: First, there's the possibility of avoiding the patent, which means, don't implement what it prohibits.  Of course, if it's hard to tell what it prohibits, it might be hard to tell what would suffice to avoid it.
es: Primero, existe la posibilidad de evitar la patente, lo que se traduce en no implementar lo que prohíbe. Pero, por supuesto, si es difícil saber lo que prohíbe, también será difícil saber cómo evitarla.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A couple of years ago Kodak sued Sun [for] using a patent for something having to do with object-oriented programming, and Sun didn't think it was infringing that patent.  But the court decided it was; and when other people look at that patent they haven't the faintest idea whether that decision was right or not.  No one can tell what that patent does or doesn't cover, but Sun had to pay hundreds of millions of dollars because of violating a completely incomprehensible law.
es: Hace un par de años, Kodak demandó a Sun apoyándose en una patente de algo que tenía que ver con la programación orientada a objetos. Sun no creía que estuviera infringiendo esa patente, pero el tribunal dictaminó que sí, y cuando otra gente consulta la patente no tiene la menor idea de si la decisión fue correcta o no. Nadie puede entender qué cubre o no cubre esa patente, pero Sun tuvo que pagar cientos de millones de dólares por violar una ley absolutamente incomprensible.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Sometimes you can tell what you need to avoid, and sometimes what you need to avoid is an algorithm.
es: A veces uno puede saber lo que hay que evitar, y en ocasiones lo que tiene que evitar es un algoritmo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, I saw a patent for something like the fast Fourier transform, but it ran twice as fast.  Well, if the ordinary FFT is fast enough for your application then that's an easy way to avoid this other one.  And most of the time that would work.  Once in a while you might be trying to do something where it runs doing FFT all the time, and it's just barely fast enough using the faster algorithm.  And then you can't avoid it, although maybe you could wait a couple of years for a faster computer.  But that's going to be rare.  Most of the time that patent will to be easy to avoid.
es: Por ejemplo, vi una patente para algo parecido a la transformada rápida de Fourier  (<abbr title="Fast Fourier Transform">FFT</abbr>), pero que corría el doble de rápido. Bueno, pues si la FFT clásica es lo bastante rápida para el programa que se está desarrollando, esta patente se puede evitar fácilmente. Esto se puede hacer casi siempre sin dificultad. Pero puede suceder que alguna vez se esté tratando de hacer un programa que para funcionar utilice FFT constantemente, y que el algoritmo más rápido sea apenas suficiente para el funcionamiento del programa. En ese caso no es posible evitarla, aunque quizá se pueda esperar un par de años para disponer de un ordenador más rápido. Pero esto raramente sucederá. Casi siempre será fácil evitar esa patente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: On the other hand, a patent on an algorithm may be impossible to avoid.  Consider the LZW data compression algorithm.  Well, as I explained, we found a better data compression algorithm, and everybody who wanted to compress files switched to the program gzip which used the better algorithm.  And the reason is, if you just want to compress the file and uncompress it later, you can tell people to use this program to uncompress it; then you can use any program with any algorithm, and you only care how well it works.
es: Por otro lado, una patente sobre un algoritmo puede ser imposible de evitar. Tomemos el algoritmo de compresión de datos LZW. Bien, como he explicado, encontramos un algoritmo de comprensión de datos mejor, y todos los que querían comprimir archivos se pasaron al programa gzip, que utilizaba ese algoritmo. La razón es que si se quiere comprimir un archivo para después descomprimirlo, puede decírsele a la gente que utilice este programa para descomprimirlo; luego se puede utilizar cualquier programa con cualquier algoritmo, lo único que importa es que funcione bien.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But LZW is used for other things, too; for instance the PostScript language specifies operators for LZW compression and LZW uncompression.  It's no use having another, better algorithm because it makes a different format of data.  They're not interoperable.  If you compress it with the gzip algorithm, you won't be able to uncompress it using LZW.  So no matter how good your other algorithm is, and no matter what it is, it just doesn't enable you to implement PostScript according to the specs.
es: Pero el LZW se utiliza también para otras cosas. Por ejemplo, el lenguaje PostScript especifica operadores para compresión y descompresión LZW. De nada sirve disponer de otro algoritmo mejor porque formateará los datos de manera diferente. No son interoperables. Si se comprime con el algoritmo gzip, no se podrá descomprimir utilizando LZW. De modo que por bueno que sea el otro algoritmo, sea cual sea, no nos permitirá implementar PostScript de acuerdo a las especificaciones.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But I noticed that users rarely ask their printers to compress things.  Generally the only thing they want their printers to do is to uncompress; and I also noticed that both of the patents on the LZW algorithm were written in such a way that if your system can only uncompress, it's not forbidden.  These patents were written so that they covered compression, and they had other claims covering both compression and uncompression; but there was no claim covering only uncompression.  So I realized that if we implement only the uncompression for LZW, we would be safe.  And although it would not satisfy the specification, it would please the users sufficiently; it would do what they actually needed.  So that's how we barely squeaked by avoiding the two patents.
es: Pero me di cuenta de que es raro que los usuarios quieran que sus impresoras compriman algo. Por lo general lo único que quieren que hagan sus impresoras es descomprimir, y advertí también que las dos patentes sobre el algoritmo LZW estaban redactadas de tal modo que si el sistema puede solamente  descomprimir, entonces no está prohibido. Estas patentes fueron redactadas de manera que cubrieran la compresión, y tenían otras reivindicaciones que cubrían la compresión y la descompresión, pero no había ninguna reivindicación que cubriera solo la descompresión. Así que si implementábamos únicamente la descompresión para LZW, estaríamos a salvo. Y, aunque no satisfaría las especificaciones, sería lo bastante útil para los usuarios, haría lo que en realidad necesitaban. Y así es como, por los pelos, evitamos las dos patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now there is GIF format, for images.  That uses the LZW algorithm also.  It didn't take long for people to define another image format, called PNG, which stands for &ldquo;PNG's Not GIF.&rdquo; I think it uses the gzip algorithm.  And we started saying to people, &ldquo;Don't use GIF format, it's dangerous.  Switch to PNG.&rdquo; And the users said, &ldquo;Well, maybe some day, but the browsers don't implement it yet,&rdquo; and the browser developers said, &ldquo;We may implement it someday, but there's not much demand from users.&rdquo;
es: Ahora existe el formato GIF para imágenes, que también utiliza el algoritmo LZW. No hizo falta mucho tiempo para que se ideara otro formato de imágenes llamado PNG, siglas que corresponden a «PNG's Not GIF» (PNG No es GIF). Creo que utiliza el algoritmo gzip. Y empezamos a decir a la gente: «No utilice GIF, es peligroso. Cámbiese a PNG». Y los usuarios dijeron: «Bueno, quizá algún día, pero ahora los navegadores aún no lo implementan», y los desarrolladores de navegadores dijeron: «Es posible que lo implementemos algún día, pero no hay mucha demanda de los usuarios».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Well, it's pretty obvious what's going on&mdash;GIF was a de facto standard.  In effect, asking people to switch to a different format, instead of their de facto standard, is like asking everyone in New Zealand to speak Hungarian.  People will say, &ldquo;Well, yeah, I'll learn to speak it after everyone else does.&rdquo; And so we never succeeded in asking people to stop using GIF, even though one of those patent holders was going around to operators of web sites, threatening to sue them unless they could prove that all of the GIFs on the site were made with authorized, licensed software.
es: Es bastante obvio lo que sucedía: GIF era un estándar de facto. Y pedir a la gente que se cambie a un formato diferente, en lugar de su estándar de facto, es como pedir a todos los habitantes de Nueva Zelanda que hablen en húngaro. La gente dirá: «Bueno, lo aprenderé cuando otros lo hagan». Y así sucedió que nunca conseguimos que la gente dejara de usar GIF, a pesar de que uno de los titulares de la patente andaba amenazando a los gestores de páginas web con demandarlos a menos que pudieran probar que todos los GIF de sus páginas habían sido hechos con software autorizado, con su licencia correspondiente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So GIF was a dangerous trap for a large part of our community.  We thought we had an alternative to GIF format, namely JPEG, but then somebody said, &ldquo;I was just looking through my portfolio of patents&rdquo;&mdash;I think it was somebody that just bought patents and used them to threaten people&mdash;and he said, &ldquo;and I found that one of them covers JPEG format.&rdquo;
es: De modo que GIF era una peligrosa trampa para gran parte de nuestra comunidad. Creíamos que teníamos una alternativa al formato GIF, el JPEG, pero entonces alguien dijo: «Estaba hojeando mi cartera de patentes» &mdash;creo que se trataba de alguien que compró patentes y las utilizó para amenazar&mdash; «y descubrí que una de ellas cubre el formato JPEG».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Well, JPEG was not a de facto standard, it's an official standard, issued by a standards committee; and the committee had a lawyer too.  Their lawyer said he didn't think that this patent actually covered JPEG format.
es: Ahora bien, JPEG no era un estándar de facto, es un estándar oficial, establecido por un comité de estándares; y el comité tenía también un abogado. El abogado dijo que no creía que esa patente cubriera en realidad el formato JPEG.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So who's right? Well, this patent holder sued a bunch of companies, and if there was a decision, it would have said who was right.  But I haven't heard about a decision; I'm not sure if there ever was one.  I think they settled, and the settlement is almost certainly secret, which means that it didn't tell us anything about who's right.
es: Entonces, ¿quién tiene razón? Bien, este titular de la patente demandó a una serie de compañías, y si hubiera una sentencia esta nos diría quien tenía razón. Pero yo no he tenido noticia de ninguna sentencia, ni siquiera estoy seguro de que haya habido alguna. Creo que llegaron a un acuerdo, y casi con seguridad el acuerdo es secreto, lo que significa que no podemos saber quién está en lo cierto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: These are fairly lightweight cases: one patent on JPEG, two patents on the LZW algorithm used in GIF.  Now you might wonder how come there are two patents on the same algorithm? It's not supposed to happen, but it did.  And the reason is that the patent examiners can't possibly take the time to study every pair of things they might need to study and compare, because they're not allowed to take that much time.  And because algorithms are just mathematics, there's no way you can narrow down which applications and patents you need to compare.
es: Estos son casos de relativo poco peso: una patente sobre JPEG y dos patentes sobre el algoritmo LZW empleado en GIF. Ahora podríamos preguntarnos cómo es que hay dos patentes sobre el mismo algoritmo. Eso no debería suceder, pero sucedió. Y la razón es que los examinadores de patentes no pueden dedicar el tiempo necesario para analizarlo y compararlo todo, porque no se les permite tomarse tanto tiempo. Y como los algoritmos son solo matemáticas, no hay manera de determinar cuáles son las solicitudes y patentes que es preciso comparar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You see, in physical engineering fields, they can use the physical nature of what's going on to narrow things down.  For instance, in chemical engineering, they can say, &ldquo;What are the substances going in? What are the substances coming out?&rdquo; If two different [patent] applications are different in that way, then they're not the same process so you don't need to worry.  But the same math can be represented in ways that can look very different, and until you study them both together, you don't realize they're talking about the same thing.  And, because of this, it's quite common to see the same thing get patented multiple times [in software].
es: En asuntos de ingeniería física, pueden apoyarse en la naturaleza física de lo que ocurre para restringir el campo. Por ejemplo, en ingeniería química, pueden plantearse: «¿Cuáles son las sustancias que se agregan?, ¿cuáles son las sustancias que se obtienen?». Si dos solicitudes de patente son diferentes en ese sentido, entonces no es el mismo proceso y no hay de qué preocuparse. En cambio en el campo de las matemáticas una misma cosa se puede representar de maneras que pueden parecer muy diferentes, y hasta que no se las estudie comparándolas, no es posible percatarse de que se están refiriendo a lo mismo. Y debido a esto es bastante habitual encontrarse con que la misma cosa ha sido patentada multitud de veces.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Remember that program that was killed by a patent before we released it? Well, that algorithm got patented twice also.  In one little field we've seen it happen in two cases that we ran into&mdash;the same algorithm being patented twice.  Well, I think my explanation tells you why that happens.
es: ¿Recuerdan aquel programa que quedó fulminado antes de que lo publicáramos? Pues bien, también ese algoritmo fue patentado dos veces. Ya hemos visto que en un pequeño campo nos hemos tropezado con dos casos en los que el mismo algoritmo ha sido patentado dos veces. Bueno, creo que con mi explicación se entiende por qué pasa eso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But one or two patents is a lightweight case.  What about MPEG2, the video format? I saw a list of over 70 patents covering that, and the negotiations to arrange a way for somebody to license all those patents took longer than developing the standard itself.  The JPEG committee wanted to develop a follow-on standard, and they gave up.  They said there were too many patents; there was no way to do it.
es: Pero los casos con una o dos patentes son bastante sencillos. ¿Qué sucede con MPEG2, el formato de vídeo? Una vez vi una lista de más de setenta patentes que lo cubrían, y las negociaciones para acordar la manera en que alguien pudiera obtener una licencia para todas esas patentes llevaron más tiempo que desarrollar el estándar mismo. El comité del JPEG quería desarrollar un estándar suplementario, pero desistieron. Dijeron que había demasiadas patentes y que no había forma de hacerlo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Sometimes it's a feature that's patented, and the only way to avoid that patent is not to implement that feature.  For instance, the users of the word processor Xywrite once got a downgrade in the mail, which removed a feature.  The feature was that you could define a list of abbreviations.  For instance, if you define &ldquo;exp&rdquo; as an abbreviation for &ldquo;experiment,&rdquo; then if you type &ldquo;exp-space&ldquo; or &ldquo;exp-comma,&rdquo; the &ldquo;exp&rdquo; would change automatically to &ldquo;experiment.&rdquo;
es: En ocasiones lo que está patentado es una funcionalidad, y la única manera de evitar la patente es no implementar esa funcionalidad. Por ejemplo, los usuarios del procesador de textos Xywrite recibieron una vez por correo una actualización que suprimía una funcionalidad. Esta consistía en definir una lista de abreviaturas. Por ejemplo, si se define «exp» como abreviatura de «experimento», al escribir «exp-espacio» o «exp-coma», «exp» será automáticamente sustituido por «experimento».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Then somebody who had a patent on this feature threatened them, and they concluded that the only thing they could do was to take the feature out.  And so they sent all the users a downgrade.
es: Entonces alguien que había patentado esa funcionalidad los amenazó, y concluyeron que lo único que podían hacer era retirarla. De modo que enviaron a todos los usuarios una versión sin esa funcionalidad.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But they also contacted me, because my Emacs editor had a feature like that starting from the late 70s.  And it was described in the Emacs manual, so they thought I might be able to help them invalidate that patent.  Well, I'm happy to know I've had at least one patentable idea in my life, but I'm unhappy that someone else patented it.
es: Pero también se pusieron en contacto conmigo, pues mi editor Emacs incluía una funcionalidad de ese tipo ya desde finales de los años setenta. Y como la funcionalidad estaba descrita en el manual de Emacs, pensaron que yo podría ayudarles a invalidar esa patente. Bueno, me alegra saber que al menos he tenido una idea patentable en mi vida, pero me apena que la haya patentado otro.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Fortunately, in fact, that patent was eventually invalidated, and partly on the strength of the fact that I had published using it earlier.  But in the meantime they had had to remove this feature.
es: Afortunadamente esa patente fue finalmente invalidada, y en parte debido al hecho de que yo había publicado la descripción de la función con anterioridad. Pero mientras tanto ellos habían tenido que retirarla.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now, to remove one or two features may not be a disaster.  But when you have to remove 50 features, you could do it, but people are likely to say, &ldquo;This program's no good; it's missing all the features I want.&rdquo; So it may not be a solution.  And sometimes a patent is so broad that it wipes out an entire field, like the patent on public-key encryption, which in fact put public-key encryption basically off limits for about ten years.
es: Eliminar una o dos funcionalidades puede no ser un desastre. Pero cuando se tienen que retirar cincuenta, puede hacerse, pero es probable que la gente opine: «Este programa no es bueno, le faltan todas las características que quiero». De modo que puede no ser la solución. Y a veces una patente es tan amplia que acaba con todo un campo, como la patente sobre el cifrado de clave pública, que de hecho prohíbe el cifrado de clave pública por unos diez años.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So that's the option of avoiding the patent&mdash;often possible, but sometimes not, and there's a limit to how many patents you can avoid.
es: Así que esa es una opción para evitar una patente. A menudo es posible, pero otras veces no, y el número de patentes que se pueden evitar es limitado.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What about the next possibility, of getting a license for the patent?
es: ¿Y qué hay de la siguiente posibilidad, obtener una licencia para la patente?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Well, the patent holder may not offer you a license.  It's entirely up to him.  He could say, &ldquo;I just want to shut you down.&rdquo; I once got a letter from somebody whose family business was making casino games, which were of course computerized, and he had been threatened by a patent holder who wanted to make his business shut down.  He sent me the patent.  Claim 1 was something like &ldquo;a network with a multiplicity of computers, in which each computer supports a multiplicity of games, and allows a multiplicity of game sessions at the same time.&rdquo;
es: Bueno, puede suceder que el titular de la patente no ofrezca una licencia. Depende completamente de él. Él podría decir: «Lo único que quiero es acabar con su actividad». Una vez recibí una carta de alguien que tenía una empresa familiar para hacer juegos de casino, que naturalmente estaban computarizados, y que recibió la amenaza del titular de una patente que quería hacer que su negocio cerrara. Me envió la patente. La Reclamación 1 era algo así como «una red con una multiplicidad de ordenadores, en la cual cada ordenador gestiona una multiplicidad de juegos y permite una multiplicidad de sesiones de juego al mismo tiempo».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now, I'm sure in the 1980s there was a university that set up a room with a network of workstations, and each workstation had some kind of windowing facility.  All they had to do was to install multiple games and it would be possible to display multiple game sessions at once.  This is so trivial and uninteresting that nobody would have bothered to publish an article about doing it.  No one would have been interested in publishing an article about doing it, but it was worth patenting it.  If it had occurred to you that you could get a monopoly on this trivial thing, then you could shut down your competitors with it.
es: Bueno, estoy seguro de que en los años ochenta una universidad había montado un aula con una red de estaciones de trabajo, y cada una disponía de algún tipo de sistema de ventanas. Todo lo que tenían que hacer era instalar múltiples juegos y eso permitiría desplegar múltiples sesiones de juego a la vez. Esto es tan trivial y carente de interés que nadie se habría molestado en publicar un artículo acerca de ello. Nadie habría tenido interés en publicar un artículo acerca de eso, pero sí mereció una patente. Si a uno se le hubiera ocurrido que podría conseguir el monopolio de esto que es tan trivial, entonces podría utilizarlo para obligar a sus competidores a cerrar el negocio.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But why does the Patent Office issue so many patents that seem absurd and trivial to us?
es: ¿Pero por qué la Oficina de Patentes emite tantas patentes que nos parecen absurdas y triviales?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's not because the patent examiners are stupid, it's because they're following a system, and the system has rules, and the rules lead to this result.
es: No es porque quienes examinan las patentes sean estúpidos; es porque siguen un sistema, el sistema tiene sus reglas y esas reglas conducen a este resultado.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You see, if somebody has made a machine that does something once, and somebody else designs a machine that will do the same thing, but N times, for us that's a <code>for</code>-loop, but for the Patent Office that's an invention.  If there are machines that can do A, and there are machines that can do B, and somebody designs a machine that can do A or B, for us that's an <code>if-then-else</code> statement, but for the Patent Office that's an invention.  So they have very low standards, and they follow those standards; and the result is patents that look absurd and trivial to us.  Whether they're legally valid I can't say.  But every programmer who sees them laughs.
es: Si alguien ha confeccionado una máquina que hace algo una vez, y otro diseña una máquina que hace eso mismo pero N veces, para nosotros eso es un bucle <code>for</code>, pero para la Oficina de Patentes es una invención. Si hay máquinas que pueden hacer A, y máquinas que pueden hacer B, y alguien diseña una máquina que puede hacer A o B, para nosotros eso es una declaración <code>if-then-else</code>, pero para la Oficina de Patentes es una invención. De manera que tienen unos criterios muy laxos, y esos son los criterios que siguen. El resultado es que hay patentes que nos resultan absurdas y triviales. No puedo decir si son legalmente válidas o no, pero cualquier programador que las vea se echará a reír.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In any case, I was unable to suggest anything he could do to help himself, and he had to shut down his business.  But most patent holders will offer you a license.  It's likely to be rather expensive.
es: De todos modos, no pude sugerirle nada que le fuera de ayuda, y tuvo que cerrar su negocio. Pero la mayoría de los titulares de patentes ofrecen una licencia. Y es probable que sea bastante costosa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But there are some software developers that find it particularly easy to get licenses, most of the time.  Those are the megacorporations.  In any field the megacorporations generally own about half the patents, and they cross-license each other, and they can make anybody else cross-license if he's really producing anything.  The result is that they end up painlessly with licenses for almost all the patents.
es: Pero hay desarrolladores de software a quienes casi siempre les resulta bastante sencillo obtener licencias. Se trata de las megacorporaciones. En cualquier sector, las megacorporaciones generalmente poseen alrededor de la mitad de las patentes, intercambian licencias entre ellas y pueden obligar a cualquiera que esté realmente produciendo algo a que intercambie licencias con ellas. La consecuencia es que acaban teniendo licencias para casi todas la patentes sin mayores dificultades.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: IBM wrote an article in its house magazine, <cite>Think</cite> magazine&mdash;I think it's issue 5, 1990&mdash;about the benefit IBM got from its almost 9,000 US patents at the time (now it's up to 45,000 or more).  They said that one of the benefits was that they collected money, but the main benefit, which they said was perhaps an order of magnitude greater, was &ldquo;getting access to the patents of others,&rdquo; namely cross-licensing.
es: IBM publicó un artículo en <cite>Think</cite>, la revista de la compañía (creo que era el número cinco de 1990), acerca de los beneficios que obtuvo de las casi 9.000 patentes estadounidenses que poseía en aquel momento, que ahora ascienden a unas 45.000 o más. Decían ahí que uno de los beneficios era el dinero que les reportaban, pero que el principal provecho &mdash;que según afirmaban era quizá de un orden de magnitud mayor&mdash; consistía en «tener acceso a las patentes de otros», es decir, mediante acuerdos de intercambio de licencias.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What this means is since IBM, with so many patents, can make almost everybody give them a cross-license, IBM avoids almost all the grief that the patent system would have inflicted on anybody else.  So that's why IBM wants software patents.  That's why the megacorporations in general want software patents, because they know that by cross-licensing, they will have a sort of exclusive club on top of a mountain peak.  And all the rest of us will be down here, and there's no way we can get up there.  You know, if you're a genius, you might start up a small company and get some patents, but you'll never get into IBM's league, no matter what you do.
es: Esto significa que, al disponer de tantas patentes, IBM puede hacer que casi todo el mundo intercambie licencias con ellos, con lo cual quedan casi por completo exentos del agobio que el sistema de patentes provoca a los demás. Es por esta razón que IBM es favorable a las patentes de software. Es por esta razón que las megacorporaciones en general son favorables a las patentes de software, porque saben que con el intercambio de licencias dispondrán de un club exclusivo en la cima. Y los demás nos quedaremos aquí abajo, sin posibilidad de llegar hasta allí. Si uno es un genio, podría montar una pequeña empresa y obtener algunas patentes, pero haga lo que haga, nunca ingresará en la liga de IBM.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now a lot of companies tell their employees, &ldquo;Get us patents so we can defend ourselves&rdquo; and they mean, &ldquo;use them to try to get cross-licensing,&rdquo; but it just doesn't work well.  It's not an effective strategy if you've got a small number of patents.
es: Muchas compañías dicen ahora a sus empleados: «Consígannos patentes para que podamos defendernos», cuando en realidad lo que quieren decir es: «Las usaremos para tratar de intercambiar licencias». Pero eso no funciona muy bien. No es una estrategia eficaz si solo se posee un pequeño número de patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Suppose you've got three patents.  One points there, one points there, and one points there, and somebody over there points a patent at you.  Well, your three patents don't help you at all, because none of them points at him.  On the other hand, sooner or later, somebody in the company is going to notice that this patent is actually pointing at some people, and [the company] could threaten them and squeeze money out of them&mdash;never mind that those people didn't attack this company.
es: Supongamos que tenemos tres patentes. Una apunta hacia allí, otra hacia allá y otra hacia el otro lado, y alguien nos apunta con una patente. Pues bien, nuestras tres patentes no nos servirán de nada, pues ninguna de ellas apunta hacia él. Por otro lado, tarde o temprano alguien de nuestra compañía se dará cuenta de que una de nuestras patentes apunta de hecho hacia otras personas a las que podemos amenazar y sacarles dinero, sin importar que esa gente no nos haya atacado.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if your employer says to you, &ldquo;We need some patents to defend ourselves, so help us get patents,&rdquo; I recommend this response:
es: De modo que si su empleador le dice: «Necesitamos algunas patentes para defendernos, así que ayúdenos a conseguirlas», recomiendo la siguiente respuesta:

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: Boss, I trust you and I'm sure you would only use those patents to defend the company if it's attacked.  But I don't know who's going to be the CEO of this company in five years.  For all I know, it might get acquired by Microsoft.  So I really can't trust the company's word to only use these patents for defense unless I get it in writing.  Please put it in writing that any patents I provide for the company will only be used for self-defense and collective security, and not for repression, and then I'll be able to get patents for the company with a clean conscience.
es: Jefe, confío en usted y estoy seguro de que solo utilizará esas patentes para defender a la compañía ante un ataque. Pero no sé quién será el presidente de esta compañía dentro de cinco años. Por lo que sé, es posible que Microsoft la compre. De manera que no puedo confiar en la palabra de la compañía de que utilizará esas patentes solo para defenderse, a menos que lo tenga por escrito. Ponga por favor por escrito que cualquier patente que yo proporcione a la compañía se utilizará únicamente para la autodefensa y la seguridad colectiva, y no para la represión, y así podré conseguir patentes para la compañía con la conciencia limpia.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be most interesting to raise this not just in private with your boss, but also on the company's discussion list.
es: Sería más interesante plantear esto no solo en privado con el jefe, sino también en la lista de discusión de la compañía.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The other thing that could happen is that the company could fail and its assets could be auctioned off, including the patents; and the patents will be bought by someone who means to use them to do something nasty.
es: Otra cosa que podría suceder es que la compañía quebrara y sus activos fueran subastados, incluidas las patentes, y que las patentes fueran adquiridas por alguien que se propone utilizarlas con malas intenciones.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This cross-licensing practice is very important to understand, because this is what punctures the argument of the software patent advocates who say that software patents are needed to protect the starving genius.  They give you a scenario which is a series of unlikelihoods.
es: Es muy importante entender la práctica del intercambio de licencias, pues es esto lo que echa por tierra el argumento de los defensores de las patentes de software, que dicen que son necesarias para proteger a los genios que se mueren de hambre. Presentan un escenario con una serie de supuestos que es muy improbable que se produzcan.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So let's look at it.  According to this scenario, there's a brilliant designer of whatever, who's been working for years by himself in his attic coming up with a better way to do whatever it is.  And now that it's ready, he wants to start a business and mass-produce this thing; and because his idea is so good his company will inevitably succeed&mdash;except for one thing: the big companies will compete with him and take all his market the away.  And because of this, his business will almost certainly fail, and then he will starve.
es: Veámoslo. Tal como presentan el escenario, habría un brillante diseñador de alguna cosa que ha estado trabajando durante años por su cuenta en un ático y finalmente descubre una técnica mejor para hacerla. Y ahora que la cosa ya está lista, quiere montar un negocio para producirla a gran escala. Como la idea es tan buena, el éxito de su empresa está asegurado, excepto por un detalle: las grandes compañías competirán con él para echarlo del mercado, y debido a esto, casi con toda seguridad su negocio fracasará y él acabará en la miseria.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Well, let's look at all the unlikely assumptions here.
es: Bien, veamos todas las suposiciones improbables que hay aquí.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: First of all, that he comes up with this idea working by himself.  That's not very likely.  In a high-tech field, most progress is made by people working in a field, doing things and talking with people in the field.  But I wouldn't say it's impossible, not that one thing by itself.
es: La primera es que él descubre la idea por sí solo. Eso es muy improbable. En el terreno de las altas tecnologías, la mayor parte del progreso se debe a gente que trabaja en un determinado sector en el que hace cosas y se comunica con otras personas del mismo sector. Pero no diría que es imposible, no eso por sí solo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But anyway the next supposition is that he's going to start a business and that it's going to succeed.  Well, just because he's a brilliant engineer doesn't mean that he's any good at running a business.  Most new businesses fail; more than 95 percent of them, I think, fail within a few years.  So that's probably what's going to happen to him, no matter what.
es: La otra suposición es que va a montar un negocio y que será un éxito. Bueno, que sea un brillante ingeniero no significa que sea capaz de llevar un negocio. La mayoría de los negocios nuevos fracasa; más del 95%, creo, fracasan en pocos años. De modo que eso es lo que probablemente le sucederá, independientemente de lo demás.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Ok, let's assume that in addition to being a brilliant engineer who came up with something great by himself, he's also talented at running businesses.  If he has a knack for running businesses, then maybe his business won't fail.  After all, not all new businesses fail, there are a certain few that succeed.  Well, if he understands business, then instead of trying to go head to head with large companies, he might try to do things that small companies are better at and have a better chance of succeeding.  He might succeed.  But let's suppose it fails anyway.  If he's so brilliant and has a knack for running businesses, I'm sure he won't starve, because somebody will want to give him a job.
es: Bien, supongamos que además de ser un brillante ingeniero que descubre algo grande por su cuenta, también tiene talento para llevar un negocio. Si es bueno para los negocios, quizá no fracase. Al fin y al cabo, no todos los negocios fracasan, algunos pocos prosperan. Pero si sabe de negocios, en vez de tratar de competir con las grandes compañías, podría tratar de hacer cosas en las que las pequeñas empresas son mejores y así tendría más posibilidades de éxito.  Podría tener éxito. Pero supongamos que de todos modos fracasa. Si es tan brillante y tiene habilidad para los negocios, estoy seguro de que no acabará en la miseria, pues alguien querrá contratarlo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So a series of unlikelihoods&mdash;it's not a very plausible scenario.  But let's look at it anyway.
es: Así pues, una serie de supuestos tan improbables no conforman un escenario plausible. Pero examinémoslo de todos modos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because where they go from there is to say the patent system will &ldquo;protect&rdquo; our starving genius, because he can get a patent on this technique.  And then when IBM wants to compete with him, he says, &ldquo;IBM, you can't compete with me, because I've got this patent,&rdquo; and IBM says, &ldquo;Oh, no, not again!&rdquo;
es: Porque esto les lleva a decir que el sistema de patentes «protegerá» a nuestro pobre genio, pues puede patentar su técnica. Y afirman que entonces, cuando IBM quiera competir con él, él podrá decir: «IBM, no puedes competir conmigo porque tengo esta patente», y que la reacción de IBM será: «¡Oh, no, otra vez no!».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Well, here's what really happens.
es: Pues bien, lo que realmente sucederá es lo siguiente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: IBM says, &ldquo;Oh, how nice, you have a patent.  Well, we have this patent, and this patent, and this patent, and this patent, and this patent, all of which cover other ideas implemented in your product, and if you think you can fight us on all those, we'll pull out some more.  So let's sign a cross-license agreement, and that way nobody will get hurt.&rdquo; Now since we've assumed that our genius understands business, he's going to realize that he has no choice.  He's going to sign the cross-license agreement, as just about everybody does when IBM demands it.  And then this means that IBM will get &ldquo;access&rdquo; to his patent, meaning IBM would be free to compete with him just as if there were no patents, which means that the supposed benefit that they claim he would get by having this patent is not real.  He won't get this benefit.
es: IBM dirá: «Oh, qué bien, tienes una patente. Bueno, pues nosotros tenemos esta, y esta, y esta, y esta, y esta otra, todas las cuales cubren otras ideas que están implementadas en tu producto, y si crees que puedes con estas sacaremos algunas más. De modo que firmemos un acuerdo de intercambio de licencias y así nadie sufrirá daños». Como hemos dado por sentado que nuestro genio sabe de negocios, se dará cuenta de que no tiene alternativa. Firmará el acuerdo de licencias cruzadas, como hace casi todo el mundo cuando IBM lo exige. Y esto quiere decir que IBM tendrá «acceso» a esta patente, lo que significa que IBM podrá competir con él como si no hubiera patentes, lo que significa a su vez que el supuesto beneficio que aducen que obtendría al tener esa patente no es real. No obtendrá tal beneficio.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The patent might &ldquo;protect&rdquo; him from competition from you or me, but not from IBM&mdash;not from the very megacorporations which the scenario says are the threat to him.  You know in advance that there's got to be a flaw in this reasoning when people who are lobbyists for megacorporations recommend a policy supposedly because it's going to protect their small competitors from them.  If it really were going to do that, they wouldn't be in favor of it.  But this explains why [software patents] won't do it.
es: La patente podría «protegerlo» de la competencia de ustedes o de la mía, pero no de IBM, no de las megacorporaciones que, según el escenario que acabamos de ver, lo amenazan. Cuando son los grupos de presión de las megacorporaciones quienes recomiendan una normativa supuestamente para proteger a sus pequeños competidores, se sabe de antemano que el razonamiento va a estar viciado. Si la normativa sirviera en realidad para eso, no la apoyarían. Pero esto explica por qué no sirven para eso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even IBM can't always do this, because there are companies that we refer to as patent trolls or patent parasites, and their only business is using patents to squeeze money out of people who really make something.
es: Ni siquiera IBM puede hacerlo siempre, pues hay compañías, a las que llamamos troles de patentes o parásitos de patentes, cuya única actividad consiste en utilizar las patentes para sacarle dinero a la gente que realmente hace algo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Patent lawyers tell us that it's really wonderful to have patents in your field, but they don't have patents in their field.  There are no patents on how to send or write a threatening letter, no patents on how to file a lawsuit, and no patents on how to persuade a judge or jury, so even IBM can't make the patent trolls cross-license.  But IBM figures, &ldquo;Our competition will have to pay them too; this is just part of the cost of doing business, and we can live with it.&rdquo; IBM and the other megacorporations figure that the general dominion over all activity that they get from their patents is good for them, and paying off the trolls they can live with.  So that's why they want software patents.
es: Los abogados especializados en patentes nos dicen que es estupendo tener patentes en nuestro sector, pero ellos no las tienen en el suyo. No hay patentes sobre la manera de enviar o redactar una carta amenazante, ni sobre cómo interponer una demanda, ni sobre el modo de persuadir a un juez o a un jurado. De manera que ni siquiera IBM puede imponer un acuerdo de intercambio de licencias a los troles de patentes. Pero IBM hace sus cálculos: «Nuestros competidores también tendrán que pagarles; esto no es más que parte del coste de hacer negocios y podemos vivir con ello». IBM y las demás megacorporaciones estiman que el predominio que obtienen con sus patentes en todas las actividades las beneficia, por lo que vale la pena pagar la mordida a los troles. Esa es la razón de que estén a favor de las patentes de software.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are also certain software developers who find it particularly difficult to get a patent license, and those are the developers of free software.  The reason is that the usual patent license has conditions we can't possibly fulfill, because usual patent licenses demand a payment per copy.  But when software gives users the freedom to distribute and make more copies, we have no way to count the copies that exist.
es: Hay también desarrolladores de software a quienes les resulta muy difícil obtener la concesión en licencia de una patente, son los desarrolladores de software libre. La razón es que la licencia habitual para patentes contiene condiciones que no nos es posible cumplir. Por ejemplo, estas licencias generalmente imponen un pago por copia, y cuando el software otorga a los usuarios la libertad de distribuir y hacer más copias, no tenemos manera de contar las copias que existen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If someone offered me a patent license for a payment of one-millionth of a dollar per copy, the total amount of money I'd have to pay maybe is in my pocket now.  Maybe it's 50 dollars, but I don't know if it's 50 dollars, or 49, or what, because there's no way I can count the copies that people have made.
es: Si alguien me ofrece una licencia para una patente a cambio del pago de una millonésima parte de dólar por copia, la cantidad total de dinero que tendría que pagar está ahora en mi bolsillo. Quizá sean 50 dólares, pero yo no sé si son 50, o 49, o cuánto, porque no tengo manera de contar las copias que ha hecho la gente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A patent holder doesn't have to demand a payment per copy; a patent holder could offer you a license for a single lump sum, but those lump sums tend to be big, like US$100,000.
es: No obstante, el titular de una patente no está obligado a exigir un pago por copia, puede también ofrecerle una licencia a cambio del pago de una cantidad fija, pero estas cantidades tienden a ser elevadas, por ejemplo cien mil dólares.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: And the reason that we've been able to develop so much freedom-respecting software is [that] we can develop software without money, but we can't pay a lot of money without money.  If we're forced to pay for the privilege of writing software for the public, we won't be able to do it very much.
es: Y la razón de que hayamos logrado desarrollar tanto software que respeta la libertad es que podemos hacerlo sin dinero, pero sin dinero no podemos pagar mucho dinero. Si se nos obliga a pagar por el privilegio de escribir software para el público, no podremos hacerlo mucho.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That's the possibility of getting a license for the patent.  The other possibility is to invalidate the patent.  If the country considers software patents to be basically valid, and allowed, the only question is whether that particular patent meets the criteria.  It's only useful to go to court if you've got an argument to make that might prevail.
es: Bien, esa es la opción de obtener una licencia para la patente. La otra opción es invalidar la patente. Si un país considera que las patentes de software son fundamentalmente válidas y las permite, lo único que queda por ver es si esta patente concreta cumple los requisitos de validez. Acudir a los tribunales solo es útil si se puede presentar un argumento sólido capaz de imponerse.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What would that argument be? You have to find evidence that, years ago, before the patent was applied for, people knew about the same idea.  And you'd have to find things today that demonstrate that they knew about it publicly at that time.  So the dice were cast years ago, and if they came up favorably for you, and if you can prove that fact today, then you have an argument to use to try to invalidate the patent.  And it might work.
es: ¿Cuál sería ese argumento? Habrá que probar que años atrás, antes de que se solicitara la patente, esa idea ya se conocía. Y habrá que encontrar hoy pruebas que demuestren que en aquella época era conocida públicamente. De modo que los dados se echaron años antes, y si el resultado fue favorable a nosotros, y podemos probar ese hecho hoy, entonces disponemos de un argumento al que acogernos para tratar de invalidar la patente. Y podría funcionar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It might cost you a lot of money to go through this case, and as a result, a probably invalid patent is a very frightening weapon to be threatened with if you don't have a lot of money.  There are people who can't afford to defend their rights&mdash;lots of them.  The ones who can afford it are the exception.
es: Nos podría costar mucho dinero llevar adelante ese pleito, y si no tenemos mucho dinero, una patente probablemente inválida es un arma terrible con la que pueden amenazarnos. Hay gente, mucha gente, que no puede permitirse defender sus derechos. Los que pueden hacerlo son la excepción.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: These are the three things that you might be able to do about each patent that prohibits something in your program.  The thing is, whether each one is possible depends on different details of the circumstances, so some of the time, none of them is possible; and when that happens, your project is dead.
es: Pues bien, esas son las tres cosas que se podrían hacer cada vez que nos encontramos con una patente que prohíbe la implementación de algo en nuestro programa. La cuestión es que la posibilidad de llevarlas a cabo depende de los detalles y circunstancias de cada caso, de modo que algunas veces ninguna de ellas será factible. Y cuando esto sucede, el proyecto puede darse por muerto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But lawyers in most countries tell us, &ldquo;Don't try to find the patents in advance,&rdquo; and the reason is that the penalty for infringement is bigger if you knew about the patent.  So what they tell you is &ldquo;Keep your eyes shut.  Don't try to find out about the patents, just go blindly taking your design decisions, and hope.&rdquo;
es: Pero en la mayoría de los países los abogados nos aconsejan: «No trate de encontrar las patentes de antemano», y la razón es que las sanciones por infracción son mayores si se demuestra que ya conocíamos la existencia de la patente. Así que lo que dicen es: «Cierre los ojos. No trate de investigar sobre las patentes. Tome las decisiones de diseño a ciegas con la esperanza de que no pase nada».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: And of course, with each single design decision, you probably don't step on a patent.  Probably nothing happens to you.  But there are so many steps you have to take to get across the minefield, it's very unlikely you will get through safely.  And of course, the patent holders don't all show up at the same time, so you don't know how many there are going to be.
es: Claro, seguramente no tropezaremos con una patente en todas y cada una de las decisiones que tomemos. Quizá no suceda nada. Pero son tantos los pasos que hay que dar para atravesar ese campo minado que es muy improbable que salgamos indemnes. Y, por supuesto, los titulares de patentes no aparecen todos a la vez, de modo que nunca se sabe cuántos habrá.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The patent holder of the natural order recalculation patent was demanding 5 percent of the gross sales of every spreadsheet.  You could imagine paying for a few such licenses, but what happens when patent holder number 20 comes along, and wants you to pay out the last remaining 5 percent? And then what happens when patent holder number 21 comes along?
es: El titular de la patente sobre el recálculo en orden natural solicitaba el 5% del precio en bruto de cada hoja de cálculo. Sería concebible pagar por unas pocas de tales licencias, ¿pero qué sucederá cuando aparezca el titular de patente número 20 y pretenda que le paguemos el último 5%? ¿Y qué sucederá cuando aparezca el titular de patente número 21?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People in business say that this scenario is amusing but absurd, because your business would fail long before you got there.  They told me that two or three such licenses would make your business fail.  So you'd never get to 20.  They show up one by one, so you never know how many more there are going to be.
es: La gente del mundo de los negocios opina que este escenario es divertido pero absurdo, pues el proyecto habría fracasado mucho antes de llegar a ese punto. Me han dicho que dos o tres de tales licencias harían ya fracasar el proyecto. Así que nunca se llegará a veinte. Aparecen una a una, de modo que nunca se sabe cuántas más están por llegar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Software patents are a mess.  They're a mess for software developers, but in addition they're a restriction on every computer user because software patents restrict what you can do on your computer.
es: Las patentes de software son un desastre. Son un desastre para los desarrolladores de software, pero además imponen una restricción a todo usuario de ordenadores, pues las patentes de software limitan lo que cada uno puede hacer con su ordenador.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is very different from patents, for instance, on automobile engines.  These only restrict companies that make cars; they don't restrict you and me.  But software patents do restrict you and me, and everybody who uses computers.  So we can't think of them in purely economic terms; we can't judge this issue purely in economic terms.  There's something more important at stake.
es: Hay una gran diferencia con otras patentes como por ejemplo las patentes sobre los motores de automóviles, porque estas imponen restricciones únicamente a las empresas que fabrican automóviles, pero no a ustedes ni a mí. En cambio las patentes de software sí nos imponen restricciones a ustedes, a mí y a cualquiera que utilice un ordenador. De modo que no podemos pensar en ellas en términos meramente económicos, no podemos juzgar esta cuestión en términos meramente económicos. Hay algo más importante en juego.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But even in economic terms, the system is self-defeating, because its purpose is supposed to be to promote progress.  Supposedly by creating this artificial incentive for people to publish ideas, it's going to help the field progress.  But all it does is the exact opposite, because the big job in software is not coming up with ideas, it's implementing thousands of ideas together in one program.  And software patents obstruct that, so they're economically self-defeating.
es: Pero incluso en términos económicos el sistema es contraproducente, pues se supone que su propósito es promover el progreso. Supuestamente, la creación de este incentivo artificial para hacer que la gente publique ideas contribuye al progreso en ese terreno. Pero lo que hace es justo lo contrario, pues la tarea fundamental en el software no es llegar con nuevas ideas, sino implementar miles de ideas juntas en un programa. Y las patentes de software ponen obstáculos a esto, de modo que son económicamente contraproducentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: And there's even economic research showing that this is so&mdash;showing how in a field with a lot of incremental innovation, a patent system can actually reduce investment in R &amp; D.  And of course, it also obstructs development in other ways.  So even if we ignore the injustice of software patents, even if we were to look at it in the narrow economic terms that are usually proposed, it's still harmful.
es: Y hay incluso estudios económicos que muestran que esto es así, que muestran que en un sector con mucha innovación incremental un sistema de patentes puede de hecho reducir la inversión en investigación y desarrollo. Y, por supuesto, dificulta el desarrollo también de otras maneras. De modo que, incluso si nos olvidamos de la injusticia de las patentes de software, incluso si las contemplamos dentro del marco estrictamente económico que suele proponerse, siguen siendo dañinas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes respond by saying that &ldquo;People in other fields have been living with patents for decades, and they've gotten used to it, so why should you be an exception?&rdquo;
es: A veces la gente responde diciendo: «En otros sectores la gente ha convivido con las patentes durante décadas y se ha acostumbrado a ellas, ¿por qué ustedes deberían ser la excepción?».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now, that question has an absurd assumption.  It's like saying, &ldquo;Other people get cancer, why shouldn't you?&rdquo; I think every time someone doesn't get cancer, that's good, regardless of what happened to the others.  That question is absurd because of its presupposition that somehow we all have a duty to suffer the harm done by patents.
es: Pues bien, esa pregunta parte de un supuesto absurdo. Es como decir: «Otros tienen cáncer, ¿por qué no usted también?». Yo creo que es bueno que alguien no contraiga cáncer, independientemente de lo que les suceda a los demás. Esa pregunta es absurda porque supone que de algún modo todos tenemos el deber de sufrir el daño ocasionado por las patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But there is a sensible question buried inside it, and that sensible question is &ldquo;What differences are there between various fields that might affect what is good or bad patent policy in those fields?&rdquo;
es: Pero la pregunta contiene en sí misma otra más razonable, que es la siguiente: «Cuáles son las diferencias entre los diversos sectores que podrían hacer que un sistema de patentes resulte adecuado para algunos pero no para otros?».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is an important basic difference between fields in regard to how many patents are likely to prohibit or cover parts of any one product.
es: Hay una diferencia fundamental entre los distintos sectores en cuanto al número estimado de patentes que podrían prohibir o cubrir partes de cualquier producto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now we have a naive idea in our minds which I'm trying to get rid of, because it's not true.  And it's that on any one product there is one patent, and that patent covers the overall design of that product.  So if you design a new product, it can't be patented already, and you will have an opportunity to get &ldquo;the patent&rdquo; on that product.
es: Tenemos una idea ingenua metida en la cabeza y trato de que nos libremos de ella, pues no es cierta. Y es que para cualquier producto hay una única patente, y que esa patente cubre el diseño completo de ese producto. De modo que si alguien diseña un producto nuevo, no puede estar ya patentado, y tendrá la oportunidad de obtener «la patente» de ese producto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That's not how things work.  In the 1800s, maybe they did, but not now.  In fact, fields fall on a spectrum of how many patents [there are] per product.  The beginning of the spectrum is one, but no field is like that today; fields are at various places on this spectrum.
es: No es así como funcionan las cosas. Quizá lo era en 1800, pero no ahora. De hecho, hay todo un espectro de sectores en función del número de patentes por producto. El espectro comienza con una sola patente, pero hoy en día no hay ningún sector así; los sectores se encuentran en varios lugares dentro de ese espectro.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The field that's closest to that is pharmaceuticals.  A few decades ago, there really was one patent per pharmaceutical, at least at any time, because the patent covered the entire chemical formula of that one particular substance.  Back then, if you developed a new drug, you could be sure it wasn't already patented by somebody else and you could get the one patent on that drug.
es: El sector más parecido a eso es el farmacéutico. Hace unas pocas décadas había realmente una sola patente por producto farmacéutico, al menos en cualquier momento dado, pues la patente cubría la fórmula química completa de esa sustancia en particular. Por aquel entonces, si alguien desarrollaba un nuevo medicamento podía estar seguro de que no había sido ya patentado por otra persona y de que podría obtener la patente de ese medicamento.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But that's not how it works now.  Now there are broader patents, so now you could develop a new drug, and you're not allowed to make it because somebody has a broader patent which covers it already.
es: Pero no es así como funciona hoy en día. Ahora hay patentes más amplias, y podría suceder que alguien fuera capaz de desarrollar un nuevo medicamento y no se le permitiera hacerlo porque otro tiene ya una patente más amplia que lo cubre.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: And there might even be a few such patents covering your new drug simultaneously, but there won't be hundreds.  The reason is, our ability to do biochemical engineering is so limited that nobody knows how to combine so many ideas to make something that's useful in medicine.  If you can combine a couple of them you're doing pretty well at our level of knowledge.  But other fields involve combining more ideas to make one thing.
es: Incluso puede que haya varias patentes que cubran el nuevo medicamento simultáneamente, pero no serán cientos. La razón es que nuestra capacidad para la ingeniería bioquímica es tan limitada que nadie sabe cómo combinar tantas ideas para hacer algo útil en medicina. Si alguien puede combinar un par de ellas, ya lo está haciendo bastante bien para nuestro nivel de conocimientos. Pero en otros sectores se combinan más ideas para hacer una cosa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: At the other end of the spectrum is software, where we can combine more ideas into one usable design than anybody else, because our field is basically easier than all other fields.  I'm presuming that the intelligence of people in our field is the same as that of people in physical engineering.  It's not that we're fundamentally better than they are; it's that our field is fundamentally easier, because we're working with mathematics.
es: En el otro extremo del espectro se encuentra el software, donde podemos combinar más ideas para obtener un diseño utilizable, pues nuestro campo es fundamentalmente más sencillo que otros. Supongo que en nuestro campo la gente es igual de inteligente que en el de la ingeniería física. No es que nosotros seamos mejores que ellos, es que nuestro campo es fundamentalmente más sencillo, pues nosotros trabajamos con matemáticas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A program is made out of mathematical components, which have a definition, whereas physical objects don't have a definition.  The matter does what it does, so through the perversity of matter, your design may not work the way it &ldquo;should&rdquo; have worked.  And that's just tough.  You can't say that the matter has a bug in it, and the physical universe should get fixed.  [Whereas] we [programmers] can make a castle that rests on a mathematically thin line, and it stays up because nothing weighs anything.
es: Un programa está hecho de componentes matemáticos, que están definidos, mientras que los objetos físicos no lo están. La materia hace lo que hace, de modo que debido a las perturbaciones de la materia es posible que un diseño no funcione de la manera que «debería» funcionar. Y es una tarea ardua. No se puede decir que la materia tiene un fallo y que habría arreglar el universo físico. Mientras que nosotros, los programadores, podemos levantar un castillo que descanse sobre una fina línea matemática. Y se sostiene, porque nada tiene ningún peso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There're so many complications you have to cope with in physical engineering that we don't have to worry about.
es: La ingeniería física se enfrenta con multitud de complicaciones de las que nosotros no tenemos que preocuparnos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, when I put an <code>if</code>-statement inside of a <code>while</code>-loop,
es: Por ejemplo, cuando yo pongo una condición <code>if</code> dentro de un bucle <code>while</code>,

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: I don't have to worry that if this <code>while</code>-loop repeats at the wrong rate, the <code>if</code>-statement might start to vibrate and it might resonate and crack;
es: no tengo que preocuparme de que si la frecuencia de repetición del bucle <code>while</code> es incorrecta, la condición <code>if</code> pueda generar vibración, entrar en resonancia y romperse.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: I don't have to worry that if it resonates much faster&mdash;you know, millions of times per second&mdash;that it might generate radio frequency signals that might induce wrong values in other parts of the program;
es: no tengo que preocuparme de que si resuena mucho más rápido &mdash;digamos, millones de veces por segundo&mdash; pueda generar señales de radiofrecuencia que den lugar a valores erróneos en otras partes del programa;

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: I don't have to worry that corrosive fluids from the environment might seep in between the <code>if</code>-statement and the <code>while</code>-statement and start eating away at them until the signals don't pass anymore;
es: no tengo que preocuparme de que fluidos corrosivos presentes en el ambiente puedan filtrarse entre la condición <code>if</code> y la sentencia <code>while</code> y comenzar a corroerlos hasta impedir el paso de las señales;

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: I don't have to worry about how the heat generated by my <code>if</code>-statement is going to get out through the <code>while</code>-statement so that it doesn't make the <code>if</code>-statement burn out; and
es: no tengo que preocuparme de que el calor generado por la condición <code>if</code> vaya a afectar a la sentencia <code>while</code> y la calcine; y

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: I don't have to worry about how I would take out the broken <code>if</code>-statement if it does crack, burn, or corrode, and replace it with another <code>if</code>-statement to make the program run again.
es: no tengo que preocuparme de cómo extraer la condición <code>if</code> si se rompe, quema o corroe y reemplazarla por otra condición <code>if</code> para que el programa vuelva a funcionar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For that matter, I don't have to worry about how I'm going to insert the <code>if</code>-statement inside the <code>while</code>-statement every time I produce a copy of the program.  I don't have to design a factory to make copies of my program, because there are various general commands that will make copies of anything.
es: Tampoco tengo que preocuparme de cómo voy a insertar la condición <code>if</code> dentro de la sentencia <code>while</code> cada vez que hago una copia del programa. No tengo que montar una fábrica específica para hacer copias de mi programa, pues hay diversas órdenes generales que hacen copias de cualquier cosa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If I want to make copies on CD, I just have to write a master; and there's one program I can [use to] make a master out of anything, write any data I want.  I can make a master CD and write it and send it off to a factory, and they'll duplicate whatever I send them.  I don't have to design a different factory for each thing I want to duplicate.
es: Si quiero hacer copias en CD, solo tengo que escribir un máster; y hay un programa que puedo utilizar para hacer un máster a partir de cualquier cosa, para escribir los datos que quiera. Puedo hacer un máster en CD y enviarlo a una fábrica, ellos duplicarán cualquier cosa que les envíe. No tengo que montar una fábrica diferente para cada cosa que quiero duplicar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Very often with physical engineering you have to do that; you have to design products for manufacturability.  Designing the factory may even be a bigger job than designing the product, and then you may have to spend millions of dollars to build the factory.  So with all of this trouble, you're not going to be able to put together so many different ideas in one product and have it work.
es: En la ingeniería física a menudo hay que hacerlo, hay que diseñar productos para su fabricación. Diseñar la maquinaria puede ser una tarea aún mayor que la de diseñar el producto, y luego puede ser necesario gastar millones de dólares para levantar la fábrica. Así que, con tantas dificultades, no se podrán aplicar tantas ideas diferentes a un solo producto y hacerlo funcionar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A physical design with a million nonrepeating different design elements is a gigantic project.  A program with a million different design elements, that's nothing.  It's a few hundred thousand lines of code, and a few people will write that in a few years, so it's not a big deal.  So the result is that the patent system weighs proportionately heavier on us than it does on people in any other field who are being held back by the perversity of matter.
es: El diseño de un producto físico con un millón de elementos de diseño diferentes que no se repiten es un proyecto colosal. Un programa con un millón de elementos de diseño diferentes no es nada. Son unos pocos cientos de miles de líneas de código, y unas cuantas personas pueden escribirlo en pocos años, así que no es gran cosa. La consecuencia es que el sistema de patentes es proporcionalmente mucho más gravoso para nosotros que para la gente de cualquier otro sector que tenga que vérselas con las perturbaciones de la materia.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A lawyer did a study of one particular large program, namely the kernel Linux, which is used together with the GNU operating system that I launched.  This was five years ago now; he found 283 different US patents, each of which appeared to prohibit some computation done somewhere in the code of Linux.  At the time I saw an article saying that Linux was 0.25 percent of the whole system.  So by multiplying 300 by 400 we can estimate the number of patents that would prohibit something in the whole system as being around 100,000.  This is a very rough estimate only, and no more accurate information is available, since trying to figure it out would be a gigantic task.
es: Un abogado hizo un estudio sobre un programa grande concreto, el núcleo Linux, que se utiliza junto al sistema operativo GNU que yo impulsé. Eso fue hace cinco años, y encontró 283 patentes estadounidenses diferentes, cada una de las cuales parecía prohibir algunos procesos de cómputo presentes en alguna parte del código de Linux. Al mismo tiempo vi un artículo que decía que Linux constituía el 0,25% de todo el sistema. De modo que si multiplicamos 300 por 400 podemos calcular el número de patentes que prohibirían algo en todo el sistema, unas cien mil. Esto es solo un cálculo aproximado. No disponemos de información más precisa, pues tratar de averiguarlo sería una tarea colosal.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now this lawyer did not publish the list of patents, because that would have endangered the developers of Linux the kernel, putting them in a position where the penalties if they were sued would be greater.  He didn't want to hurt them; he wanted to demonstrate how bad this problem is, of patent gridlock.
es: Pero este abogado no publicó la lista de patentes, pues eso habría puesto en peligro a los desarrolladores del núcleo Linux, ya que haría que las sanciones se agravaran en caso de que fueran demandados. Él no quería perjudicarlos, lo que pretendía era demostrar la gravedad del problema, el estancamiento que producen las patentes de software.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Programmers can understand this immediately, but politicians usually don't know much about programming; they usually imagine that patents are basically much like copyrights, only somehow stronger.  They imagine that since software developers are not endangered by the copyrights on their work, that they won't be endangered by the patents on their work either.  They imagine that, since when you write a program you have the copyright, [therefore likewise] if you write a program you have the patents also.  This is false&mdash;so how do we give them a clue what patents would really do? What they really do in countries like the US?
es: Los programadores comprenden esto de inmediato, pero los políticos no suelen saber mucho de programación. Por lo general imaginan que las patentes son básicamente como el copyright, sólo que algo más sólidas. Imaginan que, puesto que el copyright no supone ninguna amenaza para los desarrolladores de software en su trabajo, tampoco la supondrán las patentes. Imaginan que, puesto que quien escribe un programa tiene el copyright, de la misma manera quien escribe un programa tiene también las patentes. Esto es falso, así que ¿cómo les hacemos ver lo que las patentes realmente hacen, lo que hacen en realidad en países como EE.&nbsp;UU.?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I find it's useful to make an analogy between software and symphonies.  Here's why it's a good analogy.
es: Me parece que es útil establecer una analogía entre el software y las sinfonías. Veamos por qué es una buena analogía.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A program or symphony combines many ideas.  A symphony combines many musical ideas.  But you can't just pick a bunch of ideas and say &ldquo;Here's my combination of ideas, do you like it?&rdquo; Because in order to make them work you have to implement them all.  You can't just pick musical ideas and list them and say, &ldquo;Hey, how do you like this combination?&rdquo; You can't hear that [list].  You have to write notes which implement all these ideas together.
es: Un programa o una sinfonía combinan muchas ideas. Una sinfonía combina muchas ideas musicales. Pero no se puede tomar un conjunto de ideas y decir: «Esta es mi combinación de ideas, ¿te gusta?», pues para hacer que funcionen hay que implementarlas todas. No se pueden tomar ideas musicales, ponerlas en una lista y decir: «¿Qué, te gusta esta combinación?». Uno no puede escuchar esa lista de ideas. Hay que escribir las notas que implementan todas esas ideas juntas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The hard task, the thing most of us wouldn't be any good at, is writing all these notes to make the whole thing sound good.  Sure, lots of us could pick musical ideas out of a list, but we wouldn't know how to write a good-sounding symphony to implement those ideas.  Only some of us have that talent.  That's the thing that limits you.  I could probably invent a few musical ideas, but I wouldn't know how to use them to any effect.
es: Lo complicado de la tarea consiste en escribir todas esas notas de modo tal que el conjunto suene bien, algo que la mayoría de nosotros no sabría hacer. No hay duda de que muchos de nosotros podríamos escoger ideas musicales de una lista, pero no sabríamos cómo implementarlas en una sinfonía que sonara bien. Solo algunos de nosotros tienen ese talento. Esa es la limitación. Es probable que yo pudiera inventar algunas ideas musicales, pero no sabría cómo utilizarlas con eficacia.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So imagine that it's the 1700s, and the governments of Europe decide that they want to promote the progress of symphonic music by establishing a system of musical idea patents, so that any musical idea described in words could be patented.
es: Imaginemos ahora que nos encontramos en el siglo XVIII y que los Gobiernos europeos deciden que quieren promover el progreso de la música sinfónica estableciendo un sistema de patentes de ideas musicales, de modo que pudiera patentarse cualquier idea musical descrita con palabras.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, using a particular sequence of notes as a motif could be patented, or a chord progression could be patented, or a rhythmic pattern could be patented, or using certain instruments by themselves could be patented, or a format of repetitions in a movement could be patented.  Any sort of musical idea that could be described in words would have been patentable.
es: Por ejemplo, podría patentarse el uso de una secuencia concreta de notas como tema musical, o podría patentarse una progresión de acordes, o un patrón rítmico, o la utilización de ciertos instrumentos por sí solos, o podría patentarse un formato de repeticiones dentro de un movimiento. Cualquier idea musical que pudiera describirse con palabras habría sido patentable.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now imagine that it's 1800 and you're Beethoven, and you want to write a symphony.  You're going to find it's much harder to write a symphony you don't get sued for than to write one that sounds good, because you have to thread your way around all the patents that exist.  If you complained about this, the patent holders would say, &ldquo;Oh, Beethoven, you're just jealous because we had these ideas first.  Why don't you go and think of some ideas of your own?&rdquo;
es: Imaginen ahora que estamos en el siglo XIX, que ustedes son Beethoven y quieren escribir una sinfonía. Descubrirán que es mucho más difícil escribir una sinfonía por la que no puedan demandarlos que escribir una que suene bien, pues tendrá que abrirse paso entre todas las patentes existentes. Si ustedes se quejaran de esto, los titulares de las patentes les dirían: «Oh, Beethoven, estás celoso porque nosotros tuvimos esas ideas antes. ¿Por qué no concibes alguna idea por ti mismo?».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now Beethoven had ideas of his own.  The reason he's considered a great composer is because of all of the new ideas that he had, and he actually used.  And he knew how to use them in such a way that they would work, which was to combine them with lots of well-known ideas.  He could put a few new ideas into a composition together with a lot of old and uncontroversial ideas.  And the result was a piece that was controversial, but not so much so that people couldn't get used to it.
es: De hecho, Beethoven sí tuvo ideas propias. La razón de que se lo considere un gran compositor son justamente todas esas ideas nuevas que tuvo y utilizó. Y supo utilizarlas eficazmente, es decir, combinándolas con montones de ideas ya conocidas. En sus composiciones unía unas pocas ideas nuevas a muchas otras más antiguas e incontrovertidas. Obtuvo así piezas controvertidas, pero no tanto que la gente no pudiera acostumbrarse a ellas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To us, Beethoven's music doesn't sound controversial; I'm told it was, when it was new.  But because he combined his new ideas with a lot of known ideas, he was able to give people a chance to stretch a certain amount.  And they could, which is why to us those ideas sound just fine.  But nobody, not even a Beethoven, is such a genius that he could reinvent music from zero, not using any of the well-known ideas, and make something that people would want to listen to.  And nobody is such a genius he could reinvent computing from zero, not using any of the well-known ideas, and make something that people want to use.
es: A nosotros la música de Beethoven no nos resulta polémica, aunque me han dicho que al principio sí lo fue. Pero como él combinó sus nuevas ideas con un montón de ideas ya conocidas, pudo darle a la gente la oportunidad de ampliar sus horizontes. Y pudieron hacerlo, que es por lo que a nosotros esas ideas nos suenan bien. Pero nadie, ni siquiera Beethoven, es tan genio como para reinventar la música desde cero y, sin utilizar ninguna de las ideas ya conocidas, componer algo que la gente esté dispuesta a escuchar. Como así tampoco nadie es tan genio como para reinventar la informática desde cero y, sin utilizar ninguna de las ideas ya conocidas, obtener algo que la gente quiera utilizar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When the technological context changes so frequently, you end up with a situation where what was done 20 years ago is totally inadequate.  Twenty years ago there was no World Wide Web.  So, sure, people did a lot of things with computers back then, but what they want to do today are things that work with the World Wide Web.  And you can't do that using only the ideas that were known 20 years ago.  And I presume that the technological context will continue to change, creating fresh opportunities for somebody to get patents that give the shaft to the whole field.
es: Cuando el contexto tecnológico cambia con tanta frecuencia sucede que lo que se hacía hace veinte años resulta ahora totalmente inadecuado. Hace veinte años no había internet. Sin duda la gente hacía entonces muchas cosas con los ordenadores, pero lo que quieren hacer hoy son cosas que funcionen con la red de Internet. Y no es posible hacerlo empleando solo las ideas que se conocían hace veinte años. Y supongo que el contexto tecnológico continuará cambiando, creando nuevas oportunidades para que alguien consiga patentes que lleven a la ruina a todo el sector.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Big companies can even do this themselves.  For instance, a few years ago Microsoft decided to make a phony open standard for documents and to get it approved as a standard by corrupting the International Standards Organization, which they did.  But they designed it using something that Microsoft had patented.  Microsoft is big enough that it can start with a patent, design a format or protocol to use that patented idea (whether it's helpful or not), in such a way that there's no way to be compatible unless you use that same idea too.  And then Microsoft can make that a de facto standard with or without help from corrupted standards bodies.  Just by its weight it can push people into using that format, and that basically means that they get a stranglehold over the whole world.  So we need to show the politicians what's really going on here.  We need to show them why this is bad.
es: Las grandes compañías pueden hacerlo incluso por sí solas. Por ejemplo, hace algunos años Microsoft decidió hacer un falso estándar abierto para documentos, y consiguió que se aprobara como estándar sobornando a la <abbr title="International Standards Organization">ISO</abbr> (Organización Internacional de Estándares). Pero lo diseñaron utilizando algo que Microsoft había patentado. Microsoft es tan potente que puede empezar con una patente y diseñar después un formato o protocolo que hace uso de esa idea patentada (sea útil o no), de modo que no se puede lograr la compatibilidad a menos que se utilice esa misma idea. Y luego Microsoft puede hacer de ello un estándar de facto, con o sin la ayuda de organismos de estándares sobornados. Debido a su peso puede empujar a la gente a utilizar ese formato, lo que básicamente significa que consiguen un control absoluto en todo el mundo. Así que tenemos que mostrar a los políticos qué es lo que realmente está sucediendo aquí. Tenemos que mostrarles por qué es dañino.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now I've heard it said that the reason New Zealand is considering software patents is that one large company wants to be given some monopolies.  To restrict everyone in the country so that one company will make more money is the absolute opposite of statesmanship.
es: Ahora he oído que la razón por la que Nueva Zelanda está considerando la posibilidad de aprobar las patentes de software es que una gran compañía quiere que se le concedan algunos monopolios. Imponer restricciones a todos los ciudadanos del país a fin de que una compañía gane más dinero es lo diametralmente opuesto al buen gobierno.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So, at this point, I'd like to ask for questions.
es: Llegados a este punto, me gustaría abrir un turno de preguntas.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Q.
es: P.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What is the alternative?
es: ¿Cuál es la alternativa?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: A.
es: R.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No software patents.  I know that that works fine.  I was in the field when there were no software patents.  And that meant people developed software, and they distributed that software in various ways, and they didn't have to worry about getting sued by patent holders for doing it, so they were safe.  Software patents don't solve a real problem, so we don't need to ask what other solution is there.
es: Que no haya patentes de software. Sé que funciona porque yo trabajaba en este campo cuando todavía no había patentes de software. En aquel entonces la gente desarrollaba software, lo distribuía de diversas maneras y no tenía que preocuparse de que apareciera algún titular de patentes con demandas por infracción. De modo que todos estaban a salvo. Las patentes de software no resuelven ningún problema real, de manera que no tenemos necesidad de plantearnos qué otra solución puede haber.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How do the developers get rewarded?
es: ¿Cómo se recompensa a los desarrolladores?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many ways.  Software patents have nothing to do with that.  Remember if you're a software developer, software patents don't help you get whatever you want to get.
es: De muchas maneras. Las patentes de software no tienen nada que ver con eso. Recuerden que si ustedes son desarrolladores de software, las patentes de software no les ayudarán a alcanzar lo que sea que quieran conseguir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Different software developers want different things.  I developed some important software in the 1980s, and the reward I wanted was to see people using computers in freedom.  And I got that reward, although not totally, not everybody has freedom.  But software patents would only have stopped me.
es: Cada programador aspira a algo diferente. Yo desarrollé algunos programas relevantes en los años ochenta, y la recompensa que buscaba consistía en ver a la gente utilizar sus ordenadores en libertad. Y recibí esa recompensa, aunque no totalmente, pues no todo el mundo goza de esa libertad. Pero las patentes de software no habrían hecho otra cosa que detenerme.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other people developed programs because they wanted money.  Software patents threaten them, too, and still threaten them, because you're not going to make any money if patent holders demand that you give it all to them, or if they make you shut down.
es: Otros desarrollaban software porque querían dinero. Las patentes de software eran una amenaza también para ellos, y todavía lo son, pues no se conseguirá dinero si los titulares de las patentes exigen que se les dé todo el que se haya obtenido o si obligan a cerrar el negocio.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How do you prevent plagiarism and still&hellip;
es: ¿Cómo evitar el plagio y...?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Plagiarism has nothing to do with this issue.  It has absolutely nothing to do with this issue.
es: El plagio no tiene nada que ver con este asunto. No tiene absolutamente nada que ver con este asunto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Plagiarism means copying the text of a work and claiming to have written it yourself.  But patents are not concerned with the text of any particular work.  They simply have nothing to do with this.
es: Plagio significa copiar el texto de una obra y afirmar haberlo escrito uno mismo. Pero las patentes no se refieren al texto de ninguna obra en particular. Simplemente, no tienen nada que ver con esto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you write a work and this work embodies some ideas, which it always does, there's no reason to think that the patents covering those ideas would belong to you.  They're more likely to belong to lots of others, and half of them to the megacorporations, and they can then all sue you.  So you don't even have to worry [about plagiarism]; long before you get to the point where somebody else might copy it, you're going to be getting the shaft.
es: Si usted escribe una obra y su obra incorpora algunas ideas (lo cual siempre sucede) no hay razón para pensar que las patentes que cubren esas ideas le pertenecen a usted. Es más probable que pertenezcan a muchos otros &mdash;la mitad de ellas a las megacorporaciones&mdash; que podrán demandarlo. Así que no hay que preocuparse de posibles plagios, pues mucho antes de que llegue el momento en que alguien pueda copiar su obra ya habrán acabado con ella.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You are confusing patents with copyrights, I'm afraid.  They have nothing in common.  I've explained to you what the patent system does to software, but I think you don't believe me because you've heard what copyrights do and you're confusing the two, so these impressions you've got about what copyrights do, you're just assuming that patents do them also&mdash;and they don't.  If you write some code, the copyright on that code would belong to you; but if your code implements ideas, if some of these ideas are patented, those patents belong to others who could then sue you.
es: Me temo que usted confunde las patentes con el copyright. No tienen nada en común. Les he explicado cómo afecta el sistema de patentes al software, pero pienso que usted no me cree porque ha oído hablar de la función del copyright y está confundiendo ambas cosas. Usted se ha formado una idea acerca de los efectos del copyright y supone que los efectos de las patentes son los mismos. No es así. Si usted escribe un código, el copyright de ese código le pertenece a usted, pero si el código implementa ideas que están patentadas, los titulares de esas patentes podrán demandarlo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You don't have to be afraid, with copyright, that when you write code yourself, that somebody else already has a copyright on it and can sue you, because copyright only restricts copying.  In fact, even if you write something which is identical to what somebody else wrote, if you can prove you didn't copy it, that's a defense under copyright law, because copyright law is only concerned with copying.  But copyright law is only concerned with the details of authorship of a work [i.e., not the ideas it embodies], so it has nothing in common with patent law in terms of what it deals with, and the effects are totally different.
es: Con el copyright, si usted mismo escribe el código, no tiene que preocuparse de que alguien tenga ya el copyright de ese código y pueda presentarle una demanda, pues el copyright solo limita la copia. Incluso si escribe algo que es idéntico a lo que ha escrito otra persona, si puede probar que usted no lo copió, eso constituye defensa suficiente en el marco de la ley de copyright, pues la ley de copyright se refiere solo a la copia. La ley de copyright se ocupa únicamente de lo relativo a la autoría de la obra, no de las ideas incorporadas en ella, de modo que trata de algo muy distinto de la ley de patentes, y los efectos son totalmente diferentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Now I'm not in favor personally of all the things that people do with copyright law, I've criticized it.  But it's a totally different, unrelated issue.  If you think that patent law helps somebody who is developing software, it means that you have got a completely wrong picture of what patent law actually does.
es: Personalmente no estoy a favor de todo lo que la gente hace con el copyright, y lo he criticado. Pero es un tema totalmente diferente, sin relación alguna. Si usted cree que la ley de patentes es una ayuda para alguien que está desarrollando software, eso significa que se ha hecho una idea completamente equivocada de los efectos reales de la ley de patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Don't get me wrong.  I'm on your side.
es: No me malinterprete. Estoy de su parte.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK, but still you've got a wrong picture.  I'm not blaming you for it, because you've just been misinformed.
es: Sí, pero aun así usted se ha formado una idea equivocada. No le estoy culpando, simplemente usted ha sido mal informado.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If I'm writing software for commercial purposes, do I get good protection by treating it as a black box and keeping it secret?
es: Si estoy escribiendo software con fines comerciales, ¿tendré una buena protección si lo encierro en una caja negra y lo mantengo en secreto?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't want to discuss that question because I'm not in favor of it, I think it's unethical to do that, but that's an unrelated issue.
es: No quiero discutir esa cuestión porque no estoy a favor de ello. Creo que no es ético hacerlo, pero de todos modos es un asunto que no viene al caso.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I understand that.
es: Lo entiendo.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't want to change the subject and then praise something that I think is bad.  But because it's a change of subject I'd rather not get into that.
es: No quiero cambiar de tema y elogiar algo que desapruebo. Pero como es otro tema, prefiero no entrar en ello.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Our Foundation for Research, Science, and Technology, I think they're probably the equivalent of your National Science Foundation, provides grants for research and development and one of the things that they propose pretty actively is that ideas that they have funded should be secured if possible by patents.
es: Nuestra Fundación para la Investigación, la Ciencia y la Tecnología &mdash;que según creo es probablemente el equivalente de vuestra Fundación Nacional para la Ciencia&mdash; concede subvenciones para la investigación y el desarrollo, y una de las cosas que propone con bastante insistencia es que, de ser posible, las ideas que han financiado se aseguren por medio de patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That shouldn't be the case in software, because software ideas shouldn't be patentable ever by anyone.  But what you are seeing there, more generally, is an example of the general corruption of our society by putting commercial aims above all others.  Now I'm not a communist and I don't want to abolish business, but when it becomes business above all, every aspect of life oriented towards business, that is dangerous.
es: Eso no debería aplicarse al software porque nadie, en ningún caso, debe tener la posibilidad de patentar ideas en el campo de la informática. Pero, más en general, lo que se aprecia ahí es la corrupción general de nuestra sociedad al poner los objetivos comerciales por delante de cualquier otro objetivo. No soy comunista y no quiero abolir los negocios, pero cuando los negocios están por encima de todo, cuando todos los aspectos de la vida se orientan hacia los negocios, eso es peligroso.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So Richard, if you talk to the Foundation, perhaps you might propose that there are better ways for a small country like New Zealand to make money on software.
es: Entonces, Richard, si hablas con la Fundación, quizá podrías sugerirles que hay mejores maneras de hacer dinero con el software en un pequeño país como Nueva Zelanda.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Software patents don't help anybody make money out of software.  They mean that you're in danger of getting sued when you try.
es: Las patentes de software no ayudan a nadie a hacer dinero con el software. Lo que hacen es poner a quien lo intenta en riesgo de ser demandado.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Which makes it difficult for New Zealand as a country to build an economic base using software as part of that.
es: Lo cual dificulta a un país como Nueva Zelanda construir una base económica apoyándose en el software.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Sorry, when you say &ldquo;which&rdquo; I don't know what you are referring to.  Software patents will make it difficult for anyone.  If New Zealand allows software patents, that will make it difficult in New Zealand for anybody to develop programs and distribute them, because you'll be in danger of getting sued.  Software patents have nothing to do with developing a program and then putting it to some use.
es: Perdone, cuando dice “lo cual” no sé a qué se está refiriendo. Las patentes de software se lo dificultan a todo el mundo. Si Nueva Zelanda permite las patentes de software, eso dificultará a cualquiera en Nueva Zelanda desarrollar software y distribuirlo, pues le pondrá en riesgo de ser demandado. Las patentes de software no tienen nada que ver con desarrollar un programa y luego darle algún uso.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So New Zealand, in terms of its economic development, it would be better protected by having no software patents.
es: De modo que, en lo que se refiere a su desarrollo económico, Nueva Zelanda estaría mejor protegida sin patentes de software.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes.  You see, each country has its own patent system, and they work independently, except that countries have signed up to a treaty that says, &ldquo;If you have got a patent in that country, you can basically bring your application over here, and we'll judge it based on the year you applied for it over there.&rdquo; But other than that, each country has its own criteria for what can be patented and has its own set of patents.
es: Sí. Mire, cada país tiene su propio sistema de patentes, y funcionan independientemente, salvo entre los países que han firmado un acuerdo que diga: «Si usted tiene una patente en tal país, puede venir aquí con su solicitud de patente y la evaluaremos basándonos en la fecha de su solicitud allí». Pero, por lo demás, cada país tiene sus propios criterios sobre lo que puede patentarse y posee su propio conjunto de patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So the result is if the US allows software patents and New Zealand does not, that means that everybody in the world, including New Zealanders, can get US software patents and sue us poor Americans at home.  But if New Zealand doesn't allow software patents that means that neither you nor we can get New Zealand software patents to sue you New Zealanders at home.  You can be sure that almost all the software patents will belong to foreigners who will use them to basically kick any New Zealand software developers whenever they get the chance.
es: La consecuencia es que si EE.&nbsp;UU. permite las patentes de software y Nueva Zelanda no, eso significa que cualquier persona de cualquier lugar del mundo, incluidos los neozelandeses, puede conseguir patentes estadounidenses y demandarnos a nosotros, pobres estadounidenses, en nuestro país. Pero si Nueva Zelanda no permite las patentes de software, eso significa que ni ustedes ni nosotros podemos conseguir patentes de software neozelandesas para demandarlos a ustedes, los neozelandeses, en su país. Puede estar seguro de que casi todas las patentes de software estarán en manos de extranjeros que las utilizarán fundamentalmente para arremeter contra cualquier desarrollador de software neozelandés en cuanto se les presente la ocasión.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Since the Hughes Aircraft case, I think it was in the 1990s
es: Desde que sucedió el caso de <cite>Hughes Aircraft</cite>, que creo que fue en los años noventa...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know about that case.
es: No conozco ese caso.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But basically New Zealand's had software patents.  It's not like we're going into a field where we don't already have them, we do.
es: Pues, básicamente, significa que Nueva Zelanda tiene patentes de software. No estamos entrando en un terreno virgen, las patentes existen ya.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I don't know, but I'm told that there's a decision being made now at the legislative level of whether to allow them.  But Patent Offices often respond to lobbying from megacorporations through WIPO.
es: No lo sé, pero me han dicho que ahora se está decidiendo en el plano legislativo si permitirlas o no. Y las oficinas de patentes suelen ser receptivas a la presión que ejercen las megacorporaciones a través de la OMPI.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: WIPO, as you can tell from its name, which is the World Intellectual Property Organization, is up to no good, because any use of that term is spreading confusion.  WIPO gets a lot of its funds from megacorporations, and uses those funds to bring officials from Patent Offices to idyllic resort destinations for training.  What they train them to do is twist the law to allow patents in areas where they're not supposed to be allowed.
es: La OMPI, como se desprende de su nombre (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), no obra de buena fe, pues el uso de esa expresión aumenta la confusión. La OMPI obtiene buena parte de sus fondos de las megacorporaciones, y los utiliza para llevar a funcionarios de las oficinas de patentes a idílicos destinos turísticos para formarlos. Lo que les enseñan es el modo de torcer la ley para permitir las patentes en áreas en las que se supone que no están permitidas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In many countries there are laws and court decisions which say that software as such can't be patented, algorithms can't be patented, or &ldquo;mathematical&rdquo; algorithms can't be patented (no one's quite sure what it means for an algorithm to be mathematical or not), and various other criteria which if interpreted naturally would rule out software patents, but the patent offices twist the law to allow them anyway.
es: En muchos países hay leyes y sentencias judiciales que dicen que el software como tal no puede patentarse, que los algoritmos no pueden patentarse o que los algoritmos «matemáticos» no pueden patentarse (nadie está muy seguro de lo que significa que un algoritmo sea matemático o no), y varios criterios más que si se interpretaran de forma natural excluirían las patentes de software, pero las oficinas de patentes tuercen la ley para introducirlas de todos modos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For instance, a lot of things which practically speaking are software patents have the form where they describe a system involving a central processing unit, a memory, input/output facilities, instruction-fetching facilities, and means to perform this particular computation.  In effect they've written explicitly into the patent all the parts of an ordinary computer, and then they say, &ldquo;Well, this is a physical system which we would like to patent,&rdquo; but really it's just patenting certain software on a computer.  There are many subterfuges that they've used.
es: Por ejemplo, un montón de cosas que en la práctica son patentes de software se describen como un sistema que cuenta con una unidad de procesamiento central, una memoria, dispositivos de entrada/salida, capacidad de recibir instrucciones y medios para realizar una operación de cómputo particular. En realidad, han descrito explícitamente en la patente todas las partes de un ordenador común, y luego dicen: «Pues bien, este es el sistema físico que queremos patentar», pero lo cierto es que están patentando un determinado programa para ordenador. Son muchos los subterfugios que han empleado.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Patent Offices will generally try to twist the law into allowing more patents.  In the US software patents were created by a court decision in 1982, in the Appeals Court that deals with all patent cases, which misunderstood a Supreme Court decision from the previous year, and misapplied it.  Now it looks like that Appeals Court has finally changed its mind, and it's come to the conclusion that it was mistaken all along; and it looks like this decision will get rid of all software patents, unless the Supreme Court reverses it.  The Supreme Court is now considering it, and within less than a year we should find out whether we've won or lost.
es: Por lo general, las oficinas de patentes tratan de torcer la ley para permitir más patentes. En EE.&nbsp;UU., las patentes de software se crearon a raíz de una sentencia judicial de 1982 emitida por el Tribunal de Apelación que se ocupa de todos los casos de patentes, que malinterpretó y aplicó incorrectamente una sentencia del Tribunal Supremo del año anterior. Ahora parece que por fin el Tribunal de Apelación ha cambiado de opinión y ha llegado a la conclusión de que todo aquello fue un error, y parece que con esta decisión nos libraremos de todas las patentes de software, a menos que el Tribunal Supremo la invalide. El Tribunal Supremo está ahora deliberando sobre ello, y en menos de un año sabremos si hemos ganado o no.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Should that case be unsuccessful, is there any movement in the States to take a legislated solution?
es: En caso de que se fracasara, ¿hay algún movimiento en EE.&nbsp;UU. para adoptar una solución legislativa?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, and I been promoting this for about 19 years now.  It's a battle that we fight over and over in various different countries.
es: Sí, y yo lo vengo promoviendo desde hace unos 19 años. Es una batalla que estamos librando una y otra vez en varios países.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Where in your universe do you put the in I4i case?
es: En su planteamiento, ¿dónde encajaría el caso I4i?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I have no idea what that is.
es: No tengo idea de qué se trata.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's where Microsoft has basically almost had to shut down on selling Word, because they were found to have infringed a Canadian patent.
es: Es lo que ha hecho que Microsoft casi tuviera que dejar de vender Word, pues se ha descubierto que infringía una patente canadiense.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh, that one.  That's just an example of how dangerous software patents are to all software developers.  I don't like what Microsoft does, but that's an issue that's irrelevant for this purpose.  It's not good that somebody can sue a software developer and say &ldquo;I won't let you distribute such software.&rdquo;
es: ¡Ah, eso! No es más que un ejemplo de lo peligrosas que son las patentes para todos los programadores. No me gusta lo que hace Microsoft, pero esa es otra cuestión. No es bueno que alguien pueda demandar a un desarrollador de software y decirle: «No te permitiré distribuir ese software».

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Obviously we live in an imperfect world, and in some cases we run into the issue of software patents.  Do you think that we should allow privileges for researchers to get around patents in the same way that copyright law allows research on copyright material?
es: Obviamente, vivimos en un mundo imperfecto, y en algunos casos nos topamos con el asunto de las patentes de software. ¿Cree que deberíamos conceder a los investigadores el privilegio de sortear las patentes del mismo modo que la ley de copyright permite la investigación sobre obras sujetas a copyright?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, it's a mistake to look for partial solutions, because we have a much better chance of establishing a full solution.  Everybody involved in software development and distribution and use, except the ones in the megacorporations, when they see how dangerous software patents are, they will get behind total rejection of software patents.  Whereas an exception for some special case will only win support from the people in that special case.  These partial solutions are essentially distractions.  People start by saying, &ldquo;Oh, I'm sure we can't really solve the problem, so I give up on that.  Let me propose a partial solution.&rdquo; But these partial solutions don't make it safe to develop software.
es: No, buscar soluciones parciales es un error, porque tenemos más posibilidades de alcanzar una solución completa. Todos los que están involucrados en el desarrollo, distribución y uso del software, excepto las megacorporaciones, en cuanto ven lo peligrosas que son las patentes de software abogan por su total rechazo. Mientras que una excepción para algún caso especial se ganará el apoyo de la gente solo para ese caso especial. Estas soluciones parciales son básicamente distracciones. La gente empieza a decir: «Estoy seguro de que en realidad no podemos solucionar el problema, así que me doy por vencido. Propongamos una solución parcial». Pero estas soluciones parciales no hacen que se pueda desarrollar software de un modo seguro.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You wouldn't, however, oppose a partial solution that's not necessarily just directed at software patents, so you wouldn't oppose experimental use, which may be a good solution for the pharmaceutical patent.
es: En cualquier caso, usted no se opondría a una solución parcial que no se dirija necesariamente solo a las patentes de software, como por ejemplo a su utilización en la experimentación, lo cual sería una buena solución para las patentes farmacéuticas.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I wouldn't oppose that.
es: No me opondría a eso.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But what you're saying is that you don't think it's applicable to software, just to clarify.
es: Pero, para entendernos, lo que usted está diciendo es que no cree que eso sea aplicable al software.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Something that saves only a few of us, or only certain activities, or gets rid of half the software patents, that's analogous to saying, &ldquo;Well, maybe we could clear part of the minefield, or maybe we could destroy half the mines in the minefield.&rdquo; [That's an improvement] but that doesn't make it safe.
es: Algo que nos pone a salvo solo a unos pocos, o solo a ciertas actividades, o nos libra de la mitad de las patentes de software, es como decir: «Bien, quizá podamos limpiar de minas parte del terreno, o quizá podamos destruir la mitad de las que se encuentran en el campo minado». Pero eso no hace que podamos caminar sobre seguro.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So you've been speaking the same thing all around the world.  How much uptake has there been? Have governments changed, or not adopted software patents?
es: Usted ha estado repitiendo lo mismo por todo el mundo. ¿Qué acogida ha tenido? ¿Han cambiado de opinión los Gobiernos o han dejado de adoptar patentes de software?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Some have.  In India a few years ago, there was an attempt to change patent law to explicitly allow software patents and it was dropped.  A few years ago the US proposed a trade treaty, a free exploitation treaty, with Latin America.  And it was blocked by the president of Brazil, who said no to software patents and another nasty thing relating to computers, and that killed the whole treaty.  That's apparently the whole thing that the US wanted to impose on the rest of the continent.  But these things don't stay dead; there are companies that have full-time staff looking for some way they can subvert some country or other.
es: Algunos sí lo han hecho. Hace algunos años en India hubo un intento de cambiar la ley de patentes para permitir de forma explícita las patentes de software, pero se abandonó. Hace algunos años EE.&nbsp;UU. propuso un tratado comercial con Latinoamérica, un tratado de libre explotación, pero fue bloqueado por el presidente de Brasil, que dijo «no» a las patentes de software y a otros aspectos dañinos relacionados con la informática. Eso puso fin a todo el tratado. Al parecer ese era el único punto que EE.&nbsp;UU. pretendía imponer al resto del continente. Pero estas cosas no desaparecen para siempre; hay compañías que disponen de personal que trabaja a tiempo completo tratando de encontrar la manera de subvertir la ley en tal o cual país.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Is there any real hard data around what happens in economic terms in the innovation communities in countries that have essentially no software patents?
es: ¿Hay datos concretos de los efectos económicos sobre los colectivos dedicados a la innovación en aquellos países que no tienen patentes de software?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There isn't any.  It's almost impossible to measure these things.  Actually, I shouldn't say there isn't any.  There is a little.  It's very hard to measure the effect of the patent system, because you're comparing the real world with a counterfactual world, and there's no way to be sure what would happen.
es: No hay nada. Es casi imposible medir estas cosas. En realidad no debería decir que no hay nada, algo sí hay. Es muy difícil medir el efecto del sistema de patentes porque se está comparando el mundo real con un mundo hipotético, y no hay forma de estar seguro de qué es lo que pasaría.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What I can say is before there were software patents, there was lots of software development; not as much as there is now, because of course there were nowhere near as many computer users.
es: Lo que puedo decir es que antes de la aparición de las patentes de software se desarrollaba mucho software, aunque no tanto como ahora, porque  naturalmente entonces no había en absoluto tantos usuarios de ordenadores como ahora.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: How many computer users were there in 1982, even in the US? It was a small fraction of the public.  But there were software developers.  They weren't saying, &ldquo;We desperately want patents.&rdquo; They weren't getting sued for patent infringement after they developed their programs.  But there is a bit of [economic] research that I saw that apparently software patents resulted not in an increase in research, but [in] a shift of funds from research into patenting.
es: ¿Cuántos usuarios de ordenadores había en 1982, incluso en EE.&nbsp;UU.? Era una pequeña parte de la población. Pero había desarrolladores de software, y no decían: «Necesitamos desesperadamente patentes de software». Cuando desarrollaban sus programas no se les acusaba de infringir patentes. Pero he visto algún estudio económico que al parecer indica que las patentes no promueven un incremento de la investigación, sino que parte de los fondos destinados a la investigación se desvían a la obtención de patentes.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Do you expect that there would be any interest in trade secrets?
es: ¿Cree que puede producirse un aumento del interés por los secretos comerciales?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No.  Before there were software patents, a lot of software developers kept the details of their programs secret.  But they usually wouldn't keep any of the general ideas secret, because that they realized that the big job in developing good software was not picking your general ideas, it was implementing a lot of ideas together.  So they would publish, [or] they would let their employees publish, in scholarly journals any interesting new ideas that they'd had.  So now, they'll patent those new ideas.  It has very little to do with developing a useful program, and just letting people know some ideas doesn't give them a program.  Besides, most of the ideas, the thousands of ideas you've combined in your program, are known anyway.
es: No. Antes de que hubiera patentes de software muchos desarrolladores de software guardaban en secreto los detalles de sus programas. Pero normalmente no mantenían ninguna de las ideas generales en secreto, porque se dieron cuenta de que para desarrollar buen software la tarea fundamental no consiste en la elección de ideas generales, sino en la implementación conjunta de muchas ideas. De modo que publicaban en revistas académicas &mdash;o permitían que sus empleados lo hicieran&mdash; cualquier nueva idea interesante que tuvieran. Pero ahora patentarán esas nuevas ideas. Eso tiene poco que ver con desarrollar un programa útil, y dar a conocer algunas ideas no significa entregar un programa. Además, la mayor parte de las ideas, las miles de ideas que se combinan en un programa, son ya conocidas en cualquier caso.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To back that up, I was listening to an interview, one of the founders of PayPal was interviewed, and he said that he really felt strongly that his success was 5 percent idea and 95 percent execution, and that supports your point really well.
es: Para respaldar lo que usted dice, escuché una entrevista con uno de los fundadores de Paypal en la que decía que su éxito se debía en un 5% a ideas y en el restante 95% a su ejecución, y esto apoya muy bien su tesis.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I agree.
es: Estoy de acuerdo.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Excellent.  Richard has here stickers which I believe are free
es: Excelente. Richard tiene aquí unas pegatinas que creo que son gratuitas.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Gratis.  And these [other items] are for sale.
es: Sí, y estos otros artículos están en venta.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So you're welcome to come down.  It's been a great debate&mdash;thank you Richard.
es: Así que si quieren pueden pasar por aquí. Ha sido una gran disertación. Gracias, Richard.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This speech is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
es: Esta conferencia está publicada en el libro <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman</cite></a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> La pronunciación de «GNU» por Richard Stallman también se puede oír en http://www.gnu.org/gnu/pronunciation.html. <br /> <a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> «Heckled by Heckel». Juego de palabras entre el nombre del programador, Heckel, y el verbo «to heckle» que significa «interrumpir con preguntas».

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Javier Fernández Retenaga, 2014.</strong>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
