dat.html - en to cs translation catalogue (64 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The Right Way to Tax DAT - GNU Project - Free Software Foundation
cs: Správný způsob zdanění DAT – Projekt GNU – Nadace pro svobodný software

note: type: Content of: <div><h2>
en: The Right Way to Tax DAT
cs: Správný způsob zdanění DAT

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
cs: od <a href="https://www.stallman.org/">Richarda Stallmana</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Record company magnates don't like the digital audio tape recorder (<abbr title="Digital Audio Tape">DAT</abbr>), which can make perfect copies of musical recordings.  They fear that customers will copy music themselves, and stop buying prerecorded music.
cs: Magnáti nahrávacích společností nemají rádi nahrávací zařízení digitálních zvukových pásek (DAT – digital audio tape), které mohou vytvořit perfektní kopie předlohy. Bojí se, že zákazníci si budou hudbu kopírovat sami a přestanou ji kupovat již nahranou.

note: type: Content of: <div><p>
en: Threatening lawsuits, they have obtained from the manufacturers of DATs an agreement to pay a fee for each DAT unit and each DAT tape sold to consumers.  This fee is to be divided among various participants in the music business: musicians, composers, music publishers and record companies.  In addition, DAT manufacturers have agreed to cripple DAT units so that they cannot make a copy of a copy of a prerecorded piece.
cs: Pod hrozbou soudních procesů získali od výrobců DAT souhlas s placením poplatků za každou jednotku či nosič DAT, prodanou zákazníkům. Tento poplatek má být rozdělen mezi různé účastníky obchodu s hudbou : hudebníky, skladatele, vydavatele hudby a nahrávací společnosti. Navíc museli výrobci DAT souhlasit s omezením jednotek DAT tak, aby nemohly být používány ke zhotovení kopií původních nahrávek. [takový zákon máme i v České Republice a je zde běžnou praxí – pozn. korek.]

note: type: Content of: <div><p>
en: Now the record companies have asked Congress to enact a law turning this fee into a tax and prohibiting manufacture of DAT tapedecks that function without imposed limitations.
cs: Nahrávací společnosti nyní žádají kongres, aby tento poplatek změnil v daň a aby postavil mimo zákon všechny přehrávače DAT, které nemají zabudovány ochranné mechanismy.

note: type: Content of: <div><p>
en: The stated purpose of the tax is to &ldquo;compensate&rdquo; musicians for copying done by individuals using DATs.  However, 57 percent of the funds collected would go to record companies and music publishers&mdash;leaving less than half to the people who participate in the creative process.  Most of these remaining funds would go to musical superstars, and thus would do little to encourage musical creativity.  Meanwhile, DAT users would be unable to make full use of the power of DAT technology.
cs: Důvodem této daně má být „kompenzace“ hudebníků za kopírování DAT provedené jednotlivci. 57 procent posbíraných financí by však šlo nahrávacím společnostem a hudebním nakladatelům – to ponechává lidem účastnícím se v procesu tvorby méně než polovinu. Většina těchto zbývajících peněch by šla hudebním superhvězdám, a tudíž by hudební kreativitu nijak zvlášť nepodporovala. Na druhé straně uživatelé by neměli možnost plně využít možnosti této technologie.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here is a proposal for a different system for taxing DATs and DAT tape&mdash;one designed to support music rather than cater to vested interests.
cs: Předkládám zde návrh odlišného systému zpoplatňování DAT, navržený k podpoře samotné hudby, ne k uspokojení různých prostředníků.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Collect funds with a tax on DAT machines and DAT tapes, as the current proposal provides.
cs: Sbírat peníze z daně na zařízení a nosiče DAT.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Use a survey system to measure the extent of copying of each musical piece.
cs: Použít systém ke sledování rozsahu kopírování jednotlivých děl.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Distribute these funds entirely to the people who create music.
cs: Dávat tyto finance přímo lidem, kteří hudbu vytvořili.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Adjust each contributor's share so that it increases more slowly per copy as it gets larger.  This spreads the funds more widely to support a larger number of musicians adequately.
cs: Přizpůsobit podíl každého hudebníka tak, aby rostl tím pomaleji, čím je větší. To rozloží finance do daleko větší šíře a dostanou se tak k většímu množství hudebníků.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Make no restrictions on the functioning of DATs.
cs: Nezavádět žádná omezení ve funkčnosti DAT.

note: type: Content of: <div><h3>
en: What is the purpose of copyright?
cs: Jaký je účel copyrightu?

note: type: Content of: <div><p>
en: The record industry presents its proposal as a way to &ldquo;compensate&rdquo; musicians, assuming that they are entitled to be paid for any copy made.  Many Americans believe that copyright law reflects a natural right of authors or musicians&mdash;that these are entitled to special consideration from public policy.  However, any lawyer specializing in the field knows this is a misunderstanding, a view rejected by the American legal system.
cs: Nahrávací průmysl představuje svůj návrh jako způsob „kompenzace“ hudebníků, čímž předpokládá, že jsou oprávněni dostat peníze za každou vytvořenou kopii. Mnoho Američanů věří, že copyrightový zákon odráží přirozené právo autorů nebo hudebníků – že jsou oprávněni, aby na ně zákony braly speciální ohledy. Avšak každý právník specializující se v této oblasti ví, že je to nedorozumění, pohled, který byl americkým právním systémem již dříve odmítnutý.

note: type: Content of: <div><p>
en: The stated purpose of copyright, given in the U.S. Constitution, is to &ldquo;promote the progress of science and the useful arts.&rdquo; Progress in music means new and varied music for the public to enjoy: copyright is supposed to promote a public good, not a private one.
cs: Důvod copyrightu uvedený v ústavě USA je „podpora rozvoje vědy a užitečných umění“. Rozvoj v hudbě znamená novou a různorodou hudbu pro potěchu veřejnosti: copyright má podporovat blaho veřejnosti, ne blaho jednotlivce.

note: type: Content of: <div><p>
en: Yet copyright is often thought of as a natural right by laymen and politicians, which often leads to wrong decisions about copyright policy.  Even courts, defining the details of the copyright system, often let this thought creep back implicitly even though it is supposed to be excluded.  This is a conceptual error because it mistakes a means (copyright) to a larger end (progress) for an end in itself.
cs: Navíc je copyright laiky a politiky často brán jako přirozené právo, což často vede ke špatným rozhodnutím o jeho politice. I soudy definující podrobnosti copyrightového systému k sobě často nechají vplížit tuto myšlenku i přesto, že se myslí, že je to vyloučeno. Toto je konceptuální chyba, protože zaměňuje prostředek (copyright) za cíl (rozvoj).

note: type: Content of: <div><p>
en: Promoting progress in the arts does not inherently justify the idea that authors are entitled to any particular sort of copyright, or even that copyright should exist at all.  Copyright is justified if the benefits of progress exceeds the burden that copyright imposes on everyone except the copyright holder.
cs: Podpora rozvoje umění sama o sobě nijak neospravedlňuje myšlenku, že jsou autoři oprávněni k nějakému copyrightu nebo že by měl copyright vůbec existovat. Copyright bude opravněný, pokud výhody v pokroku z něj plynoucí převýší břímě, které copyright ukládá každému kromě jeho vlastníka.

note: type: Content of: <div><p>
en: How do we make this cost/benefit comparison? It depends partly on facts (how does a particular law affect musical activity and music users) and partly on our value judgements about those results.
cs: Jak provést takové srovnání nákladů a přínosů? Jak provedeme toto srovnání nákladů/přínosů? Částečně to záleží na faktech (jak působí konkrétní zákon na hudební aktivitu a posluchače) a částečně na našem hodnotícím mínění o výsledcích.

note: type: Content of: <div><p>
en: Let's assume that it is worth paying a DAT tax if the result is a significant increase in musical activity, and investigate how we should arrange the details of this tax in order to maximize the benefit.  But first, let's review basic principles and facts which have a bearing on the inquiry.
cs: Předpokládejme, že stojí za to platit daň za DAT, pokud je výsledkem odpovídající nárůst hudební aktivity, a prozkoumejme, jak bychom měli zařídit detaily této daně pro maximalizaci přínosu. Ale nejprve posuďme základní principy a fakta, která mají vztah k této otázce.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Diminishing returns
cs: Klesající výnosy

note: type: Content of: <div><p>
en: The law of diminishing returns is a general principle of economics.  It states that each additional increment of efforts or funds spent on a given goal typically produces a smaller and smaller increment in the results.  There are exceptions to this law, but they are local; if you keep on increasing the inputs, you eventually leave the exceptions behind.
cs: Zákon klesajících výnosů je obecný ekonomický princip. Praví, že každé další navýšení výkonu či kapitálu, utrácených na daný cíl, běžně přináší menší a menší nárůst ve výsledku. Z tohoto zákona jsou vyjímky, platí však lokálně; pokud budete pokračovat ve zvyšování vstupů, necháte nakonec vyjímky za sebou.

note: type: Content of: <div><p>
en: For example, you can make traffic flow more smoothly by improving roads.  Adding one lane to 20 miles of congested roads in a city might increase the average traffic speed by 15 miles an hour.  Adding a second lane to those roads will not give the same improvement; this might increase the average speed by only 5 more miles an hour.  The next additional lane might make no noticeable difference if the traffic jams are already gone.  Yet each successive lane will cause greater dislocation as more and more buildings must be torn down to make room.
cs: Můžete například zvýšit plynulost dopravního provozu zlepšením cest. Přidáním jednoho jízdního pruhu k 20 mílím přeplněných cest ve městě může zvýšit průměrnou rychlost dopravy o 15 mil za hodinu. Přidání druhého jízdního pruhu k těmto cestám nedá stejné zlepšení; může to zvýšit průměrnou rychlost jen o 5 mil za hodinu. Další přidaný pruh může způsobit nezaznamenatelný rozdíl, pokud dopravní zácpy již pominuly. Přesto každý následný pruh způsobí větší dislokaci a více a více budov musí být strhnuto, aby uvolnily místo.

note: type: Content of: <div><p>
en: When applied to the activities of musicians, diminishing returns tells us that each successive increase in the income of musicians will have a smaller effect on the amount of creativity in music.
cs: Aplikováno na aktivity hudebníků, klesající výnosy nám říkají, že každé následující zvýšení příjmu hudebníků bude mít menší účinek na množství kreativity v hudbě.

note: type: Content of: <div><p>
en: Diminishing returns is the first reason to reject the idea that any use of music &ldquo;should&rdquo; be covered by copyright.  There is nothing to gain by trying to guarantee owners control of every possible aspect of the use of music or to give them a financial stake in every possible aftermarket.  Extending copyright can only &ldquo;promote progress&rdquo; up to a certain point.  Further extensions merely increase what the public pays to the owners for what they will do anyway.  Extending copyright beyond that point is certainly undesirable.
cs: Klesající výnosy jsou prvním důvodem k zamítnutí myšlenky, že by jakékoliv užití hudby „mělo být“ pokryto copyrightem. Nic se nezíská pokusy garantovat vlastníkům kontrolu všech možných aspektů užití hudby, či poskytováním finančních podpor v každém možném případě. Rozšíření copyrightu může „podporovat rozvoj“ jen do určitého bodu. Další rozšíření toliko zvyšuje to, co veřejnost zaplatí vlastníkům, pro což oni udělají cokoliv. Rozšíření copyrightu za tento bod není jistě žádoucí.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Trade-offs
cs: Kompromisy

note: type: Content of: <div><p>
en: Those with a vested interest in extending copyright start the discussion by claiming that copyright &ldquo;should&rdquo; be extended as far as it can go.  But the principle of diminishing returns renders this claim implausible.  So they fall back on the position that copyright should be extended to maximize the rate of progress.  But this too is wrong, because it ignores the existence of other trade-offs.  Copyright imposes costs and burdens on the public, like any other government project.  The benefit may not be worth the price.
cs: Ti s nezadatelným právem na rozšiřování copyrightu začínají diskusi požadavkem, že copyright „by měl“ být rozšířen tak daleko, jak je jen to možné. Avšak princip klesajících výnosů ukazuje tento požadavek jako nepřijatelný. Stáhnou se tedy do pozice, že copyright by měl být rozšířen k maximalizaci tempa rozvoje. Toto je ale táké špatně, protože to ignoruje existenci dalších kompromisů. Copyright uvaluje náklady a břímě na veřejnost, jako jakýkoliv jiný vládní projekt. Přínos nemůše stát za tu cenu.

note: type: Content of: <div><p>
en: Government fills many important functions, but few would say that any one of these functions should be expanded to maximize output.  For example, governments build roads, and this is very useful.  But few leaders would advocate building every road that could be built.  Road construction is expensive, and citizens have other uses for their money.  Too much concentration on building roads means that other social and individual needs will be unmet.
cs: Vláda naplňuje mnoho důležitých funkcí, ale jen málo by mohlo říct, že kterákoliv z těchto funkcí by měla být rozšířena k maximalizaci výstupu. Vláda například staví cesty a to je velmi užitečné. Ale jen málo vůdců by obhájilo stavbu každé cesty, která by mohla být postavena. Výstavba silnic je drahá a občané mají pro své peníze jiné využití. Přílišná koncentrace na stavbu cest znamená, že jiné společenské a individuální potřeby zůstanou nesplněny.

note: type: Content of: <div><p>
en: The same considerations apply to individual decisions.  By spending more money, you can buy a bigger and fancier house.  Most people would prefer the more expensive house, all else being equal.  But given finite resources, at some point spending more on a house becomes a poor allocation of them.
cs: Stejné úvahy se váží k individuálním rozhodnutím. Utracením více peněz si můžete koupit větší a zdobnější dům. Většina lidí by dala přednost dražšímu domu, když vše ostatní zůstane stejné. Ale v určitém bodě, dáno konečnými zdroji, se větší utrácení za dům stane jejich horším rozdělením.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright does not directly spend public funds, but it does impose a cost&mdash;a loss of freedom&mdash;on every citizen.  The wider the scope of copyright, the more freedom we pay.  We might prefer to exercise some of our freedoms rather than trade them away.  We must judge any decision in copyright policy by comparing the benefits with the costs.
cs: Copyright neutrácí veřejné finance přímo, ale vynucuje si náklady–ztrátu svobody–na každém občanu. Čím širší je rozsah copyrightu, tím více svobody zaplatíme. Můžeme spíše dát přednost využití některých našich svobod, než abychom je prodali. Musíme posoudit každé rozhodnutí v politice copyrightu srovnáním přínosů s náklady.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Incentive&rdquo; is the wrong concept
cs: „Stimul“ je špatný koncept

note: type: Content of: <div><p>
en: The idea of providing a monetary incentive for making music is based on a misunderstanding.  Musicians hope primarily for other kinds of reward; they must.  Very few musicians get rich from their music; a talented person whose primary goal is wealth would seek it in other ways.
cs: Myšlenka poskytnutí peněžního stimulu na tvorbu hudby je založena na nedorozumění. Hudebníci předně doufají v jiné druhy odměn; musí. Velmi málo hudebníků svou hudbou zbohatlo; talentovaná osoba, jejíž primární cíl je bohatství, by ho hledala jinými způsoby.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact, psychological studies show that the desire for an extrinsic reward (such as profit) generally hampers creative activities such as writing music.  The people who can do them well are usually those who do them mostly for their own sake.
cs: Ve skutečnosti psychologické studie ukazují, že touha po vedlejší odměně (jako zisk) obecně překáží kreativním aktivitám, jako psaní hudby. Lidí, kteří je dělají dobře, jsou obvykle ti, kteří je dělají převážně pro své vlatní důvody.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say that musicians don't care about being paid.  Most hope to make a living from music so they will be free to devote their time to it.  As long as they earn enough to live, they will make music as best they can.  We might wish them to earn somewhat more than just enough, so they can live as well as most Americans.  But to offer them wealth beyond this gains the public little&mdash;it is a matter of diminishing returns.
cs:  Tím není řečeno, že se hudebníci nezajímají o své platy. Mnozí si doufají vydělat hudbou na živobytí, takže jí pak budou moct svobodně věnovat svůj čas. Až si vydělají dost na živobytí, budou dělat hudbu tak dobře, jak jen dokážou. Můžeme jim přát, aby si vydělali o něco víc, než jen dost, aby mohli žít stejně dobře, jako většina Američanů. Ale nabídnout jim více bohatství, tím získá veřejnost málo–je to záležitost klesajících výnosů.

note: type: Content of: <div><p>
en: With this understanding, let's consider how a tax on DAT tape could be designed to serve the intended purpose of copyright.
cs: S tímto pochopením si představme, jak by mohlo být zdanění pásek DAT navrženo, aby sloužilo zamýšlenému účelu copyrightu.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Who should get the funds
cs: Kdo by měl finance dostat

note: type: Content of: <div><p>
en: If the purpose of the DAT tax is to better reward musicians and composers, then all the money collected should go to them&mdash;not just 43 percent.  The musicians and composers are the ones who truly create the music.  In principle, we could do without record companies entirely.
cs: Jestliže je důvodem daně z DAT lepší odměna hudebníků a skladatelů, pak by všechny vybrané peníze měly jít jim–ne jen 43 procent. Hudebníci a skladatelé jsou jediní, kteří doopravdy tvoří hudbu. V zásadě bychom to mohli dělat zcela bez nahrávacích společností.

note: type: Content of: <div><p>
en: Record companies do provide a useful service: they distribute prerecorded copies of music, usually of high quality.  This service is widely used, and will probably remain so.  And it is right that the purchasers of prerecorded copies should pay for this service.  But listeners making copies for themselves or their friends do not consume this service; they use only the work of the musicians and composers.  The record companies contribute only incidentally and their role is not essential.
cs: Nahrávací společnosti poskytují užitečnou službu: rozšiřují kopie nahrávek hudby, obvykle ve vysoké kvalitě. Tato služba je široce využívána a pravděpodobně tak i zůstane. A je pravda, že kupující nahrávek by měl za tuto službu platit. Ale posluchači vytvářející kopie pro sebe, nebo své přátele, totu službu nespotřebovávají; pouze užívají práci hudebníků a skladatelů. Nahrávací společnosti k tomu přispívají jen tak mimochodem a jejich role není esenciální.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Dividing the funds
cs: Rozdělování financí

note: type: Content of: <div><p>
en: What share of the tax revenues should each musician or composer get? The record company proposal would divide the money in proportion to record sales.
cs: Jaký díl příjmů z daně by měl každý hudebník či skladatel dostat? Návrh nahrávacích společností by rozdělil peníze proporcionálně dle prodeje nahrávek.

note: type: Content of: <div><p>
en: It makes sense to distribute the funds based on how much that musician's work is copied, more or less.  But strict proportionality is not the best apportionment.  If each musician gets a share in strict proportion to the amount of copying of his or her music, then a large share will go to make a few superstars even richer than they are now.  This won't do much to promote musical culture or diversity.
cs: Více méně dává smysl rozdělovat finance podle toho, jako moc je hudebníkova práce kopírována. Ale přísná proporcionalita není nejlepší rozdělení. Jestliže každý hudebník dostane podíl přísně podle proporcí kopírování jeho, či její, hudby, pak velký podíl obohatí několik málo supervězd jěště více, než jsou teď. Toto moc nepodpoří hudební kulturu, nebo rozmanitost.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can promote music more effectively by making any one musician's share of the tax revenues taper off as copies increase.  For example, we could calculate an &ldquo;adjusted number of copies&rdquo; which, beyond a certain point, increases more slowly than the actual number.
cs: Můžeme podpořit hudbu mnohem efektivněji tím, že podíl z příjmu z daně kteréhokoliv hudebníka se bude zužovat, jak porostou kopie. Mohli bychom například spočítat „dané množství kopií“, které se bude po překročení určitého bodu zvyšovat mnohem pomaleji, než aktuální množství.

note: type: Content of: <div><p>
en: The effect of tapering off will be to spread the money more widely, supporting more musicians at an adequate standard of living.  This encourages diversity, which is what copyright is supposed to do.
cs: Účinek zužování rozprostře peníze mnohem šířeji, podporujíc více hudebníků na adekvátním standardu životní úrovně. To podpoří rozličnost, což je to, co má být účelem copyrightu.

note: type: Content of: <div><p>
en: The US government has already established a program to fund diversity in the arts: the <abbr title="National Endowment for the Arts">NEA</abbr>.  However, NEA grants involve discretionary power, which makes them a center for controversy, sometimes because a few members of the public strongly dislike the work, and sometimes because hardly anyone particularly likes it.  Spreading out DAT tax revenues will also have the effect of supporting less popular musicians.  However, it will not support musicians whose work nobody likes.  In addition, since it involves no discretion, no arbitrary decisions, there is little room for objection on account of any particular case.
cs: Vláda USA již zavedla program financování diverzity v uměních: <abbr title="National Endowment for the Arts">NEA</abbr>. Avšak granty NEA vyžadují plnou moc, která je činí středem kontroverznosti, někdy proto, že několik členů veřejnosti silně nemá rádo umělecká díla, a někdy proto, že téměř každý je částečně rád má. Rozšiřování daně z DAT bude mít také účinek na podpoře méně populárních hudebníků. Nebude však podporovat hudebníky, jejichž díla nemá rád nikdo. Navíc, dokud vyžaduje žádnou volnost, žádné svévolné rozhodnutí, je zde málo prostoru pro námitky na účet nějakého konkrétního případu.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Encouraging home copying
cs: Podporování domácího kopírování

note: type: Content of: <div><p>
en: The record company proposal includes a requirement to make it difficult for home listeners to make copies.  Specifically, it requires that consumer DAT machines refuse to copy a copy that was made on a consumer DAT machine.  The argument for this requirement is based on the assumption that home copying is somehow unfair.
cs: Návrh nahrávacích společností zahrnuje požadavek na ztížení vytváření kopií domácími posluchači. Konkrétně vyžaduje, aby spotřebitelská zařízení DAT odmítaly kopírovat kopie vytvořené na spotřebitelských zařízeních DAT. Argument pro tento požadavek je založen na domněnce, že domácí kopírování je jaksi nepoctivé.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the past, many people have considered it unfair, because it reduced the income of musicians.  The DAT tax makes this reason obsolete.  Once home copying does contribute to the income of musicians, through the DAT tax, the reason to discourage home copying disappears.
cs: Dříve to mnoho lidí považovalo za nepoctivé, protože to snižovalo příjmy hudebníků. Daň z DAT činí tento důvod překonaným. Jak jednou domácí kopírování přispěje k příjmu hudebníků, skrze daň z DAT, důvod k odrazování od domácího kopírování zmizí.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, if a DAT tax is adopted, the ability to copy DAT tapes should not be restricted.  Home copying is more efficient than record companies and record stores; music lovers should be encouraged to use home copying as much as possible.
cs: Tudíž, je-li daň z DAT přijata, schopnost kopírovat pásky DAT by neměla být omezována. Domácí kopírování je účelnější, než nahrávací společnosti a obchody s nahrávkami; milovníci hudby by měli být podporováni v používání domácího kopírování, jak je jen možné.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Measuring the use of each piece of music
cs: Měření užití každé hudební skladby

note: type: Content of: <div><p>
en: Today, nearly all the recorded music in the United States is purchased in record stores; home copying is but a small fraction.  This will probably remain true for a long time, because record stores offer a place where a person can go to find a particular piece or to browse a wide selection.  While this remains true, we can usually estimate the audience of a given piece fairly well by counting record sales.
cs: Dnes je téměř veškerá nahraná hudba ve Spojených Státech kupována v obchodech s nahrávkami; domácí kopírování netvoří než malý zlomek. To pravděpodobně ještě dlouho zůstane pravdou, protože obchody s nahrávkami nabízejí místo, kam člověk může přijít hledat konkrétní skladbu, nebo procházet široký výběr. Pokud toto zůstává pravdou, můžeme zpravidla dost dobře odhadnout posluchačstvo dané skladby spočítáním prodaných nahrávek.

note: type: Content of: <div><p>
en: Eventually, home copying may become so widespread that estimating its extent from sales figures may be unsatisfactory.  This is already unsatisfactory for musicians who distribute independently without the help of record companies; and if any musicians need additional support, these are the ones.  We need another way to estimate usage of any given piece, in order to distribute the tax funds.
cs: Nakonec se může domácí kopírování stát tak rozšířeným, že odhadování jeho rozsahu z počtu prodejů se může stát nevyhovujícím. Je to již nevyhovující pro hudebníky, kteří šíří nezávisle bez pomoci nahrávacích společností; a jestliže nějaký hudebník potřebuje další podporu, tyto jsou jediné. Potřebujeme jiný způsob odhadování užívání jakýchkoliv daných skladeb, kvůli rozdělení financí z daně.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can make these estimates by survey.  From time to time, survey staff would ask randomly chosen members of the public to show what copies they have made of copyrighted music.  The citizens asked would not be required to answer.  But no penalty and no guilt would attach to having made copies, so most people will be glad to participate.  Fans will hope to be chosen so that they can contribute to the count for their favorite musical groups.
cs: Můžeme provádět tyto odhady výzkumem. Čas od času by se výzkumníci ptali náhodně vybraných členů veřejnosti, aby ukázali, jaké kopie copyrightované hudby si pořídili. Dotázaní občané by nemuseli odpovídat. Ale s obstaráním kopií by se nepojily žádné pokuty a vina, takže většina lidí by se na tom ráda podílela. Fanoušci budou doufat, aby byli vybráni, aby tak přispěli k součtu pro jejich oblíbené hudební skupiny.

note: type: Content of: <div><p>
en: To make the survey more efficient and broader-based (and thus more accurate), it could be automated.  The survey bureau could mail read-write memory cards to the chosen participants, who would connect them momentarily to their DAT units and then mail them back.  With proper design, the survey bureau would have no way of knowing who had sent in any particular card, and thus no information about who had copied what, but they would still have an accurate total.
cs: Provádění výzkumu by mohlo být z důvodu větší účinnosti a šíři (a tudíž přesnosti) automatizované. Výzkumný úřad by mohl rozesílat poštou vybraným účastníkům paměťové karty pro čtení a zápis, ti by je přechodně připojily k jejich jednotkám DAT a poté by je zaslaly zpátky. Se správným navržením by výzkumný úřad něměl způsob, jak poznat, kdo zaslal nějakou konkrétní kartu, a tudíž i informaci, kdo co okopíroval, ale pořád by měl přesný součet.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
cs: Závěr

note: type: Content of: <div><p>
en: The record companies have proposed an excellent scheme for taxing the public to increase their own income, but this isn't a legitimate purpose of copyright.  Through due attention to the ends of copyright rather than past means, we can design a system which supports musicians while giving citizens full freedom to copy music as they wish.
cs: Nahrávací společnosti navrhly výtečné schéma zdanění veřejnosti na zvýšení jejich vlastních příjmů, avšak to není pravý účel copyrightu. Upřením pozornosti na cíle copyrightu, spíše než na bývalou myšlenku, můžeme navrhnout systém podporující hudebníky a dávající občanům plnou svobodu kopírovat hudbu dle jejich přání.

note: type: Content of: <div><h3>
en: What You Can Do
cs: Co můžete udělat

note: type: Content of: <div><p>
en: Record company lobbyists are working hard to pass their form of DAT tax.  There is little organized opposition, and little public debate.  Their bill has already been sent out of committee in the Senate.
cs: Lobisté nahrávacích společností se činili, aby prošla jejich forma daně z DAT. Je zde málo organizovaná opozice a málo veřejných debat. Jejich návrh zákona již byl zaslán výboru v Senátu.

note: type: Content of: <div><p>
en: This article proposes an alternative to the record company plan.  In order for this alternative, or any alternative, to have a chance, we must first prevent the hasty adoption of the record company plan.  To help accomplish this, please write letters to:
cs: Tento článek navrhuje alternativu k plánu nahrávacích společností. Kvůli této alternativě, či jiným alternativám, musíme nejprve předejít ukvapenému přijetí plánu nahrávacích společností. Na pomoc dosáhnutí tohoto, pište prosím dopisy na:

note: type: Content of: <div><p>
en: Urge Congress to reject the record company bill so that this and other alternatives can be properly considered.  It takes just a few minutes to write a short letter, but in combination with other people's letters it can do a great deal of good.
cs: Naléhejte na Kongres, aby odmítl návrh zákona nahrávacích společností, takže může být zvážena tato a další alternativy. Zabere pouze pár minut napsat krátký dopis, ale v kombinaci s dopisy ostatních lidí to může udělat velký kus dobra.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you know any musicians, composers, or songwriters, give them copies of this article.  Many musicians prefer this alternative to the record company tax plan, and they are strongly motivated to act on their concern.
cs: Pokud znáte nějaké hudebníky, skladatele, nebo textaře, dejte jim kopie tohoto článku. Mnoho hudebníků preferuje tuto alternativu před daňovým plánem nahrávacích společností a jsou silně motivování k jednání na jejich záležitosti.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
cs: Dotazy ohledně FSF a GNU prosím posílejte na <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Jsou tu i <a href="/contact/">další možnosti jak kontaktovat</a> nadaci FSF. Ohledně nefunkčních odkazů a dalších návrhů nebo oprav se prosím obracejte na <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
cs: Pracujeme tvrdě a děláme to nejlepší, abychom vám přinesli přesné a kvalitní překlady. Nicméně i my můžeme udělat chybu. Vaše komentáře a návrhy na vylepšení vítáme na adrese <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Přečtěte si prosím  <a href="/server/standards/README.translations.html">Příručku překladatele</a>, kde se dozvíte, jak koordinovat svoji práci a posílat překlady tohoto článku.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
cs: Tato stránka je vydána pod licencí <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.cs">Creative Commons Uveďte původ-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
cs: Aktualizováno:
