ebooks.html - en to nl translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: E-Books: Freedom Or Copyright - GNU Project - Free Software Foundation
nl: E-boeken: vrijheid of auteursrecht - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: E-Books: Freedom Or Copyright
nl: E-boeken: vrijheid of auteursrecht

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
nl: door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Once upon a time, in the age of the printing press, an industrial regulation was established to cover the business of writing and publishing. It was called copyright. Copyright's purpose, stated in the US Constitution, was to &ldquo;promote progress&rdquo;&mdash;that is, to encourage publication. The method used was to make publishers get permission from authors for using recent works.
nl: Lang geleden, in de tijd van de drukpers, schiep men een industrieel reglement om het proces van schrijven en publiceren te reguleren. Dit heette het auteursrecht. Dit recht, opgenomen in de Amerikaanse grondwet, had men toegevoegd om &ldquo;vooruitgang te stimuleren&rdquo;. Oftewel, om verspreiding te bevorderen. De gebruikte methodiek was om uitgevers toestemming te laten vragen aan auteurs voor het gebruik van hun recente werk.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ordinary readers had little reason to disapprove, since copyright restricted only publication, not the things a reader could do. If it raised the price of a book a small amount, that was only money; it did not contort readers' way of life. Copyright provided a public benefit, as intended, with little burden on the public. It did its job well&mdash;back then.
nl: De gewone lezer had weinig om te klagen daar het auteursrecht alleen beperkingen oplegde aan het uitgeven, niet aan wat de lezer ermee kon doen. Als dat een boek wat duurder maakte, ging het alleen maar om geld; het be&iuml;nvloedde niet de levensstijl van de lezer. Het auteursrecht had een maatschappelijk nut, zoals de bedoeling was, zonder nadelige effecten. Het had zijn nut&mdash;destijds.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then a new way of distributing information came about: computers and networks. The advantage of digital information technology is that it facilitates copying and manipulating information, including software, musical recordings and books. Networks offered the possibility of unlimited access to all sorts of data, an information utopia.
nl: Toen ontstond er een nieuwe manier om informatie te verspreiden: computers en netwerken. Het voordeel van de digitale informatietechnologie is dat het het kopi&euml;ren en wijzigen van informatie mogelijk maakt, waaronder software, muziekopnamen en boeken. Netwerken geven verder de mogelijkheid van onbegrensde toegang tot allerlei gegevens, een informatie-utopie.

note: type: Content of: <div><p>
en: But one obstacle stood in the way: copyright. Readers who made use of their computers to share published information were technically copyright infringers. The world had changed around this law, so that what was once an industrial regulation on publishers had become a restriction on the public it was meant to serve.
nl: Er was echter een obstakel te overwinnen: het auteursrecht. Lezers die hun computers gebruikten om uitgegeven informatie te delen waren technisch gesproken in overtreding van het auteursrecht. Deze wet was gebleven, maar de wereld was veranderd. Wat ooit een industri&euml;le regulering was voor uitgevers, is een beperking geworden voor de maatschappij die het moest dienen.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a system of real democracy, a law that prohibits a popular, natural, and useful activity is usually soon relaxed. But the powerful publishers' lobby was determined to prevent the public from taking advantage of the power of their computers, and found copyright a suitable weapon. Under their influence, rather than relaxing copyright to suit the new circumstances, governments made it stricter than ever, imposing harsh penalties on readers caught sharing.
nl: In een echte democratie zal een wet die een populaire en nuttige activiteit hindert al gauw worden veranderd of verdwijnen. Maar de krachtige uitgeverslobby wilde tegen elke prijs voorkomen dat mensen hun computers ten volle gingen benutten en zag in het auteursrecht een geschikt wapen. Door hun invloed werd het auteursrecht juist aangescherpt om in te spelen op de nieuwe ontwikkelingen, overheden maakten het strenger dan ooit, compleet met harde straffen voor overtreders die informatie deelden.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that wasn't the last of it. Computers can be powerful tools of domination, when a few people control what other people's computers do. The publishers realized that by forcing people to use specially designated software to read e-books, they could gain unprecedented power: they could compel readers to pay, and identify themselves, every time they read a book! That is the publishers' dream.
nl: Maar daar hield het niet mee op. Computers kunnen een krachtig machtsmiddel zijn wanneer een paar mensen kunnen bepalen wat alle andere mensen met hun computers kunnen doen. De uitgevers realiseerden zich dat wanneer zij mensen konden dwingen om alleen hun speciale software te gebruiken om elektronische boeken te lezen, ze een ongebreidelde macht bezaten: ze konden lezers dwingen te betalen en zich te identificeren, iedere keer dat ze een boek wilden lezen! Dat is de natte droom van een uitgever.

note: type: Content of: <div><p>
en: So they prevailed upon the US government to give them the Digital Millennium Copyright Act of 1998, a law giving them total legal power over almost anything a reader might do with an e-book.  Even reading it without authorization is a crime.
nl: En dus overreedde ze de Amerikaanse overheid hun de &ldquo;Digital Millennium Copyright Act&rdquo; van 1998 te geven, een wet die hen volledige juridische zeggenschap gaf over bijna alles wat een lezer met een e-boek zou kunnen doen.  Zelfs het lezen zonder toestemming is een overtreding.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Join our mailing list about the dangers of eBooks</a>.
nl: <a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Meld je aan bij onze mailing list over de gevaren van e-boeken</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: We still have the same old freedoms in using paper books. But if e-books replace printed books, that exception will do little good.  With &ldquo;electronic ink,&rdquo; which makes it possible to download new text onto an apparently printed piece of paper, even newspapers could become ephemeral. Imagine: no more used book stores; no more lending a book to your friend; no more borrowing one from the public library&mdash;no more &ldquo;leaks&rdquo; that might give someone a chance to read without paying. And judging from the ads for Microsoft Reader, no more anonymous purchasing of books. This is the world publishers have in mind for us.
nl: We hebben nog steeds dezelfde vrijheid met papieren boeken. Maar wanneer e-boeken papieren boeken gaan vervangen zal die uitzondering ons niet veel helpen. Met &ldquo;elektronische inkt&rdquo;, waarmee je nieuwe teksten kunt downloaden op hetzelfde stuk bedrukte papier, worden zelfs kranten vluchtig. Stel je voor: geen tweedehands boekenzaken meer; nooit meer een boek aan een vriend uitlenen, nooit meer een boek lenen bij de bibliotheek, geen &ldquo;mazen&rdquo; meer die iemand de kans geven te lezen zonder te betalen. En wanneer we de reclames voor Microsoft Reader moeten geloven, ook geen anoniem aanschaffen van boeken meer.  Dat is de wereld die de uitgevers ons wensen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is there so little public debate about these momentous changes? Most citizens have not yet had occasion to come to grips with the political issues raised by this futuristic technology.  Besides, the public has been taught that copyright exists to &ldquo;protect&rdquo; the copyright holders, with the implication that the public's interests do not count.
nl: Waarom is over deze gigantische veranderingen niet meer publieke discussie? De meeste burgers hebben nog geen kans gehad om de politieke gevolgen van deze futuristische technologie te doorgronden. Bovendien is het publiek wijsgemaakt dat het auteursrecht er is om auteurs te &ldquo;beschermen&rdquo;, daarmee aangevende dat het maatschappelijk belang niet meetelt.

note: type: Content of: <div><p>
en: But when the public at large begins to use e-books, and discovers the regime that the publishers have prepared for them, they will begin to resist. Humanity will not accept this yoke forever.
nl: Maar wanneer meer mensen e-boeken zullen gaan gebruiken en erachter zullen komen wat uitgevers voor hen in petto hadden, zullen ze zich gaan verzetten. De maatschappij zal een dergelijk juk niet lang tolereren.

note: type: Content of: <div><p>
en: The publishers would have us believe that suppressive copyright is the only way to keep art alive, but we do not need a War on Copying to encourage a diversity of published works; as the Grateful Dead showed, copying among fans is not a problem for the artists. By legalizing the noncommercial copying of e-books, we can turn copyright back into the industrial regulation it once was.
nl: Uitgevers willen ons doen geloven dat dit soort onderdrukkend auteursrecht de enige mogelijkheid is om kunst levend te houden maar we hebben geen Strijd tegen Kopi&euml;ren nodig om een veelheid aan gepubliceerd werk te laten verschijnen; zoals de Grateful Dead al bewees, het kopi&euml;ren tussen fans is geen probleem voor de artiest. Door het niet-commerci&euml;le kopi&euml;ren van e-boeken te legaliseren kunnen we het auteursrecht weer terugbrengen tot de nuttige wet die het eens was.

note: type: Content of: <div><p>
en: For some kinds of writing, we should go even further. For scholarly papers and monographs, everyone should be encouraged to republish them verbatim online; this helps protect the scholarly record while making it more accessible. For textbooks and most reference works, publication of modified versions should be allowed as well, since that encourages society to improve them.
nl: Voor sommige werken zouden we zelfs verder moeten gaan. Voor eindwerkstukken van studenten en wetenschappelijke artikelen bijvoorbeeld zou iedereen moeten worden aangemoedigd om die letterlijk online te zetten; dit maakt het werk toegankelijker. Voor handleidingen en referenties zou men ook de uitgave van gewijzigde versies toe moeten staan, omdat dit het publiek aanspoort ze te verbeteren.

note: type: Content of: <div><p>
en: Eventually, when computer networks provide an easy way to send someone a small amount of money, the whole rationale for restricting verbatim copying will go away. If you like a book, and it pops up a box saying, &ldquo;Click here to give the author one dollar,&rdquo; wouldn't you click? Copyright for books and music, as it applies to distributing verbatim unmodified copies, will be entirely obsolete.  And not a moment too soon!
nl: Uiteindelijk, wanneer computernetwerken in staat zullen zijn om op eenvoudige wijze kleine sommen geld over te schrijven, zal de hele reden voor het beperken van het kopi&euml;ren verdwijnen. Wanneer je een boek leuk vindt en er verschijnt een scherm met de tekst &ldquo;Hier klikken om de auteur een euro te geven&rdquo;, zou je dan niet klikken? Dan zal het auteursrecht voor boeken en muziek, zoals dat nu geldt voor het verspreiden van letterlijke kopi&euml;en, volkomen overbodig zijn geworden. En geen moment te vroeg!

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also consider reading <a href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.html">E-books must increase our freedom, not decrease it</a>.
nl: Ook na te lezen: <a href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.html">E-boeken behoren onze vrijheid te bevorderen, niet te beperken</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This is a slightly modified version of an article published in <cite>Technology Review</cite> in 2000.
nl: Dit is een licht aangepaste versie van een artikel dat verscheen in de <cite>Technology Review</cite> van 2000.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
nl: <strong>Vertaling:</strong> <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
