free-doc.html - en to sr translation catalogue (19 entries)

note: type: Content of: <div><p>
en: The biggest deficiency in free operating systems is not in the software&mdash;it is the lack of good free manuals that we can include in these systems.  Many of our most important programs do not come with full manuals.  Documentation is an essential part of any software package; when an important free software package does not come with a free manual, that is a major gap.  We have many such gaps today.
sr: Највећи недостатак слободних оперативних система није у софтверу&mdash;него је недостатак добрих слободних приручника које можемо да укључимо у ове системе. Многи наши важни програми не долазе са комплетном документацијом. Документација је суштински део сваког софтверског пакета; када важан слободан софтверски пакет не дође са слободним приручником, то је велики недостатак. Данас имамо много таквих недостатака.

note: type: Content of: <div><p>
en: That wasn't the first time this sort of thing has happened, and (to our community's great loss) it was far from the last.  Proprietary manual publishers have enticed a great many authors to restrict their manuals since then.  Many times I have heard a GNU user eagerly tell me about a manual that he is writing, with which he expects to help the GNU Project&mdash;and then had my hopes dashed, as he proceeded to explain that he had signed a contract with a publisher that would restrict it so that we cannot use it.
sr: То није био први пут да се тако нешто деси, и (на велику штету наше заједнице) то је био далеко од последњег пута. Од онда су издавачи својинских приручника подстакли веома много аутора да ограниче своје приручнике. Много пута сам слушао корисника ГНУ-а како страствено прича о приручнику који пише, са којим се нада да помогне Пројекту ГНУ&mdash; и онда би моје наде нестале, кад би наставио да прича како је потписао уговор са издавачем који га ограничава тако да ми не можемо да га користимо.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given that writing good English is a rare skill among programmers, we can ill afford to lose manuals this way.
sr: Са обзиром да је добра знање писаног Енглеског језика ретко међу програмерима, не можемо приуштити да губимо приручнике на овај начин.

note: type: Content of: <div><p>
en: The criterion for a free manual is pretty much the same as for free software: it is a matter of giving all users certain freedoms.  Redistribution (including commercial redistribution) must be permitted, so that the manual can accompany every copy of the program, on line or on paper.  Permission for modification is crucial too.
sr: Критеријум за слободан приручник је практично исти као и за слободни софтвер: поента је дати свим корисницима одређене слободе. Редистрибуција (укључујући комерцијалну редистрибуцију) се мора дозволити, тако да приручник може да буде уз сваку копију програма, онлајн или на папиру. Дозвола за мењање је такође суштинска.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a general rule, I don't believe that it is essential for people to have permission to modify all sorts of articles and books.  The issues for writings are not necessarily the same as those for software.  For example, I don't think you or I are obliged to give permission to modify articles like this one, which describe our actions and our views.
sr: Као опште правило, ја не верујем да је суштински важно за људе да имају дозволу да модификују све врсте чланака и књига. Питања писања не морају бити иста као и питања везана за софтвер. На пример, не мислим да смо ви или ја обавезни да дамо дозволу да се модификују чланкови као што је овај, које описују наше поступке и мишљења.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is a particular reason why the freedom to modify is crucial for documentation for free software.  When people exercise their right to modify the software, and add or change its features, if they are conscientious they will change the manual too&mdash;so they can provide accurate and usable documentation with the modified program.  A manual which forbids programmers from being conscientious and finishing the job, or more precisely requires them to write a new manual from scratch if they change the program, does not fill our community's needs.
sr: Али постоји специфичан разлог зашто је слобода модификације суштинска за документацију слободног софтвера. Када људи користе своје право да модификују софтвер, и додају или промене функције, ако су савесни они ће променити и приручник&mdash;тако да би могли пружити тачну и корисну документацију за модификован програм. Приручник који забрањује програмерима да савесно заврши свој посао, или прецизније, захтева од њих да напише нови приручник од почетка ако промени програм, не користи потребама заједнице.

note: type: Content of: <div><p>
en: While a blanket prohibition on modification is unacceptable, some kinds of limits on the method of modification pose no problem.  For example, requirements to preserve the original author's copyright notice, the distribution terms, or the list of authors, are OK.  It is also no problem to require modified versions to include notice that they were modified, even to have entire sections that may not be deleted or changed, as long as these sections deal with nontechnical topics.  (Some GNU manuals have them.)
sr: Док је бланко забрана модификације неприхватљива, неке врсте ограничења на методе модификације не представљају проблем. На пример, у реду су захтеви да се сачува ауторско право оригиналног аутора, услови расподељивања, или листа аутора. Такође није проблем да се захтева да модификоване верзије укључе поруку да су биле модификоване, чак и да има читаве делове који можда нису обрисани нити мењани, докле год се ови делови не баве техничким стварима. (Неки приручници ГНУ-а их имају.)

note: type: Content of: <div><p>
en: These kinds of restrictions are not a problem because, as a practical matter, they don't stop the conscientious programmer from adapting the manual to fit the modified program.  In other words, they don't block the free software community from making full use of the manual.
sr: Ове врсте ограничења нису проблем зато што, у пракси, не спречавају савесног програмера да прилагоди приручник свом модификованом програму. Другим речима, не блокирају заједницу слободног софтвера да у потпуности користи тај приручник.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it must be possible to modify all the <em>technical</em> content of the manual, and then distribute the result through all the usual media, through all the usual channels; otherwise, the restrictions do block the community, the manual is not free, and so we need another manual.
sr: Ипак, треба бити могуће модификовати сав <em>технички</em> садржај приручника, и потом расподелити резултат у уобичајеним форматима, на уобичајене начине; у супротном, ограничења блокирају заједницу, приручник није слободан, и стога нама треба други приручник.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, it is often hard to find someone to write another manual when a proprietary manual exists.  The obstacle is that many users think that a proprietary manual is good enough&mdash;so they don't see the need to write a free manual.  They do not see that the free operating system has a gap that needs filling.
sr: Нажалост, често је тешко наћи некога да напише други приручник када својински приручник постоји. Препрека је та да много корисника мисли да је својински приручник довојно добар&mdash;па онда не виде потребу да се напише слободан приручник. Они не виде да слободан оперативни ситем има празнину коју треба попунити.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do users think that proprietary manuals are good enough? Some have not considered the issue.  I hope this article will do something to change that.
sr: Зашто корисници мисле да су својински приручници довољно добри? Неки нису размишљали о теми. Надам се да ће овај чланак допринети да се то промени.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other users consider proprietary manuals acceptable for the same reason so many people consider proprietary software acceptable: they judge in purely practical terms, not using freedom as a criterion.  These people are entitled to their opinions, but since those opinions spring from values which do not include freedom, they are no guide for those of us who do value freedom.
sr: Други корисници сматрају својинске приручнике прихватљиве из истог разлога из кога многи људи сматрају својински софтвер прихватљивим: они доносе одлуке из чисто практичних разлога, не узимајући слободу као критеријум. Ти људи имају право на своје мишљење, али пошто та мишљења произилазе од различитих вредности које не укључују слободу, они нису узор за нас који ценимо слободу.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please spread the word about this issue.  We continue to lose manuals to proprietary publishing.  If we spread the word that proprietary manuals are not sufficient, perhaps the next person who wants to help GNU by writing documentation will realize, before it is too late, that he must above all make it free.
sr: Молим проширите реч о овој теми. Ми настављамо да губимо приручнике због својинског издаваштва. Ако проширимо реч да својински приручници нису довољни, можда ће следећа особа вољна да помогне ГНУ-у писањем документације схватити, пре него што буде касно, да изнад свега мора да је направи слободном.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can also encourage commercial publishers to sell free, copylefted manuals instead of proprietary ones.  One way you can help this is to check the distribution terms of a manual before you buy it, and prefer copylefted manuals to noncopylefted ones.
sr: Ми такође можемо да охрабримо комерцијалне издаваче да продају слободне, копилефт приручнике уместо својинских. Један начин на који можете да помогнете овоме јесте да погледате услове расподељивања приручника пре него што га купите, и да дате предност копилефт приручницима над не-копилефт приручницима.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Note: We maintain a <a href="/doc/other-free-books.html">page that lists free books available from other publishers</a>].
sr: [Примедба: Ми одржавамо <a href="/doc/other-free-books.html">страницу која листа слободне књиге доступне од стране других издавача</a>].

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
sr: Молимо вас да шаљете питања у вези са ЗСС-ом и ГНУ-ом на адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Постоје и <a href="/contact/">други начини да се обратите</a> ЗСС-у.  Молимо вас да шаљете неисправне везе и друге исправке (или предлоге) на адресу <a href="mailto:mailto:webmasters@gnu.org">&lt;mailto:webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
sr: Ова страна је лиценцирана под условима лиценце <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.sr">Creative Commons Ауторство-Без прерада 4.0</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
sr: <b>Превод:</b>
    Лазар Ковачевић, <em>lazar</em> на серверу <em>invеrudio.com</em>, 2008.
    Борисав Живановић &lt;borisavzivanovic@gmail.com&gt;, 2017.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
sr: Ажурирано:
