free-world-notes.html - en to ru translation catalogue (39 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Free World Notes - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Примечания к "Миру свободы" - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Free World Notes
ru: Примечания к &ldquo;Миру свободы&rdquo;

note: type: Content of: <div><address>
en: by Tom Hull <a id="hull-rev" href="#hull"><sup>[*]</sup></a>
ru: Том Гелл <a id="hull-rev" href="#hull"><sup>[*]</sup></a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This page contains supplemental notes to the manifesto &ldquo;<a href="/philosophy/free-world.html">Only the Free World Can Stand Up to Microsoft</a>.&rdquo;
ru: Эта страница содержит дополнительные замечания к манифесту &ldquo;<a href="/philosophy/free-world.html">Только мир свободы может противостоять Microsoft</a>&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: In general, this critique reflects a more general line of thought, which is based on the recognition that the inefficiencies and ulterior motives in our current modes of production require much unnecessary work to produce products and services of often dubious merit for grossly inflated prices, effects which diminish the quality of our lives and the worth of our work. Nonetheless, my proposal here is not especially radical: it does not challenge the precepts of intellectual property; it requires no political action (not even the application of antitrust law); it can be initiated by a small group of people, and to some extent simply builds on work already done by various individuals and groups.
ru: Вообще эта критика отражает более общую линию мысли, основанную на признании того, что неэффективность и низменные мотивы в наших нынешних режимах производства требуют выполнения большого объема ненужной работы для производства продуктов и услуг нередко сомнительного достоинства по сильно раздутой цене, эффектов, которые снижают качество нашей жизни и ценность нашей работы. Тем не менее мое предложение здесь не особенно радикально: оно не оспаривает предпосылок интеллектуальной собственности; оно не требует политических действий (даже применения антимонопольных законов); оно может быть инициативой небольшой группы людей и до некоторой степени просто опирается на работу, уже проделанную различными лицами и группами.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some paragraph notes:
ru: Примечания к некоторым параграфам:

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Commercial software companies typically divide their costs into several sectors: development; manufacturing; marketing/sales; service; general and administrative. Development costs are usually less than 20% of revenues. By far the largest cost is marketing/sales, so most of what the customer is actually paying for is the persuasion to convince the customer to pay so much for something that costs so little to develop, and practically nothing to reproduce and deliver.
ru: Компании, специализирующиеся на коммерческих программах, как правило, делят свои расходы на несколько секторов: разработка, производство, продажа, обслуживание, общие и административные расходы. Расходы на разработку обычно составляют менее 20% средств. Затраты, связанные с продажей, сильно превосходят другие статьи расхода, так что клиенты в основном платят именно за то, что клиентов убеждают заплатить такие деньги за что-то, разработка чего стоит гораздо меньше, а воспроизведение и доставка практически бесплатны.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: More expensive software often includes after-the-sale service, which should be considered a marketing/sales cost, since it props up an extravagant price structure. Service should be considered a separate cost, independent of development. Free software is always delivered with no service, and customers who need service can obtain help independently, since the inner workings of the software are public knowledge.
ru: Более дорогие программы часто включают послепродажное обслуживание, что следует относить к затратам на продажу, если укладываться в экстравагантную структуру цен. Обслуживание следует рассматривать как отдельную статью расхода, независимую от разработки. Свободные программы всегда доставляются без обслуживания, а клиенты, которым нужно обслуживание, могут получить независимую помощь, поскольку внутренние подробности работы программ представляют собой общественное знание.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Media companies have comparable cash flows, but necessarily work within the technical standards of their media. Consuming their products does not in any way prevent or even disincline one from consuming competitive products.
ru: Записывающие компании получают сопоставимые потоки прибыли, но по необходимости работают в рамках технических стандартов своих носителей. Потребление их продуктов никоим образом не мешает и не снижает желания потреблять конкурирующие продукты.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Microsoft likes to expand its operating system to eliminate the market for add-on software, such as for disk compression and networking. Microsoft's claim that IE is part of the operating system is spectacularly spurious.
ru: Microsoft любит расширять свою операционную систему, чтобы устранить рынок дополнительных программ, таких как сжатие дисков и работа с сетью. Заявление Microsoft о том, что IE&nbsp;&mdash; часть операционной системы, чудовищно лживо.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Microsoft's dominance is at least partly due to the lack of any significant challengers. Apple and IBM used their operating systems to lock customers into their hardware, and would at any rate have been rejected by the rest of the PC industry, which at least with Microsoft got access to the same product. Unix vendors have stuck steadfastly to higher priced markets, avoiding direct competition, even though NT is aimed directly at destroying Unix. The longer Microsoft goes without serious competition, the harder it gets to mount any such competition.
ru: Господство Microsoft по меньшей мере частично зиждется на отсутствии мало-мальски значительных соперников. Apple и IBM применяли свои операционные системы, чтобы замкнуть клиентов на своей аппаратуре, и были бы в любом случае отвержены остальной частью индустрии персональных компьютеров, которая с Microsoft хотя бы получила доступ к тому же продукту. Поставщики Unix прочно засели на рынках высшей ценовой категории, избегая прямой конкуренции, хотя прямой целью NT было уничтожение Unix. Чем дольше Microsoft остается без серьезной конкуренции, тем труднее становится построение любой такой конкуренции.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The last sentence is a slight exaggeration. Many capitalists do in fact realize that they will never be in the position to wield the sort of power that Microsoft commands, and as such have no use for the megalomania that goes with such power.
ru: Последнее предложение&nbsp;&mdash; небольшое преувеличение. На самом-то деле многие капиталисты осознают, что они никогда не смогут распоряжаться такого рода властью, какой обладает Microsoft, а потому им не грозит мания величия, сопутствующая такой власти.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The main point, however, is that under current circumstances no sane investor will directly challenge Microsoft. The cases in other industries where challenges are made to dominant companies depend on the discovery of some significant cost advantage (e.g., MCI's challenge to AT&amp;T), but cost advantages are essentially impossible in software, unless you're willing to forego all your margin, a position no investor will take.
ru: Однако суть в том, что в нынешних обстоятельствах никакой здравомыслящий капиталист не станет непосредственно противостоять Microsoft. Случаи, когда в других отраслях оспаривается господство компаний, связаны с открытием какого-то существенного преимущества в стоимости (напр., вызов MCI в адрес AT&amp;T), но такие преимущества по существу невозможны в области программ, если вы не желаете отказаться от всей своей прибыли, а этого никакой капиталист не примет.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Antitrust laws work more for the protection of other businesses than to protect consumer interests, although consumers generally do benefit from increased, more even handed competition, at least in the long run. In the short run consumers may benefit more from crippling price competition. Netscape, for example, having gained a dominant market share in its niche, still cannot raise its prices because of Microsoft's competition, which is a windfall of sorts for customers.
ru: Антимонопольные законы работают для защиты скорее других предприятий, чем интересов потребителей, хотя потребители в общем и выигрывают от повышенной, более равномерно распределенной конкуренции, по крайней мере в долгосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе потребители могут больше выиграть от конкурентной манипуляции ценами. Например, Netscape, получив доминирующее положение в своей области, все-таки не может поднимать свои цены из-за конкуренции со стороны Microsoft, которая прикрывает потребителей.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: We talk much about the advantages of &ldquo;letting the market decide,&rdquo; but most business activity is oriented toward rigging the market.  Look at any business plan and the key section will be something like &ldquo;Barriers to Competition,&rdquo; because competition kills profits, and successful companies are the ones that avoid competition, or at least are able to dictate its terms.
ru: Мы много говорим о достоинствах подхода &ldquo;пусть решает рынок&rdquo;, но предпринимательская деятельность по большей части направлена на то, чтобы обвести рынок вокруг пальца. Если посмотреть на план любого предприятия, то ключевыми разделами будет что-нибудь вроде &ldquo;барьеров для конкурентов&rdquo;, потому что конкуренция губит прибыль, и успешны те компании, которые избегают конкуренции, или по меньшей мере способны диктовать конкурентам условия.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The key thing here is that the free software must have at least the same level of quality and utility as the commercial software that it challenges, which means that it must be professionally designed and developed, tested and supported. Which means that free software must move well beyond its current niche as an academic hobby, to a point where it is supported by well-financed organizations that can attract and support quality workers.
ru: Здесь важно, что свободные программы должны быть по меньшей мере того же уровня качества и полезности, что и коммерческие программы, которым они противостоят. Это значит, что они должны проектироваться и разрабатываться, тестироваться и поддерживаться на профессиональном уровне. Это значит, что свободные программы должны выдвинуться далеко из своей нынешней сферы академических увлечений до точки, где их будут поддерживать хорошо финансируемые организации, которые могут привлекать и содержать квалифицированных работников.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Of course, Microsoft (and all other commercial software companies so threatened) will do their best to compete with free software, and can be expected to do so as desperately as they compete with everything else. There will be many arguments floated as to why commercial software is better than free software. Many of these arguments are variations on the master salesman's boast that he can sell more $10 bills for $20 than a less convincing huckster can give away. Such arguments can be defeated by establishing that free software is quality software and makes sound economic sense. Some arguments are more substantial: commercial software companies have a huge head start; some such companies have convinced many users to trust their brands; the true costs of software include the time that it takes to learn and use, so no software is really cost-free; the investment that users and companies have in commercial software can make switching painful; many people still regard commercial software as something of a bargain.
ru: Конечно, Microsoft (и все другие компании, занимающиеся коммерческими программами, которым это угрожает) сделают все от них зависящее, чтобы конкурировать со свободными программами, и можно ожидать, что они будут конкурировать так же отчаянно, как они конкурируют со всем прочим. Будет выдвигаться много аргументов в пользу того, например, что коммерческие программы лучше свободных. Многие из этих аргументов&nbsp;&mdash; вариации на тему хвастливых заявлений старшего продавца о том, что он может продать больше десятидолларовых купюр по двадцать долларов, чем менее убедительный торговец может раздать даром. Такие аргументы можно опровергнуть, наглядно показав, что свободные программы&nbsp;&mdash; это программы высокого качества и вполне экономически целесообразны. Некоторые аргументы более весомы: у компаний, занимающихся коммерческими программами, громадный задел; некоторые такие компании убедили многих пользователей доверять их марке; в полную стоимость программ входит время, необходимое на обучение и пользование, так что в действительности никакие программы не бесплатны; вложения, которые пользователи и компании делают в коммерческие программы, могут сделать переход болезненным; многие до сих пор рассматривают коммерческие программы как своего рода сделку.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: One issue that needs to be recognized and understood is the notion that free software, openly published in source form and freely inspected by anyone who has an interest or desire to do so, is worthy of far greater trust than closed, proprietary, secretive software. I for one found the installation of Microsoft's Internet Explorer to be a very scary experience: the computer running totally out of my control, reconfiguring itself, plugging into Microsoft's own web sites, setting up preferences and defaults according to Microsoft's business machinations.
ru: Один момент, который нужно осознать и осмыслить, заключается в том, что свободные программы, публикуемые открыто в исходной форме и свободно инспектируемые всеми, у кого есть на то желание или интерес, заслуживают большего доверия, чем закрытые, несвободные, скрытные программы. Я, к примеру, испытал при установке Internet Explorer компании Microsoft очень неприятные ощущения: компьютер полностью выходил из-под моего контроля, переконфигурировал себя, залезал на собственные сайты Microsoft, устанавливал настройки и умолчания в соответствии с деловыми махинациями Microsoft.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Sometimes I wonder whether Microsoft's underlying goal isn't simply to make the world safe for computer viruses. I'm not an especially paranoid person, but how can you ever know?
ru: Иногда мне интересно, не является ли подоплекой действий Microsoft просто стремление сделать мир безопасным для компьютерных вирусов. Я не отличаюсь паранойей, но откуда мы знаем?

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Consumers nowadays are so often (and so effectively) fleeced that there is much resistance to paying for something you can get away with not paying for, so this will be an uphill educational battle.  There is a game theory problem here: Who should I commit to paying for a development which I can get for nothing if only I wait for someone else to pay for it? But if everyone waits, no one benefits.
ru: В наши дни потребителей так часто (и так действенно) стригут, что они изо всех сил стараются не платить за то, что можно получить бесплатно, так что это будет большое сражение в сфере образования. Здесь есть проблема из теории игр: кого назначить платить за разработку, которую я получаю бесплатно, если только подожду, когда ее оплатит кто-то другой? Но если все ждут, не выигрывает никто.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: There are other ways to handle this level of funding, such as imposing taxes on computer hardware (sort of like the gas tax is used to build roads) or even on commercial software (sort of like using cigarette taxes for public health). Developing countries, in particular, should support free software development, since the notion of intellectual property must appear to them as one more form of tribute to the rich. These approaches require political efforts that are sure to be contested and hamstrung. I'm inclined to start small, start voluntarily, and see how far reason and civility takes us.
ru: Есть другие способы проводить финансирование на этом уровне, такие как налоги на компьютерную аппаратуру (примерно как налог на газ идет на строительство дорог) или даже на коммерческие программы (примерно как налоги на табачные изделия идут на здравоохранение). В частности, развивающиеся страны должны поддерживать развитие свободных программ, поскольку интеллектуальная собственность должна представляться им как разновидность контрибуции в пользу богатых. Эти подходы требуют политической работы, во время которой, разумеется, будут вставлять палки в колеса. Я намерен начать с малого, начать добровольно и посмотреть, чего можно достичь здравым смыслом и цивилизованностью.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: It should also be emphasized that there is at present a substantial amount of free software already written and available, and that there are many organizations and individuals that have contributed to the development and dissemination and support of free software.  What is missing is a systematic approach to funding development, and a strong and consistent system for user feedback and direction.
ru: Следует подчеркнуть также, что в настоящее время есть значительное количество свободных программ, уже написанных и доступных, и что есть много организаций и граждан, которые внесли вклад в разработку, популяризацию и поддержку свободных программ. Не хватает только систематического подхода к финансированию развития, а также мощной и надежной системы пользовательских отзывов и предложений.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: I would estimate that free software can be developed to quality standards that meet/exceed commercial software for less than 25% of the price of equivalent commercial software. This estimate is based on common R&amp;D expenditure levels plus a generous amount for those organizations which coordinate development and promote use. Given that free software is not compelled to become obsolescent (it can continue to be used as long as it is useful, whereas commercial software must obsolete old product to promote the sales of new), the costs for free software will decline over time, sharply except for the cases where new needs arise.
ru: Я сказал бы, что свободные программы можно разрабатывать по стандартам качества, соответствующим или превосходящим коммерческие программы, менее чем за 25% стоимости эквивалентных коммерческих программ. Эта оценка основана на типичных уровнях расходов на исследования и разработку с солидным запасом для тех организаций, которые координируют разработку и содействуют применению. Учитывая, что свободные программы никто не принуждает к устареванию (ими можно продолжать пользоваться, пока они полезны, в то время как производители коммерческих программ должны делать старый продукт малопригодным, чтобы содействовать продаже нового), затраты на свободные программы со временем будут снижаться, и резко, за исключением случаев, когда возникают новые нужды.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Much of this work is already being done. What's missing is not so much the people or even the organization as a coherent sense of the economic imperatives. To date, free software has largely been driven by political sensibilities and the traditions of academic freedom, which have led it into a hodge podge of areas, many of which have very little impact on common needs and usages. (Some, such as the Web, have had major impact, and as such have attracted enormous commercial attention.) However, the driving force behind free software must be economics: why do we spend so much money propping up empires when all we really want are clean, simple programs that do our work? And why do software professions have to work for commercial companies when their skills and work are more immediately needed by users?
ru: Много из этой работы уже проделывается. Не хватает не столько людей и даже организации, сколько единого ощущения экономических императивов. До сих пор свободные программы держались главным образом на политической сознательности и традициях академической свободы, что завело их в тьму-тьмущую областей, многие из которых никак не сказываются на общих нуждах и употреблениях (некоторые, такие как Интернет, оказали большое влияние и как таковые привлекли огромное внимание со стороны коммерции). Однако движущей силой свободных программ должна быть экономика: почему мы тратим столько денег на возведение империй, когда на самом деле нам нужны всего лишь понятные простые программы, которые делают нашу работу? И почему программисты-профессионалы вынуждены работать на коммерческие компании, когда их работа и навыки больше нужны пользователям?

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The argument that large companies (government, any organization that spends serious money on software) should routinely support free software development is strong and well focused. Even if such an organization never directly used free software, its existence would provide a damper on prices and a strong bargaining point with commercial software vendors. It is a win/win bet: free software, cheaper software, more options, more competition.
ru: Утверждение, что крупным компаниям (государству, любой организации, которая тратит серьезные деньги на программы) следует регулярно поддерживать развитие свободных программ, очень хорошо обосновано. Даже если такая организация никогда напрямую не применяет свободных программ, их существование будет ограничителем цен и веским доводом в сделках с поставщиками коммерческих программ. Это беспроигрышно: свободные программы, более дешевые программы, больше выбор, больше конкуренции.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: It is completely obvious that free software organizations must be international in scope. It seems likely that most of the support for free software will come from outside the US, perhaps by an overwhelming margin.
ru: Совершенно очевидно, что организации, занимающиеся свободными программами, должны быть международными. Кажется вероятным, что поддержка свободных программ будет по большей части приходить извне США, может быть, практически вся.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: This proposal does not dispute the rights of intellectual property owners. Under this proposal it should be possible to buy or license technology where appropriate, and inventors should consider the possibility of selling their inventions to the free world. Whether intellectual property rights in fact encourage innovation in any useful way can be debated separately.
ru: В этом предложении не оспариваются права владельцев интеллектуальной собственности. В рамках этого предложения должно быть возможно покупать или лицензировать технику, когда это уместно, а изобретатели должны рассмотреть возможность продажи своих изобретений в мир свободы. Поощряют ли на деле права интеллектуальной собственности прогресс каким-либо полезным образом&nbsp;&mdash; это можно обсуждать отдельно.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Another aspect of this proposal is that it does not try to kill off the profit motive in software development. As I envision it, most of the free software work would be done by small companies bidding on contract proposals, presumably with the intent of making a profit. (The companies are likely to be small because they won't need to float a large marketing/sales organization, which is the main advantage big software companies have over small ones. Also because the free software networking organizations should work for providing sharable resources, such as capital and services, saving small companies from having to overextend themselves.)
ru: Другой аспект этого предложения заключается в том, что я не пытаюсь искоренить  в нем корыстные мотивы развития программ. Как я представляю себе, работа над свободными программами будет по большей части вестись мелкими компаниями на договорной основе, предположительно с целью получения прибыли. (Компании, вероятно, будут мелкими, потому что им не нужно поднимать крупную организацию сбыта, а это одно из главных преимуществ больших программистских компаний перед мелкими. А также потому, что сетевые компании по разработке свободных программ должны работать над предоставлением общих ресурсов, таких как службы и корпус знаний, избавляя мелкие компании от необходимости чрезмерно  разрастаться.)

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: My proposal is that free software will start out aiming to produce the most basic and most broadly used software: it will in effect harvest the &ldquo;cash cows&rdquo; of the commercial software industry, rather than attempt to innovate at the fringes of development. (Of course, innovators are more than welcome to contribute.) Beyond free software there will still be shareware and commercial products, which will to some extent compete with free software and to a larger extent open up new niches where free software is not yet available. The free software industry will provide a damper on the sort of prices that can be charged. It will also help lower the costs of all software development, and may eventually provide a salvage market for discontinued commercial software. Shareware may be a fruitful ground for speculative software development, with the goal being to develop and popularize a new product that can be sold off to the free market.
ru: Мое предложение состоит в том, чтобы свободные программы начали с попытки произвести самые основные и наиболее широко применяемые программы: фактически это соберет &ldquo;дойных коров&rdquo; индустрии коммерческих программ, вместо того чтобы стремиться к нововведениям за передними рубежами развития. (Конечно, новаторские вклады будут с радостью приниматься.) Кроме свободных программ, по-прежнему будут условно-бесплатные программы и коммерческие продукты, которые до некоторой степени будут конкурировать со свободными программами и&nbsp;&mdash; в большей степени&nbsp;&mdash; открывать новые сферы, для которых свободные программы пока не доступны. Индустрия свободных программ станет ограничителем реалистичных цен. Она также поможет сокращать стоимость разработки всех программ, а когда-нибудь может предоставить рынок спасения для коммерческих программ, оставшихся без поддержки. Условно-бесплатные программы могут быть благодатной почвой для спекулятивной разработки программ с целью разработать и популяризовать новый продукт, который можно продать на свободном рынке.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Finally, I believe that no restrictions should be placed on the use of free software: that it can be repackaged, sold, incorporated into commercial products. Free software will reduce the development costs of commercial software, which will help make commercial software cheaper, better, more competitive: all good things. The goal after all is better, cheaper, more usable and useful software: victory is not measured in bankruptcies. The impulse to segregate free software from commercial software is doomed, as is the impulse to isolate free software from commerce. We live in a jungle of commerce, which no one can truly flee from, regardless of how offensive it may seem. The proposal here is to start to take short, deliberate, sensible steps toward reclaiming parts of that jungle for everyone's use and betterment.
ru: Наконец, я убежден, что на применение свободных программ не следует налагать никаких ограничений: что их можно переупаковывать, продавать, включать в коммерческие продукты. Свободные программы будут снижать стоимость разработки коммерческих программ, что будет помогать делать коммерческие программы дешевле, лучше, конкурентоспособнее: все это хорошо. В конце концов, цель&nbsp;&mdash; лучшие, более дешевые, удобные и полезные программы: победа не измеряется банкротствами. Стремление отделить свободные программы от коммерческих обречен, как и стремление изолировать свободные программы от коммерции. Мы живем в джунглях коммерции, из которых никто не может убежать до конца, как бы это ни казалось обидно. Здесь предлагается сделать короткие сознательные разумные шаги к возврату частей этих джунглей для общего пользования и улучшения.

note: type: Content of: <div><p>
en: This implies, of course, that (following the Reagan demonology)  Microsoft et al. are &ldquo;The Evil Empire.&rdquo; That's a joke, of course, but if it didn't harbor a shred of truth it wouldn't be funny.
ru: Это подразумевает, конечно, что (следуя рейгановской демонологии) Microsoft и проч.&nbsp;&mdash; &ldquo;империя зла&rdquo;. Конечно, это шутка, но если бы в ней скрывалась доля истины, она не была бы шуткой.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a id="hull" href="#hull-rev">[*]</a> You may contact Tom Hull at <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>. He is also the author of the Ftwalk programming language, a script programming language, which is free software available for Unix systems.
ru: <a id="hull" href="#hull-rev">[*]</a> Вы можете связаться с Томом Геллом по адресу <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>. Он также является автором Ftwalk, языка программирования сценариев, являющегося свободной программой, доступной для систем Unix.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send questions and comments regarding this specific page to Tom Hull <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>.
ru: Отправляйте, пожалуйста, вопросы и замечания по этой конкретной странице Тому Геллу <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1997 Tom Hull
ru: Copyright &copy; 1997 Tom Hull<br />Copyright &copy; 2014, 2019, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: You may link to this document and/or redistribute it electronically.
ru: Вы можете ссылаться на этот документ и перераспространять его в электронном виде

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
