freedom-or-copyright-old.html - en to de translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Freedom&mdash;or Copyright? (Old Version)  - GNU Project - Free Software Foundation
de: Freiheit, oder Copyright? (ältere Fassung) - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Freedom&mdash;or Copyright? (Old Version)
de: Freiheit, oder Copyright? (ältere Fassung)

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
de: von <strong>Richard Stallman</strong>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: There is an <a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html"> updated version</a> of this article.
de: Es gibt eine <a href="/philosophy/freedom-or-copyright">neuere Fassung</a> dieses Aufsatzes.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The brave new world of e-books: no more used book stores, no more lending a book to your friend, no more borrowing one from the public library, no purchasing a book except with a credit card that identifies what you read.  Even reading an e-book without authorization is a crime.
de: Die schöne neue Welt der elektronischen Bücher: keine Antiquariate mehr, keinem Freund mehr ein Buch leihen, kein Ausleihen aus einer öffentlichen Bibliothek, kein Buchkauf mehr, außer mit einer Kreditkarte, die identifiziert, was Sie lesen. Sogar ein elektronisches Buch ohne Berechtigung zu lesen, ist ein Verbrechen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Once upon a time, in the age of the printing press, an industrial regulation was established for the business of writing and publishing. It was called copyright. Copyright's purpose was to encourage the publication of a diversity of written works. Copyright's method was to make publishers get permission from authors to reprint recent writings.
de: Es war einmal, im Zeitalter der Druckerpresse entstand eine industrielle Regelung für das Geschäft des Schreibens und Publizierens. Sie wurde Copyright genannt. Zweck des Copyrights war die Veröffentlichung einer Vielzahl verschiedener Werke zu fördern. Die Methode des Copyrights sollte Verleger dazu bringen, die Erlaubnis der Autoren einzuholen, um neue Werke nachzudrucken.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ordinary readers had little reason to disapprove, since copyright restricted only publication, not the things a reader could do. If it raised the price of a book a small amount, that was only money. Copyright provided a public benefit, as intended, with little burden on the public. It did its job well&mdash;back then.
de: Gewöhnliche Leser hatten wenig Grund dies zu missbilligen, da das Copyright nur die Veröffentlichung beschränkte, nicht die Dinge, die ein Leser tun konnte. Vielleicht erhöhte es den Preis eines Buches geringfügig, aber das war nur Geld. Das Copyright brachte allgemeinen Nutzen, wie beabsichtigt, ohne die Öffentlichkeit groß zu belasten. Es erfüllte seine Sache gut&nbsp;&ndash;&nbsp;damals.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then a new way of distributing information came about: computers and networks. The advantage of digital information technology is that it facilitates copying and manipulating information, including software, musical recordings and books. Networks offered the possibility of unlimited access to all sorts of data&mdash;an information utopia.
de: Dann entstand eine neue Art der Verbreitung von Informationen: Computer und Netzwerke. Der Vorteil der digitalen Informationstechnologie ist, dass sie das Kopieren und Manipulieren von Informationen&nbsp;&ndash;&nbsp;einschließlich Software, musikalische Aufnahmen und Bücher&nbsp;&ndash;&nbsp;erleichtert. Netzwerke boten die Möglichkeit des unbegrenzten Zugang zu allen Arten von Daten&nbsp;&ndash;&nbsp;eine Informations-Utopie.

note: type: Content of: <div><p>
en: But one obstacle stood in the way: copyright. Readers who made use of their computers to share published information were technically copyright infringers. The world had changed, and what was once an industrial regulation on publishers had become a restriction on the public it was meant to serve.
de: Aber ein Hindernis stand im Weg: Copyright. Leser, die ihre Rechner nutzten, um veröffentlichte Informationen miteinander auszutauschen, wurden technisch zu Urheberrechtsverletzern. Die Welt hatte sich verändert und was einst eine wirtschaftliche Regulierung für Verlage war, war zu einer Beschränkung der Öffentlichkeit geworden, der es doch eigentlich dienen sollte.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a democracy, a law that prohibits a popular, natural and useful activity is usually soon relaxed. But the powerful publishers' lobby was determined to prevent the public from taking advantage of the power of their computers, and found copyright a suitable weapon. Under their influence, rather than relaxing copyright to suit the new circumstances, governments made it stricter than ever, imposing harsh penalties on readers caught sharing.
de: In einer Demokratie ist in der Regel ein Gesetz, das eine populäre, natürliche und nützliche Tätigkeit verbietet, schnell gelockert. Aber die Lobby mächtiger Verlage war entschlossen, die Öffentlichkeit daran zu hindern, die Leistungsfähigkeit ihrer Rechner zu nutzten und fand im Copyright eine geeignete Waffe. Unter ihrem Einfluss, anstatt das entspannende Copyright den neuen Umständen anzupassen, machten es Regierungen strenger als je zuvor, drohten Lesern mit hohen Strafen, die beim Teilen erwischt wurden.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that wasn't the last of it. Computers can be powerful tools of domination when a few people control what other people's computers do. The publishers realized that by forcing people to use specially designated software to watch videos and read e-books, they can gain unprecedented power: they can compel readers to pay, and identify themselves, every time they read a book!
de: Aber das war noch nicht alles. Computer können mächtige Werkzeuge der Beherrschung sein, wenn einige Leute kontrollieren, was die Rechner anderer tun. Die Verleger erkannten, dass sie eine nie da gewesene Machtposition mit speziell ausgewiesener Software zum Videos ansehen und lesen elektronischer Bücher gewinnen können: sie können Leser zwingen zu zahlen und jedes Mal identifizieren, wenn sie ein Buch lesen!

note: type: Content of: <div><p>
en: That is the publishers' dream, and they prevailed upon the U.S. government to enact the Digital Millennium Copyright Act of 1998. This law gives them total legal power over almost anything a reader might do with an e-book, as long as they publish the book in encrypted form. Even reading the book without authorization is a crime.
de: Das ist der Traum der Verleger, und so bewegten sie die US-Regierung 1998 dazu, den <span xml:lang="en" lang="en">Digital Millennium Copyright Act</span> (DMCA) zu erlassen. Dieses Gesetz gibt ihnen absolute juristische Macht über praktisch alles, was ein/e LeserIn mit einem E-Buch machen kann. Sogar das Buch ohne Autorisierung zu lesen ist ein Verbrechen!

note: type: Content of: <div><p>
en: We still have the same old freedoms in using paper books. But if e-books replace printed books, that exception will do little good. With &ldquo;electronic ink,&rdquo; which makes it possible to download new text onto an apparently printed piece of paper, even newspapers could become ephemeral. Imagine: no more used book stores; no more lending a book to your friend; no more borrowing one from the public library&mdash;no more &ldquo;leaks&rdquo; that might give someone a chance to read without paying. (And judging from the ads for Microsoft Reader, no more anonymous purchasing of books either.) This is the world publishers have in mind for us.
de: Wir haben noch die gleichen alten Freiheiten im Umgang mit Büchern aus Papier. Aber wenn elektronische Bücher gedruckte ersetzen, wird diese Ausnahme nicht mehr viel bringen. Mit &#8222;elektronischer Tinte&#8220;, die es ermöglicht, einen neuen Text auf scheinbar bedrucktes Stück Papier herunterzuladen, könnten sogar Zeitungen flüchtig werden. Stellen Sie sich vor: Keine Antiquariate mehr, kein Buch könnte mehr an eine/n FreundIn verliehen oder aus einer öffentlichen Bibliothek ausgeliehen werden&nbsp;&mdash;&nbsp;keine &#8222;undichte Stellen&#8220; mehr, die es jemand ermöglichen könnte zu lesen, ohne zu bezahlen (und, der Werbung für den Microsoft Reader zufolge auch keine Möglichkeit zum anonymen Bücherkauf mehr). Das ist die Welt, die Verleger für uns im Sinn haben!

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is there so little public debate about these momentous changes? Most citizens have not yet had occasion to come to grips with the political issues raised by this futuristic technology. Besides, the public has been taught that copyright exists to &ldquo;protect&rdquo; the copyright holders, with the implication that the public's interests do not count. (The biased term &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.html">intellectual property</a>&rdquo; also promotes that view; in addition, it encourages the mistake of trying to treat several laws that are almost totally different&mdash;such as copyright law and patent law&mdash;as if they were a single issue.)
de: Warum gibt es so wenig öffentliche Diskussion über diese bedeutenden Änderungen? Die meisten Bürger haben noch keine Veranlassung gehabt, um die von dieser futuristischen Technik politisch in den Griff zu bekommen. Außerdem wurde der Öffentlichkeit beigebracht, dass das Copyright existiert, um die Interessen der Urheberrechtsinhaber mit der Implikation &#8222;zu schützen&#8220;, dass die Interessen der Öffentlichkeit nicht zählen. (Die einseitige Begriff &#8222;<a href="/philosophy/not-ipr.de.html">geistiges Eigentum</a>&#8220; fördert diese Ansicht; darüber hinaus fördert es den Fehler, mehrere Gesetze zu behandeln, die sich völlig voneinander unterschieden&nbsp;&ndash;&nbsp;wie das Urheber- und Patentrecht&nbsp;&ndash;&nbsp;als wären sie ein einzelnes Problem.)

note: type: Content of: <div><p>
en: But when the public at large begins to use e-books, and discovers the regime that the publishers have prepared for them, they will begin to resist. Humanity will not accept this yoke forever.
de: Aber, wenn die breite Öffentlichkeit beginnt elektronische Bücher zu nutzen und das Regime entdeckt, das die Verleger für sie vorbereitet haben, werden sie anfangen zu widerstehen. Die Menschheit wird dieses Joch nicht für immer akzeptieren.

note: type: Content of: <div><p>
en: The publishers would have us believe that suppressive copyright is the only way to keep art alive, but we do not need a War on Copying to encourage a diversity of published works; as the Grateful Dead showed, private copying among fans is not necessarily a problem for artists. (In 2007, Radiohead made millions by inviting fans to copy an album and pay whatever amount they wish; a few years before, Stephen King got hundreds of thousands for an e-book which people could copy.) By legalizing the copying of e-books among friends, we can turn copyright back into the industrial regulation it once was.
de: Die Verleger wollen uns einreden, dass ein unterdrückendes Copyright die einzige Möglichkeit ist, die Kunst lebendig zu halten, aber wir brauchen keinen &#8222;Krieg gegen das Kopieren&#8220;, um die Vielfalt veröffentlichter Werke zu sichern; Wie <em>Grateful Dead</em> zeigten, ist das private Kopieren unter Fans nicht unbedingt ein Problem für Künstler. (Im Jahr 2007 machte <em>Radiohead</em> Millionen mit Fans,  ein Album zu kopieren und zu bezahlen, welchen Betrag auch immer sie wünschen; einige Jahren zuvor bekam Stephen King Hunderttausende für ein E-Buch, das die Leute kopieren konnten.) Durch Legalisierung der Vervielfältigung von elektronischen Büchern unter Freunden können wir das Copyright wieder in die wirtschaftliche Regulierung wandeln, die es einst war.

note: type: Content of: <div><p>
en: For some kinds of writing, we should go even further. For scholarly papers and monographs, everyone should be encouraged to republish them verbatim online; this helps protect the scholarly record while making it more accessible. For textbooks and most reference works, publication of modified versions should be allowed as well, since that encourages improvement.
de: Bei bestimmten Arten von Texten sollten wir sogar noch weiter gehen. Bei wissenschaftlichen Artikeln und Büchern sollten alle ermutigt werden, sie online unverändert wiederzugeben; dies unterstützt die wissenschaftliche Nachvollziehbarkeit und erhöht zugleich die Zugänglichkeit. Bei Lehrbüchern und den meisten Nachschlagewerken sollte auch die Veröffentlichung veränderter Versionen zugelassen werden, da dies zu Verbesserungen anregt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Eventually, when computer networks provide an easy way to send someone a small amount of money, the whole rationale for restricting verbatim copying will go away. If you like a book, and a box pops up on your computer saying &ldquo;Click here to give the author one dollar,&rdquo; wouldn't you click? Copyright for books and music, as it applies to distributing verbatim unmodified copies, will be entirely obsolete. And not a moment too soon!
de: Letztlich werden die ganzen Gründe für die Beschränkung unveränderter Kopien entfallen, sobald Computernetzwerke eine einfache Möglichkeit bieten, jemandem etwas Geld zu schicken. Wenn Ihnen ein Buch gefällt und auf ihrem Rechner öffnet sich ein Fenster: &#8222;Klicken Sie hier, um der/dem AutorIn einen Dollar zu zahlen&#8220;, würden Sie nicht klicken? Damit wird das Copyright für Bücher und Musik, soweit es die Verteilung unveränderter Exemplare betrifft, völlig überholt sein. Und keinen Moment zu früh!

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1999, 2021 Richard Stallman
de: Copyright &copy; 1999, 2021 Richard M. Stallman.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Christian Siefkes, 2001. Joerg Kohne, 2011.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
