freedom-or-power.es - en to es translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Freedom Or Power? - GNU Project - Free Software Foundation
es: ¿Libertad o poder? - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, general, public, license, gpl, general public license, freedom, software, power, rights
es: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, general, pública, gpl, licencia, licencia pública general, libertad, software, poder, derechos

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: In this essay, Freedom or Power?, Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman discuss the reasons that the free software movement doesn't advocate the so-called freedom to choose any license you want for software you write.
es: En este ensayo, «¿Libertad o poder?», Bradley M. Kuhn y Richard M. Stallman analizan las razones por las cuales el movimiento del software libre no defiende la así llamada «libertad para elegir cualquier licencia» para el software que se escribe.

note: type: Content of: <div><h2>
en: Freedom or Power?
es: ¿Libertad o poder?

note: type: Content of: <div><address>
en: by Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman
es: por Bradley M. Kuhn y Richard M. Stallman

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: The love of liberty is the love of others; the love of power is the love of ourselves. &mdash;<i>William&nbsp;Hazlitt</i>
es: El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos. &mdash;<i>William&nbsp;Hazlitt</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: In the free software movement, we stand for freedom for the users of software.  We formulated our views by looking at what freedoms are necessary for a good way of life, and permit useful programs to foster a community of goodwill, cooperation, and collaboration.  <a href="/philosophy/free-sw.html">Our criteria for free software</a> specify the freedoms that a program's users need so that they can cooperate in a community.
es: En el movimiento del software libre defendemos la libertad de los usuarios de software. Hemos formulado nuestro punto de vista observando cuáles son las libertades necesarias para un buen modo de vida y para que los programas útiles puedan fomentar una comunidad basada en la buena voluntad, la cooperación y la colaboración. <a href="/philosophy/free-sw.html"> Nuestros criterios para el software libre</a> especifican las libertades que los usuarios de un programa necesitan para poder cooperar en una comunidad.

note: type: Content of: <div><p>
en: We stand for freedom for programmers as well as for other users.  Most of us are programmers, and we want freedom for ourselves as well as for you.  But each of us uses software written by others, and we want freedom when using that software, not just when using our own code.  We stand for freedom for all users, whether they program often, occasionally, or not at all.
es: Defendemos tanto la libertad de los programadores como la de los demás usuarios. La mayoría de nosotros somos programadores, pero queremos libertad no solo para nosotros, sino también para los usuarios. Todos nosotros utilizamos software escrito por otros, y queremos libertad cuando usamos ese software, no solo cuando usamos nuestro propio código. Defendemos la libertad de todos los usuarios, ya sea que programen a menudo, ocasionalmente o nada en absoluto.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, one so-called freedom that we do not advocate is the &ldquo;freedom to choose any license you want for software you write.&rdquo; We reject this because it is really a form of power, not a freedom.
es: Sin embargo, una libertad que no defendemos es la supuesta «libertad para elegir cualquier licencia que uno desee para el software que escribe». La rechazamos porque en realidad es una forma de poder, no una libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: This oft overlooked distinction is crucial.  Freedom is being able to make decisions that affect mainly you; power is being able to make decisions that affect others more than you.  If we confuse power with freedom, we will fail to uphold real freedom.
es: Esta distinción, frecuentemente ignorada, es crucial. La libertad consiste en tener la posibilidad de tomar decisiones que afectan principalmente a uno mismo. El poder consiste en tener la posibilidad de tomar decisiones que afectan a los demás, más que a uno mismo. Si confundimos poder con libertad, habremos fracasado en nuestra defensa de la verdadera libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Making a program proprietary is an exercise of power.  Copyright law today grants software developers that power, so they and only they choose the rules to impose on everyone else&mdash;a relatively small number of people make the basic software decisions for all users, typically by denying their freedom.  When users lack the freedoms that define free software, they can't tell what the software is doing, can't check for back doors, can't monitor possible viruses and worms, can't find out what personal information is being reported (or stop the reports, even if they do find out).  If it breaks, they can't fix it; they have to wait for the developer to exercise its power to do so.  If it simply isn't quite what they need, they are stuck with it.  They can't help each other improve it.
es: Publicar software privativo es un ejercicio de poder. La actual ley de copyright concede a los desarrolladores de software ese poder, de modo que solo ellos escogen las reglas que impondrán a todos los demás: un número relativamente limitado de personas toman por todos los usuarios las decisiones básicas relativas al software, habitualmente negándoles la libertad. Cuando los usuarios carecen de las libertades que definen al software libre, no pueden saber qué está haciendo el software, no pueden comprobar si hay puertas traseras, no pueden controlar la presencia de eventuales virus y gusanos, no pueden saber qué información personal está transmitiendo el software (y aunque lo supieran, no podrían detener la transmisión). Si se estropea, no pueden  repararlo; tendrán que esperar a que el desarrollador ejerza su poder de hacerlo. Y si simplemente ese software no es exactamente lo que necesitan, no tienen opción. Los usuarios no pueden colaborar entre ellos para mejorarlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software developers are often businesses.  We in the free software movement are not opposed to business, but we have seen what happens when a software business has the &ldquo;freedom&rdquo; to impose arbitrary rules on the users of software.  Microsoft is an egregious example of how denying users' freedoms can lead to direct harm, but it is not the only example.  Even when there is no monopoly, proprietary software harms society.  A choice of masters is not freedom.
es: Los desarrolladores de software privativo a menudo son empresas. En el movimiento del software libre no nos oponemos a ellas, pero hemos visto lo que ocurre cuando las empresas tienen la «libertad» de imponer arbitrariamente reglas a los usuarios de software. Microsoft es un notable ejemplo, aunque no el único, de cómo la negación de las libertades del usuario puede conducir a perjudicarlo directamente. Incluso cuando no hay un monopolio, el software privativo perjudica a la sociedad. Poder elegir a su amo no es libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Discussions of rights and rules for software have often concentrated on the interests of programmers alone.  Few people in the world program regularly, and fewer still are owners of proprietary software businesses.  But most of humanity now uses computers (specifically, smartphones) and thus uses software, so software developers now control the way they live, do business, communicate, and are entertained.  The ethical and political issues are not addressed by the slogan of &ldquo;freedom of choice (for developers only).&rdquo;
es: A menudo las discusiones sobre derechos y normas con respecto al software se han centrado solamente en los intereses de los programadores. Son pocas las personas que programan regularmente, y aún menos numerosas son las que poseen empresas de software privativo. Pero hoy en día la mayor parte de la humanidad utiliza ordenadores (concretamente <cite>smartphones</cite>), de modo que utiliza software, y así ahora los desarrolladores controlan la manera en que la gente vive, hace negocios, se comunica y se entretiene. El lema «libertad de elección (para los desarrolladores solamente)» no aborda las cuestiones éticas y políticas.

note: type: Content of: <div><p>
en: If &ldquo;code is law,&rdquo; <a href="#f1">(1)</a> then the real question we face is: who should control the code you use&mdash;you, or an elite few? We believe you are entitled to control the software you use, and giving you that control is the goal of free software.
es: Si «el código es ley» <a href="#f1">(1)</a>, entonces la verdadera pregunta a la que nos enfrentamos es: ¿quién debería controlar el código que se utiliza, los usuarios o una pequeña elite? Nosotros creemos que son los usuarios quienes tienen el derecho de controlar el software que utilizan, y darles ese control es el objetivo del software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe you should decide what to do with the software you use; however, that is not what today's law says.  Current copyright law places us in the position of power over users of our code, whether we like it or not.  The ethical response to this situation is to proclaim freedom for each user, just as the Bill of Rights was supposed to exercise government power by guaranteeing each citizen's freedoms.  That is what the <a href="/licenses/copyleft.html">GNU General Public License</a> is for: it puts you in control of your usage of the software while <a href="/philosophy/why-copyleft.html">protecting you from others</a> who would like to take control of your decisions.
es: Creemos que es el usuario quien tiene que decidir qué hacer con el software que utiliza. Sin embargo, no es eso lo que dice la ley actualmente en vigor. La actual ley de copyright nos pone en una situación de poder sobre los usuarios de nuestro código, nos guste o no. La respuesta ética a esta situación es proclamar la libertad para todos los usuarios, al igual que la Declaración de Derechos estadounidense se propuso utilizar el poder del Estado para garantizar la libertad de todos los ciudadanos. Esa es la finalidad de la <a href="/licenses/copyleft.html">Licencia Pública General de GNU</a>, que concede al usuario el control del software, al tiempo que <a href="/philosophy/why-copyleft.html">lo protege de otros</a> que quisieran tomar el control de las decisiones.

note: type: Content of: <div><p>
en: As more and more users realize that code is law, and come to feel that they too deserve freedom, they will see the importance of the freedoms we stand for, just as more and more users have come to appreciate the practical value of the free software we have developed.
es: A medida que más y más usuarios comprendan que el código es ley y se den cuenta de que ellos también merecen libertad, verán la importancia de las libertades que defendemos, al igual que más y más usuarios han llegado a apreciar el valor práctico del software libre que hemos desarrollado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
es: Nota

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: William J. Mitchell, <cite>City of Bits: Space, Place, and the Infobahn</cite> (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995), p. 111, as quoted by Lawrence Lessig in <cite>Code and Other Laws of Cyberspace, Version 2.0</cite> (New York, NY: Basic Books, 2006), p. 5.
es: William J. Mitchell, <cite>City of Bits: Space, Place, and the Infobahn</cite> (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995), pág. 111, citado por Lawrence Lessig en <cite>Code and Other Laws of Cyberspace</cite>, Versión 2.0 (New York, NY: <cite>Basic Books</cite>, 2006), pág. 5.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
es: Este ensayo está publicado en el libro <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman</cite></a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted without royalty in any medium, provided this notice is preserved.
es: Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Christian Rovner, 2002.</strong> Revisión: Equipo de traductores al español de GNU.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
