gpl-american-way.html - en to nl translation catalogue (22 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The GNU GPL and the American Way - GNU Project - Free Software Foundation
nl: De GNU GPL en de &ldquo;American Way&rdquo; - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: The GNU GPL and the American Way
nl: De GNU GPL en de &ldquo;American Way&rdquo;

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
nl: door Richard M. Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft describes the GNU General Public License (GNU GPL) as an &ldquo;open source&rdquo; license, and says it is against the American Way.  To understand the GNU GPL, and recognize how it embodies the American Way, you must first be aware that the GPL was not designed for open source.
nl: Microsoft omschrijft de GNU General Public License (GNU GPL) als een &ldquo;Open Source&rdquo; (open bron) licentie en beweert dat dit indruist tegen de &ldquo;American Way&rdquo; (de Amerikaanse Manier). Om de GNU GPL te kunnen begrijpen en te zien hoe dit onderdeel is van die American Way, moet je je eerst realiseren dat de GPL niet is gemaakt voor Open Source.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Open Source Movement, which was launched in 1998, aims to develop powerful, reliable software and improved technology, by inviting the public to collaborate in software development.  Many developers in that movement use the GNU GPL, and they are welcome to use it.  But the ideas and logic of the GPL cannot be found in the Open Source Movement.  They stem from the deeper goals and values of the Free Software Movement.
nl: De Open Source Beweging, gestart in 1998, heeft als doel het ontwikkelen van krachtige, betrouwbare software en verbeterde technologie middels het uitnodigen van het publiek om deel te nemen aan diezelfde software ontwikkeling. Veel van deze ontwikkelaars gebruiken de GPL en ze zijn daarbij van harte welkom. Maar de idee&euml;n en logica van de GPL zijn niet terug te vinden in de Open Source beweging. Deze zijn afkomstig van de diepere normen en waarden van de vrije software beweging.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software Movement was founded in 1984, but its inspiration comes from the ideals of 1776: freedom, community, and voluntary cooperation.  This is what leads to free enterprise, to free speech, and to free software.
nl: De Vrije Software Beweging is opgericht in 1984 maar is ge&iuml;nspireerd op de idealen van 1776: vrijheid, gemeenschap en vrijwillige samenwerking. Dit leidt tenslotte tot vrij ondernemerschap, vrijheid van meningsuiting en vrije software.

note: type: Content of: <div><p>
en: As in &ldquo;free enterprise&rdquo; and &ldquo;free speech,&rdquo; the &ldquo;free&rdquo; in &ldquo;free software&rdquo; refers to freedom, not price; specifically, it means that you have the freedom to study, change, and redistribute the software you use.  These freedoms permit citizens to help themselves and help each other, and thus participate in a community.  This contrasts with the more common proprietary software, which keeps users helpless and divided: the inner workings are secret, and you are prohibited from sharing the program with your neighbor.  Powerful, reliable software and improved technology are useful byproducts of freedom, but the freedom to have a community is important in its own right.
nl: Het &ldquo;vrij&rdquo; in vrije software staat voor vrijheid in gebruik niet voor vrij van kosten (noot van de vertaler: het Engelse &ldquo;free&rdquo; kan zowel de betekenis hebben van vrijheid alsook van gratis, vandaar deze uitweiding); meer specifiek betekent het de vrijheid om de software die je gebruikt te kunnen bestuderen, wijzigen en her-distribueren. Deze vrijheden helpen burgers zichzelf en elkaar te helpen en aldus deel te nemen aan een gemeenschap. Dit in tegenstelling tot de meer gangbare private software, die gebruikers afhankelijk maakt en verdeeld: de interne werking van het geheel blijft geheim en je mag het niet met je buurman delen. Krachtige, betrouwbare software en verbeterde technologie zijn nuttige bijproducten van vrijheid maar de vrijheid om een gemeenschap te vormen is op zich al belangrijk.

note: type: Content of: <div><p>
en: We could not establish a community of freedom in the land of proprietary software where each program had its lord.  We had to build a new land in cyberspace&mdash;the free software GNU operating system, which we started writing in 1984.  In 1991, when GNU was almost finished, the kernel Linux written by Linus Torvalds filled the last gap; soon the free GNU/Linux system was available.  Today millions of users use GNU/Linux and enjoy the benefits of freedom and community.
nl: We konden in het land van private software, waar ieder programma zijn meester heeft, geen gemeenschap van vrijheid vestigen. We moesten een eigen land maken in cyberspace&mdash;het vrije besturingssysteem GNU waar we in 1984 mee begonnen. In 1991, toen GNU bijna voltooid was, kwam Linus Torvalds met het laatste stuk van de puzzel, de Linux kernel; en al snel was het GNU/Linux systeem beschikbaar. Tegenwoordig zijn er miljoenen gebruikers van GNU/Linux die dagelijks profiteren van de vrijheid en de gemeenschap.

note: type: Content of: <div><p>
en: I designed the GNU GPL to uphold and defend the freedoms that define free software&mdash;to use the words of 1776, it establishes them as inalienable rights for programs released under the GPL.  It ensures that you have the freedom to study, change, and redistribute the program, by saying that nobody is authorized to take these freedoms away from you by redistributing the program under a restrictive license.
nl: Ik heb de GNU GPL zodanig ontworpen dat dit de vrijheid verdedigt en waarborgt die de essentie vormt van vrije software&mdash;om met de woorden van 1776 te spreken, het zet ze neer als onvervreemdbare rechten van programma's die onder de GPL worden uitgebracht. Het waarborgt je vrijheid om het programma te bestuderen, wijzigen en kopi&euml;ren door te stellen dat niemand gemachtigd is die vrijheid bij je weg te nemen door het programma opnieuw te distribueren onder een beperkte licentie.

note: type: Content of: <div><p>
en: For the sake of cooperation, we encourage others to modify and extend the programs that we publish.  For the sake of freedom, we set the condition that these modified versions of our programs must respect your freedom just like the original version.  We encourage two-way cooperation by rejecting parasites: whoever wishes to copy parts of our software into his program must let us use parts of that program in our programs.  Nobody is forced to join our club, but those who wish to participate must offer us the same cooperation they receive from us.  That makes the system fair.
nl: Om samenwerking te stimuleren moedigen we anderen aan de programma's die we publiceren te veranderen en uit te breiden. Om onze vrijheid te garanderen maken we hierbij het voorbehoud dat gewijzigde versies hetzelfde respect ten opzichte van vrijheid moeten betonen als de originele versie. We stimuleren samenwerking van beide kanten door parasieten af te wijzen: wie er delen van onze software in zijn programma wil opnemen moet dan ook toestaan dat wij delen van zijn programma in de onze gebruiken. Niemand wordt gedwongen bij de club te komen, maar diegenen die mee willen doen moeten wel dezelfde bereidwilligheid tot samenwerking hebben. Hierdoor blijft het systeem eerlijk.

note: type: Content of: <div><p>
en: Millions of users, tens of thousands of developers, and companies as large as IBM, Intel, and Sun, have chosen to participate on this basis.  But some companies want the advantages without the responsibilities.
nl: Miljoenen gebruikers, tienduizenden ontwikkelaars en grote bedrijven als IBM, Intel en Sun hebben er voor gekozen om op deze manier samen te werken. Maar sommige bedrijven willen de voordelen zonder de verplichtingen.

note: type: Content of: <div><p>
en: From time to time, companies have said to us, &ldquo;We would make an improved version of this program if you allow us to release it without freedom.&rdquo; We say, &ldquo;No thanks&mdash;your improvements might be useful if they were free, but if we can't use them in freedom, they are no good at all.&rdquo; Then they appeal to our egos, saying that our code will have &ldquo;more users&rdquo; inside their proprietary programs.  We respond that we value our community's freedom more than an irrelevant form of popularity.
nl: Af en toe zeiden bedrijven ons, &ldquo;Wij zouden een verbeterde versie van dit programma kunnen maken wanneer je ons toestaat het zonder vrijheid uit te brengen.&rdquo; Wij zeggen dan &ldquo;Nee dank je&mdash;je verbeteringen kunnen nuttig zijn wanneer ze vrij waren geweest maar als we ze niet in vrijheid mogen gebruiken dan hebben ze totaal geen zin.&rdquo; Vervolgens doen ze een beroep op ons ego met het argument dat onze code &ldquo;meer gebruikers&rdquo; zal hebben binnen hun private programma's. Daarop is ons antwoord dat we onze vrijheid liever hebben dan een irrelevante vorm van populariteit.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft surely would like to have the benefit of our code without the responsibilities.  But it has another, more specific purpose in attacking the GNU GPL.  Microsoft is known generally for imitation rather than innovation.  When Microsoft does something new, its purpose is strategic&mdash;not to improve computing for its users, but to close off alternatives for them.
nl: Microsoft wil zeker de voordelen van onze code hebben zonder de verplichtingen.  Maar het heeft een ander, nauwer omschreven doel voor ogen met het aanvallen van de GNU GPL. Microsoft staat meer bekend om imiteren dan om innoveren. Wanneer Microsoft iets nieuws doet heeft dat een strategisch doel&mdash;niet om het computergebruik te verbeteren voor zijn gebruikers maar om alternatieven voor hen de pas af te snijden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft uses an anticompetitive strategy called &ldquo;embrace and extend.&rdquo; This means they start with the technology others are using, add a minor wrinkle which is secret so that nobody else can imitate it, then use that secret wrinkle so that only Microsoft software can communicate with other Microsoft software.  In some cases, this makes it hard for you to use a non-Microsoft program when others you work with use a Microsoft program.  In other cases, this makes it hard for you to use a non-Microsoft program for job A if you use a Microsoft program for job B.  Either way, &ldquo;embrace and extend&rdquo; magnifies the effect of Microsoft's market power.
nl: Microsoft bezigt een anti-concurrentie strategie, bekend als &ldquo;omhels en breid uit&rdquo;. Dit betekent dat ze starten met een technologie die anderen gebruiken, er een miniem obstakel in aanbrengen dat geheim is zodat niemand het kan imiteren en vervolgens het obstakel inzetten zodat alleen andere Microsoft software met Microsoft software kan praten. In sommige gevallen wordt het daarmee moeilijk voor een niet-Microsoft programma om taak A te doen wanneer je voor taak B een Microsoft programma gebruikt. Hoe dan ook, &ldquo;omhels en breid uit&rdquo; vergroot de macht van Microsoft in de markt.

note: type: Content of: <div><p>
en: No license can stop Microsoft from practicing &ldquo;embrace and extend&rdquo; if they are determined to do so at all costs.  If they write their own program from scratch, and use none of our code, the license on our code does not affect them.  But a total rewrite is costly and hard, and even Microsoft can't do it all the time.  Hence their campaign to persuade us to abandon the license that protects our community, the license that won't let them say, &ldquo;What's yours is mine, and what's mine is mine.&rdquo; They want us to let them take whatever they want, without ever giving anything back.  They want us to abandon our defenses.
nl: Geen enkele licentie kan Microsoft stoppen in het uitoefenen van het &ldquo;omhels en breid uit&rdquo;-principe wanneer ze dit uit alle macht willen doen.  Wanneer ze hun eigen programma van de grond af schrijven en niets van onze code gebruiken dan heeft de licentie van onze code geen effect op ze. Maar de kosten van het compleet herschrijven van een programma zijn hoog en zelfs Microsoft kan dit niet steeds blijven doen. Vandaar hun campagne om ons over te halen de licentie die onze gemeenschap beschermt te laten vallen. De licentie die hun verbiedt te zeggen: &ldquo;Wat van jou is, is van mij en wat van mij is is van mij&rdquo;. Ze willen dat wij hen laten begaan zodat ze kunnen nemen wat ze willen zonder daar iets voor terug te geven. Ze willen dat wij onze verdediging afbreken.

note: type: Content of: <div><p>
en: But defenselessness is not the American Way.  In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL.
nl: Maar weerloosheid is niet de &ldquo;American Way&rdquo;. In het land van de dapperen en de vrijen, verdedigen we onze vrijheid met de GNU GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft says that the GPL is against &ldquo;intellectual property rights.&rdquo; I have no opinion on &ldquo;intellectual property rights,&rdquo; because the term is too broad to have a sensible opinion about.  It is a catch-all, covering copyrights, patents, trademarks, and other disparate areas of law; areas so different, in the laws and in their effects, that any statement about all of them at once is surely simplistic.  To think intelligently about copyrights, patents or trademarks, you must think about them separately.  The first step is declining to lump them together as &ldquo;intellectual property.&rdquo;
nl: Microsoft beweert dat de GPL tegen &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; is. Ik heb geen mening over &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; want de term is t&eacute; breed om er een behoorlijke mening over te hebben. Het is een verzamelnaam voor auteursrechten, patenten, merkenrecht en andere niet-gerelateerde wettelijke begrippen; begrippen die dusdanig verschillend zijn, in wettelijke zin alsook in hun uitwerking, dat welke uitspraak over dit hele gebied dan ook veel te simplistisch zou zijn. Om op intelligente wijze een mening te kunnen vormen over auteursrechten, patenten of handelsmerken, zul je over die onderwerpen apart na moeten denken. De eerste stap hierin is te weigeren om over het geheel na te denken als &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: My views about copyright take an hour to expound, but one general principle applies: it cannot justify denying the public important freedoms.  As Abraham Lincoln put it, &ldquo;Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail.&rdquo; Property rights are meant to advance human well-being, not as an excuse to disregard it.
nl: Ik heb een uur nodig om mijn visie op auteursrechten te geven maar daarin staat &eacute;&eacute;n basisprincipe centraal: het wegnemen van elementaire vrijheden van mensen is er nooit mee goed te praten. Zoals Abraham Lincoln het al zei: &ldquo;Altijd wanneer er conflict is tussen mensenrechten en eigendomsrecht behoren mensenrechten voor te gaan&rdquo;. Het eigendomsrecht is er voor het welzijn van mensen, niet als excuus om het te negeren.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
