lessig-fsfs-intro.html - en to de translation catalogue (31 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Introduction to Free Software, Free Society - GNU Project - Free Software Foundation
de: Vorwort zu Free Software, Free Society - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Introduction to <cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite>
de: Vorwort zu <cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite>.

note: type: Content of: <div><address>
en: by Lawrence Lessig&nbsp;<a href="#lessig"><sup>[*]</sup></a>
de: von Lawrence Lessig<a href="#lessig" id="lessig-ref" class="fnote">[*]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Every generation has its philosopher&mdash;a writer or an artist who captures the imagination of a time. Sometimes these philosophers are recognized as such; often it takes generations before the connection is made real. But recognized or not, a time gets marked by the people who speak its ideals, whether in the whisper of a poem, or the blast of a political movement.
de: Jede Generation hat ihren Philosophen&#160;&#8209;&#160;einen Schriftsteller oder Künstler, der die Vorstellung seiner Zeit festhält. Manchmal werden diese Philosophen als solche erkannt, doch häufig bedarf es Generationen, bevor der Bezug wirklich hergestellt wird. Doch erkannt oder nicht, eine Zeit wird durch die Menschen geprägt, die ihre Ideale äußern, sei es durch Flüstern eines Gedichts oder der Druckwelle einer politischen Bewegung.

note: type: Content of: <div><p>
en: Our generation has a philosopher. He is not an artist, or a professional writer. He is a programmer. Richard Stallman began his work in the labs of <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>, as a programmer and architect building operating system software. He has built his career on a stage of public life, as a programmer and an architect founding a movement for freedom in a world increasingly defined by &ldquo;code.&rdquo;
de: Unsere Generation hat einen Philosophen. Er ist kein Künstler oder professioneller Schriftsteller. Er ist Programmierer. Richard Stallman begann seine Arbeit in den Laboren des <span xml:lang="en" lang="en">Massachusetts Institute of Technology (MIT)</span> als Programmierer und Architekt, Betriebssystemsoftware erstellend. Er baute seine Karriere auf der Bühne des öffentlichen Lebens als Programmierer und Architekt auf, der eine Bewegung für Freiheit in einer zunehmend durch <em>Quellcode</em> definierten Welt gründete.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Code&rdquo; is the technology that makes computers run. Whether inscribed in software or burned in hardware, it is the collection of instructions, first written in words, that directs the functionality of machines. These machines&mdash;computers&mdash;increasingly define and control our life. They determine how phones connect, and what runs on TV. They decide whether video can be streamed across a broadband link to a computer. They control what a computer reports back to its manufacturer. These machines run us. Code runs these machines.
de: <em>Quellcode</em> ist die Technologie, die Rechner funktionieren lässt. Ob in Software festgeschrieben oder in Hardware gebrannt, es ist eine Sammlung von Anweisungen, zuerst in Worte verfasst, die die Funktionalität der Geräte lenkt. Diese Geräte&#160;&#8209;&#160;Rechner&#160;&#8209;&#160;definieren und kontrollieren unser Leben immer mehr. Sie bestimmen wie Telefone eine Verbindung herstellen und was im Fernsehen läuft. Sie entscheiden, ob ein Video über eine Breitbandverbindung zu einem Rechner übertragen werden kann. Sie kontrollieren, was ein Rechner seinem Hersteller zurückmeldet. Diese Geräte treiben uns an. Quellcode treibt diese Geräte an.

note: type: Content of: <div><p>
en: What control should we have over this code? What understanding? What freedom should there be to match the control it enables? What power?
de: Welche Kontrolle sollten wir über diesen Quellcode haben? Welches Verständnis? Welche Freiheit sollte es geben, um der Kontrolle zu entsprechen, die er ermöglicht? Was für eine Macht?

note: type: Content of: <div><p>
en: These questions have been the challenge of Stallman's life. Through his works and his words, he has pushed us to see the importance of keeping code &ldquo;free.&rdquo; Not free in the sense that code writers don't get paid, but free in the sense that the control coders build be transparent to all, and that anyone have the right to take that control, and modify it as he or she sees fit. This is &ldquo;free software&rdquo;; &ldquo;free software&rdquo; is one answer to a world built in code.
de: Diese Fragen sind die Herausforderungen in Stallmans Leben gewesen. Durch seine Werke und Worte hat er uns dazu veranlasst die Wichtigkeit zu erkennen, Quellcode <em>frei</em> zu belassen. Nicht frei in dem Sinne, dass Verfasser von Quellcode nicht bezahlt werden, sondern frei in dem Sinne, dass die Kontrolle, die diese Verfasser erschaffen, allen gegenüber transparent ist und dass jedermann das Recht hat, die Kontrolle zu übernehmen und so zu modifizieren, wie er oder sie es für richtig hält. Das ist <em>Freie Software</em>. <em>Freie Software</em> ist eine Antwort auf eine Welt, die auf Quellcode aufbaut.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Free.&rdquo; Stallman laments the ambiguity in his own term. There's nothing to lament. Puzzles force people to think, and this term &ldquo;free&rdquo; does this puzzling work quite well. To modern American ears, &ldquo;free software&rdquo; sounds utopian, impossible. Nothing, not even lunch, is free. How could the most important words running the most critical machines running the world be &ldquo;free&rdquo;? How could a sane society aspire to such an ideal?
de: <em>Frei</em>. Stallman beklagt die Mehrdeutigkeit am eigenen Begriff. Es gibt nichts zu beklagen. Rätsel zwingen Menschen dazu, zu überlegen, und der Begriff <em>frei</em> erledigt diese rätselhafte Arbeit ziemlich gut. Für moderne amerikanische Ohren klingt <em>Freie Software</em> utopisch, unmöglich. Nichts, nicht einmal das Mittagessen, ist frei. Wie konnten die bedeutendsten Worte, die die kritischsten Geräte laufen lassen, die die Welt laufen lassen, <em>frei</em> sein? Wie konnte eine zurechnungsfähige Gesellschaft nach solch einem Ideal streben?

note: type: Content of: <div><p>
en: Yet the odd clink of the word &ldquo;free&rdquo; is a function of us, not of the term. &ldquo;Free&rdquo; has different senses, only one of which refers to &ldquo;price.&rdquo; A much more fundamental sense of &ldquo;free&rdquo; is the &ldquo;free,&rdquo; Stallman says, in the term &ldquo;free speech,&rdquo; or perhaps better in the term &ldquo;free labor.&rdquo; Not free as in costless, but free as in limited in its control by others. Free software is control that is transparent, and open to change, just as free laws, or the laws of a &ldquo;free society,&rdquo; are free when they make their control knowable, and open to change. The aim of Stallman's &ldquo;free software movement&rdquo; is to make as much code as it can transparent, and subject to change, by rendering it &ldquo;free.&rdquo;
de: Doch der befremdliche Klang des Wortes <em>frei</em> ist eine Funktion von uns, nicht vom Begriff. <em>Frei</em> hat verschiedene Bedeutungen, von denen sich nur eine auf den <em>Preis</em> bezieht. Eine sehr viel grundlegendere Bedeutung von <em>frei</em> ist das <em>frei</em>, so sagt Stallman, in dem Begriff <em>freie Rede</em> oder vielleicht besser im Begriff <em>freie Arbeit</em>. Nicht frei wie in kostenlos, sondern frei wie in begrenzte Kontrolle durch andere. Freie Software ist transparente Kontrolle und offen für Veränderungen wie etwa freie Gesetze oder die Gesetze einer <em>freien Gesellschaft</em> dann frei sind, wenn sie ihre Kontrolle bekannt machen und sie für Veränderungen öffnen. Das Ziel von Stallmans <em>Freie-Software-Bewegung</em> ist, so viel Quellcode wie nur möglich transparent und änderbar dadurch zu machen, indem sie ihn <em>frei</em> macht.

note: type: Content of: <div><p>
en: The mechanism of this rendering is an extraordinarily clever device called &ldquo;copyleft&rdquo; implemented through a license called GPL. Using the power of copyright law, &ldquo;free software&rdquo; not only assures that it remains open, and subject to change, but that other software that takes and uses &ldquo;free software&rdquo; (and that technically counts as a &ldquo;derivative work&rdquo;) must also itself be free.  If you use and adapt a free software program, and then release that adapted version to the public, the released version must be as free as the version it was adapted from. It must, or the law of copyright will be violated.
de: Der Mechanismus dieses Herausgebens ist eine außerordentlich clevere Methode namens <em>Copyleft</em>, die durch eine Lizenz namens <span xml:lang="en" lang="en">GNU General Public License</span> (GPL) umgesetzt wird. Kraft der Nutzung des Urheberrechts stellt <em>Freie Software</em> nicht nur sicher, dass sie offen bleibt, auch gegenüber Veränderungen, sondern auch, dass andere Software, die <em>Freie Software</em> verwendet (und aus technischer Sicht ein Derivat ist), ebenfalls frei sein muss. Wenn Sie ein Programm freier Software verwenden und übernehmen und diese übernommene Version dann öffentlich ausgeben, muss diese ausgegebene Version genau so frei sein wie die Version, von der sie übernommen wurde. Sie muss, denn ansonsten wird das Urheberrecht verletzt.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Free software,&rdquo; like free societies, has its enemies. Microsoft has waged a war against the GPL, warning whoever will listen that the GPL is a &ldquo;dangerous&rdquo; license. The dangers it names, however, are largely illusory. Others object to the &ldquo;coercion&rdquo; in GPL's insistence that modified versions are also free. But a condition is not coercion. If it is not coercion for Microsoft to refuse to permit users to distribute modified versions of its product Office without paying it (presumably) millions, then it is not coercion when the GPL insists that modified versions of free software be free too.
de: <em>Freie Software</em> hat wie freie Gesellschaften Feinde. Microsoft startete einen Krieg gegen die GNU GPL und warnte jeden mit der Bereitschaft zuzuhören, dass die GPL eine <em>„gefährliche“</em> Lizenz sei. Die genannten Gefahren sind jedoch zum Großteil illusorisch. Andere widersprechen der <em>„Nötigung“</em>, durch das Beharren der GPL, dass modifizierte Versionen ebenso frei sind. Doch eine Bedingung ist keine Nötigung. Wenn es keine Nötigung ist, dass Microsoft Nutzern die Erlaubnis untersagt, modifizierte Versionen ihres Office-Produkts zu verbreiten, ohne an Microsoft (schätzungsweise) Millionen zu bezahlen, dann ist es keine Nötigung, dass die GPL darauf beharrt, dass modifizierte Versionen freier Software ebenfalls frei sind.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then there are those who call Stallman's message too extreme. But extreme it is not. Indeed, in an obvious sense, Stallman's work is a simple translation of the freedoms that our tradition crafted in the world before code. &ldquo;Free software&rdquo; would assure that the world governed by code is as &ldquo;free&rdquo; as our tradition that built the world before code.
de: Und dann gibt es welche, die Stallmans Botschaft als zu extrem empfinden. Extrem ist sie jedoch nicht. In der Tat ist Stallmans Arbeit in einem naheliegenden Sinn eine einfache Übersetzung der Freiheiten, die handgemacht sind durch unsere Tradition in der Welt vor dem Quellcode. <em>Freie Software</em> würde sicherstellen, dass die von Quellcode regierte Welt <em>frei</em> ist wie unsere Tradition, die die Welt vor dem Quellcode erbaute.

note: type: Content of: <div><p>
en: For example: A &ldquo;free society&rdquo; is regulated by law. But there are limits that any free society places on this regulation through law: No society that kept its laws secret could ever be called free. No government that hid its regulations from the regulated could ever stand in our tradition. Law controls.  But it does so justly only when visibly. And law is visible only when its terms are knowable and controllable by those it regulates, or by the agents of those it regulates (lawyers, legislatures).
de: Zum Beispiel: eine <em>freie Gesellschaft</em> wird durch Gesetze geregelt. Doch es gibt keine Grenzen, die irgendeine freie Gesellschaft dieser Gesetzesregelung auferlegt; keine Gesellschaft, die ihre Gesetze geheim halten würde, könnte jemals als frei bezeichnet werden. Keine Regierung, die ihre Bestimmungen vor den Regierten verstecken würde, könnte sich zu irgendeiner Zeit in unserer Tradition behaupten. Das Gesetz kontrolliert. Doch dies tut es nur dann angemessen, wenn es einsehbar ist. Und das Gesetz ist nur einsehbar, wenn seine Konditionen bekannt sein können und von denen, die sie regulieren oder deren Agenten (Rechtsanwälte, Legislativen), kontrolliert werden können.

note: type: Content of: <div><p>
en: This condition on law extends beyond the work of a legislature. Think about the practice of law in American courts. Lawyers are hired by their clients to advance their clients' interests. Sometimes that interest is advanced through litigation. In the course of this litigation, lawyers write briefs. These briefs in turn affect opinions written by judges. These opinions decide who wins a particular case, or whether a certain law can stand consistently with a constitution.
de: Diese Bedingung gegenüber dem Gesetz erstreckt sich jenseits des Wirkens einer Legislative. Denken Sie an die Praxis in amerikanischen Gerichtshöfen. Anwälte sind von ihren Klienten angestellt, um deren Interessen vorzubringen. Manchmal werden diese Interessen durch einen Prozess vorgebracht. Im Verlauf dieses Prozesses schreiben Anwälte Musterbriefe. Diese Musterbriefe wiederum beeinflussen die Auffassungen, die von den Richtern geschrieben werden. Diese Auffassungen entscheiden, wer einen bestimmten Fall gewinnt oder ob ein bestimmtes Gesetz konsistent mit der Verfassung bestehen kann.

note: type: Content of: <div><p>
en: All the material in this process is free in the sense that Stallman means.  Legal briefs are open and free for others to use. The arguments are transparent (which is different from saying they are good) and the reasoning can be taken without the permission of the original lawyers. The opinions they produce can be quoted in later briefs. They can be copied and integrated into another brief or opinion. The &ldquo;source code&rdquo; for American law is by design, and by principle, open and free for anyone to take. And take lawyers do&mdash;for it is a measure of a great brief that it achieves its creativity through the reuse of what happened before. The source is free; creativity and an economy is built upon it.
de: Alles Material dieses Prozesses ist frei in dem Sinne, den Stallman meint. Rechtliche Musterbriefe sind für die Benutzung durch andere offen und frei. Die Argumente sind transparent (was etwas anderes ist, als zu behaupten, sie seien gut) und die Begründungen können ohne Erlaubnis der ursprünglichen Anwälte verwendet werden. Die von ihnen verfassten Auffassungen können in späteren Musterbriefen zitiert werden. Sie können kopiert und in einen anderen Musterbrief oder eine Auffassung integriert werden. Der <em>Quellcode</em> für das amerikanische Gesetz ist ist aufgrund seiner Beschaffenheit und Prinzipien offen und frei für die Verwendung von jedem. Und Verwenden ist das, was Anwälte machen, denn es ist ein Maßstab für einen bedeutsamen Musterbrief, dass er seine Kreativität durch die Wiederverwendung des zuvor Geschehenen erreicht. Die Quelle ist frei; Kreativität und Ökonomie sind darauf gegründet.

note: type: Content of: <div><p>
en: This economy of free code (and here I mean free legal code) doesn't starve lawyers. Law firms have enough incentive to produce great briefs even though the stuff they build can be taken and copied by anyone else. The lawyer is a craftsman; his or her product is public. Yet the crafting is not charity.  Lawyers get paid; the public doesn't demand such work without price. Instead this economy flourishes, with later work added to the earlier.
de: Diese Ökonomie des freien Quellcodes (und hier meine ich freien, rechtlichen Quellcode) lässt Anwälte nicht verhungern. Anwaltskanzleien haben genügend Anreiz, bedeutsame Musterbriefe zu produzieren, obwohl das, was sie schaffen, von jedem anderen kopiert und verwendet werden kann. Der Anwalt ist ein Facharbeiter; sein Produkt ist öffentlich. Das Werkeln ist jedoch keine Wohltätigkeitstat. Anwälte werden bezahlt; die Öffentlichkeit verlangt solch eine Arbeit nicht ohne Preis. Stattdessen blüht diese Ökonomie mit späterer Arbeit, die früherer zugefügt wird, auf.

note: type: Content of: <div><p>
en: We could imagine a legal practice that was different&mdash;briefs and arguments that were kept secret; rulings that announced a result but not the reasoning.  Laws that were kept by the police but published to no one else. Regulation that operated without explaining its rule.
de: Wir könnten uns eine Gesetzespraxis vorstellen, die anders ist&#160;&#8209;&#160;Musterbriefe und Argumentationen, die geheim gehalten würden; Entscheidungen, die ein Ergebnis bekanntgeben, aber nicht die Begründungen. Gesetze, die von der Polizei eingehalten würden, doch für sonst niemanden veröffentlicht wurden. Regulierung, die einwirken würde ohne seine Regularien zu erklären.

note: type: Content of: <div><p>
en: We could imagine this society, but we could not imagine calling it &ldquo;free.&rdquo; Whether or not the incentives in such a society would be better or more efficiently allocated, such a society could not be known as free. The ideals of freedom, of life within a free society, demand more than efficient application.  Instead, openness and transparency are the constraints within which a legal system gets built, not options to be added if convenient to the leaders. Life governed by software code should be no less.
de: Wir könnten uns diese Gesellschaft vorstellen, doch wir könnten es uns nicht vorstellen, diese <em>frei</em> zu nennen. Ob nun die Anreize in solch einer Gesellschaft besser oder effizienter verteilt würden oder nicht, solch eine Gesellschaft könnte nicht als <em>frei</em> bekannt werden. Die Ideale der Freiheit, des Lebens in einer freien Gesellschaft, verlangen mehr als effiziente Anwendungen. Stattdessen sind Offenheit und Transparenz die Kontrollinstanzen, innerhalb derer ein Rechtssystem erschaffen wird, nicht Optionen zum Hinzufügen, falls sie den Führungskräften zusagen. Leben, das von Softwarecode regiert wird, sollte nicht weniger sein.

note: type: Content of: <div><p>
en: Code writing is not litigation. It is better, richer, more productive. But the law is an obvious instance of how creativity and incentives do not depend upon perfect control over the products created. Like jazz, or novels, or architecture, the law gets built upon the work that went before. This adding and changing is what creativity always is. And a free society is one that assures that its most important resources remain free in just this sense.
de: Das Schreiben von Quellcode ist kein Rechtsverfahren. Es ist besser, reichhaltiger und produktiver. Doch die Rechtsprechung ist ein offensichtliches Beispiel dafür, wie unabhängig Kreativität und Anreize von perfekter Kontrolle über die erschaffenen Produkte sind. Wie Jazz, Romane oder Architektur wird die Rechtsprechung aus der zuvor gemachten Arbeit erbaut. Dieses Hinzufügen und Ändern ist das, was Kreativität immer ausmacht. Und eine freie Gesellschaft ist eine, die sicherstellt, dass ihre wichtigsten Ressourcen in eben diesem Sinne frei bleiben.

note: type: Content of: <div><p>
en: For the first time, this book collects the writing and lectures of Richard Stallman in a manner that will make their subtlety and power clear. The essays span a wide range, from copyright to the history of the free software movement.  They include many arguments not well known, and among these, an especially insightful account of the changed circumstances that render copyright in the digital world suspect. They will serve as a resource for those who seek to understand the thought of this most powerful man&mdash;powerful in his ideas, his passion, and his integrity, even if powerless in every other way. They will inspire others who would take these ideas, and build upon them.
de: Zum ersten Mal enthält dieses Buch die Schriften und Vorlesungen Richard Stallmans in einer Art und Weise, die ihre Subtilität und Kompetenz klar werden lassen. Die Aufsätze umspannen ein weites Gebiet, von Urheberrecht bis zur Geschichte der Freie-Software-Bewegung. Sie beinhalten viele weniger bekannte Argumente und unter diesen eine spezielle, einsichtgewährende Sammlung veränderter Umstände, welche das Urheberrecht in der digitalen Welt als suspekt herausstellen. Sie werden denen als Ressource dienen, die um Verstehen der Gedanken dieses mächtigsten Mannes bemüht sind&#160;&#8209;&#160;mächtig in seinen Ideen, seiner Leidenschaft und in seiner Integrität, wenn auch machtlos in jeder anderen Hinsicht. Sie werden andere inspirieren, die diese Ideen verwenden und etwas auf ihnen aufbauen werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: I don't know Stallman well. I know him well enough to know he is a hard man to like. He is driven, often impatient. His anger can flare at friend as easily as foe. He is uncompromising and persistent; patient in both.
de: Ich kenne Stallman nicht besonders gut. Ich kenne ihn gut genug, um zu wissen, dass er ein Mann ist, der schwer zu mögen ist. Er ist getrieben, oft ungeduldig. Seine Wut kann genau so leicht Freund wie Feind entgegenschmettern. Er ist kompromisslos und beharrlich, geduldig bei beidem.

note: type: Content of: <div><p>
en: Yet when our world finally comes to understand the power and danger of code&mdash;when it finally sees that code, like laws, or like government, must be transparent to be free&mdash;then we will look back at this uncompromising and persistent programmer and recognize the vision he has fought to make real: the vision of a world where freedom and knowledge survives the compiler. And we will come to see that no man, through his deeds or words, has done as much to make possible the freedom that this next society could have.
de: Doch wenn unsere Welt endlich zu Verständnis über die Macht und Gefahr von Quellcode gelangt&#160;&#8209;&#160;wenn sie endlich sieht, dass Quellcode wie Gesetze oder wie Regierungen transparent sein muss, um frei zu sein&#160;&#8209;&#160;dann werden wir auf diesen kompromisslosen und beharrlichen Programmierer zurückblicken und die Vision erkennen, für deren Verwirklichung er gekämpft hat: die Vision einer Welt, in der Freiheit und Wissen den Compiler überleben. Und wir werden sehen, dass kein Mann durch seine Taten oder Worte so viel getan hat, um die Freiheit, die diese nächste Gesellschaft haben könnte, zu ermöglichen.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have not earned that freedom yet. We may well fail in securing it. But whether we succeed or fail, in these essays is a picture of what that freedom could be. And in the life that produced these words and works, there is inspiration for anyone who would, like Stallman, fight to create this freedom.
de: Wir haben diese Freiheit noch nicht verdient. Wir könnten bei ihrer Sicherstellung durchaus scheitern. Doch ob wir erfolgreich sind oder scheitern, in diesen Essays ist ein Bild dessen, was diese Freiheit sein könnte. Und in dem Leben, das diese Worte und Arbeiten hervorgebracht hat, gibt es Inspiration für jeden, der wie Stallman, für das Erschaffen dieser Freiheit kämpfen würde.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Lawrence Lessig was then Professor of Law at Stanford Law School.
de: <a href="#lessig-ref">[*]</a> Lawrence Lessig war damals Professor für Rechtswissenschaften, Stanford Law School

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Learn more about <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
de: Mehr über <cite><a href="//shop.fsf.org/product/free-software-free-society/" xml:lang="en" lang="en">Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</a></cite> im FSF Onlineshop.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Roland Zowislo <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2013. Aktualisiert: <!--Jоегg Kоhпе, 2017. --><a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2017.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
