lest-codeplex-perplex.html - en to ru translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Lest CodePlex perplex - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Чтоб не запутал CodePlex - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Lest CodePlex perplex
ru: Чтоб не запутал CodePlex

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <div><p>
en: Many in our community are suspicious of the CodePlex Foundation.  With its board of directors dominated by Microsoft employees and ex-employees, plus apologist Miguel de Icaza, there is plenty of reason to be wary of the organization.  But that doesn't prove its actions will be bad.
ru: Многие в нашем сообществе глядят на Фонд CodePlex с опаской. С его составом совета директоров, в котором верховодят сотрудники и бывшие сотрудники Microsoft да еще апологет Мигель де Иказа, есть все причины не доверять этой организации. Но это не доказывает, что ее действия будут нести зло.

note: type: Content of: <div><p>
en: Someday we will be able to judge the organization by its actions (including its public relations).  Today we can only try to anticipate what it will do, based on its statements and Microsoft's statements.
ru: Когда-нибудь мы сможем судить об этой организации по ее действиям (в том числе связям с общественностью). Сегодня мы можем только пытаться предугадать, что они будут делать, на основе их заявлений, а также заявлений Microsoft.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first thing we see is that the organization ducks the issue of users' freedom; it uses the term &ldquo;open source&rdquo; and does not speak of &ldquo;free software.&rdquo; These two terms stand for different philosophies which are based on different values: free software's values are freedom and social solidarity, whereas open source cites only practical convenience values such as powerful, reliable software.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> Why Open Source Misses the Point of Free Software</a> for more explanation.
ru: Первое, что мы видим&nbsp;&mdash; эта организация уклоняется от проблемы свободы пользователей; она пользуется выражением &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; и не говорит о &ldquo;свободных программах&rdquo;. За этими двумя выражениями стоят разные философии, зиждущиеся на разных ценностях: ценности свободных программ&nbsp;&mdash; свобода и общественная солидарность, а открытый исходный текст указывает только на такие ценности практического удобства, как эффективные, надежные программы. Более подробно см. на <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Почему &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; не передает понятия &ldquo;свободная программа&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Evidently Microsoft would rather confront the practical competition of open source than the free software movement's ethical criticism.  Its long standing practice of criticizing only &ldquo;open source&rdquo; does double duty: attacking one opponent while distracting attention from the other.
ru: Очевидно, Microsoft предпочла бы противостоять практической конкуренции открытого исходного текста, а не этической критике движения за свободные программы. Старая практика компании, состоящая в критике исключительно &ldquo;открытого исходного текста&rdquo;, решает две задачи: наступает на одного противника и отвлекает внимание от другого.

note: type: Content of: <div><p>
en: CodePlex follows the same practice.  Its stated goal is to convince &ldquo;commercial software companies&rdquo; to contribute more to &ldquo;open source.&rdquo; Since nearly all open source programs are also free software, these programs will probably be free, but the &ldquo;open source&rdquo; philosophy doesn't teach developers to defend their freedom. If they don't understand the importance of this freedom, developers may succumb to Microsoft's ploys encouraging them to use weaker licenses that are vulnerable to &ldquo;embrace and extend&rdquo; or patent co-optation, and to make free software dependent on proprietary platforms.
ru: CodePlex пользуется той же тактикой. Заявленная цель фонда&nbsp;&mdash; убедить &ldquo;компании, выпускающие коммерческие программы&rdquo;, вносить больший вклад в &ldquo;открытый исходный текст&rdquo;. Поскольку почти все программы с открытым исходным текстом являются также свободными, эти программы, вероятно, будут свободны, но философия &ldquo;открытого исходного текста&rdquo; не приучает разработчиков защищать свою свободу. Если они не понимают важности этой свободы, они могут пасть жертвой уловок компании Microsoft, поощряющей их применять более слабые лицензии, уязвимые для &ldquo;освоения и расширения&rdquo; или патентной агрессии, а также ставить свободные программы в зависимость от несвободных платформ.

note: type: Content of: <div><p>
en: This foundation is not the first Microsoft project to bear the name &ldquo;CodePlex.&rdquo; There is also codeplex.com, a project hosting site, whose list of allowed licenses excludes GNU GPL version 3.  Perhaps this reflects the fact that GPL version 3 is designed to protect a program's free software status from being subverted by Microsoft's patents through deals like the Novell-Microsoft pact.  We don't know that the CodePlex Foundation will try to discourage GPL version 3, but it would fit Microsoft's pattern.
ru: Этот фонд&nbsp;&mdash; не первый проект Microsoft, в котором появляется название &ldquo;CodePlex&rdquo;. Есть еще codeplex.com, сайт размещения проектов, список лицензий которого исключает версию&nbsp;3 GNU GPL. Возможно, это отражает тот факт, что версия&nbsp;3 GPL составлена так, чтобы защищать статус свободной программы от подрыва патентами Microsoft посредством сделок наподобие пакта Novell-Microsoft. Мы не знаем, будет ли Фонд CodePlex действовать против GPL версии&nbsp;3, но на Microsoft это было бы похоже.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;commercial software companies&rdquo; embodies a peculiar confusion.  Every business is by definition commercial, so all software developed by a business&mdash;whether free or proprietary&mdash;is automatically commercial software.  But there is a widespread public confusion between &ldquo;commercial software&rdquo; and &ldquo;proprietary software.&rdquo; (See <a href="/philosophy/words-to-avoid.html"> Words to Avoid or Use with Care</a>.)
ru: Выражение &ldquo;компании, выпускающие коммерческие программы&rdquo; заключает в себе особого рода путаницу. Любое предприятие по определению является коммерческим, так что все программы, разработанные предприятием&nbsp;&mdash; как свободные, так и несвободные&nbsp;&mdash; автоматически представляют собой коммерческие программы. Но в массах бытует широко распространенное заблуждение: &ldquo;коммерческие программы&rdquo; часто путают с &ldquo;несвободными программами&rdquo; (см. <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Слова, которых нужно избегать или употреблять аккуратно</a>.)

note: type: Content of: <div><p>
en: This confusion is a serious problem because it falsely claims free software business to be impossible.  Many software companies already contribute to free software, and these commercial contributions are quite useful.  Perhaps Microsoft would like people to assume these facts are impossible.
ru: Это заблуждение представляет серьезную проблему, потому что из этого вытекает, что предприятий по разработке свободных программ быть не может. Многие программистские компании уже вносят вклад в свободные программы, и этот коммерческий вклад весьма полезен. Возможно, в Microsoft хотели бы, чтобы люди считали эти факты невозможными.

note: type: Content of: <div><p>
en: Based on these facts, we can see that CodePlex will encourage developers not to think about freedom.  It will subtly spread the idea that free software business is impossible without the support of a proprietary software company like Microsoft.  However, it may convince some proprietary software companies to release additional free software.  Will that be a contribution to computer users' freedom?
ru: Полагаясь на эти факты, мы видим, что CodePlex будет поощрять разработчиков не задумываться о свободе. Он будет исподволь наводить на мысль, что предприятия по разработке свободных программ невозможны без поддержки компании по разработке несвободных программ, такой как Microsoft. Однако это может убедить какие-то компании, разрабатывающие несвободные программы, выпустить дополнительно свободные программы. Будет ли это вкладом в свободу пользователей?

note: type: Content of: <div><p>
en: It will be, if the software thus contributed works well on free platforms, in free environments.  But that is just the opposite of what Microsoft has said it seeks to achieve.
ru: Будет, если выпущенные таким образом программы будут как следует работать на свободных платформах, в свободных средах. Но это как раз противоположно тому, к чему, по ее собственным заявлениям, стремится Microsoft.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sam Ramji, now president of CodePlex, said a few months ago that Microsoft (then his employer) wanted to promote development of <a href="https://www.internetnews.com/developer/microsoft-wooing-open-source-on-windows/"> free applications that encourage use of Microsoft Windows</a>.  Perhaps the aim of CodePlex is to suborn free software application developers into making Windows their main platform.  Many of the projects hosted now on codeplex.com are add-ons for proprietary software.  These programs are caught in a trap similar to <a href="/philosophy/java-trap.html">the former Java Trap</a>.
ru: Сэм Рамджи, нынешний председатель CodePlex, несколько месяцев назад говорил, что Microsoft (где он в то время работал) хочет содействовать развитию (<a href="https://www.internetnews.com/developer/microsoft-wooing-open-source-on-windows/"> свободных приложений, которые станут поощрять применение Microsoft Windows</a>). Возможно, цель CodePlex&nbsp;&mdash; подстрекать разработчиков свободных прикладных программ делать Windows своей главной платформой. Многие из проектов, размещенных на codeplex.com, суть не что иное, как дополнения к несвободным программам. Эти программы попались в западню, сходную с былой <a href="/philosophy/java-trap.html">западней Java</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: That would be harmful if it succeeds, because a program that doesn't run (or doesn't run well) in the Free World does not contribute to our freedom.  A nonfree program takes away its users' freedom.  To avoid being harmed in that way, we need to reject proprietary system platforms as well as proprietary applications.  CodePlex free add-ons to a proprietary base increase society's dependence on that base&mdash;the opposite of what we need.
ru: Это было бы вредно, если бы замысел удался, потому что программа, которая не работает (или толком не работает) в мире свободы, не вносит вклад в нашу свободу. Несвободная программа отнимает у своего пользователя свободу. Чтобы нам не вредили таким образом, нам нужно отвергать несвободные платформы точно так же, как несвободные приложения. Свободные дополнения CodePlex к несвободной базе повышают зависимость общества от этой базы&nbsp;&mdash; а нам надо наоборот.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will free software application developers resist this attempt to undermine our progress towards freedom? Here is where their values become crucial.  Developers that adhere to the &ldquo;open source&rdquo; philosophy, which does not value freedom, may not care whether their software's users run it on a free operating system or a proprietary one.  But developers who demand freedom, for themselves and for others, can recognize the trap and keep out of it.  To remain free, we must make freedom our goal.
ru: Станут ли разработчики свободных приложений сопротивляться этой попытке подорвать наше продвижение к свободе? Вот тут-то их ценности и приобретают принципиальное значение. Разработчикам, приверженным к философии &ldquo;открытого исходного текста&rdquo;, в ценности которой свобода не входит, возможно, безразлично, на свободной или несвободной операционной системе работают пользователи с их программами. Но разработчики, которые требуют свободы&nbsp;&mdash; для себя и для других&nbsp;&mdash; смогут распознать западню и уберечься от нее. Чтобы оставаться свободными, мы должны ставить свободу своей целью.

note: type: Content of: <div><p>
en: If the CodePlex Foundation wishes to be a real contributor to the free software community, it must not aim at free add-ons to nonfree packages.  It needs to encourage development of portable software capable of running on free platforms based on GNU/Linux and other free operating systems.  If it tries to seduce us into going in the opposite direction, we must make sure to refuse.
ru: Если Фонд CodePlex желает по-настоящему внести вклад в сообщество свободных программ, он не должен ориентироваться на свободные дополнения к несвободным пакетам. Ему нужно содействовать развитию переносимых программ, способных работать на свободных платформах на базе GNU/Linux и других свободных операционных систем. Если он попытается соблазнять нас идти в противоположном направлении, мы должны твердо отказаться.

note: type: Content of: <div><p>
en: However good or bad the CodePlex Foundation's actions, we must not accept them as an excuse for Microsoft's acts of aggression against our community.  From its recent attempt to sell patents to proxy trolls who could then do dirty work against GNU/Linux to its longstanding promotion of Digital Restrictions Management, Microsoft continues to act to harm us.  We would be fools indeed to let anything distract us from that.
ru: Как бы хорошо или плохо ни действовал Фонд CodePlex, мы не должны принимать их действия как оправдание актам агрессии Microsoft в отношении нашего сообщества. Начиная с недавней попытки продать патенты троллям-посредникам, которые могли бы впоследствии сделать грязную работу против GNU/Linux, и заканчивая долгосрочным проталкиванием цифрового управления ограничениями, Microsoft продолжает действовать нам во вред. Мы были бы круглыми дураками, если бы позволили чем-то отвлечь нас от этого.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2009, 2021 Richard Stallman
ru: Copyright &copy; 2009, 2021 Richard Stallman <br />Copyright &copy; 2017, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
