linux-gnu-freedom.html - en to cs translation catalogue (36 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Linux, GNU, and Freedom - GNU Project - Free Software Foundation
cs: Linux, GNU a svoboda – Projekt GNU – Nadace pro svobodný software

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, freedom, software, power, rights, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr
cs: GNU, FSF, Nadace pro svobodný software, Linux, svoboda, software, moc, práva, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: In this essay, Linux, GNU, and freedom, Richard M. Stallman responds to Joe Barr's account of the FSF's dealings with the Austin Linux users group.
cs: V eseji Linux, GNU a svoboda odpovídá Richard M. Stallman na článek Joe Barra týkající se jednání Nadace pro svobodný software s uživatelskou skupinou Austin Linux.

note: type: Content of: <div><h2>
en: Linux, GNU, and Freedom
cs: Linux, GNU a svoboda

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
cs: od Richarda Stallmana

note: type: Content of: <div><p>
en: Since <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">Joe Barr's article</a> criticized my dealings with SIGLINUX, I would like to set the record straight about what actually occurred, and state my reasons.
cs: Protože <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">článek Joe Barra</a> kritizoval mé jednání se SIGLINUXem, chtěl bych upřesnit, co se vlastně stalo, a uvést své stanovisko.

note: type: Content of: <div><p>
en: When SIGLINUX invited me to speak, it was a &ldquo;Linux User Group&rdquo;; that is, a group for users of the GNU/Linux system which calls the whole system &ldquo;Linux.&rdquo; So I replied politely that if they'd like someone from the GNU Project to give a speech for them, they ought to treat the GNU Project right, and call the system &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The system is a variant of GNU, and the GNU Project is its principal developer, so social convention says to call it by the name we chose.  Unless there are powerful reasons for an exception, I usually decline to give speeches for organizations that won't give GNU proper credit in this way.  I respect their freedom of speech, but I also have the freedom not to give a speech.
cs: Když mě SIGLINUX pozval, abych pro něj přednášel, byl „skupinou uživatelů Linuxu“; tj. skupinou uživatelů GNU/Linuxu, kteří nazývají celý systém „Linux“. Proto jsem slušně odpověděl, že pokud chtějí, aby pro ně přednášel někdo z projektu GNU, měli by s ním zacházet správně a nazývat celý systém „GNU/Linux“. Takový systém je variantou GNU a lidé z GNU projektu jsou jeho hlavními vývojáři, tudíž by měl být podle společenských zvyklostí nazýván jménem, jež jsme vybrali my. Až na výjimky, k nimž jsou pádné důvody, obvykle odmítám přednášet pro organizace, které tímto nepřiznávají GNU příslušné zásluhy. Respektuji jejich svobodu projevu, ale i já mám svobodu, a to svobodu nepřednášet pro ně.

note: type: Content of: <div><p>
en: Subsequently, Jeff Strunk of SIGLINUX tried to change the group's policy, and asked the FSF to list his group in our page of GNU/Linux user groups.  Our webmaster told him that we would not list it under the name &ldquo;SIGLINUX&rdquo; because that name implies that the group is about Linux.  Strunk proposed to change the name to &ldquo;SIGFREE,&rdquo; and our webmaster agreed that would be fine.  (Barr's article said we rejected this proposal.)  However, the group ultimately decided to stay with &ldquo;SIGLINUX.&rdquo;
cs: Jeff Strunk ze SIGLINUXu se následně pokusil změnit politiku této skupiny a požádal FSF, aby ji uvedla na své stránce skupin používajících GNU/Linux. Náš webmaster mu řekl, že ji tam pod jménem „SIGLINUX“ nezařadíme, protože z názvu vyplývá, že se jedná o skupinu týkající se Linuxu. Strunk navrhl změnu názvu na „SIGFREE“ a webmaster ji schválil. (Podle Barrova článku tento návrh odmítl.) Nakonec se však tato skupina rozhodla zůstat u původního názvu „SIGLINUX“.

note: type: Content of: <div><p>
en: At that point, the matter came to my attention again, and I suggested they consider other possible names.  There are many names they could choose that would not call the system &ldquo;Linux,&rdquo; and I hope they will come up with one they like.  There the matter rests as far as I know.
cs: V tomto bodě se problém opět dostal ke mně a já jim navrhl, ať uvažují o jiných možných názvech. Je mnoho jmen, která by si mohli vybrat a která by přitom nenazývala systém „Linuxem“. Doufám, že naleznou nějaké, které by se jim líbilo. Zde, pokud vím, problém zamrzl.

note: type: Content of: <div><p>
en: Is it true, as Barr writes, that some people see these actions as an &ldquo;application of force&rdquo; comparable with Microsoft's monopoly power? Probably so.  Declining an invitation is not coercion, but people who are determined to believe that the entire system is &ldquo;Linux&rdquo; sometimes develop amazingly distorted vision.  To make that name appear justified, they must see molehills as mountains and mountains as molehills.  If you can ignore the facts and believe that Linus Torvalds developed the whole system starting in 1991, or if you can ignore your ordinary principles of fairness and believe that Torvalds should get the sole credit even though he didn't do that, it's a small step to believe that I owe you a speech when you ask.
cs: Je pravda, jak Barr píše, že některým lidem připadá toto jednání jako „uplatňování násilí“ srovnatelné s monopolem Microsoftu? Pravděpodobně ano. Odmítnutí pozvání není násilí, ale lidé, kteří jsou rozhodnuti věřit tomu, že celý systém je „Linux“, mají někdy podivuhodně zkreslený pohled. Aby mohli toto jméno zdůvodnit, musí vidět komára jako velblouda a velblouda jako komára. Pokud dokážete ignorovat fakta a věřit tomu, že celý systém vyvinul Linus Torvalds počínaje rokem 1991, nebo pokud dokážete ignorovat vaše principy spravedlnosti a věřit, že Torvalds by měl mít plnou zásluhu, přestože to není jen jeho práce, odtud je již jen malý krůček k tomu, abyste věřili, že vám dlužím přednášku, kdykoliv si o ni požádáte.

note: type: Content of: <div><p>
en: Just consider: the GNU Project starts developing an operating system, and years later Linus Torvalds adds one important piece.  The GNU Project says, &ldquo;Please give our project equal mention,&rdquo; but Linus says, &ldquo;Don't give them a share of the credit; call the whole thing after my name alone!&rdquo; Now envision the mindset of a person who can look at these events and accuse the GNU Project of egotism.  It takes strong prejudice to misjudge so drastically.
cs: Jen uvažte: projekt GNU začne vyvíjet operační systém a o mnoho let později k němu přidá Linus Torvalds jednu důležitou část. GNU projekt říká: „Prosíme o stejnou část zásluh pro každého,“ ale Linus říká, „Nedávejte jim ani část zásluh; nazývejte vše jen mým jménem!“ Nyní se vžijte do myšlení člověka, který takto vidí tyto události a obviňuje GNU projekt z egoismu. Je třeba silného zaujetí, abyste soudili tak drasticky.

note: type: Content of: <div><p>
en: A person who is that prejudiced can say all sorts of unfair things about the GNU Project and think them justified; his fellows will support him, because they want each other's support in maintaining their prejudice.  Dissenters can be reviled; thus, if I decline to participate in an activity under the rubric of &ldquo;Linux,&rdquo; they may find that inexcusable, and hold me responsible for the ill will they feel afterwards.  When so many people want me to call the system &ldquo;Linux,&rdquo; how can I, who merely launched its development, not comply? And forcibly denying them a speech is forcibly making them unhappy.  That's coercion, as bad as Microsoft!
cs: Člověk, který je takto zaujatý, může říkat o GNU projektu mnoho nespravedlivých věcí a myslet si, že jsou oprávněné; lidé na jeho straně ho podpoří, protože se v udržování svého předsudku chtějí podpřit. Odpůrci mohou být hanobeni; tudíž, pokud odmítnu účastnit se činnosti pod záhlavím „Linuxu“, mohou se domnnívat, že to je neomluvitelné. Dávají mi pak odpovědnost za následky. Když tolik lidí chce, abych nazýval systém „Linux“, jak si mohu nestěžovat, když jsem „pouze“ začal s jeho vývojem? Když jim pak odmítnu poskytnou přednášku, jsou z toho nešťastní. To je násilí, stejně špatné jako Microsoft!

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, you might wonder why I don't just duck the issue and avoid all this grief.  When SIGLINUX invited me to speak, I could simply have said &ldquo;No, sorry&rdquo; and the matter would have ended there.  Why didn't I do that? I'm willing to take the risk of being abused personally in order to have a chance of correcting the error that undercuts the GNU Project's efforts.
cs: Mohli byste se nyní divit, proč se tomuto problému nevyhnu a nevyvaruji se tak všemu tomuhle trápení. Když mě SIGLINUX pozval, abych přednášel, stačilo jen říct „Ne, promiňte“ a vše by tak skončilo. Proč jsem to neudělal? Jsem ochotný riskovat, že se dostanu do potíží, když budu mít šanci napravit chybu, která ničí úsilí projektu GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Calling this variant of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo; plays into the hands of people who choose their software based only on technical advantage, not caring whether it respects their freedom.  There are people like Barr, that want their software &ldquo;free from ideology&rdquo; and criticize anyone that says freedom matters.  There are people like Torvalds that will pressure our community into use of a nonfree program, and challenge anyone who complains to provide a (technically) better program immediately or shut up.  There are people who say that technical decisions should not be &ldquo;politicized&rdquo; by consideration of their social consequences.
cs: Když tuto variantu systému GNU nazýváme „Linux“, nahrává to do karet lidem, kteří si si vybírají software pouze na základě technických předností. Nezajímá je, zda respektuje jejich svobodu. Lidé, jako je Barr, chtějí systém „bez ideologie“ a kritizují kohokoliv, kdo říká, že svoboda je důležitá. Existují lidé jako Torvalds, kteří budou tlačit naši komunitu k používání nesvobodného programu, a vyzývat kohokoli, kdo si stěžuje, aby ihned poskytl (technicky) lepší program nebo zmlknul. A jsou lidé, kteří říkají, že technická rozhodnutí by neměla být „politizována“ zkoumáním jejich následků na společnost.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the 70s, computer users lost the freedoms to redistribute and change software because they didn't value their freedom.  Computer users regained these freedoms in the 80s and 90s because a group of idealists, the GNU Project, believed that freedom is what makes a program better, and were willing to work for what we believed in.
cs: V sedmdesátých letech ztratili uživatelé počítačů svobodu redistribuovat a měnit software, protože si své svobody nevážili. Nabyli je až v 80. a 90. letech díky skupině idealistů, lidí z projektu GNU. Ti věřili, že svoboda činí program lepším, a pro to, v co věřili, byli ochotni pracovat.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have partial freedom today, but our freedom is not secure.  It is threatened by the <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (formerly <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), by the Broadcast &ldquo;Protection&rdquo; Discussion Group (see <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) which proposes to prohibit free software to access digital TV broadcasts, by software patents (Europe is now considering whether to have software patents), by Microsoft nondisclosure agreements for vital protocols, and by everyone who tempts us with a nonfree program that is &ldquo;better&rdquo; (technically) than available free programs.  We can lose our freedom again just as we lost it the first time, if we don't care enough to protect it.
cs: Dnes sice částečnou svobodu máme, ale ta není jistá. Ohrožuje ji <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (původně <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), Diskusní skupina Broadcast „Protection“ (podívejte se na <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org/</a>), která navrhuje zakázat svobodnému software přístup k přenosům digitální televize či softwarové patenty (Evropa nyní zvažuje jejich zavedení). Jsou to i non-disclosure agreements Microsoftu na důležité protokoly a také ti, kdo se nás pokoušejí svést nesvobodným programem, který je „lepší“ (technicky) než dostupné svobodné programy. Pokud si nebudeme svobodu dostatečně bránit, můžeme ji znovu ztratit tak jako poprvé.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will enough of us care? That depends on many things; among them, how much influence the GNU Project has, and how much influence Linus Torvalds has.  The GNU Project says, &ldquo;Value your freedom!&rdquo; Joe Barr says, &ldquo;Choose between nonfree and free programs on technical grounds alone!&rdquo; If people credit Torvalds as the main developer of the GNU/Linux system, that's not just inaccurate, it also makes his message more influential&mdash;and that message says, &ldquo;Nonfree software is OK; I use it and develop it myself.&rdquo; If they recognize our role, they will listen to us more, and the message we will give them is, &ldquo;This system exists because of people who care about freedom. Join us, value your freedom, and together we can preserve it.&rdquo; See <a href="/gnu/thegnuproject.html">The GNU Project</a> for the history.
cs: Bude nás dost, kdo se tomu postaví? To záleží na mnoha věcech. Také na tom, kolik vlivu má projekt GNU a kolik Linus Torvalds. GNU projekt říká „Važte si svobody!“ Joe Barr říká, „Vybírejte si mezi nesvobodnými a svobodnými programy pouze na technickém základě!“ Pokud lidé oceňují Torvaldse jako hlavního vývojáře systému GNU/Linux, není to jen nepřesné. Dodává to důležitost jeho poselství, které říká: „nesvobodný software je vpořádku; používám ho a sám ho vyvíjím.“ Pokud si uvědomí naši úlohu, budou více poslouchat nás. Zpráva, kterou šíříme my, je: „Tento systém existuje díky lidem, pro které je svoboda důležitá. Připojte se k nám, važte si svobody a společně ji uhájíme.“ Přečtěte si <a href="/gnu/thegnuproject.html">gnu.org/gnu/thegnuproject.html</a> o historii GNU projektu.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I ask people to call the system GNU/Linux, some of them respond with <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> silly excuses and straw men</a>.  But we probably haven't lost anything, because they were probably unfriendly to begin with.  Meanwhile, other people recognize the reasons I give, and use that name.  By doing so, they help make other people aware of why the GNU/Linux system really exists, and that increases our ability to spread the idea that freedom is an important value.
cs: Když žádám lidi, aby nazývali systém GNU/Linux, někteří z nich odpovídají <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">hloupými výmluvami a kritikou</a>. Nic jsme však pravděpodobně neztratili, nejspíše byli našimi nepřáteli již tehdy. Jiní lidé však uznávají mé důvody a používají toto jméno. Pomáhají tak ostatním uvědomit si důvody, proč GNU/Linux doopravdy existuje. To zvyšuje naši schopnost šířit myšlenku, že svoboda je důležitou hodnotou.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why I keep butting my head against bias, calumny, and grief.  They hurt my feelings, but when successful, this effort helps the GNU Project campaign for freedom.
cs: Proto se stavím proti zaujatosti, pomluvám a trápení. Zraňuje to mé city. Kdykoliv je ale toto úsilí úspěšné, pomáhá kampani projektu GNU v boji za svobodu.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since this came up in the context of Linux (the kernel) and Bitkeeper, the nonfree version control system that Linus Torvalds now uses, I'd like to address that issue as well.
cs: Protože se tento problém objevil v kontextu Linuxu (jádra) a Bitkeeperu, nesvobodného systému pro správu verzí, který dnes používá Linus Torvalds, rád bych se věnoval i tomuto problému.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Bitkeeper issue
cs: Potíže s Bitkeeperem

note: type: Content of: <div><p>
en: (See the <a href="#update">update</a> below.)
cs: (viz <a href="#update">aktualizace</a> níže)

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of Bitkeeper for the Linux sources has a grave effect on the free software community, because anyone who wants to closely track patches to Linux can only do it by installing that nonfree program.  There must be dozens or even hundreds of kernel hackers who have done this.  Most of them are gradually convincing themselves that it is ok to use nonfree software, in order to avoid a sense of cognitive dissonance about the presence of Bitkeeper on their machines.  What can be done about this?
cs: Použití Bitkeeperu pro linuxové kódy má vážný dopad na komunitu svobodného software. Každý, kdo důkladně sleduje patche do Linuxu, je nucen nainstalovat si nesvobodný program. Musely to udělat tucty nebo dokonce stovky hackerů kernelu. Většina nich sama sebe postupně přesvědčuje, že je vpořádku používat nesvobodný software, aby se vyhnuli špatnému pocitu z toho, že mají na svých počítačích Bitkeeper. Co se s tím dá dělat?

note: type: Content of: <div><p>
en: One solution is to set up another repository for the Linux sources, using CVS or another free version control system, and arranging to load new versions into it automatically.  This could use Bitkeeper to access the latest revisions, then install the new revisions into CVS.  That update process could run automatically and frequently.
cs: Jedním řešením je vytvořit pro kódy Linuxu jiný repozitář a za použití CVS či jiného svobodného systému pro správu verzí do něj nahrát nové verze automaticky. Bitkeeper bychom mohli použít k přístupu k posledním revizím a ty převést do CVS repozitáře. Tento proces updatu by se mohl spouštět automaticky často.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF cannot do this, because we cannot install Bitkeeper on our machines.  We have no nonfree systems or applications on them now, and our principles say we must keep it that way.  Operating this repository would have to be done by someone else who is willing to have Bitkeeper on his machine, unless someone can find or make a way to do it using free software.
cs: FSF to udělat nemůže, protože nemůžeme nainstalovat Bitkeeper na naše počítače. Nemáme na nich teď žádný nesvobodný software či aplikace a podle našich zásad to tak má být. Práci s tímto repozitářem by měl dělat někdo jiný, komu nevadí mít na svém počítači Bitkeeper – nenajde-li někdo způsob, jak to udělat za použití svobodného software.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux sources themselves have an even more serious problem with nonfree software: they actually contain some.  Quite a few device drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be installed in the device.  These programs are not free software.  A few numbers to be deposited into device registers are one thing; a substantial program in binary is another.
cs: Samotné zdrojové kódy Linuxu mají ještě závažnější problém s nesvobodným software: vlastně nějaký obsahují. Několik ovladačů různých zařízení obsahuje posloupnosti čísel představující firmwarové programy k instalování na daném zařízení. Tyto programy nejsou svobodným software. Pár čísel k uložení v registru zařízení je jedna věc, ale podstatné části programu v binárním kódu jsou věc druhá.

note: type: Content of: <div><p>
en: The presence of these binary-only programs in &ldquo;source&rdquo; files of Linux creates a secondary problem: it calls into question whether Linux binaries can legally be redistributed at all.  The GPL requires &ldquo;complete corresponding source code,&rdquo; and a sequence of integers is not the source code. By the same token, adding such a binary to the Linux sources violates the GPL.
cs: Přítomnost těchto programů pouze v jejich binární formě ve „zdrojových“ souborech Linuxu vytváří druhotný problém: otázku, zda mohou být linuxové binárky vůbec legálně distribuovány. GPL požaduje „úplný odpovídající zdrojový kód“ a soubor čísel není zdrojovým kódem. Podle toho ohrožuje přidání takovéto binárky ke zdrojovým kódům Linuxu GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux developers have a plan to move these firmware programs into separate files; it will take a few years to mature, but when completed it will solve the secondary problem; we could make a &ldquo;free Linux&rdquo; version that doesn't have the nonfree firmware files.  That by itself won't do much good if most people use the nonfree &ldquo;official&rdquo; version of Linux.  That may well occur, because on many platforms the free version won't run without the nonfree firmware.  The &ldquo;free Linux&rdquo; project will have to figure out what the firmware does and write source code for it, perhaps in assembler language for whatever embedded processor it runs on.  It's a daunting job.  It would be less daunting if we had done it little by little over the years, rather than letting it mount up.  In recruiting people to do this job, we will have to overcome the idea, spread by some Linux developers, that the job is not necessary.
cs: Vývojáři Linuxu plánují přemístit tyto firmwarové programy do oddělených souborů; bude trvat několik let, než tato myšlenka dozraje, ale až bude vše hotové, vyřeší to tento druhotný problém. Mohli bychom vytvořit verzi „svobodného Linuxu“ bez nesvobodných firmwarových souborů. Samo o sobě to ale není příliš dobré, když většina lidí používá nesvobodnou „oficiální“ verzi Linuxu. K tomu by mohlo snadno dojít, neboť svobodná verze nebude bez nesvobodného firmware na mnoha platformách fungovat. Projekt „svobodný Linux“ bude muset přijít na to, co firmware dělá a psát pro něj zdrojové kódy, snad v assembleru pro jakýkoli zabudovaný procesor, na němž program běží. Je to odrazující činnost. Bylo by lepší, kdybychom to dělali po troškách v průběhu let než celé naráz. Až budeme shánět lidi na tuto práci, budeme muset přebít myšlenku šířenou některými vývojáři Linuxu, že je zbytečná.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux, the kernel, is often thought of as the flagship of free software, yet its current version is partially nonfree.  How did this happen? This problem, like the decision to use Bitkeeper, reflects the attitude of the original developer of Linux, a person who thinks that &ldquo;technically better&rdquo; is more important than freedom.
cs: Linux, kernel, je často vnímán jako vlajková loď svobodného software, software, přesto je jeho současná verze zčásti nesvobodná. Jak se to stalo? Tento problém, stejně jako rozhodnutí používat Bitkeeper, odráží postoj původního vývojáře Linuxu, člověka, který se domnívá, že technická vyspělost je důležitější než svoboda.

note: type: Content of: <div><p>
en: Value your freedom, or you will lose it, teaches history.  &ldquo;Don't bother us with politics,&rdquo; respond those who don't want to learn.
cs: Historie nás učí, že si svobody máme vážit, jinak ji ztratíme. „Neobtěžujte nás s politikou“, odpovídají ti, kdo se nechtějí učit.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Update:</strong> Since 2005, BitKeeper is no longer used to manage the Linux kernel source tree.  See the article, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>.  The Linux sources still contain nonfree firmware blobs, but as of January 2008, a <a href="//directory.fsf.org/project/linux"> free version of Linux</a> is now maintained for use in free GNU/Linux distributions.
cs: <strong>Aktualizace:</strong> Již od roku 2005 se BitKeeper nepoužívá pro správu zdrojových kódů linuxového jádra.  Viz článek, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Díky, Larry McVoy</a>.  Zdrojové kódy Linuxu stále obsahují nesvobodné bloby (firmware, pozn. překl.), ale od ledna 2008 je k dispozici <a href="//directory.fsf.org/project/linux">svobodná verze Linuxu</a> (nejen) pro svobodné GNU/Linuxové distribuce.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
cs: Dotazy ohledně FSF a GNU prosím posílejte na <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Jsou tu i <a href="/contact/">další možnosti jak kontaktovat</a> nadaci FSF. Ohledně nefunkčních odkazů a dalších návrhů nebo oprav se prosím obracejte na <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
cs: Pracujeme tvrdě a děláme to nejlepší, abychom vám přinesli přesné a kvalitní překlady. Nicméně i my můžeme udělat chybu. Vaše komentáře a návrhy na vylepšení vítáme na adrese <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Přečtěte si prosím  <a href="/server/standards/README.translations.html">Příručku překladatele</a>, kde se dozvíte, jak koordinovat svoji práci a posílat překlady tohoto článku.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard M. Stallman
cs: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
cs: Tato stránka je vydána pod licencí <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.cs">Creative Commons Uveďte původ-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
cs: Aktualizováno:
