linux-gnu-freedom.es - en to es translation catalogue (35 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Linux, GNU, and Freedom - GNU Project - Free Software Foundation
es: Linux, GNU, y la libertad - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, freedom, software, power, rights, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr
es: GNU, FSF, Fundación para el Software Libre, Free Software Foundation, Linux, libertad, software, poder, derechos, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: In this essay, Linux, GNU, and freedom, Richard M. Stallman responds to Joe Barr's account of the FSF's dealings with the Austin Linux users group.
es: En este ensayo, Linux, GNU, y la libertad, Richard M. Stallman responde a las declaraciones de Joe Barr's sobre las relaciones entre la FSF y el grupo de usuarios de Linux de Austin.

note: type: Content of: <div><h2>
en: Linux, GNU, and Freedom
es: Linux, GNU y la libertad

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
es: por Richard M. Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: Since <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">Joe Barr's article</a> criticized my dealings with SIGLINUX, I would like to set the record straight about what actually occurred, and state my reasons.
es: Dado que en el <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">artículo de Joe Barr</a> se criticaban mis tratos con SIGLINUX, me gustaría aclarar lo que ocurrió realmente, y explicar mis motivos.

note: type: Content of: <div><p>
en: When SIGLINUX invited me to speak, it was a &ldquo;Linux User Group&rdquo;; that is, a group for users of the GNU/Linux system which calls the whole system &ldquo;Linux.&rdquo; So I replied politely that if they'd like someone from the GNU Project to give a speech for them, they ought to treat the GNU Project right, and call the system &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The system is a variant of GNU, and the GNU Project is its principal developer, so social convention says to call it by the name we chose.  Unless there are powerful reasons for an exception, I usually decline to give speeches for organizations that won't give GNU proper credit in this way.  I respect their freedom of speech, but I also have the freedom not to give a speech.
es: Cuando SIGLINUX me invitó a hablar, era un «Grupo de Usuarios de Linux»; es decir, un grupo de usuarios del sistema GNU/Linux que llama al sistema entero «Linux». Así que contesté educadamente que si querían que alguien del Proyecto GNU les diera una charla, deberían tratar correctamente al Proyecto GNU, y llamar al sistema «GNU/Linux». El sistema es una variante de GNU, y el Proyecto GNU es su principal desarrollador, así que las convenciones sociales nos permiten llamarlo por el nombre que elijamos. A menos que haya poderosas razones para hacer una excepción, normalmente rechazo dar charlas a organizaciones que no den a GNU el crédito que se merece de este modo. Respeto su libertad de expresión, pero yo también tengo la libertad para no darles una charla.

note: type: Content of: <div><p>
en: Subsequently, Jeff Strunk of SIGLINUX tried to change the group's policy, and asked the FSF to list his group in our page of GNU/Linux user groups.  Our webmaster told him that we would not list it under the name &ldquo;SIGLINUX&rdquo; because that name implies that the group is about Linux.  Strunk proposed to change the name to &ldquo;SIGFREE,&rdquo; and our webmaster agreed that would be fine.  (Barr's article said we rejected this proposal.)  However, the group ultimately decided to stay with &ldquo;SIGLINUX.&rdquo;
es: Subsecuentemente, Jeff Strunk de SIGLINUX intentó cambiar la política del grupo, y pidió a la FSF que incluyera a su grupo en nuestra página de grupos de usuarios de GNU/Linux. Nuestro webmaster le dijo que no les incluiríamos en la lista bajo el nombre de «SIGLINUX» porque el nombre implica que el grupo es sobre Linux. Strunk propuso cambiar el nombre a «SIGFREE», y nuestro webmaster estuvo de acuerdo en ello (el artículo de Barr dijo que él había rechazado esta propuesta). Sin embargo, el grupo al final decidió seguir llamándose «SIGLINUX».

note: type: Content of: <div><p>
en: At that point, the matter came to my attention again, and I suggested they consider other possible names.  There are many names they could choose that would not call the system &ldquo;Linux,&rdquo; and I hope they will come up with one they like.  There the matter rests as far as I know.
es: En ese punto, el asunto llegó a mis manos de nuevo, y sugerí que consideraran otros nombres. Hay muchos nombres que podrían elegir que no llamarían al sistema «Linux», y confío en que encuentren uno que les guste. Así ha quedado el tema, por lo que yo sé.

note: type: Content of: <div><p>
en: Is it true, as Barr writes, that some people see these actions as an &ldquo;application of force&rdquo; comparable with Microsoft's monopoly power? Probably so.  Declining an invitation is not coercion, but people who are determined to believe that the entire system is &ldquo;Linux&rdquo; sometimes develop amazingly distorted vision.  To make that name appear justified, they must see molehills as mountains and mountains as molehills.  If you can ignore the facts and believe that Linus Torvalds developed the whole system starting in 1991, or if you can ignore your ordinary principles of fairness and believe that Torvalds should get the sole credit even though he didn't do that, it's a small step to believe that I owe you a speech when you ask.
es: ¿Es verdad, como escribe Barr, que algunas personas ven estas acciones como una «aplicación de fuerza» comparable con el poder del monopolio de Microsoft? Probablemente sí. Declinar una invitación no es coerción, pero la gente que está determinada a creer que el sistema entero es «Linux» a veces desarrolla una visión increíblemente distorsionada. Para hacer que ese nombre parezca justificado, han de ver pequeños montoncitos de tierra como montañas, y montañas como pequeños montoncitos de tierra. Si usted puede ignorar los hechos y creer que Linus Torvalds desarrolló el sistema comenzándolo en 1991, o si puede olvidar sus principios habituales de justicia y creer que Torvalds debería tener todo el crédito incluso si no lo hizo, es un pequeño paso creer que le debo a usted una charla cuando me la pida.

note: type: Content of: <div><p>
en: Just consider: the GNU Project starts developing an operating system, and years later Linus Torvalds adds one important piece.  The GNU Project says, &ldquo;Please give our project equal mention,&rdquo; but Linus says, &ldquo;Don't give them a share of the credit; call the whole thing after my name alone!&rdquo; Now envision the mindset of a person who can look at these events and accuse the GNU Project of egotism.  It takes strong prejudice to misjudge so drastically.
es: Solamente considere esto: el Proyecto GNU empieza a desarrollar un sistema operativo, y años más tarde Linus Torvalds añade una pieza importante. El Proyecto GNU dice, «Por favor, dele a nuestro proyecto una mención igualitaria», pero Linus dice, «No les den una parte del reconocimiento; ¡llamen a todo el sistema únicamente en función de mi nombre!». Ahora imagínese la actitud mental de una persona que puede considerar estos hechos y acusar al Proyecto GNU de egoísmo. Son necesarios prejuicios muy fuertes para juzgarnos mal tan drásticamente.

note: type: Content of: <div><p>
en: A person who is that prejudiced can say all sorts of unfair things about the GNU Project and think them justified; his fellows will support him, because they want each other's support in maintaining their prejudice.  Dissenters can be reviled; thus, if I decline to participate in an activity under the rubric of &ldquo;Linux,&rdquo; they may find that inexcusable, and hold me responsible for the ill will they feel afterwards.  When so many people want me to call the system &ldquo;Linux,&rdquo; how can I, who merely launched its development, not comply? And forcibly denying them a speech is forcibly making them unhappy.  That's coercion, as bad as Microsoft!
es: Una persona que tiene prejuicios puede decir todo tipo de cosas injustas sobre el Proyecto GNU y pensar que están justificadas; sus compañeros le apoyarán, porque quieren el apoyo mutuo para mantener sus prejuicios. Se puede insultar a los disidentes; de este modo, si yo rechazo participar en una actividad bajo la rúbrica de «Linux»,pueden encontrarlo inexcusable, y ponerme por responsable de la animadversión que sientan después de ello. Cuando tanta gente quiere que llame al sistema «Linux», ¿cómo puedo yo, que meramente inicié su desarrollo, no acceder? Y denegarles a la fuerza una charla es hacerles infelices a la fuerza. ¡Eso es coerción, tan mala como la de Microsoft!

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, you might wonder why I don't just duck the issue and avoid all this grief.  When SIGLINUX invited me to speak, I could simply have said &ldquo;No, sorry&rdquo; and the matter would have ended there.  Why didn't I do that? I'm willing to take the risk of being abused personally in order to have a chance of correcting the error that undercuts the GNU Project's efforts.
es: Ahora bien, podría preguntarse por qué simplemente no me olvido de este asunto y evito todo este malestar. Cuando SIGLINUX me invitó a hablar, podría haber dicho simplemente «No, lo siento» y el asunto se hubiera quedado ahí. ¿Por qué no hice eso? Estoy dispuesto a asumir el riesgo de ser insultado personalmente para tener una oportunidad de corregir el error que menosprecie los esfuerzos del Proyecto GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Calling this variant of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo; plays into the hands of people who choose their software based only on technical advantage, not caring whether it respects their freedom.  There are people like Barr, that want their software &ldquo;free from ideology&rdquo; and criticize anyone that says freedom matters.  There are people like Torvalds that will pressure our community into use of a nonfree program, and challenge anyone who complains to provide a (technically) better program immediately or shut up.  There are people who say that technical decisions should not be &ldquo;politicized&rdquo; by consideration of their social consequences.
es: Llamar «Linux» a esta variante del sistema GNU es apoyar a la gente que basa la elección de su software en las ventajas tecnológicas, sin importarles si respeta su libertad. Hay gente como Barr, que quieren que su software esté «libre de ideologías» y critica a cualquiera que diga que la libertad importa. Hay gente como Torvalds que presionará a nuestra comunidad para que use un programa que no es libre, y desafiará a cualquiera que se queje a ofrecerle un programa mejor (técnicamente) o callar. Hay gente que dice que las decisiones técnicas no deberían ser «politizadas» por consideraciones de las consecuencias sociales.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the 70s, computer users lost the freedoms to redistribute and change software because they didn't value their freedom.  Computer users regained these freedoms in the 80s and 90s because a group of idealists, the GNU Project, believed that freedom is what makes a program better, and were willing to work for what we believed in.
es: En la década de 1970, los usuarios de computadores perdieron las libertades de redistribuir libremente y modificar el software porque no valoraban su libertad. Los usuarios de computadores recobraron estas libertades en los 80 y en los 90 porque un grupo de idealistas, el Proyecto GNU, creían que la libertad era lo que hacía un programa mejor, y estaban dispuestos a trabajar por aquello en lo que creían.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have partial freedom today, but our freedom is not secure.  It is threatened by the <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (formerly <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), by the Broadcast &ldquo;Protection&rdquo; Discussion Group (see <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) which proposes to prohibit free software to access digital TV broadcasts, by software patents (Europe is now considering whether to have software patents), by Microsoft nondisclosure agreements for vital protocols, and by everyone who tempts us with a nonfree program that is &ldquo;better&rdquo; (technically) than available free programs.  We can lose our freedom again just as we lost it the first time, if we don't care enough to protect it.
es: Tenemos una libertad parcial en la actualidad, pero nuestra libertad no está asegurada. Está amenazada por el <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act" lang="en">CBDTPA</abbr> (antiguamente <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act" lang="en" >SSSCA</abbr>), por el Grupo de Discusión de "Protección" de las Transmisiones (consulte <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) que propone prohibir que el software libre acceda a las transmisiones digitales de TV, mediante patentes de software (Europa está actualmente considerando si tener patentes de software), mediante los acuerdos de Microsoft de no enseñar importantes protocolos, y mediante cualquiera que nos tienta con usar un programa que no sea libre que es mejor (técnicamente) que los libres disponibles. Podemos perder nuestra libertad de nuevo al igual que la perdimos la primera vez, si no nos preocupamos lo suficiente en protegerla.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will enough of us care? That depends on many things; among them, how much influence the GNU Project has, and how much influence Linus Torvalds has.  The GNU Project says, &ldquo;Value your freedom!&rdquo; Joe Barr says, &ldquo;Choose between nonfree and free programs on technical grounds alone!&rdquo; If people credit Torvalds as the main developer of the GNU/Linux system, that's not just inaccurate, it also makes his message more influential&mdash;and that message says, &ldquo;Nonfree software is OK; I use it and develop it myself.&rdquo; If they recognize our role, they will listen to us more, and the message we will give them is, &ldquo;This system exists because of people who care about freedom. Join us, value your freedom, and together we can preserve it.&rdquo; See <a href="/gnu/thegnuproject.html">The GNU Project</a> for the history.
es: ¿Nos preocuparemos los suficientes? Eso depende de muchas cosas; entre ellas, cuánta influencia tenga el Proyecto GNU, y cuánta influencia tenga Linus Torvalds. El proyecto GNU dice: «¡Valora tu libertad!». Joe Barr dice: «¡Elige entre programas libres y programas que no son libres basándote sólo en razones tecnológicas!». Si la gente reconoce a Torvalds como el principal desarrollador del sistema GNU/Linux, eso no es sólo falso, si no que también hace que su mensaje tenga mayor influencia, y lo que transmite ese mensaje es: «El software que no es libre está bien, yo mismo lo uso y lo desarrollo». Si se reconoce nuestro papel, se nos escuchará más, y el mensaje que nosotros daremos es: «Este sistema existe gracias a gente que se preocupa por la libertad. Únete a nosotros, valora tu libertad y juntos podremos conservarla». Puede consultar la historia en <a href="/gnu/thegnuproject.html">El Proyecto GNU</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I ask people to call the system GNU/Linux, some of them respond with <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> silly excuses and straw men</a>.  But we probably haven't lost anything, because they were probably unfriendly to begin with.  Meanwhile, other people recognize the reasons I give, and use that name.  By doing so, they help make other people aware of why the GNU/Linux system really exists, and that increases our ability to spread the idea that freedom is an important value.
es: Cuando pido a la gente que llamen al sistema GNU/Linux, algunos de ellos me responden con <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">excusas tontas y argumentos que no tienen nada que ver</a>. Pero probablemente no hayamos perdido nada, porque ya eran poco amistosos desde el principio. Al mismo tiempo, otras personas reconocen las razones que doy, y usan ese nombre. Al hacerlo de este modo, ayudan a que otra gente conozca por qué existe realmente el sistema GNU/Linux, y eso incrementa nuestra capacidad de extender la idea de que la libertad es un valor importante.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why I keep butting my head against bias, calumny, and grief.  They hurt my feelings, but when successful, this effort helps the GNU Project campaign for freedom.
es: Esa es la razón por la que insisto en darme de cabezazos contra los prejuicios, las calumnias y las desdichas. Éstas hieren mis sentimientos, pero cuando tengo éxito, este esfuerzo ayuda a la campaña por la libertad del Proyecto GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since this came up in the context of Linux (the kernel) and Bitkeeper, the nonfree version control system that Linus Torvalds now uses, I'd like to address that issue as well.
es: Dado que esto apareció en el contexto de Linux (el núcleo) y Bitkeeper, el sistema de control de versiones que no es libre, que usa ahora Linux Torvalds; también me gustaría dirigirme a esa cuestión.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Bitkeeper issue
es: El asunto de Bitkeeper

note: type: Content of: <div><p>
en: (See the <a href="#update">update</a> below.)
es: (Vea una <a href="#update">actualización</a> al final.)

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of Bitkeeper for the Linux sources has a grave effect on the free software community, because anyone who wants to closely track patches to Linux can only do it by installing that nonfree program.  There must be dozens or even hundreds of kernel hackers who have done this.  Most of them are gradually convincing themselves that it is ok to use nonfree software, in order to avoid a sense of cognitive dissonance about the presence of Bitkeeper on their machines.  What can be done about this?
es: El uso de Bitkeeper para las fuentes de Linux tiene un efecto grave sobre la comunidad del software libre, porque cualquiera que quiera mantenerse al día en los parches de Linux solo lo puede hacer instalándose ese programa privativo. Debe de haber docenas o incluso cientos de hackers del núcleo que han hecho esto. Muchos de ellos se están convenciendo gradualmente de que está bien usar software que no es libre, para evitar un sentimiento de disonancia cognitiva sobre la presencia de Bitkeeper en sus máquinas. ¿Qué puede hacerse al respecto?

note: type: Content of: <div><p>
en: One solution is to set up another repository for the Linux sources, using CVS or another free version control system, and arranging to load new versions into it automatically.  This could use Bitkeeper to access the latest revisions, then install the new revisions into CVS.  That update process could run automatically and frequently.
es: Una solución es montar otro repositorio para las fuentes de Linux, usando CVS u otro sistema de control de versiones libre, y prepararlo para que se carguen en él las nuevas versiones automáticamente. Éste podría usar Bitkeeper para acceder a las últimas revisiones, después instalar las nuevas versiones en CVS. Ése proceso de actualización podría correr automática y frecuentemente.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF cannot do this, because we cannot install Bitkeeper on our machines.  We have no nonfree systems or applications on them now, and our principles say we must keep it that way.  Operating this repository would have to be done by someone else who is willing to have Bitkeeper on his machine, unless someone can find or make a way to do it using free software.
es: La FSF no puede hacer esto, porque no podemos instalar Bitkeeper en nuestras máquinas. Actualmente no tenemos en ellas sistemas o aplicaciones que no sean libres, y nuestros principios dicen que debemos mantenerlo así. Este repositorio debería llevarlo alguien que esté dispuesto a tener Bitkeeper en su máquina, a menos que alguien pueda encontrar o desarrollar un modo de hacerlo usando software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux sources themselves have an even more serious problem with nonfree software: they actually contain some.  Quite a few device drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be installed in the device.  These programs are not free software.  A few numbers to be deposited into device registers are one thing; a substantial program in binary is another.
es: Las mismas fuentes de Linux tienen un problema incluso más serio con el software que no es libre: de hecho contienen software de este tipo. Bastantes controladores de dispositivos tienen series de números que representan programas firmware para ser instalados en el dispositivo. Estos programas no son software libre. Unos pocos números para ser depositados en registros de un dispositivo son una cosa; un programa relevante en binario es otra completamente distinta.

note: type: Content of: <div><p>
en: The presence of these binary-only programs in &ldquo;source&rdquo; files of Linux creates a secondary problem: it calls into question whether Linux binaries can legally be redistributed at all.  The GPL requires &ldquo;complete corresponding source code,&rdquo; and a sequence of integers is not the source code. By the same token, adding such a binary to the Linux sources violates the GPL.
es: La presencia de estos programas únicamente en binario dentro de los archivos de  «código» de Linux crea un problema secundario: saca a la luz si los binarios de Linux pueden ser ni siquiera legalmente distribuidos. La GPL requiere «código fuente completo que corresponda», y una secuencia de enteros no es un código de este tipo.Según esto, añadir este tipo de binarios a la fuente de Linux viola laGPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux developers have a plan to move these firmware programs into separate files; it will take a few years to mature, but when completed it will solve the secondary problem; we could make a &ldquo;free Linux&rdquo; version that doesn't have the nonfree firmware files.  That by itself won't do much good if most people use the nonfree &ldquo;official&rdquo; version of Linux.  That may well occur, because on many platforms the free version won't run without the nonfree firmware.  The &ldquo;free Linux&rdquo; project will have to figure out what the firmware does and write source code for it, perhaps in assembler language for whatever embedded processor it runs on.  It's a daunting job.  It would be less daunting if we had done it little by little over the years, rather than letting it mount up.  In recruiting people to do this job, we will have to overcome the idea, spread by some Linux developers, that the job is not necessary.
es: Los desarrolladores de Linux tienen un plan para mover estos programas de firmware a archivos separados; llevará unos años madurarlo, pero cuando esté completo solucionará el problema secundario; podríamos hacer una versión «Linux libre» que no tenga ni siquiera los archivos de firmware que no son libres. Eso por sí mismo no servirá de mucho si la mayoría de la gente usa la versión de Linux «oficial», que no es libre. Esto podría ocurrir probablemente, porque en muchas plataformas la versión libre no podrá ejecutarse sin el firmware que no es libre. El proyecto «Linux libre» tendrá que deducir lo que hace el firmware y escribir el código fuente para ello, quizás en lenguaje ensamblador para cualquiera que sea el procesador empotrado en el que se ejecute. Es una tarea abrumadora. Lo sería menos si lo hubiéramos hecho poco a poco estos últimos años, en lugar de dejar que se amontonase. Para conseguir gente que haga este trabajo, tendremos que superar la idea, promulgada por varios desarrolladores de Linux, de que esta tarea no es necesaria.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux, the kernel, is often thought of as the flagship of free software, yet its current version is partially nonfree.  How did this happen? This problem, like the decision to use Bitkeeper, reflects the attitude of the original developer of Linux, a person who thinks that &ldquo;technically better&rdquo; is more important than freedom.
es: Linux, el núcleo, es a menudo considerado como el símbolo del software libre, sin embargo su versión actual no es totalmente libre. ¿Cómo ocurrió esto? Este problema, como la decisión de usar Bitkeeper, refleja la actitud del desarrollador original de Linux, una persona que considera que lo «técnicamente mejor» es más importante que la libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Value your freedom, or you will lose it, teaches history.  &ldquo;Don't bother us with politics,&rdquo; respond those who don't want to learn.
es: Valore su libertad, o la perderá, nos enseña la historia. «No nos molestéis con política», responden aquellosque no quieren aprender.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Update:</strong> Since 2005, BitKeeper is no longer used to manage the Linux kernel source tree.  See the article, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>.  The Linux sources still contain nonfree firmware blobs, but as of January 2008, a <a href="//directory.fsf.org/project/linux"> free version of Linux</a> is now maintained for use in free GNU/Linux distributions.
es: <strong>Actualización:</strong> Desde 2005 BitKeeper ya no se usa para controlar el código fuente del núcleo Linux; lea el artículo «<a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>». El código fuente de Linux todavía contiene <span style="font-style:italic;">firmware</span> binario que no es libre. No obstante, en 2008, se mantiene <a href="//directory.fsf.org/project/linux">una versión libre de Linux</a> para que se pueda usar en distribuciones GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
