linux-gnu-freedom.html - en to ru translation catalogue (37 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Linux, GNU, and Freedom - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Linux, GNU и свобода - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, freedom, software, power, rights, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr
ru: GNU, ФСПО, Linux, rms, SIGLINUX, Фонд свободного программного обеспечения, свобода, программы, власть, права, Ричард Столмен, Джо Барр

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: In this essay, Linux, GNU, and freedom, Richard M. Stallman responds to Joe Barr's account of the FSF's dealings with the Austin Linux users group.
ru: В этом очерке Ричард М.&nbsp;Столмен отвечает на оценку Джо Барром 
    переговоров Фонда свободного программного обеспечения с Остинской группой пользователей Linux.

note: type: Content of: <div><h2>
en: Linux, GNU, and Freedom
ru: Linux, GNU и свобода

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <div><p>
en: Since <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">Joe Barr's article</a> criticized my dealings with SIGLINUX, I would like to set the record straight about what actually occurred, and state my reasons.
ru: Поскольку <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">статья Джо Барра</a> критикует мои переговоры с SIGLINUX, я хотел бы разъяснить, что в действительности произошло, и раскрыть мотивы своих действий.

note: type: Content of: <div><p>
en: When SIGLINUX invited me to speak, it was a &ldquo;Linux User Group&rdquo;; that is, a group for users of the GNU/Linux system which calls the whole system &ldquo;Linux.&rdquo; So I replied politely that if they'd like someone from the GNU Project to give a speech for them, they ought to treat the GNU Project right, and call the system &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The system is a variant of GNU, and the GNU Project is its principal developer, so social convention says to call it by the name we chose.  Unless there are powerful reasons for an exception, I usually decline to give speeches for organizations that won't give GNU proper credit in this way.  I respect their freedom of speech, but I also have the freedom not to give a speech.
ru: Когда группа SIGLINUX пригласила меня выступить перед ними, она была 
    &ldquo;группой пользователей Linux&rdquo;, то есть группой пользователей системы GNU/Linux, которая называет всю эту систему &ldquo;Linux&rdquo;. Так что я вежливо ответил, что если они хотят, чтобы кто-то из проекта GNU выступил у них с речью, то им следует отдавать должное проекту GNU 
    и называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Система&nbsp;&mdash; это вариант GNU, а проект GNU&nbsp;&mdash; ее главный разработчик, так что правила приличия требуют, чтобы это отражалось в названии, которое мы 
    выбираем. Если нет веских причин для исключения, я обычно отказываюсь 
    от выступлений в организациях, которые не отдают таким образом должного 
    проекту GNU. Я уважаю их свободу слова, но у меня тоже есть свобода 
    не выступать с речью.

note: type: Content of: <div><p>
en: Subsequently, Jeff Strunk of SIGLINUX tried to change the group's policy, and asked the FSF to list his group in our page of GNU/Linux user groups.  Our webmaster told him that we would not list it under the name &ldquo;SIGLINUX&rdquo; because that name implies that the group is about Linux.  Strunk proposed to change the name to &ldquo;SIGFREE,&rdquo; and our webmaster agreed that would be fine.  (Barr's article said we rejected this proposal.)  However, the group ultimately decided to stay with &ldquo;SIGLINUX.&rdquo;
ru: Впоследствии Джефф Странк из SIGLINUX пытался изменить правила группы и просил фонд занести ее в наш список групп пользователей GNU/Linux. Наш администратор сказал ему, что мы не хотим заносить ее под названием &ldquo;SIGLINUX&rdquo;, поскольку это название подразумевает, что в группе обсуждается Linux. Странк предложил заменить название на &ldquo;SIGFREE&rdquo;, и наш администратор ответил, что это вполне подошло бы (в статье Барра сказано, что мы отвергли это предложение). Однако группа в конце концов решила остановиться на &ldquo;SIGLINUX&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: At that point, the matter came to my attention again, and I suggested they consider other possible names.  There are many names they could choose that would not call the system &ldquo;Linux,&rdquo; and I hope they will come up with one they like.  There the matter rests as far as I know.
ru: В этот момент я снова обратился к этому вопросу и предложил им 
    рассмотреть другие возможности. Есть много названий, которые они 
    могли бы выбрать, чтобы не называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, и я 
    надеюсь, что они в конце концов найдут название, которое 
    их устроит. Насколько мне известно, на этом дело и остановилось.

note: type: Content of: <div><p>
en: Is it true, as Barr writes, that some people see these actions as an &ldquo;application of force&rdquo; comparable with Microsoft's monopoly power? Probably so.  Declining an invitation is not coercion, but people who are determined to believe that the entire system is &ldquo;Linux&rdquo; sometimes develop amazingly distorted vision.  To make that name appear justified, they must see molehills as mountains and mountains as molehills.  If you can ignore the facts and believe that Linus Torvalds developed the whole system starting in 1991, or if you can ignore your ordinary principles of fairness and believe that Torvalds should get the sole credit even though he didn't do that, it's a small step to believe that I owe you a speech when you ask.
ru: Верно ли, как пишет Барр, что некоторые расценивают эти действия как &ldquo;применение силы&rdquo;, сопоставимое с монопольной властью Microsoft? Вероятно. Отказ от приглашения&nbsp;&mdash; это не принуждение, но в глазах людей, которые упорствуют в убеждении, что вся система&nbsp;&mdash; это &ldquo;Linux&rdquo;, вещи порой искажаются до необычайности. Чтобы это название выглядело правомерным, они должны смотреть на мух, как на слонов, а на слонов, как на мух. Если вы можете закрывать глаза на факты и считаете, что Линус Торвальдс разрабатывал систему начиная с 1991&nbsp;года, если вы можете игнорировать элементарные принципы справедливости и считаете, что благодарности заслуживает только Торвальдс, даже за то, чего он не делал, то отсюда недалеко до убеждения, что я обязан выступать перед вами, когда вы попросите.

note: type: Content of: <div><p>
en: Just consider: the GNU Project starts developing an operating system, and years later Linus Torvalds adds one important piece.  The GNU Project says, &ldquo;Please give our project equal mention,&rdquo; but Linus says, &ldquo;Don't give them a share of the credit; call the whole thing after my name alone!&rdquo; Now envision the mindset of a person who can look at these events and accuse the GNU Project of egotism.  It takes strong prejudice to misjudge so drastically.
ru: Только подумайте: проект GNU начинает разработку операционной системы, 
    а через несколько лет Линус Торвальдс добавляет одну из важных частей. 
    Проект GNU говорит: &ldquo;Пожалуйста, упоминайте и о нашем проекте!&rdquo; А Линус говорит: &ldquo;Не признавайте за ними никаких заслуг; называйте всю систему только моим именем!&rdquo; Теперь представьте себе, кем надо быть, чтобы вывести из этого обвинение проекта GNU в эгоизме. Нужно сильное предубеждение, чтобы судить так несправедливо.

note: type: Content of: <div><p>
en: A person who is that prejudiced can say all sorts of unfair things about the GNU Project and think them justified; his fellows will support him, because they want each other's support in maintaining their prejudice.  Dissenters can be reviled; thus, if I decline to participate in an activity under the rubric of &ldquo;Linux,&rdquo; they may find that inexcusable, and hold me responsible for the ill will they feel afterwards.  When so many people want me to call the system &ldquo;Linux,&rdquo; how can I, who merely launched its development, not comply? And forcibly denying them a speech is forcibly making them unhappy.  That's coercion, as bad as Microsoft!
ru: Кто необъективен до такой степени, может возводить всевозможную клевету на проект GNU и думать, что она оправдана; те, кто разделяет такие взгляды, будут поддерживать друг друга, потому что они нуждаются в поддержке, чтобы 
    упорствовать в своих предубеждениях. Несогласных можно подвергать 
    остракизму; таким образом, если я отказываюсь участвовать 
    в деятельности под рубрикой &ldquo;Linux&rdquo;, они могут счесть это непростительным и обвинить меня в недоброжелательстве, которое они ощущают. Когда так много людей хочет, чтобы я называл систему &ldquo;Linux&rdquo;, как смею я, кто просто начал ее разработку, не подчиняться? И упорно отказывать им в выступлении&nbsp;&mdash; значит упорно причинять им беспокойство. Это&nbsp;&mdash; насилие, оно не лучше, чем у Microsoft!

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, you might wonder why I don't just duck the issue and avoid all this grief.  When SIGLINUX invited me to speak, I could simply have said &ldquo;No, sorry&rdquo; and the matter would have ended there.  Why didn't I do that? I'm willing to take the risk of being abused personally in order to have a chance of correcting the error that undercuts the GNU Project's efforts.
ru: Но вы, может быть, удивлены, почему я просто не обошел вопрос стороной, 
    чтобы избежать всех этих огорчений. Когда меня пригласили 
    выступить в SIGLINUX, я мог бы просто сказать: &ldquo;Простите, не 
    могу&rdquo;,&mdash; и этим бы все и кончилось. Почему я так 
    не поступил? Потому что я иду на риск личных конфликтов, 
    чтобы получить возможность исправить ошибку, которая 
    губит на корню начинания проекта GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Calling this variant of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo; plays into the hands of people who choose their software based only on technical advantage, not caring whether it respects their freedom.  There are people like Barr, that want their software &ldquo;free from ideology&rdquo; and criticize anyone that says freedom matters.  There are people like Torvalds that will pressure our community into use of a nonfree program, and challenge anyone who complains to provide a (technically) better program immediately or shut up.  There are people who say that technical decisions should not be &ldquo;politicized&rdquo; by consideration of their social consequences.
ru: Называть этот вариант системы GNU &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; значит играть 
    на руку тем, кто выбирает свои программы на основании только технических 
    достоинств, не обращая внимания на то, уважают ли эти программы свободу 
    пользователя. Есть люди, вроде Барра, которые хотят, чтобы их 
    программы были &ldquo;свободны от идеологии&rdquo;, и порицают всех, кто 
    утверждает, что свобода важна. Есть люди, вроде Торвальдса, которые 
    станут принуждать наше сообщество к пользованию несвободной программой и 
    требовать от тех, кто этим недоволен, немедленно предоставить 
    (технически) лучшую программу или заткнуться. Есть люди, которые 
    говорят, что технические решения не должны &ldquo;политизироваться&rdquo; 
    рассуждениями об их социальных последствиях.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the 70s, computer users lost the freedoms to redistribute and change software because they didn't value their freedom.  Computer users regained these freedoms in the 80s and 90s because a group of idealists, the GNU Project, believed that freedom is what makes a program better, and were willing to work for what we believed in.
ru: В семидесятые годы пользователи компьютеров утратили свободу изменять и распространять программы, потому что они не ценили 
    своей свободы. Пользователи компьютеров снова обрели эту свободу 
    в восьмидесятых и девяностых годах, потому что группа идеалистов, 
    собравшихся в проекте GNU, была убеждена, что свобода делает программу лучше, 
    и была готова работать во имя того, во что мы верили.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have partial freedom today, but our freedom is not secure.  It is threatened by the <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (formerly <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), by the Broadcast &ldquo;Protection&rdquo; Discussion Group (see <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) which proposes to prohibit free software to access digital TV broadcasts, by software patents (Europe is now considering whether to have software patents), by Microsoft nondisclosure agreements for vital protocols, and by everyone who tempts us with a nonfree program that is &ldquo;better&rdquo; (technically) than available free programs.  We can lose our freedom again just as we lost it the first time, if we don't care enough to protect it.
ru: Сегодня у нас есть частичная свобода, но наша свобода не гарантирована. 
    Ей угрожает <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television 
    Promotion Act">CBDTPA</abbr><a href="#ft1">[1]</a> (сменивший <abbr title="Security Systems 
    Standards and Certification Act">SSSCA</abbr><a href="#ft2">[2]</a>), 
    Группа обсуждения &ldquo;защиты&rdquo; вещания<a href="#ft3">[3]</a>, 
    которая предлагает закрыть свободным программам доступ к цифровому 
    телевещанию, патенты на программы (Европа сейчас обсуждает введение 
    патентов на программы), соглашения о неразглашении жизненно важных 
    протоколов Microsoft, а также все те, кто вводит нас в искушение 
    несвободной программой, которая &ldquo;лучше&rdquo; (технически), чем доступные свободные программы. Мы можем снова утратить свою свободу 
    точно так же, как мы потеряли ее в первый раз, если мы не позаботимся 
    о ее защите.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will enough of us care? That depends on many things; among them, how much influence the GNU Project has, and how much influence Linus Torvalds has.  The GNU Project says, &ldquo;Value your freedom!&rdquo; Joe Barr says, &ldquo;Choose between nonfree and free programs on technical grounds alone!&rdquo; If people credit Torvalds as the main developer of the GNU/Linux system, that's not just inaccurate, it also makes his message more influential&mdash;and that message says, &ldquo;Nonfree software is OK; I use it and develop it myself.&rdquo; If they recognize our role, they will listen to us more, and the message we will give them is, &ldquo;This system exists because of people who care about freedom. Join us, value your freedom, and together we can preserve it.&rdquo; See <a href="/gnu/thegnuproject.html">The GNU Project</a> for the history.
ru: Позаботятся ли об этом достаточно многие из нас? Это зависит 
    от многого и, кроме прочего, от того, насколько влиятелен проект GNU 
    и насколько влиятелен Линус Торвальдс. Проект GNU говорит: 
    &ldquo;Цените свою свободу!&rdquo; Джо Барр говорит: &ldquo;Делайте выбор между свободными и несвободными программами только на технических основаниях!&rdquo; Если люди ставят Торвальдсу в заслугу то, что он&nbsp;&mdash; главный разработчик системы GNU/Linux, это не просто неточно. Это придает его словам 
    больший вес&nbsp;&mdash; словам о том, что &ldquo;несвободные 
    программы&nbsp;&mdash; это не плохо; я сам пользуюсь ими и разрабатываю 
    их&rdquo;. Если они признают нашу роль, то они будут больше прислушиваться 
    к нашим словам, и они от нас услышат: &ldquo;Эта система существует благодаря тем, кому небезразлична свобода. Присоединяйтесь к нам, цените свою свободу, и вместе мы сохраним ее&rdquo;. См. историю проекта на странице <a href="/gnu/thegnuproject.html">Проект GNU</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I ask people to call the system GNU/Linux, some of them respond with <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> silly excuses and straw men</a>.  But we probably haven't lost anything, because they were probably unfriendly to begin with.  Meanwhile, other people recognize the reasons I give, and use that name.  By doing so, they help make other people aware of why the GNU/Linux system really exists, and that increases our ability to spread the idea that freedom is an important value.
ru: Когда я прошу называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, некоторые отвечают <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">глупыми оправданиями и ничтожными 
    аргументами</a>. Но мы, вероятно, ничего не теряем&nbsp;&mdash; 
    хотя бы потому, что они, скорее всего, недружелюбно настроены. В то же время другие соглашаются с моими аргументами и употребляют это название. Этим 
    они помогают информировать других об истинных причинах существования системы GNU/Linux, а это облегчает нашу задачу донести до людей мысль о том, что свобода&nbsp;&mdash; это важная ценность.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why I keep butting my head against bias, calumny, and grief.  They hurt my feelings, but when successful, this effort helps the GNU Project campaign for freedom.
ru: Вот почему я продолжаю биться лбом о предубеждение, напраслину и огорчения. 
    Это причиняет мне боль, но в случае успеха эти попытки помогают 
    проекту GNU вести кампанию за свободу.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since this came up in the context of Linux (the kernel) and Bitkeeper, the nonfree version control system that Linus Torvalds now uses, I'd like to address that issue as well.
ru: Поскольку это коснулось Linux (ядра) и несвободной системы 
    контроля версий BitKeeper, которой сейчас пользуется Линус Торвальдс, 
    я бы хотел прояснить и этот вопрос.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Bitkeeper issue
ru: Проблема с системой BitKeeper

note: type: Content of: <div><p>
en: (See the <a href="#update">update</a> below.)
ru: (См. <a href="#update">обновление</a> ниже.)

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of Bitkeeper for the Linux sources has a grave effect on the free software community, because anyone who wants to closely track patches to Linux can only do it by installing that nonfree program.  There must be dozens or even hundreds of kernel hackers who have done this.  Most of them are gradually convincing themselves that it is ok to use nonfree software, in order to avoid a sense of cognitive dissonance about the presence of Bitkeeper on their machines.  What can be done about this?
ru: Применение системы BitKeeper для исходных текстов Linux имеет 
    тяжелые последствия для сообщества свободного программного 
    обеспечения, потому что каждому, кто хочет внимательно отслеживать 
    изменения в Linux, необходимо установить несвободную программу. 
    Должно быть, десятки, а то и сотни хакеров ядра сделали это. 
    Чтобы избежать чувства внутреннего противоречия от присутствия 
    на их машинах системы BitKeeper, 
    большинство из них постепенно приходит к убеждению, что можно 
    пользоваться и несвободными программами. Что с этим можно поделать?

note: type: Content of: <div><p>
en: One solution is to set up another repository for the Linux sources, using CVS or another free version control system, and arranging to load new versions into it automatically.  This could use Bitkeeper to access the latest revisions, then install the new revisions into CVS.  That update process could run automatically and frequently.
ru: Одно из решений&nbsp;&mdash; создать другой источник 
    исходных текстов Linux на базе CVS или другой свободной 
    системы контроля версий и организовать автоматическую загрузку 
    в него новых версий. В этом источнике можно было бы применить 
    BitKeeper для доступа к последним версиям, а затем заносить 
    новые версии в CVS. Этот процесс можно было бы выполнять 
    часто и автоматически.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF cannot do this, because we cannot install Bitkeeper on our machines.  We have no nonfree systems or applications on them now, and our principles say we must keep it that way.  Operating this repository would have to be done by someone else who is willing to have Bitkeeper on his machine, unless someone can find or make a way to do it using free software.
ru: Наш фонд не может делать этого, потому что мы не можем 
    позволить себе установить BitKeeper на свои машины. Сейчас 
    у нас на них нет несвободных систем и приложений, и наши 
    принципы требуют, чтобы мы этого придерживались. Этот 
    источник должен предоставить кто-то другой, кто 
    не возражает против установки системы BitKeeper 
    на своей машине&nbsp;&mdash; если только не найдется способа 
    делать это с помощью свободных программ.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux sources themselves have an even more serious problem with nonfree software: they actually contain some.  Quite a few device drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be installed in the device.  These programs are not free software.  A few numbers to be deposited into device registers are one thing; a substantial program in binary is another.
ru: У самих исходных текстов Linux есть еще более серьезная проблема 
    с несвободными программами: на самом деле исходные тексты содержат 
    их. Небольшое количество драйверов содержит 
    последовательности чисел, представляющие собой программы для загрузки 
    в устройство. Эти программы не свободны. Одно дело&nbsp;&mdash; 
    несколько чисел для загрузки в регистры, другое&nbsp;&mdash; 
    содержательная программа в двоичном виде.

note: type: Content of: <div><p>
en: The presence of these binary-only programs in &ldquo;source&rdquo; files of Linux creates a secondary problem: it calls into question whether Linux binaries can legally be redistributed at all.  The GPL requires &ldquo;complete corresponding source code,&rdquo; and a sequence of integers is not the source code. By the same token, adding such a binary to the Linux sources violates the GPL.
ru: Присутствие этих программ только в двоичном виде в &ldquo;исходных&rdquo; файлах Linux порождает вторичную проблему: это поднимает вопрос о возможности легального распространения Linux в двоичном виде. 
    GPL<a href="#ft4">[4]</a> требует &ldquo;полного соответствующего 
    исходного текста&rdquo;, а последовательность целых чисел&nbsp;&mdash; 
    не исходный текст. Таким образом, добавление такой последовательности в исходный текст Linux ведет к нарушению GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux developers have a plan to move these firmware programs into separate files; it will take a few years to mature, but when completed it will solve the secondary problem; we could make a &ldquo;free Linux&rdquo; version that doesn't have the nonfree firmware files.  That by itself won't do much good if most people use the nonfree &ldquo;official&rdquo; version of Linux.  That may well occur, because on many platforms the free version won't run without the nonfree firmware.  The &ldquo;free Linux&rdquo; project will have to figure out what the firmware does and write source code for it, perhaps in assembler language for whatever embedded processor it runs on.  It's a daunting job.  It would be less daunting if we had done it little by little over the years, rather than letting it mount up.  In recruiting people to do this job, we will have to overcome the idea, spread by some Linux developers, that the job is not necessary.
ru: Разработчики Linux планируют вынести эти программы для устройств 
    в отдельные файлы; на это потребуется несколько лет, но когда это 
    будет завершено, вторичная проблема будет решена; мы могли бы сделать 
    &ldquo;свободную версию Linux&rdquo;, в которой нет этих файлов несвободных программ. Само по себе это будет не очень полезно, если большинство 
    будет пользоваться несвободной &ldquo;официальной&rdquo; версией Linux. А это вполне может произойти, потому что на многих платформах свободная 
    версия не будет работать без несвободных программ для устройств. 
    Участникам проекта по созданию &ldquo;свободной Linux&rdquo; придется определять, что делают эти программы, и писать исходный текст для них, возможно, на языке ассемблера для 
    всех тех встроенных процессоров, на которых они выполняются. 
    Эта работа требует титанических усилий. Она была бы не такой трудной, 
    если бы мы делали ее постепенно, год за годом, вместо того, чтобы ее 
    накапливать. Чтобы набирать людей для этой работы, нам придется 
    преодолеть мысль, идущую от некоторых разработчиков Linux, что эта 
    работа не обязательна.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux, the kernel, is often thought of as the flagship of free software, yet its current version is partially nonfree.  How did this happen? This problem, like the decision to use Bitkeeper, reflects the attitude of the original developer of Linux, a person who thinks that &ldquo;technically better&rdquo; is more important than freedom.
ru: Ядро под названием Linux часто считают флагманом свободного программного 
    обеспечения, и все же его текущая версия частично несвободна. 
    Как это произошло? Эта проблема, как и решение об использовании 
    системы BitKeeper, отражает отношение первоначального разработчика 
    Linux, личности, которая думает, что технические преимущества важнее свободы.

note: type: Content of: <div><p>
en: Value your freedom, or you will lose it, teaches history.  &ldquo;Don't bother us with politics,&rdquo; respond those who don't want to learn.
ru: &ldquo;Цените свою свободу, чтобы не потерять ее&rdquo;,&mdash; учит 
    история. &ldquo;Не путайте нас в политику&rdquo;,&mdash; отвечают те, 
    кто не хочет учиться.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Update:</strong> Since 2005, BitKeeper is no longer used to manage the Linux kernel source tree.  See the article, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>.  The Linux sources still contain nonfree firmware blobs, but as of January 2008, a <a href="//directory.fsf.org/project/linux"> free version of Linux</a> is now maintained for use in free GNU/Linux distributions.
ru: <strong>Обновление:</strong> С 2005 года BitKeeper больше не применяется для управления исходными текстами ядра Linux. См. статью <a 
    href="/philosophy/mcvoy.html">Спасибо, Ларри Маквой</a>. Исходные тексты Linux все еще содержат несвободные кляксы с программами для устройств, но с января 2008 года поддерживается <a href="//directory.fsf.org/project/linux">свободная версия Linux</a> для применения в свободных дистрибутивах GNU/Linux.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчиков</h3>
    <ol><li id="ft1">Закон о содействии потребительскому широкополосному и цифровому телевидению. Правовой акт США, регулирующий цифровое телевидение.</li>
    <li id="ft2">Закон о стандартах и сертификации систем безопасности. Правовой акт США, по которому электронные устройства должны содержать системы защиты информации; вмешательство в работу этих систем незаконно.</li>
    <li id="ft3">См. &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">Broadcast Protection Discussion Group</span>&rdquo; на <a href="https://www.eff.org/">http://www.eff.org/</a>)</li>
    <li id="ft4">Стандартная общественная лицензия GNU; лицензия, по которой распространяется Linux.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard M. Stallman
ru: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard M. Stallman<br />
    Copyright &copy; 2010, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
