linux-gnu-freedom.html - en to sq translation catalogue (36 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Linux, GNU, and Freedom - GNU Project - Free Software Foundation
sq: Linux, GNU dhe Liri - Projekti GNU - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, freedom, software, power, rights, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr
sq: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, liri, software, pushtet, të drejta, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: In this essay, Linux, GNU, and freedom, Richard M. Stallman responds to Joe Barr's account of the FSF's dealings with the Austin Linux users group.
sq: Në këtë sprovë, “Linux, GNU dhe liri” Richard M. Stallman i përgjigjet tregimit të Joe Barr-it mbi tratativat e FSF-së me grupin e përdoruesve Linux të Austin-it.

note: type: Content of: <div><h2>
en: Linux, GNU, and Freedom
sq: Linux, GNU dhe Liri

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
sq: nga Richard M. Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: Since <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">Joe Barr's article</a> criticized my dealings with SIGLINUX, I would like to set the record straight about what actually occurred, and state my reasons.
sq: Ngaqë <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">artikulli i Joe Barr-it</a> kritikoi tratativat e mia me SIGLINUX-in, do të doja të thosha troç se ç’ndodhi vërtet dhe të deklaroj arsyet e mia.

note: type: Content of: <div><p>
en: When SIGLINUX invited me to speak, it was a &ldquo;Linux User Group&rdquo;; that is, a group for users of the GNU/Linux system which calls the whole system &ldquo;Linux.&rdquo; So I replied politely that if they'd like someone from the GNU Project to give a speech for them, they ought to treat the GNU Project right, and call the system &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The system is a variant of GNU, and the GNU Project is its principal developer, so social convention says to call it by the name we chose.  Unless there are powerful reasons for an exception, I usually decline to give speeches for organizations that won't give GNU proper credit in this way.  I respect their freedom of speech, but I also have the freedom not to give a speech.
sq: Kur SIGLINUX më ftoi të flisja, qe një “Grup Përdoruesish Linux”; pra, një grup përdoruesish të sistemit GNU/Linux që e quan krejt sistemin “Linux”. Ndaj u përgjigja me mirësjellje se nëse do të donin dikë nga Projekti GNU të mbajë një fjalë për ta, duhej ta trajtonin Projektin GNU drejt dhe ta quanin sistemin “GNU/Linux”. Sistemi është një variant i GNU-së dhe Projekti GNU është zhvilluesi kryesor i tij, ndaj logjika shoqërore thotë të thirret me emrin që ne zgjodhëm.  Hiq rastet kur ka arsye të fuqishme për një përjashtim, unë zakonisht hedh poshtë të mbaj fjalë për ente që s’do t’i japin hakën GNU-së në këtë mënyrë.  E respektoj lirinë e tyre të fjalës, por edhe unë gëzoj lirinë të mos mbaj një fjalë.

note: type: Content of: <div><p>
en: Subsequently, Jeff Strunk of SIGLINUX tried to change the group's policy, and asked the FSF to list his group in our page of GNU/Linux user groups.  Our webmaster told him that we would not list it under the name &ldquo;SIGLINUX&rdquo; because that name implies that the group is about Linux.  Strunk proposed to change the name to &ldquo;SIGFREE,&rdquo; and our webmaster agreed that would be fine.  (Barr's article said we rejected this proposal.)  However, the group ultimately decided to stay with &ldquo;SIGLINUX.&rdquo;
sq: Më pas, Jeff Strunk-u i SIGLINUX-it provoi të ndryshojë rregullat e grupit dhe i kërkoi FSF-së ta paraqesë grupin e vet në faqen tonë të grupeve të përdoruesve të GNU/Linux-it.  Përgjegjësi i sajtit tonë i tha se ne s’do ta paraqisnim nën emrin “SIGLINUX”, ngaqë ai emër nënkupton se grupi është për Linux.  Strunk-u propozoi ta ndryshonte emrin në “SIGFREE” dhe përgjegjësi i sajtit tonë pranoi se kjo do të ishte në rregull.  (Artikulli i Barr-it thoshte se ne e hodhëm poshtë këtë propozim.)  Por, grupi në fund vendosi të rrijë me emrin “SIGLINUX”.

note: type: Content of: <div><p>
en: At that point, the matter came to my attention again, and I suggested they consider other possible names.  There are many names they could choose that would not call the system &ldquo;Linux,&rdquo; and I hope they will come up with one they like.  There the matter rests as far as I know.
sq: Në këtë pikë, çështja më doli sërish përpara dhe sugjerova të shohin mundësinë e emrave të tjerë.  Ka plot emra që mund të zgjidhnin për të mos e quajtur sistemin “Linux” dhe shpresoj se do të dalin me një të cilin e pëlqejnë.  Këtu mbaron ai muhabet, me aq sa di.

note: type: Content of: <div><p>
en: Is it true, as Barr writes, that some people see these actions as an &ldquo;application of force&rdquo; comparable with Microsoft's monopoly power? Probably so.  Declining an invitation is not coercion, but people who are determined to believe that the entire system is &ldquo;Linux&rdquo; sometimes develop amazingly distorted vision.  To make that name appear justified, they must see molehills as mountains and mountains as molehills.  If you can ignore the facts and believe that Linus Torvalds developed the whole system starting in 1991, or if you can ignore your ordinary principles of fairness and believe that Torvalds should get the sole credit even though he didn't do that, it's a small step to believe that I owe you a speech when you ask.
sq: A është e vërtetë, siç shkruan Barr-i, se disa persona i shohin këto veprime si një “aplikim force”, të krahasueshëm me pushtetin monopolist të Microsoft-it? Mbase.  Hedhja poshtë e një ftese s’është shtrëngim, por njerëzit që janë të vendosur të besojnë se sistemi i tërë është “Linux”, ndonjëherë arrijnë në vizion të shtrembëruar në mënyrë mahnitëse.  Për ta bërë atë emër të duket i përligjur, u duhet t’i bëjnë pirgjet e dheut male dhe malet, pirgje dheu.  Nëse mund të shpërfillni faktet dhe besoni se Linus Torvalds-i zhvilloi tërë sistemin duke filluar më 1991-shin, ose, nëse shpërfillni parimet tuaja të zakonshme mbi paanshmërinë dhe besoni se Torvalds-i duhet të marrë tërë meritën, edhe pse s’e bëri këtë, nga këtu e deri të besoni se ju kam borxh një fjalë, kur kërkoni të tillë, i ndan një hap i vockël.

note: type: Content of: <div><p>
en: Just consider: the GNU Project starts developing an operating system, and years later Linus Torvalds adds one important piece.  The GNU Project says, &ldquo;Please give our project equal mention,&rdquo; but Linus says, &ldquo;Don't give them a share of the credit; call the whole thing after my name alone!&rdquo; Now envision the mindset of a person who can look at these events and accuse the GNU Project of egotism.  It takes strong prejudice to misjudge so drastically.
sq: Thjesht mendoni: Projekti GNU zuri të zhvillojë një sistem operativ dhe vite më vonë Linus Torvalds shton një pjesë të rëndësishme.  Projekti GNU thotë, “Ju lutemi, jepini projektit tonë po aq përmendje”, por Linusi thotë “Mos u jepni një pjesë të hakës; quajeni krejt sistemin vetëm me emrin tim”! Tani përfytyroni mendësinë e një personi që mundet të shohë këto ngjarje dhe të akuzojë Projektin GNU për egoizëm.  Lypset paragjykim i fortë për të gjykuar shtrembër në mënyrë kaq drastike.

note: type: Content of: <div><p>
en: A person who is that prejudiced can say all sorts of unfair things about the GNU Project and think them justified; his fellows will support him, because they want each other's support in maintaining their prejudice.  Dissenters can be reviled; thus, if I decline to participate in an activity under the rubric of &ldquo;Linux,&rdquo; they may find that inexcusable, and hold me responsible for the ill will they feel afterwards.  When so many people want me to call the system &ldquo;Linux,&rdquo; how can I, who merely launched its development, not comply? And forcibly denying them a speech is forcibly making them unhappy.  That's coercion, as bad as Microsoft!
sq: Një person me kaq paragjykim mund të thotë gjithçka mbi Projektin GNU dhe të mendojë se janë të përligjura; pasuesit e tij do ta përkrahin, ngaqë u duhet përkrahja e njëri-tjetrit për të mbajtur në këmbë atë paragjykim.  Ata që s’mendojnë si ta, mund t’i fyejnë; kështu që, nëse hedh poshtë të marr pjesë në një veprimtari nën rubrikën “Linux”, kjo mund të duket e pafalshme dhe të më bëjnë përgjegjës për dashakeqësinë që ndjejnë më pas.  Kur kaq shumë vetëm duan që ta quaj sistemin “Linux”, si mundem unë, që thjesht nisa zhvillimin e tij, të mos u shkoj pas avazit? Dhe mohimi me forcë i mbajtjes së një fjale për ta është t’i bësh forcërisht të palumtur.  Ky është shtrëngim, po aq i keq sa i Microsoft-it!

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, you might wonder why I don't just duck the issue and avoid all this grief.  When SIGLINUX invited me to speak, I could simply have said &ldquo;No, sorry&rdquo; and the matter would have ended there.  Why didn't I do that? I'm willing to take the risk of being abused personally in order to have a chance of correcting the error that undercuts the GNU Project's efforts.
sq: Tani, mund të pyesni, pse nuk i shmangem problemit dhe të shpëtoj nga gjithë ky hidhërim.  Kur SIGLINUX më ftoi të flas, thjesht mund të kisha thënë “Jo, më ndjeni” dhe puna do të kish mbaruar me aq.  Pse s’e bëra? Dëshiroj të marr në sy rrezikun e të qenit personalisht i abuzuar, me qëllim që të kem një shans të ndreq gabimin që minimizon përpjekjet e Projektit GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Calling this variant of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo; plays into the hands of people who choose their software based only on technical advantage, not caring whether it respects their freedom.  There are people like Barr, that want their software &ldquo;free from ideology&rdquo; and criticize anyone that says freedom matters.  There are people like Torvalds that will pressure our community into use of a nonfree program, and challenge anyone who complains to provide a (technically) better program immediately or shut up.  There are people who say that technical decisions should not be &ldquo;politicized&rdquo; by consideration of their social consequences.
sq: Ta quash “Linux” këtë variant të sistemit GNU. shpie ujë në mullirin e njerëzve që e zgjedhin software-in e tyre bazuar vetëm në përparësi teknike, pa çarë kryet nëse respekton apo jo lirinë e tyre.  Ka njerëz si Barr-i, që e duan software-in e tyre “të lirë nga ideologjitë” dhe që kritikojnë këdo që thotë se liria ia vlen.  Ka persona si Torvalds-i që do të ushtrojnë trysni mbi bashkësinë tonë drejt përdorimit të një programi jo të lirë dhe sfidojnë, këdo që ankohet, të sjellë menjëherë një program (teknikisht) më të mirë, ose ta qepë gojën.  Ka persona që thonë se vendimet teknike s’duhen “politizuar” nga marrja në shqyrtim e konsekuencave të tyre shoqërore.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the 70s, computer users lost the freedoms to redistribute and change software because they didn't value their freedom.  Computer users regained these freedoms in the 80s and 90s because a group of idealists, the GNU Project, believed that freedom is what makes a program better, and were willing to work for what we believed in.
sq: Në vitet ’70, përdoruesit e kompjuterave humbën liritë të shpërndajnë dhe ndryshojnë software-in, ngaqë s’vlerësuan lirinë e tyre.  Përdoruesit e kompjuterave i rifituan këto liri në vitet ’80 dhe ’90, ngaqë një grup idealistësh, Projekti GNU, besoi se liria është ajo çka e bën më të mirë një program dhe qenë të gatshëm të punonin për atë çka besonin.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have partial freedom today, but our freedom is not secure.  It is threatened by the <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (formerly <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), by the Broadcast &ldquo;Protection&rdquo; Discussion Group (see <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) which proposes to prohibit free software to access digital TV broadcasts, by software patents (Europe is now considering whether to have software patents), by Microsoft nondisclosure agreements for vital protocols, and by everyone who tempts us with a nonfree program that is &ldquo;better&rdquo; (technically) than available free programs.  We can lose our freedom again just as we lost it the first time, if we don't care enough to protect it.
sq: Sot kemi pjesërisht liri, por liria jonë s’është e sigurt.  Kërcënohet nga <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (ish- <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), nga Broadcast &ldquo;Protection&rdquo; Discussion Group (shihni <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) që propozon të ndalohet software-i i lirë të përdorë transmetime TV-je dixhitale, nga patentat mbi software-in (Evropa tani po shqyrton të ketë a jo patenta mbi software-in), nga marrëveshjet për mosnxjerrje sekreti të Microsoft-it për protokolle jetikë dhe nga cilido që na josh me një program jo të lirë që është “më i mirë” (teknikisht) se sa programet e lirë të gatshëm.  Mund ta humbim sërish lirinë, ashtu si e humbëm herën e parë, nëse s’kujdesemi sa duhet për ta mbrojtur.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will enough of us care? That depends on many things; among them, how much influence the GNU Project has, and how much influence Linus Torvalds has.  The GNU Project says, &ldquo;Value your freedom!&rdquo; Joe Barr says, &ldquo;Choose between nonfree and free programs on technical grounds alone!&rdquo; If people credit Torvalds as the main developer of the GNU/Linux system, that's not just inaccurate, it also makes his message more influential&mdash;and that message says, &ldquo;Nonfree software is OK; I use it and develop it myself.&rdquo; If they recognize our role, they will listen to us more, and the message we will give them is, &ldquo;This system exists because of people who care about freedom. Join us, value your freedom, and together we can preserve it.&rdquo; See <a href="/gnu/thegnuproject.html">The GNU Project</a> for the history.
sq: A do të bëhen merak një numër i mjaftë prej nesh? Kjo varet nga shumë gjëra; mes tyre, sa ndikim ka Projekti GNU dhe se sa ndikim ka Linus Torvalds-i.  Projekti GNU thotë “Çmoni lirinë tuaj!”, Joe Barr-i thotë “Zgjidhni programe jo të lirë a të lirë vetëm mbi baza teknike”! Nëse njerëzit i japin Torvalds-it hakën si zhvilluesi kryesor i sistemit GNU/Linux, kjo s’është thjesht e pasaktë, kjo e bën mesazhin e tij më ndikues&mdash;dhe ai mesazh thotë, “Software-i jo i lirë është OK; unë vetë e përdor dhe e zhvilloj”. Nëse pranojnë rolin tonë, do të na dëgjojnë më tepër dhe mesazhi që do t’u japim është, “Ky sistem ekziston për hir të njerëzve që kujdesen për lirinë. Ejani me ne, çmoni lirinë tuaj dhe tok mund ta ruajmë”. Për hollësi historike, shihni <a href="/gnu/thegnuproject.html">Projektin GNU</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I ask people to call the system GNU/Linux, some of them respond with <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> silly excuses and straw men</a>.  But we probably haven't lost anything, because they were probably unfriendly to begin with.  Meanwhile, other people recognize the reasons I give, and use that name.  By doing so, they help make other people aware of why the GNU/Linux system really exists, and that increases our ability to spread the idea that freedom is an important value.
sq: Kur u kërkoj njerëzve ta quajnë sistemin GNU/Linux, disa prej tyre përgjigjen me <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> shfajësime mendjelehta dhe sofizma <em>straw men</em></a>.  Por, sipas gjasash, s’kemi humbje, ngaqë mundet që të kenë qenë jomiqësor ndaj nesh, për t’ia filluar.  Ndërkohë, të tjerë persona i pranojnë arsyet që jap dhe përdorin atë emër.  Duke bërë kështu, ndihmojnë për t’i bërë të tjerët të ndërgjegjshëm pse ekziston vërtet sistemi GNU/Linux dhe kjo rrit aftësinë tonë për të përhapur idenë se liria është një vlerë e rëndësishme.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why I keep butting my head against bias, calumny, and grief.  They hurt my feelings, but when successful, this effort helps the GNU Project campaign for freedom.
sq: Kjo është arsyeja pse vazhdoj të përplas kryet kundër anësisë, shpifjes dhe keqardhjes.  Ato më lëndojnë, por kur jam i suksesshëm, kjo përpjekje ndihmon fushatën e Projektit GNU për lirinë.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since this came up in the context of Linux (the kernel) and Bitkeeper, the nonfree version control system that Linus Torvalds now uses, I'd like to address that issue as well.
sq: Meqë kjo doli në kontekstin e Linux-it (kernelit) dhe Bitkeeper-it, sistemi jo i lirë i kontrollit të versioneve që përdor tani Linus Torvalds-i, do të doja ta trajtoja edhe këtë çështje.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Bitkeeper issue
sq: Çështja Bitkeeper

note: type: Content of: <div><p>
en: (See the <a href="#update">update</a> below.)
sq: (Shihni <a href="#update">përditësimin</a> më poshtë.)

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of Bitkeeper for the Linux sources has a grave effect on the free software community, because anyone who wants to closely track patches to Linux can only do it by installing that nonfree program.  There must be dozens or even hundreds of kernel hackers who have done this.  Most of them are gradually convincing themselves that it is ok to use nonfree software, in order to avoid a sense of cognitive dissonance about the presence of Bitkeeper on their machines.  What can be done about this?
sq: Përdorimi i Bitkeeper-it për burimet e Linux-it ka një efekt të rëndë mbi bashkësinë e software-it të lirë, ngaqë, cilido që dëshiron të ndjekë nga afër arnimet që i bëhen Linux-it, mund ta bëjë vetëm duke instaluar atë program jo të lirë.  Duhet të ketë me dhjetëra, në mos me qindra hacker-a kerneli që kanë bërë kështu.  Shumica e tyre po e bindin gradualisht veten se, të përdorësh <em>software</em> jo të lirë, s’ka problem, me qëllim që të shmangin ndjenjën e disonancës konjitive lidhur me praninë e Bitkeeper-it në makinat e tyre.  Ç’mund të bëhet për këtë?

note: type: Content of: <div><p>
en: One solution is to set up another repository for the Linux sources, using CVS or another free version control system, and arranging to load new versions into it automatically.  This could use Bitkeeper to access the latest revisions, then install the new revisions into CVS.  That update process could run automatically and frequently.
sq: Një zgjidhje është të ujdiset një tjetër depo për burimet e Linux-it, duke përdorur CVS-në, ose tjetër sistem të lirë kontrolli versionesh dhe duke e sistemuar të ngarkojë automatikisht versionet e rinj.  Kjo mund të përdorë Bitkeeper-in për të pasur hyrje te rishikimet më të reja, mandej të instalojë rishikimet më të reja në CVS.  Ky proces përditësimi mund të kryhet automatikisht dhe shpesh.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF cannot do this, because we cannot install Bitkeeper on our machines.  We have no nonfree systems or applications on them now, and our principles say we must keep it that way.  Operating this repository would have to be done by someone else who is willing to have Bitkeeper on his machine, unless someone can find or make a way to do it using free software.
sq: FSF-ja s’mund ta bëjë këtë, ngaqë s’mund të instalojmë Bitkeeper-in në makinat tona.  Tanimë në to s’kemi sisteme apo aplikacione jo të lira dhe parimet tona thonë se kështu duhet t’i mbajmë.  Mbajtja në punë e kësaj depoje do të duhej bërë nga dikush tjetër që pranon të ketë Bitkeeper në makinën e tij, veç nëse dikush mund të gjejë ose krijojë një mënyrë për ta bërë këtë duke përdorur <em>software</em> të lirë.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux sources themselves have an even more serious problem with nonfree software: they actually contain some.  Quite a few device drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be installed in the device.  These programs are not free software.  A few numbers to be deposited into device registers are one thing; a substantial program in binary is another.
sq: Burimet e Linux-it në vetvete kanë një problem edhe më serioz me software-in jo të lirë: përmbajnë të tillë faktikisht.  Një dorë përudhësish pajisjesh përmbajnë vargje numrash që përfaqësojnë programe <em>firmware</em> për t’u instaluar te pajisja.  Këto programe s’janë <em>software</em> i lirë.  Ndoca numra për t’u depozituar te regjistra pajisjesh janë një gjë; një program jo i pakët, në format dyor, është një gjë tjetër.

note: type: Content of: <div><p>
en: The presence of these binary-only programs in &ldquo;source&rdquo; files of Linux creates a secondary problem: it calls into question whether Linux binaries can legally be redistributed at all.  The GPL requires &ldquo;complete corresponding source code,&rdquo; and a sequence of integers is not the source code. By the same token, adding such a binary to the Linux sources violates the GPL.
sq: Prania e këtyre programeve vetëm-dyorë në kartela “burim” të Linux-it krijon një problem dytësor: vë në pyetje mundësinë e rishpërndarjes së ligjshme të dyorëve Linux.  GPL-ja lyp “kodin e plotë burim përkatës” dhe një sekuencë numrash të plotë s’është kod burim. Me të njëjtën monedhë, shtimi i një dyori të tillë te burimet Linux shkel GPL-në.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux developers have a plan to move these firmware programs into separate files; it will take a few years to mature, but when completed it will solve the secondary problem; we could make a &ldquo;free Linux&rdquo; version that doesn't have the nonfree firmware files.  That by itself won't do much good if most people use the nonfree &ldquo;official&rdquo; version of Linux.  That may well occur, because on many platforms the free version won't run without the nonfree firmware.  The &ldquo;free Linux&rdquo; project will have to figure out what the firmware does and write source code for it, perhaps in assembler language for whatever embedded processor it runs on.  It's a daunting job.  It would be less daunting if we had done it little by little over the years, rather than letting it mount up.  In recruiting people to do this job, we will have to overcome the idea, spread by some Linux developers, that the job is not necessary.
sq: Zhvilluesit e Linux-it kanë në plan t’i kalojnë këto programe <em>firmware</em> në kartela ndarazi; do të duhen ca vite që kjo punë të piqet, por, kur të ketë mbaruar, do të zgjidhë problemin dytësor; do të mund të krijonim një version “të lirë të Linux-it” që s’përmban kartela firmware-i jo të lirë.  Kjo, në vetvete, s’do të sillte ndonjë të mirë të madhe, nëse shumica e njerëzve përdorin version jo të lirë “zyrtar” të Linux-it.  Kjo edhe mund të ndodhë, ngaqë në mjaft platforma, versioni i lirë s’do të xhirojë pa <em>firmware</em> jo të lirë.  Projektit “Linux i lirë” do t’i duhet të kuptojë se ç’bën firmware-i dhe të shkruajë kod burim për të, ndoshta në gjuhën asembler, për çfarëdo procesori të trupëzuar në të cilin xhiron.  Është një punë që të tremb pak.  Do të ishte më pak e tillë, nëse do ta kishim bërë pak nga pak përgjatë vitesh, në vend se ta linim të shtohej.  Për rekrutim personash për të kryer këtë punë, do të na duhet të kapërcejmë idenë, e përhapur nga disa zhvillues të Linux-it, se kjo punë s’është e nevojshme.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux, the kernel, is often thought of as the flagship of free software, yet its current version is partially nonfree.  How did this happen? This problem, like the decision to use Bitkeeper, reflects the attitude of the original developer of Linux, a person who thinks that &ldquo;technically better&rdquo; is more important than freedom.
sq: Linux-i, kerneli, shpesh mendohet si maja e software-it të lirë, por prapë versioni i vet i tanishëm është pjesërisht jo i lirë.  Si ndodhi kështu? Ky problem, si me vendimin për të përdorur Bitkeeper-in, pasqyron qëndrimin e zhvilluesit origjinal të Linux-it, një person që mendon se, “më e mirë nga ana teknike” është me më tepër rëndësi, se sa liria.

note: type: Content of: <div><p>
en: Value your freedom, or you will lose it, teaches history.  &ldquo;Don't bother us with politics,&rdquo; respond those who don't want to learn.
sq: Historia na mëson “Çmojeni lirinë tuaj, ose do ta humbni”.  “Mos na bezdis me politikë”, përgjigjen ata që s’duan të mësojnë.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Update:</strong> Since 2005, BitKeeper is no longer used to manage the Linux kernel source tree.  See the article, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>.  The Linux sources still contain nonfree firmware blobs, but as of January 2008, a <a href="//directory.fsf.org/project/linux"> free version of Linux</a> is now maintained for use in free GNU/Linux distributions.
sq: <strong>Përditësim:</strong> Që nga 2005, BitKeeper s’përdoret më për të administruar pemën burim të kernelit të Linux-it.  Shihni artikullin, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Faleminderit, Larry McVoy</a>.  Burimet e Linux-it ende përmbajnë <em>blobs</em> firmware-i jo të lirë, por që nga janari i 2008-s, tanimë mirëmbahet një <a href="//directory.fsf.org/project/linux"> version i lirë i Linux-it</a> për përdorim në shpërndarje të lira GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
sq: Ju lutemi, pyetjet dhe kërkesat e përgjithshme rreth FSF-së &amp; GNU-së dërgojini te <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Ka gjithashtu <a href="/contact/">mënyra të tjera për t’u lidhur me</a> FSF-në.  Njoftimet për lidhje të dëmtuara dhe ndreqje apo këshilla të tjera mund të dërgohen te <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
sq: Përpiqemi fort dhe bëjmë sa mundemi për të ofruar përkthime me cilësi të mirë dhe të përpikta.  Megjithatë, s’jemi të përjashtuar nga papërsosuri. Ju lutemi, komentet dhe këshillat e përgjithshme lidhur me këtë dërgojini te <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p><p>Për të dhëna mbi bashkërendimin dhe parashtrimin e përkthimeve të faqeve tona web, shihni <a href="/server/standards/README.translations.html">README për përkthimet</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard M. Stallman
sq: Të drejta kopjimi &copy; 2002, 2021 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
sq: Kjo faqe mund të përdoret sipas një licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
sq: U përditësua më:
