netscape-npl.html - en to nl translation catalogue (38 entries)

note: type: Content of: <title>
en: On the Netscape Public License - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Over de Netscape Public License - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: On the Netscape Public License
nl: Over de Netscape Public License

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
nl: door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The <a href="/philosophy/netscape-npl-old.html"> original version</a> of this article was written in March 1998 about a draft of the NPL.  Our first article on the subject was <a href="/philosophy/netscape.html">Netscape is considering making the Netscape browser free software</a>.
nl: Het <a href="/philosophy/netscape-npl-old.html">oorspronkelijke artikel</a> dateert van maart 1998 en gaat over een eerste proef-versie van de NPL (&ldquo;Netscape Openbare Licentie&rdquo;). Ons eerste artikel hierover was <a href= "/philosophy/netscape.html">Netscape overweegt zijn browser in vrije software te veranderen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Netscape Public License, or NPL, as it was ultimately designed in 1998, is a free software license&mdash;but it has three major flaws.  One flaw sends a bad philosophical message, another puts the free software community in a weak position, while the third creates a major practical problem within the free software community.  Two of the flaws apply to the Mozilla Public License as well.  Because of these flaws, we urge that you not use the NPL or the MPL for your free software.
nl: De Netscape Public License of NPL (Netscape Openbare Licentie) is uiteindelijk ontworpen als een licentie voor vrije software&mdash;maar het heeft drie serieuze tekortkomingen. E&eacute;ntje geeft een verkeerd filosofisch signaal af, een tweede verzwakt de positie van de vrije software gemeenschap en de derde heeft onpraktische gevolgen voor de vrije software gemeenschap. Twee van deze fouten zitten ook in de Mozilla Public License. Daarom adviseren we je de NPL of MPL niet te gebruiken voor je vrije software.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 1. Not all users are equal
nl: 1. Niet alle gebruikers zijn gelijk

note: type: Content of: <div><p>
en: The first problem I noticed in the NPL was that it does not give Netscape and the rest of us equal rights, as the GNU GPL does.  Under the NPL, we can use Netscape's code only as specified in the NPL, but Netscape can use our changes in any way at all&mdash;even in proprietary licensed versions of the software.
nl: Het eerste probleem dat me opviel in de NPL was dat het geen gelijke rechten geeft aan Netscape versus de rest van de gebruikers, zoals de GNU GPL dat doet.  Onder de NPL kunnen we alleen de broncode van Netscape gebruiken zoals het omschreven staat in de NPL, maar Netscape mag op zijn beurt onze wijzigingen op wat voor manier dan ook gebruiken&mdash;zelfs in private versies van de software.

note: type: Content of: <div><p>
en: The problem here is subtle, because this does not make the program nonfree.  It does not stop us from redistributing the program, or from changing it; it does not deny us any particular freedom.  Considered from a purely pragmatic viewpoint, it may not look like a problem at all.
nl: Het probleem is subtiel want dit maakt het programma niet onvrij. Het belet ons niet het programma weer te kopi&euml;ren of te veranderen; het beperkt ons niet in onze vrijheid. Puur pragmatisch bekeken is er dus niets aan de hand.

note: type: Content of: <div><p>
en: The problem lies in the deeper message embodied in this condition.  It denies the idea of cooperation among equals that our community rests on, and says that working on a free program means contributing to a proprietary software product.  Those who accept this condition are likely to be changed by it, and the change will not strengthen our community.
nl: Het probleem zit meer in wat dit uitdraagt. Het is in tegenspraak met het idee van samenwerking op gelijke voet waarop onze gemeenschap stoelt. Het straalt uit dat werken aan een vrij programma ook bijdragen aan een privaat product is.  Degenen die dit accepteren zullen er door worden be&iuml;nvloed en dit zal de gemeenschap niet ten goede komen.

note: type: Content of: <div><p>
en: One proposed solution for this asymmetry is to put a time limit on it&mdash;perhaps three or five years.  That would be a big improvement, because the time limit would deny the problematical deeper message.
nl: Een voorgestelde oplossing is om hier een tijdslimiet aan te stellen&mdash; bijvoorbeeld drie tot vijf jaar. Dat zou een grote verbetering zijn omdat door een dergelijke limiet de negatieve associatie wordt weggenomen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The practical effects of this condition are minimized by another drawback of the NPL: it is not designed as a thorough copyleft.  In other words, it does not try very hard to ensure that modifications made by users are available as free software.
nl: Het praktische effect hiervan wordt nog eens teniet gedaan door een ander nadeel van de NPL: het is niet ontworpen met complete copyleft (&ldquo;auteursplicht&rdquo;).  Oftewel, de licentie doet niet erg zijn best om te garanderen dat veranderingen van gebruikers &oacute;&oacute;k beschikbaar komen als vrije software.

note: type: Content of: <div><p>
en: The MPL (Mozilla Public License) does <em>not</em> have this problem.  That is the principal difference between the MPL and the NPL.
nl: De MPL (Mozilla Public License) heeft dit probleem <em>niet</em>. Dat is het belangrijkste verschil tussen de MPL en de NPL.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 2. Not a copyleft
nl: 2. Geen auteursplicht

note: type: Content of: <div><p>
en: The NPL has the form of a copyleft; it explicitly says that all modifications made by users must be released under the NPL.  But this applies only to modifications to the existing code&mdash;not to added subroutines, if they are put in separate files.  As a practical matter, this means it is easy to make proprietary changes if you want to: just put the bulk of your code into a separate file, and call the collection a Larger Work.  Only the subroutine calls added to the old files will have to be released under the NPL, and they will not be very useful on their own.
nl: De NPL ziet eruit als auteursplichtig; het zegt dat alle veranderingen van gebruikers weer onder de NPL uitgebracht dienen te worden. Maar dit slaat alleen op veranderingen van bestaande code&mdash;niet op toegevoegde subroutines wanneer die in een apart bestand staan. Praktisch gesproken betekent dit dat het eenvoudig is om private veranderingen door te voeren wanneer je dat wilt: zet gewoon al je broncode in een apart bestand en noem dit een &ldquo;Larger Work&rdquo; (significant werk). Alleen de aanroepen van de subroutine moeten vrij worden gegeven onder de NPL en die hebben weinig zin wanneer die routines niet mee worden geleverd.

note: type: Content of: <div><p>
en: The lack of real copyleft is not a catastrophe; it does not make the software nonfree.  For example, the X.org distribution terms do not try to use copyleft at all, yet X.org is free software nonetheless.  BSD is also non-copylefted free software (although the older BSD terms have a <a href="/licenses/bsd.html">serious drawback</a> and should not be imitated&mdash;if you want to release non-copylefted free software, please use the X.org terms instead).  NPL-covered software is also <a href="/philosophy/categories.html">free software</a> without being copylefted, and this by itself does not make the NPL worse than other non-copyleft free software license.
nl: Het ontbreken van echte auteursplicht is geen ramp; het maakt de software niet onvrij. De X.org distributievoorwaarden bijvoorbeeld hebben het in het geheel niet over auteursplicht, maar het is toch vrije software. BSD is ook niet-auteursplichtige vrije software (hoewel de oudere BSD voorwaarden andere <a href="/licenses/bsd.html">serieuze problemen</a> hebben die geen navolging verdienen&mdash;als je vrije software uit wilt brengen zonder auteursplicht, gebruik dan de X.org voorwaarden). Software onder de NPL is ook <a href="/philosophy/categories.html">vrije software</a> zonder auteursplicht en dit feit alleen maakt de NPL niet slechter dan andere vrije software zonder auteursplicht.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, while this is not catastrophic, it is nonetheless a drawback.  And because the NPL looks like a copyleft, some users may be confused about it, and might adopt the NPL, thinking that they are obtaining the benefits of copyleft for their software, when that is not the case.  To avoid this outcome, we will need to work hard to educate people about an issue that is not easy to explain in a few words.
nl: Hoewel het geen ramp is, is het toch een nadeel. En omdat de NPL op auteursplicht lijkt , kan dit sommige gebruikers verwarren die de NPL vervolgens toch gebruiken in de veronderstelling dat ze de voordelen van de auteursplicht hebben terwijl dat in werkelijkheid niet zo is. Om dit effect te bestrijden zullen we hard moeten werken om mensen het subtiele verschil duidelijk te maken.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 3. Not compatible with the GPL
nl: 3. Niet uitwisselbaar met de GPL

note: type: Content of: <div><p>
en: The most serious practical problem in the NPL is that it is incompatible with the GNU GPL.  It is impossible to combine NPL-covered code and GNU GPL-covered code together in one program, not even by linking separate object files or libraries; no matter how this is done, it has to violate one license or the other.
nl: Praktisch gesproken is het grootste probleem van de NPL dat het niet uitwisselbaar is met de GNU GPL. Het is niet mogelijk om broncode onder de NPL te combineren met code onder de GNU GPL in &eacute;&eacute;n programma, zelfs niet door ze te koppelen via aparte object-bestanden of programmabibliotheken; maakt niet uit hoe dit wordt gedaan, het overtreedt de ene of de andere licentie.

note: type: Content of: <div><p>
en: This conflict occurs because the GPL is serious about copyleft: it was designed to ensure that all changes and extensions to a free program must be free.  So it does not leave a loophole for making changes proprietary by putting them into a separate file.  To close this loophole, the GPL does not allow linking the copylefted program with code that has other restrictions or conditions&mdash;such as the NPL.
nl: Het conflict is aanwezig doordat de GPL zeer serieus omgaat met auteursplicht: het is dusdanig ontworpen dat het garandeert dat alle wijzigingen en uitbreidingen van een vrij programma ook vrij zullen zijn. Er zit dus geen maas in de wet die het toelaat dat je veranderingen privaat kunt maken door het in een apart bestand op te nemen. Om dit gat te dichten heeft de GPL een voorwaarde die niet toestaat dat een auteursplichtig programma gekoppeld wordt met code die andere beperkingen of voorwaarden heeft&mdash;zoals de NPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Being incompatible with the GPL does not make a program nonfree; it does not raise a fundamental ethical issue.  But it is likely to create a serious problem for the free software community, dividing the code base into two collections that cannot be mixed.  As a practical matter, this problem is very important.
nl: Niet uitwisselbaar zijn met de GPL betekent nog niet dat een programma onvrij is; het werpt geen fundamentele morele bezwaren op. Het kan echter een serieus probleem worden voor de vrije software gemeenschap wanneer alle beschikbare code wordt gescheiden door twee licenties die je niet kunt combineren. Praktisch gesproken kan dat een groot probleem zijn.

note: type: Content of: <div><p>
en: Solving this by changing the GPL is possible, but that would entail abandoning copyleft&mdash;which would do more harm than good.  But it is possible to solve this problem with a small change in the NPL.  (See below for a specific way of doing this.)
nl: Het oplossen door de GPL te wijzigen is een mogelijkheid, maar dat betekent afscheid nemen van de auteursplicht&mdash;wat meer kwaad dan goed zal doen. Het is ook mogelijk het probleem op te lossen door een kleine wijziging in de NPL (zie hieronder voor een specifieke manier om dit te doen).

note: type: Content of: <div><h3>
en: 4. A note about names
nl: 4. Over namen

note: type: Content of: <div><p>
en: NPL stands for Netscape Public License, but GPL does not stand for GNU Public License.  The full name of our license is the GNU General Public License, abbreviated GNU GPL.  Sometimes people leave out the word &ldquo;GNU&rdquo; and write just GPL.
nl: NPL staat voor Netscape Public License maar GPL staat niet voor GNU Public License. De volledige naam van de licentie is de GNU General Public License, afgekort tot GNU GPL. Soms laten mensen het woord &ldquo;GNU&rdquo; weg en schrijven alleen GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: (This is not a problem, just a fact that you should know.)
nl: (Dit is geen probleem maar gewoon een feit dat je zou moeten weten).

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
nl: Conclusie

note: type: Content of: <div><p>
en: Since problem 3 is the most serious, I hope that people will politely and rationally explain to Netscape the importance of solving it.  Solutions are available; they just have to decide to use them.
nl: Aangezien het derde probleem het ergst is hoop ik dat mensen vriendelijk doch dringend Netscape willen wijzen op het belang van een oplossing hiervoor. Er is een oplossing bij de hand; ze hoeven alleen te beslissen hem toe te passen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here is a possible way to permit linking NPL-covered code and GPL-covered code together.  It can be done by adding these two paragraphs to the NPL:
nl: Hier een mogelijke manier om het koppelen van code onder de NPL met dat van code onder de GPL mogelijk te maken. Hiervoor hoeven alleen de volgende paragrafen aan de NPL toe te worden gevoegd (noot van de vertaler: de volgende twee paragrafen zijn vertaald uit het Amerikaans en een benadering van wat er zou moeten staan. Ze hebben geen juridische waarde):

note: type: Content of: <div><pre>
en: A.1. You may distribute a Covered Work under the terms of the GNU
         General Public License, version 2 or newer, as published by the
         Free Software Foundation, when it is included in a Larger Work
         which is as a whole distributed under the terms of the same
         version of the GNU General Public License.
    
    A.2. If you have received a copy of a Larger Work under the terms of a
         version or a choice of versions of the GNU General Public
         License, and you make modifications to some NPL-covered portions
         of this Larger Work, you have the option of altering these
         portions to say that their distribution terms are that version or
         that choice of versions of GNU General Public License.
nl: A.1. Je mag een &ldquo;Covered Work&rdquo; verspreiden onder de voorwaarden van
         de GNU General Public LIcense, versie 2 of hoger, zoals gepubliceerd door
         de Free Software Foundation, wanneer het onderdeel wordt van een
         &ldquo;Larger Work&rdquo; dat als geheel wordt gedistribueerd onder de
         voorwaarden van diezelfde GNU General Public License.
    
    A.2. Wanneer je een kopie hebt ontvangen van een &ldquo;Larger Work&rdquo; onder
         de voorwaarden van de GNU General Public License van willekeurig welke
         versie en je maakt wijzigingen in delen daarvan die onder de NPL vallen,
         dan heb je de keus om deze delen alsnog onder te brengen in de GNU General
         Public License met de betreffende versie waaronder je het
         &ldquo;Larger Work&rdquo; hebt verkregen.

note: type: Content of: <div><p>
en: This allows people to combine NPL-covered code with GPL-covered code, and to distribute the combined work under the terms of the GNU GPL.
nl: Dit staat mensen toe om code onder de NPL te combineren met code onder de GPL en de combinatie te distribueren onder de voorwaarden van de GNU GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: It permits people to release modifications to such combined works under the terms of the GNU GPL&mdash;but the easiest way to release them is under the NPL.
nl: Het geeft mensen toestemming om wijzigingen van dergelijke combinaties uit te brengen onder de voorwaarden van de GNU GPL&mdash;maar de eenvoudigste manier van uitbrengen is onder de NPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: When people take advantage of A.2, their changes will be released only under the terms of the GNU GPL; so these changes would not be available for Netscape to use in proprietary versions.  It makes sense that Netscape would see this as unfortunate.
nl: Wanneer mensen A.2 gaan gebruiken zullen hun wijzigingen alleen onder de GNU GPL voorwaarden worden uitgebracht; waardoor deze wijzigingen niet beschikbaar zijn voor Netscape om toe te passen in hun private versies. Het is logisch als Netscape dit niet zou kunnen waarderen.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, the NPL gives proprietary software developers an easy way to make their changes entirely unavailable to Netscape&mdash;by putting their code into separate files and calling the combination a Larger Work.  In fact, this is easier, for them, than A.2 is for GPL users.
nl: Echter, de NPL geeft private software ontwikkelaars alle gelegenheid hun veranderingen onbruikbaar te maken voor Netscape&mdash;door de broncode in aparte bestanden te zetten en de combinatie te betitelen als Larger Work. Dit is zelfs makkelijker voor ze dan dat A.2 is voor GPL gebruikers.

note: type: Content of: <div><p>
en: If Netscape feels it can live with the trouble of (effectively)  proprietary modifications, surely the trouble of GPL-covered modifications is small by comparison.  If Netscape believes that practical considerations will encourage most of the proprietary software world to release its changes back to Netscape, without being compelled to, the same reasons ought to apply in the free software world as well.  Netscape should recognize that this change is acceptable, and adopt it, to avoid confronting free software developers with a serious dilemma.
nl: Wanneer Netscape denkt te kunnen leven met de sores van (feitelijk) private wijzigingen, dan is het nog minder moeite te leven met wijzigingen onder de GPL.  Wanneer Netscape er van overtuigd is dat de private software gemeenschap om praktische redenen geneigd zal zijn zijn wijzigingen terug te geven aan Netscape, zonder dwang, dan zou dezelfde redenering op moeten gaan voor de wereld van de vrije software. Netscape zou in moeten zien dat deze wijziging een acceptabele is en hem toe moeten passen om zo te voorkomen dat ze de vrije software ontwikkelaars met een serieus dilemma opzadelen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
nl: <strong>Vertaling:</strong> <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
