netscape-npl.html - en to ru translation catalogue (39 entries)

note: type: Content of: <title>
en: On the Netscape Public License - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Общественная лицензия Netscape - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: On the Netscape Public License
ru: Общественная лицензия Netscape

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
ru: <a href="https://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The <a href="/philosophy/netscape-npl-old.html"> original version</a> of this article was written in March 1998 about a draft of the NPL.  Our first article on the subject was <a href="/philosophy/netscape.html">Netscape is considering making the Netscape browser free software</a>.
ru: <a href="/philosophy/netscape-npl-old.html">Первоначальная версия</a> этой статьи была написана в марте 1998&nbsp;года о черновой редакции NPL. Нашей первой статьей на эту тему была <a href="/philosophy/netscape.html">&ldquo;Netscape рассматривает возможность сделать браузер Netscape свободной программой&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Netscape Public License, or NPL, as it was ultimately designed in 1998, is a free software license&mdash;but it has three major flaws.  One flaw sends a bad philosophical message, another puts the free software community in a weak position, while the third creates a major practical problem within the free software community.  Two of the flaws apply to the Mozilla Public License as well.  Because of these flaws, we urge that you not use the NPL or the MPL for your free software.
ru: Общественная лицензия Netscape, или NPL, в том виде, в каком она в конце концов была составлена в 1998&nbsp;году, является лицензией свободных программ; но в ней есть три серьезных упущения. Во-первых, она содержит плохое с философской точки зрения заявление, во-вторых, она ставит сообщество свободного программного обеспечения в слабое положение, а в-третьих, она создает серьезную практическую проблему внутри сообщества свободного программного обеспечения. Два из этих упущений присущи также Общественной лицензии Mozilla. Из-за этих упущений мы настоятельно просим вас не применять NPL и MPL для своих свободных программ.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 1. Not all users are equal
ru: 1. Не все пользователи равны

note: type: Content of: <div><p>
en: The first problem I noticed in the NPL was that it does not give Netscape and the rest of us equal rights, as the GNU GPL does.  Under the NPL, we can use Netscape's code only as specified in the NPL, but Netscape can use our changes in any way at all&mdash;even in proprietary licensed versions of the software.
ru: Первая проблема, которую я заметил в NPL&nbsp;&mdash; что лицензия не дает Netscape и нам, всем остальным, равные права, как это делает GNU GPL. По NPL мы можем пользоваться текстами Netscape только так, как указано в NPL, а Netscape может применять наши изменения как угодно&nbsp;&mdash; даже в несвободно лицензированных версиях программы.

note: type: Content of: <div><p>
en: The problem here is subtle, because this does not make the program nonfree.  It does not stop us from redistributing the program, or from changing it; it does not deny us any particular freedom.  Considered from a purely pragmatic viewpoint, it may not look like a problem at all.
ru: Это тонкий вопрос, потому что это не делает программу несвободной. Это положение не мешает нам распространять программу или изменять ее; оно не отказывает нам ни в какой конкретной свободе. Если смотреть с чисто прагматической точки зрения, то это даже не похоже на проблему.

note: type: Content of: <div><p>
en: The problem lies in the deeper message embodied in this condition.  It denies the idea of cooperation among equals that our community rests on, and says that working on a free program means contributing to a proprietary software product.  Those who accept this condition are likely to be changed by it, and the change will not strengthen our community.
ru: Проблема лежит в более глубоком заявлении, заключающемся в этом условии. Оно отрицает мысль о сотрудничестве между равными, на котором покоится наше сообщество, и утверждает, что работа над свободной программой&nbsp;&mdash; это вклад в фирменный программный продукт. Это условие может изменить тех, кто принимает его, и эта перемена не усилит наше сообщество.

note: type: Content of: <div><p>
en: One proposed solution for this asymmetry is to put a time limit on it&mdash;perhaps three or five years.  That would be a big improvement, because the time limit would deny the problematical deeper message.
ru: Одно из предложений по устранению этой асимметрии&nbsp;&mdash; наложить на это временное ограничение (например, три или пять лет). Это сильно улучшило бы положение, потому что ограничение срока сняло бы проблематичное более глубокое заявление.

note: type: Content of: <div><p>
en: The practical effects of this condition are minimized by another drawback of the NPL: it is not designed as a thorough copyleft.  In other words, it does not try very hard to ensure that modifications made by users are available as free software.
ru: Практические следствия этого условия минимальны из-за другого недостатка NPL: она не заключает в себе сильного авторского лева. Другими словами, она не прилагает очень больших усилий, чтобы гарантировать, что модификации, сделанные пользователями, будут доступны как свободные программы.

note: type: Content of: <div><p>
en: The MPL (Mozilla Public License) does <em>not</em> have this problem.  That is the principal difference between the MPL and the NPL.
ru: У Общественной лицензии Mozilla (MPL) этой проблемы <em>нет</em>. В этом состоит основное различие между MPL и NPL.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 2. Not a copyleft
ru: 2. Нет авторского лева

note: type: Content of: <div><p>
en: The NPL has the form of a copyleft; it explicitly says that all modifications made by users must be released under the NPL.  But this applies only to modifications to the existing code&mdash;not to added subroutines, if they are put in separate files.  As a practical matter, this means it is easy to make proprietary changes if you want to: just put the bulk of your code into a separate file, and call the collection a Larger Work.  Only the subroutine calls added to the old files will have to be released under the NPL, and they will not be very useful on their own.
ru: NPL оформлена как авторское лево; в ней явно сказано, что все модификации, внесенные пользователями, должны выпускаться под NPL. Но это относится только к модификациям существующих текстов, а не к добавленным подпрограммам, если они размещаются в отдельных файлах. Практически это значит, что при желании легко внести несвободные изменения: достаточно просто поместить основную массу своего текста в отдельный файл и назвать все это вместе &ldquo;Более Крупным Произведением&rdquo;. Выпускать по NPL придется только вызовы функций, добавленные в старые файлы, а они сами по себе будут не очень полезны.

note: type: Content of: <div><p>
en: The lack of real copyleft is not a catastrophe; it does not make the software nonfree.  For example, the X.org distribution terms do not try to use copyleft at all, yet X.org is free software nonetheless.  BSD is also non-copylefted free software (although the older BSD terms have a <a href="/licenses/bsd.html">serious drawback</a> and should not be imitated&mdash;if you want to release non-copylefted free software, please use the X.org terms instead).  NPL-covered software is also <a href="/philosophy/categories.html">free software</a> without being copylefted, and this by itself does not make the NPL worse than other non-copyleft free software license.
ru: Отсутствие настоящего авторского лева&nbsp;&mdash; не катастрофа; это не делает программу несвободной. Например, условия распространения X.org даже не пытаются применять авторское лево, и тем не менее программы X.org свободны. Программы BSD тоже свободны и без авторского лева, (хотя у старых условий BSD есть <a href="/licenses/bsd.html">важный недостаток</a>, и им не следует подражать&nbsp;&mdash; если вы хотите выпускать свободные программы без авторского лева, пользуйтесь, пожалуйста, вместо них условиями X.org). Программы под NPL&nbsp;&mdash; это тоже <a href="/philosophy/categories.html">свободные программы</a> без авторского лева, и это само по себе не делает NPL хуже других лицензий свободных программ без авторского лева.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, while this is not catastrophic, it is nonetheless a drawback.  And because the NPL looks like a copyleft, some users may be confused about it, and might adopt the NPL, thinking that they are obtaining the benefits of copyleft for their software, when that is not the case.  To avoid this outcome, we will need to work hard to educate people about an issue that is not easy to explain in a few words.
ru: Однако хотя это не катастрофично, тем не менее это недостаток. А поскольку NPL выглядит как авторское лево, некоторые пользователи могут быть введены в заблуждение и воспользоваться NPL, думая, что они получают выгоды авторского лева по отношению к своим программам, когда на деле это не так. Чтобы избежать таких последствий, нам нужно будет усиленно работать над просвещением людей по этому вопросу, который нелегко объяснить в немногих словах.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 3. Not compatible with the GPL
ru: 3. Несовместима с GPL

note: type: Content of: <div><p>
en: The most serious practical problem in the NPL is that it is incompatible with the GNU GPL.  It is impossible to combine NPL-covered code and GNU GPL-covered code together in one program, not even by linking separate object files or libraries; no matter how this is done, it has to violate one license or the other.
ru: Наиболее серьезная практическая проблема NPL&nbsp;&mdash; что она несовместима с GNU GPL. Нельзя сочетать тексты, выпущенные под NPL, с текстами, выпущенными под GNU GPL, в одной программе, даже когда связываются раздельные объектные файлы и библиотеки; независимо от того, как это делается, это нарушит одну или другую лицензию.

note: type: Content of: <div><p>
en: This conflict occurs because the GPL is serious about copyleft: it was designed to ensure that all changes and extensions to a free program must be free.  So it does not leave a loophole for making changes proprietary by putting them into a separate file.  To close this loophole, the GPL does not allow linking the copylefted program with code that has other restrictions or conditions&mdash;such as the NPL.
ru: Это противоречие возникает, потому что GPL серьезно относится к авторскому леву: она составлена, чтобы гарантировать, что все изменения и расширения свободной программы будут свободны. Таким образом, она не оставляет лазейки для того, чтобы сделать изменения несвободными, поместив их в отдельный файл. Чтобы закрыть эту лазейку, GPL не позволяет связывать программу под авторским левом с программами, у которых есть другие ограничения или условия&nbsp;&mdash; такие, как NPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Being incompatible with the GPL does not make a program nonfree; it does not raise a fundamental ethical issue.  But it is likely to create a serious problem for the free software community, dividing the code base into two collections that cannot be mixed.  As a practical matter, this problem is very important.
ru: Несовместимость с GPL не делает программу несвободной; это не приводит к фундаментальной этической проблеме. Но это может создать серьезную проблему для сообщества свободного программного обеспечения, разделив фонд исходных текстов на два корпуса, которые нельзя смешивать. С практической точки зрения эта проблема очень важна.

note: type: Content of: <div><p>
en: Solving this by changing the GPL is possible, but that would entail abandoning copyleft&mdash;which would do more harm than good.  But it is possible to solve this problem with a small change in the NPL.  (See below for a specific way of doing this.)
ru: Это можно устранить, изменив GPL, но это привело бы к отказу от авторского лева&nbsp;&mdash; что принесло бы больше вреда, чем пользы. Но проблему можно решить небольшим изменением в NPL (как именно это сделать, см. ниже).

note: type: Content of: <div><h3>
en: 4. A note about names
ru: 4. Замечание о названиях

note: type: Content of: <div><p>
en: NPL stands for Netscape Public License, but GPL does not stand for GNU Public License.  The full name of our license is the GNU General Public License, abbreviated GNU GPL.  Sometimes people leave out the word &ldquo;GNU&rdquo; and write just GPL.
ru: NPL означает &ldquo;Общественная лицензия Netscape (Netscape Public License)&rdquo;, но GPL не означает &ldquo;Общественная лицензия GNU&rdquo;. Полное название нашей лицензии&nbsp;&mdash; &ldquo;Стандартная общественная лицензия GNU (GNU General Public License)&rdquo;, сокращенно GNU GPL. Иногда &ldquo;GNU&rdquo; опускают и пишут просто &ldquo;GPL&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: (This is not a problem, just a fact that you should know.)
ru: (Это не проблема, а просто факт, который вы должны знать.)

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
ru: Заключение

note: type: Content of: <div><p>
en: Since problem 3 is the most serious, I hope that people will politely and rationally explain to Netscape the importance of solving it.  Solutions are available; they just have to decide to use them.
ru: Поскольку проблема&nbsp;3 наиболее серьезна, я надеюсь, что люди будут вежливо и разумно объяснять компании Netscape важность ее устранения. Пути к этому есть; им нужно только принять решение об этом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here is a possible way to permit linking NPL-covered code and GPL-covered code together.  It can be done by adding these two paragraphs to the NPL:
ru: Вот один из возможных способов разрешить связывать программы под NPL с программами под GPL. Это можно сделать, добавив в NPL следующие два пункта:

note: type: Content of: <div><pre>
en: A.1. You may distribute a Covered Work under the terms of the GNU
         General Public License, version 2 or newer, as published by the
         Free Software Foundation, when it is included in a Larger Work
         which is as a whole distributed under the terms of the same
         version of the GNU General Public License.
    
    A.2. If you have received a copy of a Larger Work under the terms of a
         version or a choice of versions of the GNU General Public
         License, and you make modifications to some NPL-covered portions
         of this Larger Work, you have the option of altering these
         portions to say that their distribution terms are that version or
         that choice of versions of GNU General Public License.
ru: A.1. You may distribute a Covered Work under the terms of the GNU
         General Public License, version 2 or newer, as published by the
         Free Software Foundation, when it is included in a Larger Work
         which is as a whole distributed under the terms of the same
         version of the GNU General Public License.
    
    A.2. If you have received a copy of a Larger Work under the terms of a
         version or a choice of versions of the GNU General Public
         License, and you make modifications to some NPL-covered portions
         of this Larger Work, you have the option of altering these
         portions to say that their distribution terms are that version or
         that choice of versions of GNU General Public License.
    
    (A.1. Вы можете распространять Произведение на условиях Стандартной
          общественной лицензии GNU версии 2 или более новой, в том виде,
          в каком она опубликована Фондом свободного программного
          обеспечения, когда она включается в Более Крупное Произведение,
          которое в целом распространяется на условиях той же самой версии
          Стандартной общественной лицензии GNU.
    
     A.2. Если Вы получили копию Более Крупного Произведения на условиях
          одной из версий Стандартной общественной лицензии GNU (или
          нескольких версий по выбору) и Вы вносите изменения в некоторые
          части этого Более Крупного Произведения, распространяемые по
          NPL, то при желании Вы можете изменить эти части, чтобы в них
          было сказано, что условиями их распространения является та
          версия Стандартной общественной лицензии GNU (или набор версий
          по выбору).
    )

note: type: Content of: <div><p>
en: This allows people to combine NPL-covered code with GPL-covered code, and to distribute the combined work under the terms of the GNU GPL.
ru: Это позволяет сочетать тексты под NPL с текстами под GPL и распространять объединенное произведение на условиях GNU GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: It permits people to release modifications to such combined works under the terms of the GNU GPL&mdash;but the easiest way to release them is under the NPL.
ru: Это разрешает людям выпускать модификации таких объединенных произведений на условиях GNU GPL&nbsp;&mdash; но легче всего их выпускать под NPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: When people take advantage of A.2, their changes will be released only under the terms of the GNU GPL; so these changes would not be available for Netscape to use in proprietary versions.  It makes sense that Netscape would see this as unfortunate.
ru: Когда люди пользуются пунктом A.2, их изменения будут выпускаться только на условиях GNU GPL; эти изменения не будут доступны Netscape для применения в несвободных версиях. Разумеется, компанию Netscape это не порадовало бы.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, the NPL gives proprietary software developers an easy way to make their changes entirely unavailable to Netscape&mdash;by putting their code into separate files and calling the combination a Larger Work.  In fact, this is easier, for them, than A.2 is for GPL users.
ru: Однако NPL дает разработчикам несвободных программ простой способ сделать их изменения полностью недоступными для Netscape: поместить их в отдельные файлы и назвать все это вместе &ldquo;Более Крупным Произведением&rdquo;. На самом деле для них это проще, чем воспользоваться пунктом A.2 для пользователей GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: If Netscape feels it can live with the trouble of (effectively)  proprietary modifications, surely the trouble of GPL-covered modifications is small by comparison.  If Netscape believes that practical considerations will encourage most of the proprietary software world to release its changes back to Netscape, without being compelled to, the same reasons ought to apply in the free software world as well.  Netscape should recognize that this change is acceptable, and adopt it, to avoid confronting free software developers with a serious dilemma.
ru: Если Netscape полагает, что может мириться с беспокойствами, связанными с (фактически) несвободными модификациями, то модификации, распространяемые по GPL, доставят, безусловно, гораздо меньше беспокойства. Если Netscape считает, что практические соображения будут поощрять большинство в мире несвободных программ возвращать изменения в компанию Netscape, даже без принуждения, то те же доводы должны убеждать и мир свободных программ. Компании следует признать, что это изменение допустимо, и принять его, чтобы не ставить разработчиков свободных программ перед серьезной дилеммой.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1998, 1999, 2021 Free Software Foundation, Inc.
ru: Copyright &copy; 1998, 1999, 2011, 2021 Free Software Foundation, Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
