no-ip-ethos.html - en to ml translation catalogue (17 entries)

note: type: Content of: <div><p>
en: Most free software licenses are based on copyright law, and for good reason: Copyright law is much more uniform among countries than contract law, which is the other possible choice.
ml: മിക്ക സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതികളും പകര്‍പ്പവകാശ നിയമത്തില്‍ അടിസ്ഥാനമായതാണ്. നല്ല ഒരു കാരണമു‌ണ്ടിതിന്: പകര്‍പ്പവകാശ നിയമം മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഒരേപോലെയാണ്. എന്നാല്‍ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന മറ്റൊരു നിയമമായ കരാര്‍ നിയമം ഓരോ രാജ്യങ്ങളിലും വ്യത്യസ്ഥമാണ്.

note: type: Content of: <div><p>
en: There's another reason not to use contract law: It would require every distributor to get a user's formal assent to the contract before providing a copy. To hand someone a CD without getting his signature first would be forbidden. What a pain in the neck!
ml: കരാര്‍ നിയമം ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാന്‍ ഒരു കാരണം കൂടിയുണ്ട്: വിതരണക്കാരോരുത്തരും പകര്‍പ്പ് നല്‍കുന്നതിന് മുമ്പ് കരാറിന്റെ ഔപചാരികമായ അംഗീകാരം ഉപയോക്താക്കളില്‍ നിന്ന് വാങ്ങിയിരിക്കണം. ഒരു സി.ഡി ആര്‍ക്കെങ്കിലും നല്‍കുന്നതിന് മുമ്പ് അവില്‍ നിന്ന് ഒപ്പ് വാങ്ങണം. എത്ര വിഷമം പിടിച്ച പണി!

note: type: Content of: <div><p>
en: However, this is not a reason to press for more copyright enforcement in China. Although we would use it to protect people's freedom, we have to recognize that mostly it would be used by the likes of Microsoft, Disney and Sony to take it away.
ml: ചൈനയില്‍ പകര്‍പ്പവകാശം കൂടുതല്‍ നിര്‍ബന്ധിതമാക്കണമെന്ന് പറയുന്നതിന് ഒരു കാരണമുണ്ട്. ഞങ്ങള്‍ അതുപയോഗിച്ച് ജനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഡിസ്നി, സോണി പോലുള്ള കമ്പനികള്‍ ഉതുപോലെ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്.

note: type: Content of: <div><h3>
en: No Chinese Laundry
ml: ചൈനീസ് അലക്കല്‍ വേണ്ട

note: type: Content of: <div><p>
en: Nonetheless, Meeker's claim that this leads to a global problem is simply absurd. You can't &ldquo;launder&rdquo; material copyrighted in the U.S. by moving it through China, as she ought to know.
ml: ഇത് ആഗോള പ്രശ്നമാകും എന്ന മീക്കറിന്റെ അവകാശവാദം തെറ്റാണ്. നിങ്ങള്‍ക്ക് പകര്‍പ്പവകാശമുള്ള വസ്തുക്കള്‍ ചൈനയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി &ldquo;അലക്കാനാവില്ല&rdquo; എന്നത് അവര്‍ അറിയേണ്ടതാണ്.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Loose Language
ml: അയഞ്ഞ ഭാഷ

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes Meeker switches between &ldquo;intellectual property&rdquo; and &ldquo;copyright&rdquo; as if they were two names for the same thing. Sometimes she switches between &ldquo;intellectual property&rdquo; and &ldquo;patents&rdquo; as if they were two names for the same thing. Having studied those two laws, Meeker knows they are vastly different; all they have in common is an abstract sketch of their form.
ml: ചില സമയത്ത്  മീക്കര്‍ &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ&rdquo;വും &ldquo;പകര്‍പ്പവകാശവും&rdquo; മാറിമാറി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. ഒരേ കാര്യമാണെന്ന് വരുത്തിത്തീര്‍ക്കാനാണിത്. ചില സമയങ്ങളില്‍ അവര്‍ &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശവും&rdquo; &ldquo;പേറ്റന്റും&rdquo; മാറിമാറി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. അവയും ഒന്നാണെന്ന് ബോധിപ്പിക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യം. ഈ രണ്ട് നിയമങ്ങളും പഠിച്ച വ്യക്തി എന്ന നിലക്ക് അവര്‍ക്കറിയാം ഇവയെല്ലാം വ്യത്യസ്തമാണെന്ന്. അവയുടെ രൂപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അമൂര്‍ത്ത രേഖാചിത്രങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ഇവക്ക് പൊതുവായുള്ളത്.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other &ldquo;intellectual property&rdquo; laws don't even share that much with them. The implication that you can treat them all as the same thing is fundamentally misleading.
ml: മറ്റ് &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ&rdquo; നിയമങ്ങള്‍ ഇവയുമായി ചേര്‍ന്ന് പോകുന്നതല്ല. ഇതെല്ലാം ഒരേപോലെയാണെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റിധരിപ്പിക്കാനാണ്.

note: type: Content of: <div><p>
en: Along with the term &ldquo;intellectual property&rdquo; goes a false understanding of what these laws are for. Meeker speaks of an &ldquo;ethos&rdquo; of &ldquo;intellectual property&rdquo; that exists in the U.S. because &ldquo;intellectual property is in the Constitution.&rdquo; That's the mother of all mistakes.
ml: &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം&rdquo; എന്ന വാക്ക് അതിനെത്തന്നെ മാത്രമല്ല ഈ നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചെല്ലാം തെറ്റിധാരണയാണ് നല്‍കുന്നത്. അമേരിക്കയില്‌ നിലനില്‌ക്കുന്ന &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ&rdquo;ത്തിന്റെ &ldquo;ധര്‍മ്മചിന്ത&rdquo;യെക്കുറിച്ച് മീക്കര്‍ സംസാരിക്കുന്നുണ്ട്. കാരണം &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം ഭരണഘടനയിലുണ്ട്.&rdquo; ഇതാണ് എല്ലാ തെറ്റിന്റേയും അടിസ്ഥാനം.

note: type: Content of: <div><p>
en: What does the Constitution say about them? What is its ethos? It is nothing like the &ldquo;intellectual property ethos&rdquo; that Meeker imagines.
ml: ഭരണഘടന അതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറയുന്നത്? എന്താണ് അതിന്റെ ധര്‍മ്മചിന്ത? മീക്കര്‍ സ്വപ്നം കാണുന്ന &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ധര്‍മ്മചിന്ത&rdquo; അല്ല അത്.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Failure to Execute
ml: നിറവേറ്റുവാന്‍ പരാജയപ്പെട്ടു

note: type: Content of: <div><p>
en: They are not rights that their holders are entitled to; they are artificial privileges that we might, or might not, want to hand out to encourage people to do what we find useful.
ml: അവ കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ക്കുള്ള അവകാശമല്ല അത്. ഉപകാരപ്രദമെന്ന് നാം കരുതുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ജനങ്ങള്‍ക്കും ചെയ്യാന്‍ അവര്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ വിട്ടുകൊടുക്കുകയോ കൈവശം വെക്കുകയോ ചെയ്യാവുന്ന കൃത്രിമമായ വിശേഷാവകാശം ആണ് അത്.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you appreciate the U.S. Constitution's wisdom, don't let &ldquo;intellectual property&rdquo; into your ethos; don't let the &ldquo;intellectual property&rdquo; meme infect your mind.
ml: അമേരിക്കന്‍ ഭരണഘടനയുടെ വിവേകത്തെ നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം&rdquo; നിങ്ങളുടെ ധര്‍മ്മചിന്തയിലേക്ക് കടന്നുവരാതിരിക്കട്ടേ; &ldquo;ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം&rdquo; എന്ന ഇന്റര്‍നെറ്റ് തമാശ നിങ്ങളുടെ മനസിനെ ബാധിക്കാതിരിക്കട്ടേ.

note: type: Content of: <div><p>
en: Practically speaking, copyright and patent and trademark law have only one thing in common: Each is legitimate only as far as it serves the public interest. Your interest in your freedom is a part of the public interest that must be served.
ml: പ്രായോഗികമായി ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ പകര്‍പ്പവകാശം, പേറ്റെന്റ്, ട്രേഡ് മാര്‍ക്ക് നിയമങ്ങള്‍ എന്നിവക്ക് ഒരു കാര്യമേ പൊതുവായിട്ടുള്ളു. പൊതു താല്‍പ്പര്യം നടപ്പാക്കുന്നുവെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇവ ഓരോന്നും നിയമപ്രകാരമുള്ളതാകൂ. പൊതുതാല്‍പ്പര്യ സേവനം ചെയ്യുക എന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലെ നിങ്ങളുടെ താല്‍പ്പര്യങ്ങള്‍.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ml: എഫ്.എസ്.എഫിനെ കുറിച്ചും ഗ്നുവിനെ കുറിച്ചുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളും സംശയങ്ങളും ദയവായി <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> എന്ന വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് അയയ്ക്കുക. എഫ്.എസ്.എഫുമായി ബന്ധപ്പെടാന്‍ <a href="/contact/">മറ്റു വഴികളും ഉണ്ടു്</a>. തെറ്റായ കണ്ണികളെകുറിച്ചും മറ്റു നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> എന്ന വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് എഴുതാവുന്നതാണു്.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ml: ഈ താളു് <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സ് ആട്രിബ്യൂഷന്‍-നോഡെറിവേറ്റീവ്സ് 4.0 ഇന്റർനാഷണൽ ലൈസൻസ്</a> അടിസ്ഥാനത്തില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണു്.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ml: പുതുക്കിയതു്:
