opposing-drm.html - en to nl translation catalogue (21 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Opposing Digital Rights Mismanagement - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Strijden tegen &ldquo;Digital Rights Mismanagement&rdquo; - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Opposing Digital Rights Mismanagement
nl: Strijden tegen &ldquo;Digital Rights Mismanagement&rdquo;

note: type: Content of: <div><h2>
en: <span style="font-size: .7em">(Or Digital Restrictions Management, as we now call it)</span>
nl: <span style="font-size: .7em">(Of &ldquo;Digital Restrictions Management&rdquo;, zoals we het nu noemen)</span>

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
nl: door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1989, in a very different world, I wrote the first version of the GNU General Public License, a license that gives computer users freedom. The GNU GPL, of all the free software licenses, is the one that most fully embodies the values and aims of the free software movement, by ensuring the four fundamental freedoms for every user. These are freedoms to 0)  run the program as you wish; 1) study the source code and change it to do what you wish; 2) make and distribute copies, when you wish; 3) and distribute modified versions, when you wish.
nl: In 1989, in een heel andere wereld, schreef ik een eerste versie van de GNU General Public License, een licentie die gebruikers vrijheid geeft. Deze GNU GPL licentie geeft het best weer wat de normen en waarden zijn van de vrije software beweging door vier fundamentele vrijheden voor de computergebruiker te waarborgen. Dit zijn de vrijheden om 0) het programma te draaien wanneer jij dat wil; 1) de code te bestuderen en veranderen zoals jij dat wilt; 2) kopie&euml;n te maken en uit te geven; 3) en gewijzigde versies uit te geven wanneer je dat wilt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Any license that grants these freedoms is a free software license. The GNU GPL goes further: it protects these freedoms for all users of all versions of the program by forbidding middlemen from stripping them off.  Most components of the GNU/Linux operating system, including the Linux component that was made free software in 1992, are licensed under GPL version 2, released in 1991. Now, with legal advice from Professor Eben Moglen, I am designing version 3 of the GNU GPL.
nl: Iedere licentie die deze vrijheden geeft is een vrije software licentie. De GNU GPL gaat nog verder: het beschermt deze vrijheden voor alle gebruikers van alle versies van het programma door te verbieden dat tussenpersonen deze vrijheden via andere licenties dit kunnen ontnemen.  De meeste onderdelen van het GNU/Linux besturingssysteem, inclusief het Linux-onderdeel wat in 1992 vrije software werd, zijn nu verkrijgbaar onder de GPL versie 2 licentie die uitkwam in 1991. En thans, met juridische begeleiding van professor Eben Moglen, ben ik versie 3 van de GNU GPL aan het ontwerpen.

note: type: Content of: <div><p>
en: GPLv3 must cope with threats to freedom that we did not imagine in 1989.  The coming generation of computers, and many products with increasingly powerful embedded computers, are being turned against us by their manufacturers before we buy them&mdash;they are designed to restrict what we can use them to do.
nl: GPLv3 moet opboksen tegen nieuwe bedreigingen van onze vrijheid. Bedreigingen die we in 1989 niet konden voorzien. De volgende generatie computers, en vele andere producten die krachtige computers bevatten, worden erop ontworpen om onze vrijheden te ontnemen nog voor we ze kopen&mdash;het ontwerp is zodanig dat het ons beperkingen oplegt in het gebruik van die apparatuur.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://www.defectivebydesign.org">Join our campaign against DRM</a>.
nl: <a href="https://www.defectivebydesign.org">Sluit je aan bij onze campagne tegen DRM</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: First, there was the TiVo. People may think of it as an appliance to record TV programs, but it contains a real computer running a GNU/Linux system. As required by the GPL, you can get the source code for the system. You can change the code, recompile and install it. But once you install a changed version, the TiVo won't run at all, because of a special mechanism designed to sabotage you. Freedom No. 1, the freedom to change the software to do what you wish, has become a sham.
nl: Allereerst was er de TiVo (harddisk videorecorder, bekend in de VS). Men ziet dit als een apparaat wat TV-programma's op kan nemen maar het bevat een complete computer met daarop GNU/Linux. Zoals de GPL voorschrijft kun je de broncode van het systeem krijgen, de code compileren en installeren. Maar zodra je een gewijzigde versie installeert werkt de TiVo niet meer door een ingebouwd mechanisme dat erin zit om jou te saboteren. Vrijheid nummer 1, de vrijheid om software naar willekeur te kunnen veranderen, is een wassen neus geworden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then came Treacherous Computing, promoted as &ldquo;Trusted Computing,&rdquo; meaning that companies can &ldquo;trust&rdquo; your computer to obey them instead of you. It enables network sites to tell which program you are running; if you change the program, or write your own, they will refuse to talk to you. Once again, freedom No. 1 becomes a sham.
nl: Daarna volgde <em>Treacherous Computing</em> (&ldquo;Verraderlijk computeren&rdquo;), verkocht als <em>Trusted Computing</em> (&ldquo;Vertrouwelijk computeren&rdquo;) wat inhoudt dat bedrijven jouw computer kunnen vertrouwen omdat die doet wat zij willen. Het stelt sites op het Internet in staat om te achterhalen welk programma jij aan het draaien bent; als je dat programma veranderd, of je eigen programma schrijft, zullen ze weigeren met je te communiceren. Opnieuw wordt vrijheid nummer 1 hiermee een wassen neus.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft has a scheme, originally called Palladium, that enables an application program to &ldquo;seal&rdquo; data so that no other program can access it. If Disney distributes movies this way, you'll be unable to exercise your legal rights of fair use and de minimis use. If an application records your data this way, it will be the ultimate in vendor lock-in. This too destroys freedom No. 1; if modified versions of a program cannot access the same data, you can't really change the program to do what you wish. Something like Palladium is planned for a coming version of Windows.
nl: Microsoft had een mechanisme, Palladium genaamd, die een toepassing in staat stelde gegevens te &ldquo;verzegelen&rdquo; zodat geen enkel ander programma er bij kan. Wanneer Disney zo zijn films gaat verspreiden zul je niet in staat zijn je wettelijke recht op &ldquo;fair use&rdquo; uit te oefenen, ook niet &ldquo;de minimis&rdquo;. Wanneer een toepassing je gegevens op deze manier zou vastleggen is er sprake van een totale afscherming door de fabrikant. Ook dit helpt vrijheid nummer 1 om zeep; wanneer gewijzigde versies van een programma niet dezelfde gegevens kunnen benaderen is er dus geen sprake van het wijzigen van een programma om te doen wat jij wilt. Iets wat op Palladium lijkt staat op de rol voor een volgende versie van Windows.

note: type: Content of: <div><p>
en: AACS, the &ldquo;Advanced Access Content System,&rdquo; promoted by Disney, IBM, Microsoft, Intel, Sony, and others, aims to restrict use of HDTV recordings&mdash;and software&mdash;so they can't be used except as these companies permit. Sony was caught last year installing a &ldquo;rootkit&rdquo; into millions of people's computers, and not telling them how to remove it. Sony has learned its lesson: it will install the &ldquo;rootkit&rdquo; in your computer before you get it, and you won't be able to remove it.  This plan explicitly requires devices to be &ldquo;robust&rdquo;&mdash;meaning you cannot change them. Its implementors will surely want to include GPL-covered software, trampling freedom No. 1. This scheme should get &ldquo;AACSed,&rdquo; and <a href="https://web.archive.org/web/20140217075603/http://bluraysucks.com/"> a boycott of HD DVD and Blu-ray has already been announced</a>.
nl: AACS, het &ldquo;Advanced Access Content System,&rdquo; wat aan de man wordt gebracht door Disney, IBM, Microsoft, Intel, Sony en anderen heeft tot doel HDTV opnames te beperken&mdash;met de bijbehorende software&mdash;zodat opnames alleen gebruikt kunnen worden zoals de fabrikanten dat willen. Sony werd vorig jaar ontmaskert met de installatie van een &ldquo;rootkit&rdquo; op miljoenen computers waarbij ze niet vertelden hoe je die weer kon verwijderen. Sony heeft inmiddels zijn lesje geleerd: ze zullen de &ldquo;rootkit&rdquo; nu installeren v&oacute;&oacute;rdat je de computer koopt en die zul je niet kunnen verwijderen.  Zo'n opzet vereist dat een dergelijk apparaat &ldquo;robuust&rdquo; is&mdash;wat betekent dat je het niet kunt veranderen. De bouwers zullen zeker ook GPL-software daarin willen stoppen, waarmee vrijheid nummer 1 weer geweld wordt aangedaan. Dit idee zou ge-&ldquo;AACSed,&rdquo; moeten worden en <a href="https://web.archive.org/web/20140217075603/http://bluraysucks.com/">een boycot van HD DVD en Blu-ray systemen is al aangekondigd</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Allowing a few businesses to organize a scheme to deny our freedoms for their profit is a failure of government, but so far most of the world's governments, led by the U.S., have acted as paid accomplices rather than policemen for these schemes. The copyright industry has promulgated its peculiar ideas of right and wrong so vigorously that some readers may find it hard to entertain the idea that individual freedom can trump their profits.
nl: Het is een teken van een falende regering wanneer men toestaat dat een aantal zakenmensen onze vrijheid kunnen afnemen ten behoeve van hun winst. Maar tot nu toe hebben de meeste regeringen, onder leiding van de VS, gereageerd als betaalde hulpjes voor dit soort plannen in plaats van als politieman. De auteursrechtenlobby heeft er zo goed voor gezorgd dat hun verwrongen idee&euml;n over goed en kwaad tussen de oren van de mensen komen dat menigeen moeite zal hebben met het idee dat individuele rechten belangrijker zijn dan de winsten van dit soort ondernemers.

note: type: Content of: <div><p>
en: Facing these threats to our freedom, what should the free software community do? Some say we should give in and accept the distribution of our software in ways that don't allow modified versions to function, because this will make our software more popular. Some refer to free software as &ldquo;open source,&rdquo; that being the slogan of an amoral approach to the matter, which cites powerful and reliable software as the highest goals.  If we allow companies to use our software to restrict us, this &ldquo;open source DRM&rdquo; could help them restrict us more powerfully and reliably.  Those who wield the power could benefit by sharing and improving the source code of the software they use to do so. We too could read that source code&mdash;read it and weep, if we can't make a changed version run. For the goals of freedom and community&mdash;the goals of the free software movement&mdash;this concession would amount to failure.
nl: Gezien deze bedreigingen van onze vrijheid, wat staat de vrije software gemeenschap nu te doen? Sommigen beweren dat we moeten accepteren dat men software verspreidt op een manier die geen gewijzigde versies toestaat omdat dit de populariteit van onze software ten goede zal komen. Sommigen verwijzen naar onze software met de term &ldquo;open source (open broncode)&rdquo;, een a-morele benaming die als hoogste doel alleen goede en betrouwbare software voorstaat. Indien we toestaan dat ondernemers vrije software gebruiken om ons te beperken zal deze &ldquo;open source DRM&rdquo; daar h&eacute;&eacute;l goed voor kunnen zorgen. Diegenen met de macht zouden profiteren van het systeem van met elkaar delen van broncode en het verbeteren ervan. Wij zouden die broncode ook kunnen lezen. Lezen en huilen, omdat we een gewijzigde versie niet kunnen draaien. Voor wat betreft de doelstellingen van de vrije software beweging &mdash;vrijheid en gemeenschap&mdash;, zou een concessie op dit gebied het falen ervan betekenen.

note: type: Content of: <div><p>
en: We developed the GNU operating system so that we could control our own computers, and cooperate freely in using them in freedom. To seek popularity for our software by ceding this freedom would defeat the purpose; at best, we might flatter our egos. Therefore we have designed version 3 of the GNU GPL to uphold the user's freedom to modify the source code and put modified versions to real use.
nl: We hebben het GNU besturingssysteem gemaakt met het doel onze computers vrijelijk te kunnen gebruiken om daarmee in vrijheid te kunnen samenwerken.  Het nastreven van populariteit voor onze software door deze vrijheden op te geven zou een tegengesteld doel dienen, hoogstens zouden we ons ego strelen.  Daarom werken we aan versie 3 van de GNU GPL. Om zo de vrijheid te waarborgen om broncode te kunnen veranderen en dit ook daadwerkelijk te kunnen toepassen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The debate about the GPL v3 is part of a broader debate about DRM versus your rights. The motive for DRM schemes is to increase profits for those who impose them, but their profit is a side issue when millions of people's freedom is at stake; desire for profit, though not wrong in itself, cannot justify denying the public control over its technology.  Defending freedom means thwarting DRM.
nl: De discussie over GPL v3 is onderdeel van een meer algemene discussie over DRM (digitale toegangsrechten) versus jouw grondrechten. DRM is er om de winsten te waarborgen voor diegenen die ze toepassen. Hun winst is echter ondergeschikt aan de rechten van miljoenen mensen om in vrijheid te leven; het streven naar winst, waar op zich niets verkeerds aan is, kan geen vergoelijking zijn voor het wegnemen van het recht van mensen om zelf de baas te zijn over hun eigen technologie. Het verdedigen van die vrijheid houdt onder andere in dat DRM tegen moet worden gehouden.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: First published by <cite>BusinessWeek Online</cite>.
nl: Voor het eerst verschenen in <cite>BusinessWeek Online</cite>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
