patent-reform-is-not-enough.html - en to nl translation catalogue (20 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Patent Reform Is Not Enough - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Patenthervorming is niet voldoende - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Patent Reform Is Not Enough
nl: Patenthervorming is niet voldoende

note: type: Content of: <div><p>
en: When people first learn about the problem of software patents, their attention is often drawn to the egregious examples: patents that cover techniques already widely known.  These techniques include sorting a collection of formulae so that no variable is used before it is calculated (called &ldquo;natural order recalculation&rdquo; in spreadsheets), and the use of exclusive-or to modify the contents of a bit-map display.
nl: Wanneer mensen voor het eerst van het patentprobleem horen gaat de aandacht vaak uit naar de opvallende voorbeelden: patenten op technieken die allang bekend zijn. Dit soort technieken zijn bijvoorbeeld het sorteren van een verzameling formules op een dusdanige manier dat geen enkele variabele wordt gebruikt voordat hij is berekend (beter bekend als &ldquo;natuurlijke orde herberekening&rdquo; in spreadsheets) en het gebruik van &ldquo;exclusive-or &rdquo; voor het wijzigen van de bitmap van een scherm.

note: type: Content of: <div><p>
en: Focusing on these examples can lead some people to ignore the rest of the problem.  They are attracted to the position that the patent system is basically correct and needs only &ldquo;reforms&rdquo; to carry out its own rules properly.
nl: Door de aandacht voor deze voorbeelden zullen sommige mensen de rest van het probleem vergeten. Zij zullen positief staan tegenover het standpunt dat het patentsysteem in principe goed is maar alleen wat &ldquo;hervormingen&rdquo; nodig heeft om goed te functioneren.

note: type: Content of: <div><p>
en: But would correct implementation really solve the problem of software patents? Let's consider an example.
nl: Maar zal een correcte uitvoering van de regels ook de problemen op software-patenten oplossen? Laten we naar een voorbeeld kijken.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the early 90s we desperately needed a new free program for compression, because the old de-facto standard &ldquo;compress&rdquo; program had been taken away from us by patents.  In April 1991, software developer Ross Williams began publishing a series of data compression programs using new algorithms of his own devising.  Their superior speed and compression quality soon attracted users.
nl: In de vroege jaren 90 hadden we heel hard een nieuw vrij programma nodig voor datacompressie omdat het oude &ldquo;standaard&rdquo; programma &ldquo;compress&rdquo; door patenten voor ons onbruikbaar was geworden. In April van 1991 kwam softwareontwikkelaar Ross Williams met een aantal compressieprogramma's die nieuwe algoritmen gebruikten die hij zelf had gemaakt. De verbeterde snelheid en kwaliteit van compressie trok al gauw veel gebruikers.

note: type: Content of: <div><p>
en: That September, when the FSF was about a week away from releasing one of them as the new choice for compressing our distribution files, use of these programs in the United States was halted by a newly issued patent, number 5,049,881.
nl: September van dat jaar, een week voordat de FSF deze programma's wilde uitbrengen als de nieuwe standaard voor het distribueren van bestanden, kwam ook hier een kink in de kabel via een nieuw patent met nummer 5.049.881.

note: type: Content of: <div><p>
en: Under the patent system's rules, whether the public is allowed to use these programs (i.e., whether the patent is invalid) depends on whether there is &ldquo;prior art&rdquo;: whether the basic idea was published before the patent application, which was on June 18, 1990.  Williams' publication in April 1991 came after that date, so it does not count.
nl: Volgens de regels van het patentsysteem mag het publiek deze programma's gebruiken (oftewel is het patent niet geldig) wanneer er sprake is van &ldquo;prior art&rdquo; (eerdere publicatie): als het idee al was gepubliceerd voordat het patent werd aangevraagd. Dat was op 18 Juni 1990. De publicatie van Williams in April 1991 was daarna, dus dat telde niet.

note: type: Content of: <div><p>
en: A student described a similar algorithm in 1988-1989 in a class paper at the University of San Francisco, but the paper was not published.  So it does not count as prior art under the current rules.
nl: Een student had eenzelfde algoritme beschreven in 1988-1989, in een verslag aan de universiteit van San Francisco maar dat verslag was nooit gepubliceerd. En dus geldt het niet als &ldquo;prior art&rdquo; onder de huidige regels.

note: type: Content of: <div><p>
en: Reforms to make the patent system work &ldquo;properly&rdquo; would not have prevented this problem.  Under the rules of the patent system, this patent seems valid.  There was no prior art for it.  It is not close to obvious, as the patent system interprets the term.  (Like most patents, it is neither worldshaking nor trivial, but somewhere in between.)  The fault is in the rules themselves, not their execution.
nl: Hervormingen om het systeem &ldquo;correct&rdquo; te laten werken zouden dit probleem niet hebben verholpen. Volgens de huidige regels met betrekking tot patenten lijkt dit patent geldig. Er was geen &ldquo;prior art&rdquo;. Het is ook geen &ldquo;triviaal&rdquo; patent volgens de geldende regels (zoals de meeste patenten is het niet wereldschokkend en ook niet triviaal maar iets er tussenin). De fout zit hem in de regels zelf, niet in de uitvoering ervan.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the US legal system, patents are intended as a bargain between society and individuals; society is supposed to gain through the disclosure of techniques that would otherwise never be available.  It is clear that society has gained nothing by issuing patent number 5,049,881.  This technique was going to be available anyway.  It was easy enough to find that several people did so at around the same time.
nl: Binnen het Amerikaanse rechtssysteem is een patent bedoeld als een compromis tussen de maatschappij en individuen; het is de bedoeling dat de maatschappij profiteert van de publicatie van technieken die anders niet tot onze beschikking zouden staan. Het is ook duidelijk dat de maatschappij niet profiteert van patentnummer 5.049.881. De techniek zou sowieso beschikbaar komen. Het was gemakkelijk te achterhalen dat verschillende mensen dit rond hetzelfde tijdstip deden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Under current rules, our ability to use Williams's programs depends on whether anyone happened to publish the same idea before June 18, 1990.  That is to say, it depends on luck.  This system is good for promoting the practice of law, but not progress in software.
nl: Gegeven de huidige regels hangt de bruikbaarheid van het programma van Williams dus af van het feit of iemand hetzelfde idee v&oacute;&oacute;r 18 Juni 1990 heeft gepubliceerd. Oftewel, het hangt af van geluk. Een dergelijk systeem is goed voor een juridisch steekspel maar niet voor vooruitgang in de software.

note: type: Content of: <div><p>
en: Teaching the Patent Office to look at more of the existing prior art might prevent some outrageous mistakes.  It will not cure the greater problem, which is the patenting of every <em>new</em> wrinkle in the use of computers, like the one that Williams and others independently developed.
nl: Het patentbureau beter opvoeden zodat ze beter naar &ldquo;prior art&rdquo; kijken kan de ergste blunders voorkomen. Het zal echter niet het grotere probleem, dat van het patenteren van ieder <em>nieuw</em> snufje op het gebied van computers zoals Williams en de zijnen onafhankelijk hadden ontwikkeld, oplossen.

note: type: Content of: <div><p>
en: This will turn software into a quagmire.  Even an innovative program typically uses dozens of not-quite-new techniques and features, each of which might have been patented.  Our ability to use each wrinkle will depend on luck, and if we are unlucky half the time, few programs will escape infringing a large number of patents.  Navigating the maze of patents will be harder than writing software.  As <cite>The Economist</cite> says, software patents are simply bad for business.
nl: Daarmee veranderen we software in een moeras. Zelfs een innovatief programma gebruikt altijd nog tientallen niet-zo-nieuwe technieken en snufjes, op ieder daarvan zou een patent kunnen rusten. Of we bevoegd zijn om ieder snufje te gebruiken zal dus afhangen van geluk. En wanneer we de helft van de tijd geen geluk hebben, zullen maar weinig programma's eraan ontkomen dat ze een groot aantal patenten schenden. Om de patenten heen laveren zal moeilijker worden dan het schrijven van software. Zoals <cite>The Economist</cite> al stelde, softwarepatenten zijn slecht voor de economie.

note: type: Content of: <div><h3>
en: What you can do to help
nl: Wat jij kan doen om te helpen

note: [Dead as of 2019-03-23] support <a href="http://stopsoftwarepatents.eu/"> this petition</a> for a Europe free of software patents, and type: Content of: <div><p>
en: There is a massive effort in Europe to stop software patents.  Please see <a href="https://ffii.org/"> the FFII web site</a> for full details of how you can help.
nl: Er is een groot offensief in Europa om softwarepatenten tegen te houden. Zie de <a href="https://ffii.org/"> website van de FFII</a> voor verdere details over hoe je kunt helpen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
