pragmatic.html - en to bg translation catalogue (26 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Copyleft: Pragmatic Idealism - GNU Project - Free Software Foundation
bg: Copyleft: Прагматичният идеализъм - Проектът GNU - Фондация за свободен софтуер

note: type: Content of: <div><h2>
en: Copyleft: Pragmatic Idealism
bg: Copyleft: Прагматичният идеализъм

note: type: Content of: <div><p>
en: Every decision a person makes stems from the person's values and goals.  People can have many different goals and values; fame, profit, love, survival, fun, and freedom, are just some of the goals that a good person might have.  When the goal is a matter of principle, we call that idealism.
bg: Всяко решение, което човек взема, произлиза от неговите ценности и стремежи.  Хората могат да имат много различни цели и ценности — славата, печалбата, любовта, оцеляването, забавлението и свободата са само някои от нещата, към които един добър човек може да се стреми.  Когато целта е въпрос на принципи, ние наричаме това идеализъм.

note: type: Content of: <div><p>
en: My work on free software is motivated by an idealistic goal: spreading freedom and cooperation.  I want to <a href="/philosophy/why-copyleft.html">encourage free software to spread</a>, replacing proprietary software that forbids cooperation, and thus make our society better.
bg: Работата ми, свързана със свободния софтуер, е мотивирана от идеална цел: разпространение на свободата и сътрудничеството.  Искам да <a href="/philosophy/why-copyleft.html">насърча разпространението на свободния софтуер</a>, с което да се измести собственическият софтуер, възпиращ сътрудничеството, и по този начин обществото ни да стане по-добро.

note: type: Content of: <div><p>
en: Not everyone who uses the GNU GPL has this goal.  Many years ago, a friend of mine was asked to rerelease a copylefted program under noncopyleft terms, and he responded more or less like this:
bg: Не всички, които използват GNU GPL, имат същите намерения.  Преди много години, помолиха един мой приятел да препубликува една защитена с copyleft-лиценз програма под не-copyleft условия, и отговорът му гласеше горе-долу по следния начин:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: &ldquo;Sometimes I work on free software, and sometimes I work on proprietary software&mdash;but when I work on proprietary software, I expect to get <em>paid</em>.&rdquo;
bg: „Понякога аз работя над свободен софтуер, а друг път — над собственически.  Но когато работя над собственически софтуер, аз очаквам да ми бъде <em>платено</em>.“

note: type: Content of: <div><p>
en: He was willing to share his work with a community that shares software, but saw no reason to give a handout to a business making products that would be off-limits to our community.  His goal was different from mine, but he decided that the GNU GPL was useful for his goal too.
bg: Той имаше желание да споделя работата си с общност, която също споделя своя труд, но не виждаше никаква причина да дава милостиня на бизнес, произвеждащ продукти, които щяха да бъдат извън достъпа на нашата общност.  Целта му беше различна от моята, но беше решил, че GNU GPL ще свърши работа и на него.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough&mdash;you need to choose a method that works to achieve the goal.  In other words, you need to be &ldquo;pragmatic.&rdquo; Is the GPL pragmatic? Let's look at its results.
bg: Ако искате да постигнете нещо на този свят, идеализмът няма да ви бъде достатъчен — трябва да изберете метод, който работи за постигането на целта ви.  С други думи, трябва да бъдете „прагматични“.  Прагматичен ли е GPL?  Да разгледаме резултатите, които е постигнал.

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider GNU C++.  Why do we have a free C++ compiler? Only because the GNU GPL said it had to be free.  GNU C++ was developed by an industry consortium, MCC, starting from the GNU C compiler.  MCC normally makes its work as proprietary as can be.  But they made the C++ front end free software, because the GNU GPL said that was the only way they could release it.  The C++ front end included many new files, but since they were meant to be linked with GCC, the GPL did apply to them.  The benefit to our community is evident.
bg: Да вземем например GNU C++.  Защо имаме свободен компилатор на C++?  Само защото GNU GPL постановил, че трябва да бъде свободен.  GNU C++ беше разработен от индустриалния консорциум MCC на основата на компилатора на GNU за Си.  MCC обикновено правят работите си колкото се може по-собственически.  Но те направиха предния слой на компилатора за C++ свободен софтуер, просто защото в GNU GPL беше написано, че това е единственият начин, по който те биха могли въобще да я издадат.  Предният слой на C++ включваше много нови файлове, но тъй като те бяха предназначени да се свързват с GCC, Общият публичен лиценз се прилагаше и към тях.  Очевидна е ползата за нашата общност.

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider GNU Objective C.  NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as <samp>.o</samp> files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements.  But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed.  And so they made the Objective C front end free software.
bg: Или да разгледаме GNU Objective C.  Поначало NeXT искаха да направят този преден слой на компилатора собственически софтуер.  Те предлагаха да го публикуват като обектен код (<samp>.o</samp>) и да оставят потребителите сами да го свържат с останалата част от GCC, като си мислеха, че така могат да заобиколят условията на GPL.  Но нашият адвокат им обясни, че по този начин няма да могат да избягат от изискванията на лиценза и ще го нарушат.  И така, те трябваше да лицензират предния слой на Objective C като свободен софтуер.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those examples happened years ago, but the GNU GPL continues to bring us more free software.
bg: Тези примери са отпреди години, но GNU GPL продължава да ни носи още и още свободен софтуер.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many GNU libraries are covered by the GNU Lesser General Public License, but not all.  One GNU library which is covered by the ordinary GNU GPL is Readline, which implements command-line editing.  I once found out about a nonfree program which was designed to use Readline, and told the developer this was not allowed.  He could have taken command-line editing out of the program, but what he actually did was rerelease it under the GPL.  Now it is free software.
bg: Много библиотеки на GNU са защитени с GNU Lesser General Public License, но не всички.  Една библиотека на GNU, която е защитена с обикновения Общ публичен лиценз на GNU е Readline, чрез която е реализирано редактиране от команден ред.  Веднъж открих една несвободна програма, която беше проектирана така, че да използва Readline, и обясних на разработчика ѝ, че това, което е направил, не е разрешено.  Той можеше да избере да отстрани от своята програма редактирането от команден ред, но той всъщност избра да прелицензира програмата си, този път под GPL.  Сега тя е свободен софтуер.

note: type: Content of: <div><p>
en: The programmers who write improvements to GCC (or Emacs, or Bash, or Linux, or any GPL-covered program) are often employed by companies or universities.  When the programmer wants to return his improvements to the community, and see his code in the next release, the boss may say, &ldquo;Hold on there&mdash;your code belongs to us! We don't want to share it; we have decided to turn your improved version into a proprietary software product.&rdquo;
bg: Програмистите, които пишат подобрени версии на GCC (или Emacs, или Bash, или Линукс, или която и да е защитена с GPL програма) често работят за някоя компания или университет.  Когато програмистът иска да върне своя принос в общността и да види труда си възприет в следващата версия на продукта, шефът му може да каже: „Почакай малко, твоят код ни принадлежи!  Ние не искаме да го споделяме — смятаме да превърнем твоите подобрения в собственически софтуерен продукт“.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here the GNU GPL comes to the rescue.  The programmer shows the boss that this proprietary software product would be copyright infringement, and the boss realizes that he has only two choices: release the new code as free software, or not at all.  Almost always he lets the programmer do as he intended all along, and the code goes into the next release.
bg: Тук на помощ идва GNU GPL.  Програмистът показва на шефа си, че един такъв собственически продукт би представлявал нарушение на авторското право и шефът осъзнава, че може да избира само между две алтернативи: да публикува новия код като свободен софтуер, или изобщо да не публикува нищо.  Почти винаги става така, че шефът разрешава на програмиста да направи, както е възнамерявал през цялото време, и кодът намира място в следващото издание на софтуера.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GNU GPL is not Mr. Nice Guy.  It says no to some of the things that people sometimes want to do.  There are users who say that this is a bad thing&mdash;that the GPL &ldquo;excludes&rdquo; some proprietary software developers who &ldquo;need to be brought into the free software community.&rdquo;
bg: Общият публичен лиценз на GNU не е „доброто татенце“.  Той казва „не“ на някои от нещата, които хората понякога искат да направят.  За някои потребители лицензът е лошо нещо, понеже „изолира“ някои разработчици на собственически софтуер, които „има нужда да бъдат привлечени в общността на свободния софтуер“.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we are not excluding them from our community; they are choosing not to enter.  Their decision to make software proprietary is a decision to stay out of our community.  Being in our community means joining in cooperation with us; we cannot &ldquo;bring them into our community&rdquo; if they don't want to join.
bg: Истината е, че не ние изолираме тях от нашата общност, а те сами избират да не се присъединят.  Решавайки да пишат собственически софтуер, те решават да останат извън общността ни.  Да принадлежиш на общността ни означава да влезеш в сътрудничество с нас — не можем да „вкараме в общността си“ някой, който сам не е пожелал да се присъедини.

note: type: Content of: <div><p>
en: What we <em>can</em> do is offer them an inducement to join.  The GNU GPL is designed to make an inducement from our existing software: &ldquo;If you will make your software free, you can use this code.&rdquo; Of course, it won't win 'em all, but it wins some of the time.
bg: Това, което обаче <em>можем</em> да направим, е да предложим на хората мотив да се присъединят.  Общият публичен лиценз на GNU е проектиран така, че нашият вече разработен софтуер представлява стимул за тях: „Ако ще публикувате софтуера си като свободен, можете да използвате и нашия код“.  Разбира се, не всички биват спечелени за каузата, но понякога и това се случва.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software development does not contribute to our community, but its developers often want handouts from us.  Free software users can offer free software developers strokes for the ego&mdash;recognition and gratitude&mdash;but it can be very tempting when a business tells you, &ldquo;Just let us put your package in our proprietary program, and your program will be used by many thousands of people!&rdquo; The temptation can be powerful, but in the long run we are all better off if we resist it.
bg: Разработката на собственически софтуер не допринася с нищо към общността ни, но авторите му често просят подаяния от нас.  С признанието и благодарността си потребителите на свободен софтуер могат да четкат самочувствието на разработчиците на свободен софтуер, но колко по-прелъстително е когато пристигне бизнес оферта: „Позволи ни да сложим твоя код в нашия собственически софтуер и програмата ти ще се ползва от десетки хиляди души!“  Изкушението може да бъде много силно, но в края на краищата за всички нас е по-добре, ако му устоим.

note: type: Content of: <div><p>
en: The temptation and pressure are harder to recognize when they come indirectly, through free software organizations that have adopted a policy of catering to proprietary software.  The X Consortium (and its successor, the Open Group) offers an example: funded by companies that made proprietary software, they strived for a decade to persuade programmers not to use copyleft.  When the Open Group tried to <a href="/philosophy/x.html">make X11R6.4 nonfree software</a>, those of us who had resisted that pressure were glad that we did.
bg: Съблазънта и натискът се долавят по-трудно когато се упражняват индиректно, посредством организации за свободен софтуер, които са възприели за политика да обслужват собственическия софтуер.  За пример ще дадем X Consortium (и нейния наследник, Open Group): финансирани от компании, които разработват собственически софтуер, в продължение на десет години те се опитваха да склоняват програмистите да не използват copyleft лицензи.  Когато Open Group се опита да <a href="/philosophy/x.html">направи X11R6.4 несвободен софтуер</a>, всички ние, които издържахме на натиска, бяхме доволни от избора си.

note: type: Content of: <div><p>
en: In September 1998, several months after X11R6.4 was released with nonfree distribution terms, the Open Group reversed its decision and rereleased it under the same noncopyleft free software license that was used for X11R6.3.  Thank you, Open Group&mdash;but this subsequent reversal does not invalidate the conclusions we draw from the fact that adding the restrictions was <em>possible</em>.
bg: През септември 1998 г., няколко месеца след като X11R6.4 беше публикуван под несвободни условия на разпространение, Open Group дадоха назад и повторно го публикуваха под същия свободен не-copyleft лиценз, който беше използван за предната версия, X11R6.3.  Благодарим ви, Open Group, но вашият обратен ход не опровергава изводите, които ние си направихме от факта, че внасянето на ограничения беше <em>възможно</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Pragmatically speaking, thinking about greater long-term goals will strengthen your will to resist this pressure.  If you focus your mind on the freedom and community that you can build by staying firm, you will find the strength to do it.  &ldquo;Stand for something, or you will fall for anything.&rdquo;
bg: Прагматично казано, като мислите за по-големи дългосрочни цели, желанието ви да устоите на този натиск ще се засилва.  Ако съсредоточите мисълта си върху ценностите на свободата и общността, която изграждате със своята непоколебимост, ще намерите в себе си силите да продължите.  „Отстоявайте нещо или останете без нищо.“

note: type: Content of: <div><p>
en: And if cynics ridicule freedom, ridicule community&hellip;if &ldquo;hard-nosed realists&rdquo; say that profit is the only ideal&hellip;just ignore them, and use copyleft all the same.
bg: И ако циниците осмиват свободата и взимат на подбив общността… ако „здравомислещите реалисти“ твърдят, че единственият идеал е облагата… просто ги игнорирайте и продължавайте да си използвате „copyleft“.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
bg: Моля, отправяйте въпроси относно ФСС и GNU по е-поща: <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Има и други начини за <a href="/contact/">връзка</a> с ФСС.  Моля, изпращайте доклади за счупени хипервръзки и други корекции (или предложения) на е-поща: <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
bg: Може да копирате и разпространявате тази статия според условията на <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Криейтив Комънс „Признание-Без производни произведения“ 4.0</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
bg: <b>Превод</b>: Вася Атанасова <a href="mailto:vassia.atanassova@gmail.com">&lt;vassia.atanassova@gmail.com&gt;</a>, 2009 г.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
bg: Последно обновяване:
