pragmatic.html - en to ro translation catalogue (25 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Copyleft: Pragmatic Idealism - GNU Project - Free Software Foundation
ro: Copyleft: idealism pragmatic - Proiectul GNU - Fundația pentru Software Liber

note: type: Content of: <div><h2>
en: Copyleft: Pragmatic Idealism
ro: Copyleft: idealism pragmatic

note: type: Content of: <div><p>
en: Every decision a person makes stems from the person's values and goals.  People can have many different goals and values; fame, profit, love, survival, fun, and freedom, are just some of the goals that a good person might have.  When the goal is a matter of principle, we call that idealism.
ro: Fiecare decizie pe care o ia o persoană izvorăște din valorile și scopurile persoanei. Oamenii pot avea multe scopuri și valori diferite; faima, profitul, dragostea, supraviețuirea, distracția și libertatea sunt doar câteva dintre scopurile pe care un om bun le poate avea. Când scopul este o chestiune de principiu, numim aceasta idealism.

note: type: Content of: <div><p>
en: My work on free software is motivated by an idealistic goal: spreading freedom and cooperation.  I want to <a href="/philosophy/why-copyleft.html">encourage free software to spread</a>, replacing proprietary software that forbids cooperation, and thus make our society better.
ro: Munca mea pentru software-ul liber este motivată de un scop idealist: răspândirea libertății și a cooperării. Doresc să <a href="/philosophy/why-copyleft.html">încurajez software-ul liber să se răspândească</a>, înlocuind software-ul privat care interzice cooperarea, și prin aceasta să îmbunătățesc societatea noastră.

note: type: Content of: <div><p>
en: Not everyone who uses the GNU GPL has this goal.  Many years ago, a friend of mine was asked to rerelease a copylefted program under noncopyleft terms, and he responded more or less like this:
ro: Nu toată lumea care folosește GNU GPL are acest scop. Acum mulți ani, unui prieten al meu i s-a cerut să repună în circulație un program acoperit de copyleft sub termeni ne-copyleft, iar el a răspuns cam așa:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: &ldquo;Sometimes I work on free software, and sometimes I work on proprietary software&mdash;but when I work on proprietary software, I expect to get <em>paid</em>.&rdquo;
ro: „Uneori muncesc la software liber și alteori muncesc la software privat; dar, când muncesc la software privat, mă aștept să fiu <em>plătit</em>.”

note: type: Content of: <div><p>
en: He was willing to share his work with a community that shares software, but saw no reason to give a handout to a business making products that would be off-limits to our community.  His goal was different from mine, but he decided that the GNU GPL was useful for his goal too.
ro: El era dispus să își împartă munca cu o comunitate care își pune software-ul în comun, dar nu a văzut niciun motiv să dea o mână de ajutor unei companii care făcea produse care urmau să fie indisponibile comunității noastre. Scopul lui era diferit de al meu, dar a decis că Licența Publică Generală GNU este folositoare și pentru scopul lui.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough&mdash;you need to choose a method that works to achieve the goal.  In other words, you need to be &ldquo;pragmatic.&rdquo; Is the GPL pragmatic? Let's look at its results.
ro: Dacă vrei să realizezi ceva pe lume, idealismul nu este suficient &mdash; ai nevoie să-ți alegi o metodă care duce la atingerea scopului. Cu alte cuvinte, trebuie să fii „pragmatic”. Este LPG pragmatică? Să-i examinăm rezultatele.

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider GNU C++.  Why do we have a free C++ compiler? Only because the GNU GPL said it had to be free.  GNU C++ was developed by an industry consortium, MCC, starting from the GNU C compiler.  MCC normally makes its work as proprietary as can be.  But they made the C++ front end free software, because the GNU GPL said that was the only way they could release it.  The C++ front end included many new files, but since they were meant to be linked with GCC, the GPL did apply to them.  The benefit to our community is evident.
ro: Să considerăm GNU C++. De ce avem un compilator liber de C++? Numai deoarece LPG GNU a spus că acesta trebuie să fie liber. GNU C++ a fost dezvoltat de un consorțiu IT, MCC, pornind de la compilatorul de C GNU. În mod normal, MCC își face produsele cât de private poate. Dar au făcut front-endul software liber, pentru că LPG GNU dicta că acela era singurul mod în care îl puteau lansa. Front-endul C++ includea multe fișiere noi, dar fiindcă acestea urmau să fie linkate cu GCC, LPG li se aplica și lor. Beneficiul pentru comunitatea noastră este evident.

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider GNU Objective C.  NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as <samp>.o</samp> files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements.  But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed.  And so they made the Objective C front end free software.
ro: Să considerăm GNU Objective C. NeXT a vrut inițial să facă acest front-end privat; ei s-au oferit să îl lanseze ca fișiere <samp>.o</samp> și să lase utilizatorii să-l linkeze cu restul compilatorului GCC, crezând că astfel pot ocoli cerințele LPG. Dar avocatul nostru a spus că aceasta nu ar evita cerințele, că nu ar fi permis. Astfel, au făcut front-endul Objective C software liber.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those examples happened years ago, but the GNU GPL continues to bring us more free software.
ro: Aceste exemple s-au petrecut cu ani în urmă, dar LPG GNU continuă să ne aducă alt software liber.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many GNU libraries are covered by the GNU Lesser General Public License, but not all.  One GNU library which is covered by the ordinary GNU GPL is Readline, which implements command-line editing.  I once found out about a nonfree program which was designed to use Readline, and told the developer this was not allowed.  He could have taken command-line editing out of the program, but what he actually did was rerelease it under the GPL.  Now it is free software.
ro: Multe biblioteci GNU sunt acoperite de Licența Publică Generală Restrânsă GNU, dar nu toate. O bibliotecă GNU care este acoperită de LPG GNU obișnuită este Readline, care implementează editarea din linia de comandă. Odată am aflat despre un program neliber care folosea Readline și i-am spus dezvoltatorului că acest lucru nu este permis. El ar fi putut să înlăture din program editarea din linia de comandă, dar în fapt el a relansat programul sub LPG. Acum acesta este software liber.

note: type: Content of: <div><p>
en: The programmers who write improvements to GCC (or Emacs, or Bash, or Linux, or any GPL-covered program) are often employed by companies or universities.  When the programmer wants to return his improvements to the community, and see his code in the next release, the boss may say, &ldquo;Hold on there&mdash;your code belongs to us! We don't want to share it; we have decided to turn your improved version into a proprietary software product.&rdquo;
ro: Programatorii care scriu îmbunătățiri pentru GCC (sau Emacs, sau Bash, sau Linux, sau orice program acoperit de LPG) sunt adesea angajați ai unor companii sau universități. Când programatorul vrea să înapoieze comunității îmbunătățirile sale și să-și vadă codul în următoarea versiune, șeful poate spune „Stai așa &mdash; codul tău ne aparține nouă! Nu vrem să-l punem în comun; am hotărât să facem din versiunea ta îmbunătățită un software privat”.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here the GNU GPL comes to the rescue.  The programmer shows the boss that this proprietary software product would be copyright infringement, and the boss realizes that he has only two choices: release the new code as free software, or not at all.  Almost always he lets the programmer do as he intended all along, and the code goes into the next release.
ro: Aici LPG GNU ne salvează. Programatorul îi arată șefului că acest produs software privat ar fi o încălcare a coprightului, iar șeful înțelege că are numai două variante: să lanseze noul cod ca software liber sau deloc. Aproape întotdeauna el îi permite programatorului să facă așa cum a inteționat de la început și codul ajunge în versiunea următoare.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GNU GPL is not Mr. Nice Guy.  It says no to some of the things that people sometimes want to do.  There are users who say that this is a bad thing&mdash;that the GPL &ldquo;excludes&rdquo; some proprietary software developers who &ldquo;need to be brought into the free software community.&rdquo;
ro: LPG GNU nu este „Doamna Cumsecade”. Ea spune nu unor lucruri pe care oameni vor să le facă uneori. Există utilizatori care spun că acesta este un rău &mdash; că LPG îi „exclude” pe unii dezvoltatori de software privat care „trebuie să fie aduși în comunitatea software-ului liber”.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we are not excluding them from our community; they are choosing not to enter.  Their decision to make software proprietary is a decision to stay out of our community.  Being in our community means joining in cooperation with us; we cannot &ldquo;bring them into our community&rdquo; if they don't want to join.
ro: Dar noi nu îi excludem din comunitatea noastră; ei aleg să nu intre. Decizia lor de a face software-ul privat este o decizie de a rămâne în afara comunității noastre. Să fii în comunitatea noastră înseamnă să te alături cooperării noastre; noi nu putem „să-i aducem în comunitatea noastră” dacă ei nu vor să intre.

note: type: Content of: <div><p>
en: What we <em>can</em> do is offer them an inducement to join.  The GNU GPL is designed to make an inducement from our existing software: &ldquo;If you will make your software free, you can use this code.&rdquo; Of course, it won't win 'em all, but it wins some of the time.
ro: Ceea ce <em>putem</em> să facem este să le oferim un stimulent ca să ni se alăture. LPG GNU este concepută să facă din software-ul existent un stimulent: „Dacă ești de acord să îți face software-ul liber, poți să folosești acest cod”. Desigur, nu îi câștigă pe toți, dar îi câștigă uneori.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software development does not contribute to our community, but its developers often want handouts from us.  Free software users can offer free software developers strokes for the ego&mdash;recognition and gratitude&mdash;but it can be very tempting when a business tells you, &ldquo;Just let us put your package in our proprietary program, and your program will be used by many thousands of people!&rdquo; The temptation can be powerful, but in the long run we are all better off if we resist it.
ro: Dezvoltarea de software privat nu contribuie la comunitatea noastră, dar dezvoltatorii săi vor adesea pomană de la noi. Utilizatorii de software liber le pot oferi elogii dezvoltatorilor de software liber &mdash; recunoaștere și recunoștință &mdash; dar poate fi ispititor ca o companie să-ți spună „lasă-ne doar să punem pachetul tău în programul nostru privat și programul tău va fi folosit de multe mii de oameni!” Tentația poate fi puternică, dar pe termen lung ne va fi tuturor mai bine dacă îi rezistăm.

note: type: Content of: <div><p>
en: The temptation and pressure are harder to recognize when they come indirectly, through free software organizations that have adopted a policy of catering to proprietary software.  The X Consortium (and its successor, the Open Group) offers an example: funded by companies that made proprietary software, they strived for a decade to persuade programmers not to use copyleft.  When the Open Group tried to <a href="/philosophy/x.html">make X11R6.4 nonfree software</a>, those of us who had resisted that pressure were glad that we did.
ro: Tentația și presiunea sunt mai greu de recunoscut când vin indirect, prin organizații pentru software-ul liber care au adoptat o politică de facilitare a softwareului privat. Consorțiul X (și succesorul său, Open Group) ne oferă un exemplu: susținute financiar de companii care fac software privat, ei s-au străduit un deceniu să convingă programatorii să nu folosească copyleft. Când Open Group a încercat <a href="/philosophy/x.html">să facă X11R6.4 software neliber</a>, acei dintre noi care ne-am opus acelei presiuni ne-am bucurat că am făcut-o.

note: type: Content of: <div><p>
en: In September 1998, several months after X11R6.4 was released with nonfree distribution terms, the Open Group reversed its decision and rereleased it under the same noncopyleft free software license that was used for X11R6.3.  Thank you, Open Group&mdash;but this subsequent reversal does not invalidate the conclusions we draw from the fact that adding the restrictions was <em>possible</em>.
ro: În septembrie 1998, la câteva luni după ce X11R6.4 fusese lansat cu termeni de distribuire neliberă, Open Group și-a inversat decizia și l-a relansat sub aceeași licență de software liber ne-copyleft care fusese folosită pentru X11R6.3. Vă mulțumesc, Open Group &mdash; dar această răsturnare nu invalidează concluziile pe care le tragem din faptul că a fost <em>posibil</em> ca acele restricții să fie adăugate.

note: type: Content of: <div><p>
en: Pragmatically speaking, thinking about greater long-term goals will strengthen your will to resist this pressure.  If you focus your mind on the freedom and community that you can build by staying firm, you will find the strength to do it.  &ldquo;Stand for something, or you will fall for anything.&rdquo;
ro: Vorbind pragmatic, gândirea la scopuri mai mari, pe termen lung, vă va întări voința de a resista la această presiune. Dacă vă focalizați mintea pe libertate și pe comunitatea pe care o puteți construi dacă rămâneți fermi, veți găsi puterea să o faceți. „Stai în picioare, sau vei cădea în orice ispită”. [<em>n. trad.</em> joc de cuvinte în original: <em>to stand</em> = a sta în picioare, dar și a lua atitudine; <em>to fall</em> = a cădea, dar și a se lăsa păcălit]

note: type: Content of: <div><p>
en: And if cynics ridicule freedom, ridicule community&hellip;if &ldquo;hard-nosed realists&rdquo; say that profit is the only ideal&hellip;just ignore them, and use copyleft all the same.
ro: Și dacă negativiștii ridiculizează libertatea, ridiculizează comunitatea... dacă „realiștii incurabili” spun că profitul este singurul ideal... ignorați-i și folosiți oricum copyleft.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ro: Pentru întrebări generale legate de FSF și GNU, vă rugăm să scrieți la <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Există și <a href="/contact/">alte moduri de a contacta</a> FSF. Legăturile stricate și alte corecturi sau sugestii pot fi trimise la <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ro: Această pagină este licențiată sub licența <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ro">Creative Commons Atribuire - Fără modificări 4.0 Internațional</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ro: Actualizată:
