selling-exceptions.html - en to es translation catalogue (26 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Selling Exceptions to the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation
es: Venta de excepciones a la licencia GPL de GNU - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Selling Exceptions to the GNU GPL
es: Venta de excepciones a la licencia GPL de GNU

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
es: por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Selling exceptions means that the copyright holder of the code releases it to the general public under a valid free software license, then separately offers users the option of paying for permission to use the same code under different terms, for instance terms allowing its inclusion in proprietary applications.
es: La venta de excepciones significa que el titular del copyright del código lo hace público bajo una licencia de software libre válida y ofrece aparte a los usuarios la opción de pagar para obtener el permiso de utilizar ese mismo código bajo condiciones diferentes; por ejemplo, condiciones que le permiten incluirlo en aplicaciones privativas.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must distinguish the practice of selling exceptions from something crucially different: purely proprietary extensions or versions of a free program.  These two activities, even if practiced simultaneously by one company, are different issues.  In selling exceptions, the same code that the exception applies to is available to the general public as free software.  An extension or a modified version that is only available under a proprietary license is proprietary software, pure and simple, and just as wrong as any other proprietary software.  This article is concerned with cases that involve strictly and only the sale of exceptions.
es: Debemos hacer una distinción entre la práctica de vender excepciones y otra cosa que es fundamentalmente diferente: las extensiones o versiones puramente privativas de un programa libre. Estas dos actividades, incluso si son practicadas de forma simultánea por una empresa, son cuestiones diferentes. En la venta de excepciones, el mismo código al que se aplica la excepción está a disposición del público en general como software libre. Una extensión o una versión modificada que solo está disponible bajo una licencia privativa es software privativo, pura y simplemente, y es tan mala como cualquier otro software privativo. Este artículo se refiere a casos que involucran estricta y solamente la venta de excepciones.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must also distinguish selling exceptions from dual licensing, which means releasing the program under a choice of licenses.  With dual licensing, each user can choose to use the program under either one of the licenses, or under both in parallel for activities that fit both.  (Thus, redistributors normally pass along both of the licenses.)  For instance, Perl was distributed for many years under a dual license whose alternatives were the GNU GPL and the Artistic License.  That is not necessary any more because version 2 of the Artistic License is compatible with the GNU GPL.
es: También hemos de distinguir la venta de excepciones de la doble licencia, que significa publicar un programa bajo dos licencias a elegir. Con la doble licencia, el usuario puede elegir utilizar el programa bajo una u otra, o ambas en paralelo para actividades que tienen encaje en las dos. (Así, los redistribuidores normalmente transmiten las dos licencias.) Por ejemplo, Perl se ha distribuido durante muchos años bajo una licencia doble: las alternativas eran la GPL de GNU y la <cite>Artistic License</cite>. Esto ya no es necesario debido a que la versión 2 de la <cite>Artistic License</cite> es compatible con la GPL de GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: In selling exceptions, the exception's terms are not a second license that the program is released under.  Rather, they are available only to those users that buy an exception.  The only license that the release carries is the GNU GPL, so this is not dual licensing.
es: En la venta de excepciones, los términos de la excepción no constituyen una segunda licencia bajo la que se publica el programa. Esos términos solo están a disposición de aquellos usuarios que compran la excepción. La única licencia que lleva la versión publicada es la GPL de GNU, de modo que no hay doble licencia.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must distinguish selling of exceptions from the usual kind of &ldquo;exception to the GPL,&rdquo; which simply gives all users permission to go beyond the GPL's conditions in some specific way.  These exceptions are governed by section 7 of the GNU GPL.  Selling exceptions is legally independent of the GNU GPL.  To avoid confusion it is best not to refer to exceptions that are sold as &ldquo;exceptions to the GPL.&rdquo;
es: También debemos distinguir la venta de excepciones de la «excepción a la GPL» en el sentido habitual, la cual simplemente da a todos los usuarios permiso para ir más allá de las condiciones de la GPL de una manera específica. Estas excepciones se rigen por la sección 7 de la GPL de GNU. La venta de excepciones es jurídicamente independiente de la GPL de GNU. Para evitar confusiones, es mejor no referirse a las excepciones en venta como «excepciones a la GPL».

note: type: Content of: <div><p>
en: I've considered selling exceptions acceptable since the 1990s, and on occasion I've suggested it to companies.  Sometimes this approach has made it possible for important programs to become free software.
es: A partir de la década de los 90 he considerado que vender excepciones es aceptable, y en ocasiones lo he sugerido a las empresas. A veces, este enfoque ha hecho posible que programas importantes se hayan convertido en software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: The KDE desktop was developed in the 90s based on the Qt library.  Qt was proprietary software, and TrollTech charged for permission to embed it in proprietary applications.  TrollTech allowed gratis use of Qt in free applications, but this did not make it free/libre software.  Completely free operating systems therefore could not include Qt, so they could not use KDE either.
es: El escritorio KDE se desarrolló en los años 90 basado en la biblioteca Qt. Qt era software propietario, y <cite>TrollTech</cite> cobraba por otorgar el permiso para integrarlo en aplicaciones privativas. <cite>TrollTech</cite> permitía el uso gratuito de Qt en aplicaciones libres, pero esto no hacía que el software fuera libre. Por lo tanto, los sistemas operativos completamente libres no podían incluir Qt, por lo que tampoco podían usar KDE.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1998, the management of TrollTech recognized that they could make Qt free software and continue charging for permission to embed it in proprietary software.  I do not recall whether the suggestion came from me, but I certainly was happy to see the change, which made it possible to use Qt and thus KDE in the free software world.
es: En 1998 la administración de <cite>TrollTech</cite> reconoció que podían hacer que Qt fuera software libre y seguir cobrando por el permiso para integrarlo en software privativo. No recuerdo si la sugerencia vino de mí, pero ciertamente me alegró ver el cambio, el cual hizo posible el uso de Qt y en consecuencia de KDE en el mundo del software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Initially, they used their own license, the Q Public License (QPL)&mdash;quite restrictive as free software licenses go, and incompatible with the GNU GPL.  Later they switched to the GNU GPL; I think I had explained to them that it would work for the purpose.
es: En un principio utilizaron su propia licencia, la Q Public License (QPL), bastante restrictiva para ser una licencia de software libre, e incompatible con la GPL de GNU. Más tarde cambiaron a la GPL de GNU; creo que les había explicado que iba a funcionar para ese propósito.

note: type: Content of: <div><p>
en: Selling exceptions depends fundamentally on using a copyleft license, such as the GNU GPL, for the free software release.  A copyleft license permits embedding in a larger program only if the whole combined program is released under that license; this is how it ensures extended versions will also be free.  Thus, users that want to make the combined program proprietary need special permission.  Only the copyright holder can grant that, and selling exceptions is one style of doing so.  Someone else, who received the code under the GNU GPL or another copyleft license, cannot grant an exception.
es: La venta de excepciones depende fundamentalmente del uso de una licencia copyleft para la publicación de software libre, como la GPL de GNU. Una licencia con copyleft permite la integración en un programa más amplio sólo si el software se publica bajo esa licencia; de esa manera se asegura que las versiones extendidas también serán libres. Así, los usuarios que desean hacer privativo el programa combinado necesitan un permiso especial. Sólo el titular del copyright puede concederlo, y la venta de excepciones es una forma de hacerlo. Otra persona, que haya recibido el código bajo la GPL de GNU u otra licencia copyleft, no puede conceder la excepción.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I first heard of the practice of selling exceptions, I asked myself whether the practice is ethical.  If someone buys an exception to embed a program in a larger proprietary program, he's doing something wrong (namely, making proprietary software).  Does it follow that the developer that sold the exception is doing something wrong too?
es: Cuando oí hablar por primera vez acerca de la práctica de la venta de excepciones, me pregunté si era ética. Si alguien compra una excepción para integrar un programa a otro programa privativo más amplio, está haciendo algo que no es bueno (es decir, convertir el software en privativo). ¿Se deduce que el desarrollador que vendió la excepción también está haciendo algo mal?

note: type: Content of: <div><p>
en: If that implication were valid, it would also apply to releasing the same program under a noncopyleft free software license, such as the X11 license.  That also permits such embedding.  So either we have to conclude that it's wrong to release anything under the X11 license&mdash;a conclusion I find unacceptably extreme&mdash;or reject the implication.  Using a noncopyleft license is weak, and <a href="/licenses/license-recommendations.html">usually an inferior choice</a>, but it's not wrong.
es: Si esa implicación fuera correcta, se aplicaría  también a la publicación del mismo programa bajo una licencia de software libre sin copyleft como la licencia X11, que también permite tales integraciones. De modo que, o tenemos que concluir que está mal publicar cualquier cosa bajo la licencia X11 &mdash;una conclusión que me parece inaceptablemente extrema&mdash; o rechazar la implicación. La utilización de una licencia sin copyleft comporta debilidad y <a href="/licenses/license-recommendations.html">por lo general no es una elección óptima</a>, pero no es contraria a la ética.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, selling exceptions permits limited embedding of the code in proprietary software, but the X11 license goes even further, permitting unlimited use of the code (and modified versions of it) in proprietary software.  If this doesn't make the X11 license unacceptable, it doesn't make selling exceptions unacceptable.
es: En otras palabras, la venta de excepciones permite la integración limitada de código en programas privativos, pero la licencia X11 va aún más lejos: permite el uso ilimitado del código (y versiones modificadas del mismo) en el software privativo. Si esto no hace que la licencia X11 sea inaceptable, tampoco hace que la venta de excepciones sea inaceptable.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are three reasons why the FSF doesn't practice selling exceptions.  One is that it doesn't lead to the FSF's goal: assuring freedom for each user of our software.  That's what we wrote the GNU GPL for, and the way to achieve this most thoroughly is to release under GPL version 3-or-later and not allow embedding in proprietary software.  Selling exceptions wouldn't achieve this, just as release under the X11 license wouldn't.  So normally we don't do either of those things: we release under the GPL only.
es: Existen tres razones por las cuales la FSF no practica la venta de excepciones. Una es que no conduce al objetivo de la FSF, que es asegurar la libertad para cada usuario de nuestro software. Para eso se escribió la licencia GPL de GNU, y la manera de lograrlo completamente es publicando bajo la GPL versión 3 o posterior, y no permitiendo la inserción en software privativo. No lo lograríamos con la venta de excepciones, así como tampoco con la publicación del software bajo la licencia X11. Así que normalmente no hacemos ninguna de esas cosas: publicamos solo bajo la licencia GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another reason we release only under the GPL is so as not to permit proprietary extensions that would present practical advantages over our free programs.  Users for whom freedom is not a value might choose those nonfree versions rather than the free programs they are based on&mdash;and lose their freedom.  We don't want to encourage that.
es: Otra razón por la que sólo publicamos software bajo la GPL es para no permitir extensiones privativas que podrían ofrecer ventajas prácticas respecto a nuestros programas libres. Los usuarios que no consideran que la libertad sea un valor, podrían elegir las versiones que no son libres en lugar de los programas libres en las que se basan, y así perder su libertad. No queremos alentar eso.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are occasional cases where, for specific reasons of strategy, we decide that using a more permissive license on a certain program is better for the cause of freedom.  In those cases, we release the program to everyone under that permissive license.
es: Hay casos esporádicos en que, por razones específicas de estrategia, decidimos que el uso de una licencia más permisiva en un determinado programa es mejor para la causa de la libertad. En esos casos, publicamos el programa para todo el mundo bajo esa licencia permisiva.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is because of another ethical principle that the FSF follows: to treat all users the same.  An idealistic campaign for freedom should not discriminate, so the FSF is committed to giving the same license to all users.  The FSF never sells exceptions; whatever license or licenses we release a program under, that is available to everyone.
es: Esto se debe a otro de los principios éticos de la FSF: tratar a todos los usuarios por igual. Una campaña altruista por la libertad no debe discriminar, por lo que la FSF se compromete a otorgar la misma licencia a todos los usuarios. La FSF no vende excepciones; cualquiera que sea la licencia o las licencias que usemos para publicar un programa, están disponibles para todo el mundo.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we need not insist that companies follow that principle.  I consider selling exceptions an acceptable thing for a company to do, and I will suggest it where appropriate as a way to get programs freed.
es: Pero no es necesario que insistamos en que las empresas sigan este principio. Considero la venta de excepciones como algo aceptable para una empresa, y la sugeriré cuando sea apropiada como una manera de lograr que los programas sean libres.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción y revisión</strong>: Colaborativa (Alejandro Luis Bonavita, Fernando Gutiérrez, Lydia Olivera).

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
