software-literary-patents.html - en to bg translation catalogue (35 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Software Patents and Literary Patents - GNU Project - Free Software Foundation
bg: Софтуерните патенти и патентите върху литературата - Проектът GNU - Фондация за свободен софтуер

note: type: Content of: <div><h2>
en: Software Patents and Literary Patents
bg: Софтуерните патенти и патентите върху литературата

note: type: Content of: <div><p>
en: When politicians consider the question of software patents, they are usually voting blind; not being programmers, they don't understand what software patents really do.  They often think patents are similar to copyright law (&ldquo;except for some details&rdquo;)&mdash;which is not the case.  For instance, when I publicly asked Patrick Devedjian, then Minister for Industry in France, how France would vote on the issue of software patents, Devedjian responded with an impassioned defense of copyright law, praising Victor Hugo for his role in the adoption of copyright.  (The misleading term <a href="/philosophy/not-ipr.html"> &ldquo;intellectual property&rdquo;</a> promotes this confusion&mdash;one of the reasons it should never be used.)
bg: Когато политиците разглеждат въпроса за софтуерните патенти, обикновено гласуват на сляпо – понеже не са програмисти, те не разбират какво в действителност причиняват софтуерните патенти.  Обикновено политиците си мислят, че патентите са като законите за авторско право („с изключение на дребни детайли“), което не е вярно.  Например, когато публично попитах Патрик Деведжиан (тогава министър на промишлеността на Франция) как Франция ще гласува по въпроса за софтуерните патенти, Деведжиан отговори с трогателно слово в защита на авторското право, възхвалявайки Виктор Юго<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup> за ролята му в популяризирането на авторското право.  (Подвеждащият термин <a href="/philosophy/not-ipr.html">„интелектуална собственост“</a> допринася за това объркване – една от причините изобщо да не допускаме употребата му.)

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who imagine effects like those of copyright law cannot grasp the disastrous effects of software patents.  We can use Victor Hugo as an example to illustrate the difference.
bg: Хората, които си представят същия ефект като при прилагане на авторското право, не могат да осъзнаят опустошителните последици от софтуерните патенти.  Можем да ползваме Виктор Юго като пример, за да илюстрираме разликите.

note: type: Content of: <div><p>
en: A novel and a modern complex program have certain points in common: each one is large, and implements many ideas in combination.  So let's follow the analogy, and suppose that patent law had been applied to novels in the 1800s; suppose that states such as France had permitted the patenting of literary ideas.  How would this have affected Victor Hugo's writing? How would the effects of literary patents compare with the effects of literary copyright?
bg: Един роман и една съвременна сложна програма имат определени общи черти – и двете са обемисти, и двете въплъщават множество комбинирани идеи. Така че, нека доразвием аналогията и да предположим, че патентното право е било прилагано върху романите през 1800г.  Да предположим, че страни като Франция са разрешили патентоването на литературни идеи.  Как това би повлияло върху творбите на Виктор Юго?  Какви последици биха оставили литературните патенти в сравнение с последиците от авторското право?

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider Victor Hugo's novel <cite> Les Mis&eacute;rables</cite>.  Since he wrote it, the copyright belonged only to him.  He did not have to fear that some stranger could sue him for copyright infringement and win.  That was impossible, because copyright covers only the details of a work of authorship, not the ideas embodied in them, and it only restricts copying.  Hugo had not copied <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>, so he was not in danger from copyright.
bg: Да разгледаме романа „Клетниците“ на Виктор Юго.  Понеже той си го е написал, авторските права принадлежали само на него.  Не му се е налагало да се страхува, че някой непознат би могъл да го съди за нарушение на авторските права и при това да спечели.  Това е било невъзможно, защото авторското право покрива само съдържанието на авторската творба (а не идеите, обединени в нея) и ограничава единствено копирането.  Юго не е копирал „Клетниците“ и затова не е бил в опасност от нарушаване на авторското право.

note: type: Content of: <div><p>
en: Patents work differently.  Patents cover ideas; each patent is a monopoly on practicing some idea, which is described in the patent itself.  Here's one example of a hypothetical literary patent:
bg: Патентите действат по друг начин.  Те покриват идеи.  Всеки патент е монопол върху упражняването на дадена идея, описана в самия патент.  Ето пример за хипотетичен литературен патент:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that represents in the mind of a reader the concept of a character who has been in jail for a long time and becomes bitter towards society and humankind.
bg: Претенция<sup><a href="#TransNote2">2</a></sup> 1 – процес на общуване, изграждащ в съзнанието на читателя образа на герой, който е бил в затвора за дълъг период от време и се е озлобил към обществото и човешкия род.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 2: a communication process according to claim 1, wherein said character subsequently finds moral redemption through the kindness of another.
bg: Претенция 2 – процес на общуване съгласно претенция 1, в който описаният вече герой намира в последствие морално изкупление посредством добротата на другиго.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 3: a communication process according to claims 1 and 2, wherein said character changes his name during the story.
bg: Претенция 3 – процес на общуване съгласно претенции 1 и 2, в който упоменатият герой сменя името си в хода на разказа.

note: type: Content of: <div><p>
en: If such a patent had existed in 1862 when <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> was published, the novel would have conflicted with all three claims, since all these things happened to Jean Valjean in the novel.  Victor Hugo could have been sued, and if sued, he would have lost.  The novel could have been prohibited&mdash;in effect, censored&mdash;by the patent holder.
bg: Ако този патент е съществувал през 1862г., при публикуването на „Клетниците“, то романът щеше да е в противоречие и с трите претенции, понеже описаното в тях се случва с героя Жан Валжан.  Виктор Юго би могъл да попадне в съда и в такъв случай щеше да загуби.  Романът би бил забранен, на практика – цензуриран, от притежателя на патента.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now consider this hypothetical literary patent:
bg: А сега да разгледаме следващия литературен патент:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that represents in the mind of a reader the concept of a character who has been in jail for a long time and subsequently changes his name.
bg: Претенция 1 – процес на общуване, изграждащ в съзнанието на читателя образа на герой, който е бил в затвора задълго и в последствие променя името си.

note: type: Content of: <div><p>
en: <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> would have been prohibited by that patent too, because this description too fits the life story of Jean Valjean.  And here's another hypothetical patent:
bg: „Клетниците“ би бил забранен и заради този патент, тъй като и това описание съвпада с животоописанието на Жан Валжан.  Ето и още един хипотетичен патент:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that represents in the mind of a reader the concept of a character who finds moral redemption and then changes his name.
bg: Претенция 1 – процес на общуване, изграждащ в съзнанието на читателя образа на герой, който намира морално изкупление и след това сменя името си.

note: type: Content of: <div><p>
en: Jean Valjean would have been forbidden by this patent too.
bg: Жан Валжан би бил забранен и заради този патент.

note: type: Content of: <div><p>
en: This patent also could have been violated:
bg: Този патент също би бил нарушен:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that presents a character whose given name matches the last syllable of his family name.
bg: Претенция 1 – процес на общуване, представящ герой, чието име съвпада с последната сричка от фамилията му,

note: type: Content of: <div><p>
en: You might think that these ideas are so simple that no patent office would have issued them.  We programmers are often amazed by the simplicity of the ideas that real software patents cover&mdash;for instance, the European Patent Office has issued a patent on the progress bar, and a patent on accepting payment via credit cards.  These patents would be laughable if they were not so dangerous.
bg: Вероятно ще си помислите, че тези идеи са толкова елементарни, че никое патентно ведомство не би ги издало.  Ние, програмистите, често сме изумени от простотата на идеите, покрити от реални софтуерни патенти.  Например, Европейското патентно ведомство е издало патент върху индикатора за прогрес и патент върху приемането на разплащания с кредитни карти.  Тези патенти биха били просто смешни, ако не бяха толкова опасни.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other aspects of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> could also have run afoul of patents.  For instance, there could have been a patent on a fictionalized portrayal of the Battle of Waterloo, or a patent on using Parisian slang in fiction.  Two more lawsuits.  In fact, there is no limit to the number of different patents that might have been applicable for suing the author of a work such as <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.  All the patent holders would say they deserved a reward for the literary progress that their patented ideas represent, but these obstacles would not promote progress in literature, they would only obstruct it.
bg: Други области от „Клетниците“ също биха могли да попаднат под прокобата на патентите.  Например, може да е съществувал патент върху използване на художествено описание на битката при Ватерло, или патент върху ползването на парижки жаргон в художествената проза.  Още две съдебни дела.  В действителност няма край броят на различните патенти, които биха били приложими при съдебни дела срещу автор на творба като „Клетниците“.  Всички собственици на патенти биха казали, че заслужават награда за литературния прогрес, постигнат с идеите, които те са патентовали.  Но това са препятствия, които не биха донесли прогрес, единствено биха спъвали развитието на литературата.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, a very broad patent could have made all these issues irrelevant.  Imagine a patent with broad claims like these:
bg: Във всеки случай, един по-обширен патент би направил всички тези въпроси неуместни.  Представете си патент с обширни претенции като тези:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: A communication process structured with narration that continues through many pages.
bg: Процес на общуване, построен в повествователна форма, който продължава на много страници.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: A narration structure sometimes resembling a fugue or improvisation.
bg: Повествователна форма, наподобяваща на моменти музикална фуга или импровизация.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Intrigue articulated around the confrontation of specific characters, each in turn setting traps for the others.
bg: Интрига, развиваща се около противопоставянето на определени герои, като всеки на свой ред залага капани на другите.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Narration that presents many layers of society.
bg: Повествование, което изобразява множество обществени слоеве.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Narration that shows the wheels of hidden conspiracy.
bg: Повествование, което разкрива механизма на непозната конспирация.

note: type: Content of: <div><p>
en: Who would the patent holders have been? They could have been other novelists, perhaps Dumas or Balzac, who had written such novels&mdash;but not necessarily.  It isn't required to write a program to patent a software idea, so if our hypothetical literary patents follow the real patent system, these patent holders would not have had to write novels, or stories, or anything&mdash;except patent applications.  Patent parasite companies, businesses that produce nothing except threats and lawsuits, are booming nowadays.
bg: Кои биха били собствениците на тези патенти?  Възможно е това да са други писатели, например Дюма или Балзак, които също са писали такива романи.  Но не е задължително.  Не се изисква да си писал програма, за да патентоваш софтуерна идея.  Следователно, ако нашите хипотетични литературни патенти се подчиняват на реалната патентна система, то няма да е необходимо собствениците им да са писали романи, разкази, изобщо нищо, освен патентни предложения.  Напоследък все повече и повече процъфтяват такива паразитни патентни компании – предприятия, които не произвеждат нищо друго, освен заплахи и съдебни дела.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given these broad patents, Victor Hugo would not have reached the point of asking what patents might get him sued for using the character of Jean Valjean, because he could not even have considered writing a novel of this kind.
bg: При съществуването на такива обширни патенти, Виктор Юго не би достигнал до момента, в който да се чуди какви патенти ще го погнат задето ползва героя Жан Валжан.  Просто няма и да си помисли за писане на роман от такъв род.

note: type: Content of: <div><p>
en: This analogy can help nonprogrammers see what software patents do. Software patents cover features, such as defining abbreviations in a word processor, or natural order recalculation in a spreadsheet.  Patents cover algorithms that programs need to use.  Patents cover aspects of file formats, such as Microsoft's OOXML format.  MPEG 2 video format is covered by 39 different US patents.
bg: Тази аналогия би помогнала на непрограмистите да разберат какво вършат софтуерните патенти.  Софтуерните патенти покриват функционалности като дефиниране на съкращенията в текстовите редактори или преизчисляване на формулите в естествен ред в една електронна таблица.  Патентите покриват алгоритми, от които програмите имат нужда.  Патентите покриват характеристики на файловите формати, като например новия формат на Майкрософт OOXML.  Видео форматът MPEG2 се покрива от 39 различни американски патента.

note: type: Content of: <div><p>
en: The way to prevent software patents from bollixing software development is simple: don't authorize them.  This ought to be easy, since most patent laws have provisions against software patents.  They typically say that &ldquo;software per se&rdquo; cannot be patented.  But patent offices around the world are trying to twist the words and issuing patents on the ideas implemented in programs.  Unless this is blocked, the result will be to put all software developers in danger.
bg: Софтуерните патенти ще съсипят софтуерната разработка.  Има един начин да се предотврати това и той е простичък: не ги узаконявайте.  Това би трябвало да е лесно, тъй като повечето закони за патенти имат клаузи против софтуерните патенти.  Обикновено в тях се казва, че „софтуерът по принцип“ не може да бъде патентован.  Но патентните бюра из света се опитват да изкривят думите и издават патенти за идеите, реализирани в програми.  Докато тази практика не се блокира, резултатът ще бъде поставянето на всички разработчици на софтуер в опасност.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
bg: <b>Бележки на преводача</b>:
    <ol>
        <li id="TransNote1">Виктор Юго е не само творец, участвал е и в
        политическия живот на Франция. Бил е изявен републиканец, поради
        което е пратен в изгнание от Наполеон. След обявяването на Третата
        френска република се завръща в родината и става основател на
        международна асоциация за популяризиране на авторските
        права. Година след смъртта на Юго асоциацията издава Бернската
        конвенция за закрилата на литературните и художествените
        произведения. Бернската конвенция се развива едновременно с
        Парижката конвенция и техните административни бюра се обединяват,
        за да достигнат до днешния си вариант – Световна организация за
        „интелектуална собственост“ към ООН (WIPO).</li>
        <li id="TransNote2">Претенциите са основният елемент в един
        издаден патент или заявка за патент.  Те определят обхвата на
        ограниченията, налагани от конкретния патент. Освен тях, патентът
        съдържа и описание, евентуално и чертежи към него. Но при искове
        за нарушаване или обявяване на недействителност на патент се
        тълкуват само конкретните претенции.  Един патент може да има една
        или повече претенции, последователно номерирани, описващи всеки
        аспект от „изобретението“ по технически начин.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
bg: Моля, отправяйте въпроси относно ФСС и GNU по е-поща: <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Има и други начини за <a href="/contact/">връзка</a> с ФСС.  Моля, изпращайте доклади за счупени хипервръзки и други корекции (или предложения) на е-поща: <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
bg: Може да копирате и разпространявате тази статия според условията на <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Криейтив Комънс „Признание-Без производни произведения“ 4.0</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
bg: <b>Превод</b>: Надя Великова <a href="mailto:nadya.velikova@gmail.com">&lt;nadya.velikova@gmail.com&gt;</a>, 2007 г.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
bg: Последно обновяване:
