software-literary-patents.html - en to ru translation catalogue (42 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Software Patents and Literary Patents - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Патенты на программы и литературные патенты - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Software Patents and Literary Patents
ru: Патенты на программы и литературные патенты

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://stallman.org/">Richard Stallman</a>
ru: <a href="https://stallman.org/">Ричард Столмен</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: When politicians consider the question of software patents, they are usually voting blind; not being programmers, they don't understand what software patents really do.  They often think patents are similar to copyright law (&ldquo;except for some details&rdquo;)&mdash;which is not the case.  For instance, when I publicly asked Patrick Devedjian, then Minister for Industry in France, how France would vote on the issue of software patents, Devedjian responded with an impassioned defense of copyright law, praising Victor Hugo for his role in the adoption of copyright.  (The misleading term <a href="/philosophy/not-ipr.html"> &ldquo;intellectual property&rdquo;</a> promotes this confusion&mdash;one of the reasons it should never be used.)
ru: Когда политики рассматривают вопрос патентов на программы, они обычно голосуют вслепую; не будучи программистами, они не понимают, что в действительности делают патенты на программы. Они часто думают, что патенты подобны авторскому праву (&ldquo;кроме некоторых деталей&rdquo;)&nbsp;&mdash; что не верно. Например, когда я публично спросил Патрика Деведжяна, тогдашнего министра промышленности Франции, как проголосует Франция по вопросу патентов на программы, Деведжян ответил страстной речью в защиту авторского права, восхваляя Виктора Гюго за роль, которую тот сыграл во введении авторского права. (Запутывающий термин <a href="/philosophy/not-ipr.html"> &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;</a> поддерживает это заблуждение&nbsp;&mdash; это одна из причин, по которым его никогда не следует употреблять.)

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who imagine effects like those of copyright law cannot grasp the disastrous effects of software patents.  We can use Victor Hugo as an example to illustrate the difference.
ru: Те, кто представляет себе последствия, сходные с результатами действия авторского права, не могут уяснить катастрофических последствий патентов на программы. Мы можем взять Виктора Гюго как пример для иллюстрации различий.

note: type: Content of: <div><p>
en: A novel and a modern complex program have certain points in common: each one is large, and implements many ideas in combination.  So let's follow the analogy, and suppose that patent law had been applied to novels in the 1800s; suppose that states such as France had permitted the patenting of literary ideas.  How would this have affected Victor Hugo's writing? How would the effects of literary patents compare with the effects of literary copyright?
ru: У романа и современной сложной программы есть определенные общие черты: и тот, и другая велики и воплощают множество идей, сочетающихся друг с другом. Итак, давайте последуем аналогии и предположим, что патентное право применялось бы к романам в XIX&nbsp;веке; предположим, что такие государства, как Франция, допускали бы патентование литературных идей. Как это повлияло бы на творчество Виктора Гюго? Какими были бы последствия действия литературных патентов по сравнению с последствиями действия литературного авторского права?

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider Victor Hugo's novel <cite> Les Mis&eacute;rables</cite>.  Since he wrote it, the copyright belonged only to him.  He did not have to fear that some stranger could sue him for copyright infringement and win.  That was impossible, because copyright covers only the details of a work of authorship, not the ideas embodied in them, and it only restricts copying.  Hugo had not copied <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>, so he was not in danger from copyright.
ru: Рассмотрим роман Виктора Гюго &ldquo;Отверженные&rdquo;. Поскольку роман написал он, авторское право принадлежало только ему. Ему не пришлось бы бояться, что какой-нибудь незнакомец может подать на него в суд за нарушение авторских прав и выиграть процесс. Это было невозможно, потому что авторское право распространяется только на подробности авторского произведения, а не на идеи, заключенные в нем, и ограничивает только копирование. Гюго не копировал &ldquo;Отверженных&rdquo;, так что авторское право для него опасности не представляло.

note: type: Content of: <div><p>
en: Patents work differently.  Patents cover ideas; each patent is a monopoly on practicing some idea, which is described in the patent itself.  Here's one example of a hypothetical literary patent:
ru: Патенты работают по-другому. Патенты распространяются на идеи; каждый патент&nbsp;&mdash; это монополия на практическое применение некоторой идеи, которая описана в самом патенте. Вот один пример гипотетического литературного патента:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that represents in the mind of a reader the concept of a character who has been in jail for a long time and becomes bitter towards society and humankind.
ru: Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, который долгое время был в заключении и становится озлобленным на общество и человечество.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 2: a communication process according to claim 1, wherein said character subsequently finds moral redemption through the kindness of another.
ru: Пункт 2: коммуникативный процесс, соответствующий заявке&nbsp;1, в котором указанный персонаж впоследствии претерпевает нравственное возрождение при посредстве доброты другого.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 3: a communication process according to claims 1 and 2, wherein said character changes his name during the story.
ru: Пункт 3: коммуникативный процесс, соответствующий пунктам&nbsp;1 и 2, в котором указанный персонаж изменяет в ходе сюжета свое имя.

note: type: Content of: <div><p>
en: If such a patent had existed in 1862 when <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> was published, the novel would have conflicted with all three claims, since all these things happened to Jean Valjean in the novel.  Victor Hugo could have been sued, and if sued, he would have lost.  The novel could have been prohibited&mdash;in effect, censored&mdash;by the patent holder.
ru: Если бы такой патент существовал в 1862&nbsp;году, когда был опубликован роман &ldquo;Отверженные&rdquo;, то роман вступил бы в конфликт со всеми тремя пунктами, поскольку все это произошло в романе с Жаном Вальжаном. На Виктора Гюго могли бы подать в суд, и если бы это случилось, то он проиграл бы процесс. Роман мог бы быть запрещен&nbsp;&mdash; фактически это была бы цензура&nbsp;&mdash; правообладателем патента.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now consider this hypothetical literary patent:
ru: Рассмотрим теперь такой гипотетический литературный патент:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that represents in the mind of a reader the concept of a character who has been in jail for a long time and subsequently changes his name.
ru: Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, который долгое время был в заключении и впоследствии меняет свое имя.

note: type: Content of: <div><p>
en: <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> would have been prohibited by that patent too, because this description too fits the life story of Jean Valjean.  And here's another hypothetical patent:
ru: &ldquo;Отверженные&rdquo; были бы запрещены и этим патентом, потому что это описание тоже соответствует истории жизни Жана Вальжана. А вот другой гипотетический патент:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that represents in the mind of a reader the concept of a character who finds moral redemption and then changes his name.
ru: Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, который претерпевает нравственное возрождение и затем меняет свое имя.

note: type: Content of: <div><p>
en: Jean Valjean would have been forbidden by this patent too.
ru: Этот патент тоже запрещал бы Жана Вальжана.

note: type: Content of: <div><p>
en: All three patents would cover, and prohibit, the life story of this one character.  They overlap, but they do not precisely duplicate each other, so they could all be valid simultaneously; all three patent holders could have sued Victor Hugo.  Any one of them could have prohibited publication of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.
ru: Все три патента распространяются на историю жизни одного этого персонажа и запрещают ее. Они пересекаются, но не повторяют друг друга в точности, так что все они были бы действительны одновременно; все три правообладателя патентов могли бы подать на Виктора Гюго в суд. Любой из них мог бы запретить публикацию &ldquo;Отверженных&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: This patent also could have been violated:
ru: Следующий патент тоже мог бы быть нарушен:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Claim 1: a communication process that presents a character whose given name matches the last syllable of his family name.
ru: Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, личное имя которого соответствует последнему слогу его фамилии.

note: type: Content of: <div><p>
en: through the name &ldquo;Jean Valjean,&rdquo; but at least this patent would have been easy to avoid.
ru: благодаря имени &ldquo;Жан Вальжан&rdquo;, но этот патент по крайней мере легко было бы обойти.

note: type: Content of: <div><p>
en: You might think that these ideas are so simple that no patent office would have issued them.  We programmers are often amazed by the simplicity of the ideas that real software patents cover&mdash;for instance, the European Patent Office has issued a patent on the progress bar, and a patent on accepting payment via credit cards.  These patents would be laughable if they were not so dangerous.
ru: Вы могли бы подумать, что эти идеи настолько просты, что никакое патентное бюро не приняло бы их. Нас, программистов, часто удивляет простота идей, на которые выдаются реальные патенты на программы&nbsp;&mdash; например, Европейское патентное бюро выдало патент на графический индикатор хода выполнения и патент на получение платежей по кредитным картам. Эти патенты были бы смехотворны, если бы не были так опасны.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other aspects of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> could also have run afoul of patents.  For instance, there could have been a patent on a fictionalized portrayal of the Battle of Waterloo, or a patent on using Parisian slang in fiction.  Two more lawsuits.  In fact, there is no limit to the number of different patents that might have been applicable for suing the author of a work such as <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.  All the patent holders would say they deserved a reward for the literary progress that their patented ideas represent, but these obstacles would not promote progress in literature, they would only obstruct it.
ru: Другие аспекты &ldquo;Отверженных&rdquo; также могли бы напороться на патенты. Например, мог бы быть патент на художественное изображение битвы при Ватерлоо или патент на применение парижского жаргона в художественном произведении. Еще два процесса. В действительности нет никаких пределов количеству разных патентов, которые могли бы быть применимы для преследования автора такой работы, как &ldquo;Отверженные&rdquo;. Все правообладатели патентов стали бы говорить, что они заслуживают вознаграждения за тот прогресс в литературе, который представляют их запатентованные идеи, но эти препятствия не содействовали бы прогрессу в литературе&nbsp;&mdash; они только мешали бы ему.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, a very broad patent could have made all these issues irrelevant.  Imagine a patent with broad claims like these:
ru: Однако очень общий патент мог бы сделать эти проблемы незначительными. Представьте себе патент с широкими утверждениями, например такими:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: A communication process structured with narration that continues through many pages.
ru: Коммуникативный процесс, оформленный в виде рассказа, который продолжается на протяжении многих страниц.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: A narration structure sometimes resembling a fugue or improvisation.
ru: Структура изложения, в некоторых местах сходная с фугой или импровизацией.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Intrigue articulated around the confrontation of specific characters, each in turn setting traps for the others.
ru: Интрига, разворачивающаяся вокруг конфликта отдельных персонажей, каждый из которых строит козни другим.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Narration that presents many layers of society.
ru: Изложение, представляющее многочисленные слои общества.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Narration that shows the wheels of hidden conspiracy.
ru: Изложение, показывающее механизмы скрытого заговора.

note: type: Content of: <div><p>
en: Who would the patent holders have been? They could have been other novelists, perhaps Dumas or Balzac, who had written such novels&mdash;but not necessarily.  It isn't required to write a program to patent a software idea, so if our hypothetical literary patents follow the real patent system, these patent holders would not have had to write novels, or stories, or anything&mdash;except patent applications.  Patent parasite companies, businesses that produce nothing except threats and lawsuits, are booming nowadays.
ru: Кто был бы правообладателем этих патентов? Это могли бы быть другие романисты, возможно, Дюма или Бальзак, которые написали такие романы&nbsp;&mdash; но не обязательно. Для того, чтобы запатентовать идею, связанную с программами, не требуется писать программу, так что если наши гипотетические литературные патенты повторяют реальную патентную систему, то этим правообладателям не обязательно было бы нужно писать романы, или рассказы, или что бы то ни было&nbsp;&mdash; кроме заявок на патенты. Компании-патентные паразиты, предприятия, которые ничего не производят, кроме угроз и судебных процессов, переживают в наши дни бурный расцвет.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given these broad patents, Victor Hugo would not have reached the point of asking what patents might get him sued for using the character of Jean Valjean, because he could not even have considered writing a novel of this kind.
ru: При наличии этих широких патентов Виктор Гюго даже не дошел бы до вопроса о том, правообладатели каких патентов могли бы преследовать его за использование персонажа Жана Вальжана, потому что ему бы даже не пришло в голову написать роман этого рода.

note: type: Content of: <div><p>
en: This analogy can help nonprogrammers see what software patents do. Software patents cover features, such as defining abbreviations in a word processor, or natural order recalculation in a spreadsheet.  Patents cover algorithms that programs need to use.  Patents cover aspects of file formats, such as Microsoft's OOXML format.  MPEG 2 video format is covered by 39 different US patents.
ru: Эта аналогия поможет непрограммистам понять, какую роль играют патенты на программы. Патенты на программы распространяются на такие особенности, как определение сокращений в текстовом процессоре или естественный порядок перерасчета в табличном процессоре. Патенты распространяются на алгоритмы, которые нужно использовать в программах. Патенты распространяются на особенности форматов файлов, таких, как формат OOXML компании Microsoft. Видеоформат MPEG&nbsp;2 затрагивает 39 различных патентов США.

note: type: Content of: <div><p>
en: Just as one novel could run afoul of many different literary patents at once, one program can be prohibited by many different patents at once.  It is so much work to identify all the patents that appear to apply to a large program that only one such study has been done.  A 2004 study of Linux, the kernel of the GNU/Linux operating system, found 283 different US software patents that seemed to cover it.  That is to say, each of these 283 different patents forbids some computational process found somewhere in the thousands of pages of source code of Linux.  At the time, Linux was around one percent of the whole GNU/Linux system.  How many patents might there be that a distributor of the whole system could be sued under?
ru: Точно так же, как один роман мог бы нарушать сразу много разных литературных патентов, одна программа может запрещаться сразу многими разными патентами. Работа по идентификации всех патентов, которые применимы к крупной программе, настолько велика, что за всю историю было проведено только одно такое исследование. В 2004&nbsp;году исследование Linux, ядра операционной системы GNU/Linux, обнаружило 283 разных патента США на программы, которые, вероятно, были применимы к нему. Иначе говоря, каждый из этих 283 разных патентов запрещает некоторый вычислительный процесс, найденный где-то на тысячах страниц исходного текста Linux. На тот момент объем Linux составлял примерно один процент всей системы GNU/Linux. Сколько могло бы быть патентов, за нарушение которых могли бы преследовать распространителя всей системы?

note: type: Content of: <div><p>
en: The way to prevent software patents from bollixing software development is simple: don't authorize them.  This ought to be easy, since most patent laws have provisions against software patents.  They typically say that &ldquo;software per se&rdquo; cannot be patented.  But patent offices around the world are trying to twist the words and issuing patents on the ideas implemented in programs.  Unless this is blocked, the result will be to put all software developers in danger.
ru: Способ не дать патентам на программы обесчестить дальнейшее развитие программного обеспечения прост: не выдавать их. Это должно быть легко, поскольку в большинстве патентных законодательств есть положения против патентов на программы. В них, как правило, сказано, что &ldquo;программы сами по себе&rdquo; не могут быть запатентованы. Но патентные бюро по всему миру пытаются извратить эти слова и выдают патенты на идеи, реализованные в программах. Если это не остановить, то в результате все разработчики программ окажутся в опасности.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The first version of this article was published in <cite>The Guardian</cite>, of London, on June 23, 2005.  It focused on the proposed European software patent directive.
ru: Первая версия этой статьи была опубликована в лондонском &ldquo;Гардиан&rdquo; 23&nbsp;июня 2005&nbsp;года. Она рассматривает проект европейской директивы о патентах на программы.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
ru: Этот очерк публикуется в сборнике <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/">Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда М. Столмена</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2005, 2009, 2021 Richard Stallman
ru: Copyright &copy; 2005, 2009, 2021 Richard Stallman<br />Copyright &copy; 2011, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
