philosophy/udi.html - en to id translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The Free Software Movement and UDI - GNU Project - Free Software Foundation
id: Gerakan Perangkat Lunak Bebas dan UDI - Proyek GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: The Free Software Movement and UDI
id: Gerakan Perangkat Lunak Bebas dan UDI

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
id: oleh Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: A project called UDI (Uniform Driver Interface) aims to define a single interface between operating system kernels and device drivers.  What should the free software movement make of this idea?
id: Sebuah proyek bernama UDI (Uniform Driver Interface) yang bertujuan menetapkan sebuah antarmuka antara kernel sistem operasi dan driver peralatan. Apa yang harus dilakukan oleh gerakan perangkat lunak bebas tentang ide ini?

note: type: Content of: <div><p>
en: If we imagine a number of operating systems and hardware developers, all cooperating on an equal footing, UDI (if technically feasible)  would be a very good idea.  It would permit us to develop just one driver for any given hardware device, and then all share it.  It would enable a higher level of cooperation.
id: Jikalau kita membayangkan sejumlah pengembang sistem operasi dan perangkat keras, semuanya bekerja pada basis yang sama, UDI (jikalau secara teknis memungkinkan) adalah ide yang sangat bagus. Hal ini akan membuat kita mengembangkan hanya satu driver untuk setiap perangkat keras, dan kita bisa menggunakannya bersama. Hal ini akan memungkinkan kerjasama pada tingkat yang lebih tinggi.

note: type: Content of: <div><p>
en: When we apply the idea to the actual world, which contains both free software developers seeking cooperation, and proprietary software developers seeking domination, the consequences are very different.  No way of using UDI can benefit the free software movement.  If it does anything, it will divide and weaken us.
id: Ketika kita mengimplementasikan ide ini ke dunia nyata, dimana terdapat kedua kelompok pengembang: para pengembang perangkat lunak bebas yang mencari kerjasama dan para pengembang perangkat lunak berpemilik, maka konsekuensinya akan sangat berbeda. Tidak ada manfaat penggunaan UDI yang menguntungkan gerakan perangkat lunak bebas. Jikalau ide ini menghasilkan, justru akan memecah dan melemahkan kita.

note: type: Content of: <div><p>
en: If Linux supported UDI, and if we started designing new drivers to communicate with Linux through UDI, what would the consequences be?
id: Jikalau Linux mendukung UDI, dan kita mulai mendesain driver baru yang berkomunikasi dengan Linux melalui UDI, konsekuensi apa yang akan terjadi?

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: People could run free GPL-covered Linux drivers with Windows systems.
id: Orang-orang akan dapat menjalankan driver Linux, yang dilindungi lisensi GPL, pada sistem Windows.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: This would help only Windows users; it would do nothing for us users of free operating systems.  It would not directly hurt us, either; but the developers of GPL-covered free drivers could be discouraged to see them used in this way, and that would be very bad.  It can also be a violation of the GNU GPL to link the drivers into a proprietary kernel.  To increase the temptation to do so is asking for trouble.
id: Hal ini hanya akan menolong para pengguna Windows; tidak menguntungkan kita, para pengguna sistem operasi bebas. Memang hal ini tidak akan secara langsung merugikan kita; tapi para pengembang driver bebas, yang dilindungi lisensi GPL, mungkin merasa kehilangan semangat melihat mereka dimanfaatkan dengan cara ini, dan ini adalah hal yang sangat buruk.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: People could run nonfree Windows drivers on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> systems.
id: Orang-orang dapat menjalankan driver Windows, yang tidak bebas, pada sistem <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: This would not directly affect the range of hardware supported by free software.  But indirectly it would tend to decrease the range, by offering a temptation to the millions of GNU/Linux users who have not learned to insist on freedom for its own sake.  To the extent that the community began to accept the temptation, we would be moving to using nonfree drivers instead of writing free ones.
id: Hal ini secara langsung, tidak akan mempengaruhi banyaknya perangkat keras yang didukung perangkat lunak bebas. Tapi justru secara tidak langsung akan menurunkan, dengan cara menggoda jutaan para pengguna GNU/Linux yang tidak belajar untuk bersikeras dalam kebebasan demi kebaikan mereka sendiri.  Untuk memperluas komunitas yang mulai menerima godaan ini, kita mungkin akan memilih untuk menggunakan driver yang tidak bebas daripada menulis driver yang bebas.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: UDI would not in itself obstruct development of free drivers.  So if enough of us rejected the temptation, we could still develop free drivers despite UDI, just as we do without UDI.
id: UDI sendiri tidak akan menghalangi pengembangan driver yang bebas.  Jadi jikalau sejumlah kita berani menolak godaan itu, kita masih dapat mengembangkan driver yang bebas meskipun ada UDI, seperti yang kita biasa lakukan tanpa UDI.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But why encourage the community to be weaker than it needs to be? Why make unnecessary difficulties for the future of free software? Since UDI does no good for us, it is better to reject UDI.
id: Tapi mengapa mendorong komunitas untuk lebih lemah dari seharusnya? Mengapa membuat kesulitan yang tidak penting demi masa depan pengembangan perangkat lunak? Karena UDI tidak menguntungkan buat kita, lebih baik bagi kita untuk menolak UDI.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given these consequences, it is no surprise that Intel, a supporter of UDI, has started to &ldquo;look to the Linux community for help with UDI.&rdquo; How does a rich and self-seeking company approach a cooperating community? By asking for a handout, of course.  They have nothing to lose by asking, and we might be caught off guard and say yes.
id: Berdasarkan konsekuensi di atas, tidak mengherankan bahwa Intel sebagai pendukung dari UDI, telah memulai “berpaling kepada komunitas Linux untuk meminta bantuan dalam hal UDI.” Bagaimana mungkin perusahaan yang kaya dan berorientasi pada menguntungkan diri sendiri mendekati komunitas kerjasama? Untuk meminta bantuan, tentunya. Mereka tidak rugi apa-apa dengan meminta bantuan, dan kita mungkin akan menjawab ya.

note: type: Content of: <div><p>
en: Cooperation with UDI is not out of the question.  We should not label UDI, Intel, or anyone, as a Great Satan.  But before we participate in any proposed deal, we must judge it carefully, to make sure it is advantageous for the free software community, not just for proprietary system developers.  On this particular issue, that means requiring that cooperation take us a step further along a path that leads to the ultimate goal for free kernels and drivers: supporting <em>all</em> important hardware with free drivers.
id: Bekerjasama dengan UDI bukanlah diluar dari pertanyaan. Kita sebaiknya tidak mencap UDI, Intel, atau lainnya, sebagai Setan Besar. Tapi sebelum kita berpartisipasi dalam usulan kerjasama apapun, kita harus mengamatinya secara teliti, untuk memastikan bahwa kerjasama tersebut bermanfaat bagi komunitas perangkat lunak bebas, tidak hanya untuk kepentingan pengembang sistem berpemilik. Pada sebagian isu ini, berarti membutuhkan kerjasama yang akan membawa kita melangkah jauh melalui jalan yang akan membawa kepada tujuan utama, kernel dan driver yang bebas: mendukung <em>semua</em> perangkat keras penting dengan driver yang bebas.

note: type: Content of: <div><p>
en: One way to make a deal a good one could be by modifying the UDI project itself.  Eric Raymond has proposed that UDI compliance could require that the driver be free software.  That would be ideal, but other alternatives could also work.  Just requiring source for the driver to be published, and not a trade secret, could do the job&mdash;because even if that driver is not free, it would at least tell us what we need to know to write a free driver.
id: Salah satu cara untuk membuat kesepakatan yang baik bisa jadi dengan memodifikasi proyek UDI itu sendiri. Eric Raymond telah mengajukan pemenuhan UDI dapat menggunakan driver harus perangkat lunak bebas. Hal tersebut mungkin ideal, tetapi alternatif lainnya dapat juga berfungsi.  Hanya dengan mengharuskan kode sumber dari driver untuk dipublikasikan, dan bukan rahasia dagang, dapat melaksanakan pekerjaannya—karena meski pun <em>driver</em> tersebut tidak bebas, hal tersebut paling tidak akan memberitahu kita apa yang kita butuhkan untuk menulis driver yang bebas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Intel could also do something outside of UDI to help the free software community solve this problem.  For example, there may be some sort of certification that hardware developers seek, that Intel plays a role in granting.  If so, Intel could agree to make certification more difficult if the hardware specs are secret.  That might not be a complete solution to the problem, but it could help quite a bit.
id: Intel dapat juga melakukan sesuatu di luar UDI untuk membantu komunitas perangkat lunak bebas menyelesaikan masalah ini.  Sebagai contoh, mungkin terdapat semacam sertikasi, yang dicari oleh para pengembang perangkat keras, dimana Intel terlibat dalam pemberiannya. Jikalau demikian, Intel dapat menyetujui untuk membuat sertifikasi lebih sulit jika spesifikasi perangkat keras adalah rahasia. Hal tersebut mungkin bukan solusi yang menyeluruh untuk masalah ini, tetapi dapat sedikit membantu.

note: type: Content of: <div><p>
en: One difficulty with any deal with Intel about UDI is that we would do our part for Intel at the beginning, but Intel's payback would extend over a long time.  In effect, we would be extending credit to Intel.  But would Intel continue to repay its loan? Probably yes, if we get it in writing and there are no loopholes; otherwise, we can't count on it.  Corporations are notoriously untrustworthy; the people we are dealing with may have integrity, but they could be overruled from above, or even replaced at any time with different people.  Even a CEO who owns most of the stock can be replaced through a buy-out.  When making a deal with a corporation, always get a binding commitment in writing.
id: Salah satu kesulitan dalam berbagai kesepakatan dengan Intel mengenai UDI adalah kita akan membuat bagian untuk Intel pada awalnya, tetapi kembalian Intel akan berlanjut dalam jangka waktu yang lama. Efeknya, kita akan banyak memberikan kredit kepada Intel. Tetapi apakah Intel akan terus membayar hutangnya? Kemungkinan ya, jikalau kita membuat perjanjian tertulis dan tidak ada lubang yang berputar; tanpa ini, kita tidak dapat mengandalkannya. Perusahaan-perusahaan komersil terkenal sukar untuk dipercaya; orang-orang yang berurusan dengan kita mungkin memiliki integritas, tetapi mereka terpaku oleh kebijakan atasannya, atau mereka dapat dengan mudahnya diganti oleh orang yang berbeda. Bahkan seorang CEO yang memiliki porsi saham yang terbesar pun, dapat diganti melalui proses jual-beli saham. Selalu dapatkan perjanjian tertulis ketika membuat perjanjian dengan perusahaan komersil.

note: type: Content of: <div><p>
en: It does not seem likely that Intel would offer a deal that gives us what we need.  In fact, UDI seems designed to make it easier to keep specifications secret.
id: Sepertinya tidak nampak bahwa Intel akan menawarkan perjanjian yang memberikan sesuatu yang kita butuhkan. Pada kenyataannya, UDI terlihat didesain agar mudah menjaga kerahasiaan spesifikasinya.

note: type: Content of: <div><p>
en: Still, there is no harm in keeping the door unlocked, as long as we are careful about who we let in.
id: Tetap, tidak ada kerugian untuk membiarkan pintu tetap terbuka, selama kita tetap berhati-hati terhadap siapa yang masuk kedalamnya.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
id: Silakan mengirimkan pertanyaan <strong>dalam bahasa Inggris</strong> mengenai FSF dan GNU ke <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Cara <a href="/contact/">lain menghubungi</a> FSF. Silakan memberitahu <strong>dalam bahasa Inggris</strong> hal yang berhubungan dengan web (link mati, usulan, dst.) ke <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>, Terimakasih.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
id: Ciptaan disebarluaskan di bawah <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.id">Lisensi Creative Commons Atribusi-TanpaTurunan 4.0 Internasional</a> (CC BY-ND 4.0).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
id: Diterjemahkan ke bahasa Indonesia oleh <a href="/server/standards/translations/id/indoteam.id.html">Kelompok Kerja Penterjemah Web Proyek GNU</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
id: Perubahan terakhir:
