when-free-software-isnt-practically-superior.html - en to tr translation catalogue (20 entries)

note: type: Content of: <title>
en: When Free Software Isn't (Practically) Superior - GNU Project - Free Software Foundation
tr: Özgür Yazılımın (Pratik Olarak) Üstün Olmadığı Zaman - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı

note: type: Content of: <div><h2>
en: When Free Software Isn't (Practically) Superior
tr: Özgür Yazılımın (Pratik Olarak) Üstün Olmadığı Zaman

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://mako.cc/writing/">Benjamin Mako Hill</a>
tr: yazan <a href="https://mako.cc/writing/">Benjamin Mako Hill</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: The Open Source Initiative's mission statement reads, &ldquo;Open source is a development method for software that harnesses the power of distributed peer review and transparency of process. The promise of open source is better quality, higher reliability, more flexibility, lower cost, and an end to predatory vendor lock-in.&rdquo;
tr: Açık Kaynak Girişimi'nin misyonu şöyledir: &ldquo;Açık kaynak ayrı ayrı izleyicilerin gözden geçirme gücünü ve sürecin şeffaflığını kullanan bir yazılım geliştirme yöntemidir. Açık kaynağın vaatleri daha iyi kalite, daha yüksek güvenilirlik, daha fazla esneklik, daha düşük maliyet ve talancı satıcıya bağımlılığın sona ermesidir.&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: For more than a decade now, the Free Software Foundation has argued against this &ldquo;open source&rdquo; characterization of the free software movement. Free software advocates have primarily argued against this framing because &ldquo;open source&rdquo; is an explicit effort to deemphasize our core message of freedom and obscure our movement's role in the success of the software we have built. We have argued that &ldquo;open source&rdquo; is bad, fundamentally, because it attempts to keep people from talking about software freedom. But there is another reason we should be wary of the open source framing. The fundamental open source argument, as quoted in the mission statement above, is often incorrect.
tr: On yıldan fazla bir süredir, Özgür Yazılım Vakfı, özgür yazılım hareketinin bu &ldquo;açık kaynak&rdquo; nitelendirmesine karşı çıkıyor. Özgür yazılım savunucuları öncelikle bu ifadeye karşı çıktılar, çünkü &ldquo;açık kaynak&rdquo;, temel özgürlük mesajımızı vurgulamayı ve hareketimizin, geliştirdiğimiz yazılımın başarısındaki rolünü açıkça gizlemeye çabalamaktan başka bir şey değildir. &ldquo;Açık kaynağın&rdquo; esasen kötü bir şey olduğunu savunduk, çünkü bu durum insanları yazılım özgürlüğünü konuşmaktan alıkoymaktadır. Fakat açık kaynak ifadesine karşı dikkatli olmamızı gerektirecek başka bir neden daha var. Misyonda da açıklanan temel açık kaynak görüşü, genel olarak doğru değil.

note: type: Content of: <div><p>
en: Although the Open Source Initiative suggests &ldquo;the promise of open source is better quality, higher reliability, more flexibility,&rdquo; this promise is not always realized. Although we do not often advertise the fact, any user of an early-stage free software project can explain that free software is not always as convenient, in purely practical terms, as its proprietary competitors. Free software is sometimes low quality. It is sometimes unreliable. It is sometimes inflexible. If people take the arguments in favor of open source seriously, they must explain why open source has not lived up to its &ldquo;promise&rdquo; and conclude that proprietary tools would be a better choice. There is no reason we should have to do either.
tr: Her ne kadar Açık Kaynak Girişimi &ldquo;açık kaynak vaadinin daha iyi kalite, daha yüksek güvenilirlik, daha fazla esneklik&rdquo; olduğunu öne sürse de, bu vaat her zaman gerçekleşmez. Her ne kadar bu gerçeği her zaman belirtmesek de, erken aşamadaki özgür bir yazılım projesinin herhangi bir kullanıcısı, özgür yazılımın, tamamen pratik terimlerle kendi rakiplerine karşı her zaman elverişli olmadığını açıklayabilir. Özgür yazılım bazen düşük kalitede olabilir. Bazen güvenilmez olabilir. Bazen esnek olmayabilir. Eğer insanlar argümanları açık kaynak lehine ciddiye alırlarsa, açık kaynağın neden &ldquo;vaadine&rdquo; dayanmadığını açıklamalı ve özel mülkiyet araçların daha iyi bir seçim olacağı sonucuna varmalıdır. Yapabileceğimiz başka hiçbir şey yok.

note: type: Content of: <div><p>
en: Richard Stallman speaks to this in his article on <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source Misses the Point</a> when he explains, &ldquo;The idea of open source is that allowing users to change and redistribute the software will make it more powerful and reliable. But this is not guaranteed. Developers of proprietary software are not necessarily incompetent. Sometimes they produce a program that is powerful and reliable, even though it does not respect the users' freedom.&rdquo;
tr: Richard Stallman, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Neden Açık Kaynak Özgür Yazılımın Noktasını Kaçırıyor</a> makalesinde durumu şöyle açıklıyor: &ldquo;Açık kaynak fikri, kullanıcıların yazılımı daha güçlü ve güvenilir yapmak üzere değiştirmesi ve tekrar dağıtmasına izin verilmesidir. Ancak bu garanti edilmemektedir. Özel mülk yazılım geliştiricilerinin yeteneksiz olması gerekmez. Bazen onlar da güçlü ve güvenilir program üretebilirler, program kullanıcıların özgürlüğüne saygı göstermese de. &rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: For open source, poor-quality software is a problem to be explained away or a reason to eschew the software altogether. For free software, it is a problem to be worked through. For free software advocates, glitches and missing features are never a source of shame.  Any piece of free software that respects users' freedom has a strong inherent advantage over a proprietary competitor that does not. Even if it has other issues, free software always has freedom.
tr: Açık kaynak için, düşük kaliteli yazılım açıklanamayan bir problemdir veya yazılımdan tamamen kaçınmak için bir nedendir. Özgür yazılım için, üzerinde çalışılması gereken bir problemdir. Özgür yazılım savunucuları için, aksaklıklar ve eksik özellikler asla bir utanç kaynağı değildir. Kullanıcıların özgürlüğüne saygı duyan herhangi bir özgür yazılım, özel mülkiyet bir rakipten daha güçlü bir doğal avantaja sahiptir. Başka sorunları olsa bile, özgür yazılım her zaman özgürlüğe sahiptir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, every piece of free software must start somewhere. A brand-new piece of software, for example, is unlikely to be more featureful than an established proprietary tool. Projects begin with many bugs and improve over time. While open source advocates might argue that a project will grow into usefulness over time and with luck, free software projects represent important contributions on day one to a free software advocate. Every piece of software that gives users control over their technology is a step forward. Improved quality as a project matures is the icing on the cake.
tr: Elbette, her bir özgür yazılım bir yerlerden başlamak zorundadır. Örnek olarak, yepyeni bir yazılım, yerleşik bir özel mülkiyet araçtan daha fazla özelliğe sahip olmayabilir. Projeler birçok hatayla başlar ve zamanla gelişir. Açık kaynak savunucuları, bir projenin zaman içinde ve şans yoluyla yararlı olacağı iddiasında olsa da, özgür yazılım projeleri, özgür bir yazılım savunucusuna daha ilk günden önemli katkıları yansıtır. Kullanıcıların teknolojilerini denetlemelerini sağlayan her bir yazılım, bir adım ileridedir. Bir projenin gelişmesi, kalitesinin artması kekin üzerine krema yapmak gibidir.

note: type: Content of: <div><p>
en: A second, perhaps even more damning, fact is that the collaborative, distributed, peer-review development process at the heart of the definition of open source bears little resemblance to the practice of software development in the vast majority of projects under free (or &ldquo;open source&rdquo;) licenses.
tr: İkincisi, belki de daha da kötüsü, açık kaynak tanımının kalbinde yer alan işbirlikçi, dağıtık, akran denetimli geliştirme sürecinin özgür yazılım (veya &ldquo;açık kaynak&rdquo;) lisanslı projelerin büyük çoğunluğuyla çok az benzerlik göstermesidir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Several academic studies of <a href="/software/repo-criteria.html"> free software hosting sites</a> SourceForge and <a href="https://sv.gnu.org">Savannah</a> have shown what many free software developers who have put a codebase online already know first-hand. The vast majority of free software projects are not particularly collaborative. The median number of contributors to a free software project on SourceForge? One. A lone developer. SourceForge projects at the ninety-fifth percentile by participant size have only five contributors. More than half of these free software projects&mdash;and even most projects that have made several successful releases and been downloaded frequently, are the work of a single developer with little outside help.
tr: <a href="/software/repo-criteria.html">Özgür yazılım barındırma siteleri olan</a> SourceForge ve <a href="https://sv.gnu.org">Savannah</a>'ı inceleyen çeşitli akademik çalışmalar, çevrimiçi kod yükleyen birçok özgür yazılım geliştiricisinin zaten doğrudan işi yürüttüğünü göstermiştir. Özgür yazılım projelerinin büyük çoğunluğu özellikle işbirlikçi değil. SourceForge'da özgür bir yazılım projesine katkıda bulunanların sayısının ortancası: Bir. Sadece bir geliştirici. SourceForge projelerinin yüzde doksan beşi en fazla beş katkıda bulunan kişi içeriyor. Bu özgür yazılım projelerinin yarısından fazlası, hatta birkaç başarılı sürüm çıkaran ve sık sık indirilen birçok proje bile, dışarıdan az yardım alan tek bir geliştiricinin eseridir.

note: type: Content of: <div><p>
en: By emphasizing the power of collaborative development and &ldquo;distributed peer review,&rdquo; open source approaches seem to have very little to say about why one should use, or contribute to, the vast majority of free software projects. Because the purported benefits of collaboration cannot be realized when there is no collaboration, the vast majority of free development projects are at no technical advantage with respect to a proprietary competitor.
tr: İşbirlikçi geliştirmenin ve &ldquo;dağıtık akran değerlendirmesi&rdquo;nin gücünü vurgulayarak, açık kaynaklı yaklaşımların, özgür yazılım projelerinin büyük çoğunluğunun neden kullanılması veya onlara katkıda bulunulması gerektiği hakkında söyleyebileceği çok az şey var gibi görünüyor. İşbirliğinin öne sürülen faydaları, işbirliği olmadığında gerçekleştirilemediğinden, özgür gelişim projelerinin büyük çoğunluğu, özel mülkiyet bir rakip için hiçbir teknik avantaja sahip değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: For free software advocates, these same projects are each seen as important successes. Because every piece of free software respects its users' freedom, advocates of software freedom argue that each piece of free software begins with an inherent ethical advantage over proprietary competitors&mdash;even a more featureful one. By emphasizing freedom over practical advantages, free software's advocacy is rooted in a technical reality in a way that open source is often not. When free software is better, we can celebrate this fact. When it is not, we need not treat it as a damning critique of free software advocacy or even as a compelling argument against the use of the software in question.
tr: Özgür yazılım savunucuları için, aynı projelerin her biri önemli başarılar olarak görülüyor. Her bir özgür yazılım kullanıcılarının özgürlüğüne saygı duyduğundan dolayı, yazılım özgürlüğünün savunucuları, her bir özgür yazılımın, özel mülkiyet rakiplerine kıyasla, hatta daha fazla özellik içeren bir rakiple karşılaştırılsa bile, doğal bir etik avantajla başladığını öne sürer. Pratik avantajlar üzerindeki özgürlüğü vurgulayarak, özgür yazılımın savunuculuğu, açık kaynağın çoğu zaman sahip olmadığı bir teknik gerçekliğe dayanır. Özgür yazılım daha iyi olduğunda, bu gerçeği kutlayabiliriz. Daha iyi olmadığında, bunu özgür yazılım savunuculuğunun lanet olası bir eleştirisi olarak veya söz konusu yazılımın kullanımına karşı zorlayıcı bir argüman olarak görmemize gerek yok.

note: type: Content of: <div><p>
en: Open source advocates must defend their thesis that freely developed software should, or will with time, be better than proprietary software. Free software supporters can instead ask, &ldquo;How can we make free software better?&rdquo; In a free software framing, high quality software exists as a means to an end rather than an end itself. Free software developers should strive to create functional, flexible software that serves its users well. But doing so is not the only way to make steps toward solving what is both an easier and a much more profoundly important goal: respecting and protecting their freedom.
tr: Açık kaynak savunucuları, özgürce geliştirilen yazılımların zaman içinde özel mülkiyet yazılımlardan daha iyi olması gerektiği ve zaman içinde daha iyi olacakları tezini savunmalıdır. Özgür yazılım destekçileri bunun yerine &ldquo;Özgür yazılımı nasıl daha iyi hale getirebiliriz?&rdquo; diye sorabilirler. Özgür yazılım ifadesinde, yüksek kaliteli yazılım amacı nihai amaç değildir. Özgür yazılım geliştiricileri, kullanıcılarına iyi hizmet veren işlevsel, esnek bir yazılım oluşturmak için çaba göstermelidir. Ancak bu, hem daha kolay hem de çok daha önemli olan, özgürlüklerine saygı duyma ve özgürlüklerini koruma amacını gerçekleştirmek için yapılması gereken yegane yol değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, we do not need to reject arguments that collaboration can play an important role in creating high-quality software. In many of the most successful free software projects, it clearly has done exactly that. The benefits of collaboration become something to understand, support, and work towards, rather than something to take for granted in the face of evidence that refuses to conform to ideology.
tr: Elbette, yüksek kaliteli yazılım oluşturulurken işbirliğinin önemli bir rolü olacağı savını yadsımamıza gerek yok. Başarılı olmuş birçok özgür yazılım projesinde, açıkça böyle olduğu görülmektedir. İşbirliğinin faydaları, ideolojiye uymayı reddeden kanıtlar karşısında çantada keklik sayılacak bir şey olmak yerine anlaşılması, desteklenmesi ve üzerinde çalışılması gereken bir şey haline geldi.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
tr: Lütfen FSF ve GNU ile ilgili sorularınızı <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> adresine iletin. FSF ile iletişim kurmanın <a href="/contact/">başka yolları</a> da vardır. Lütfen çalışmayan bağlantıları ve başka düzeltmeleri veya önerilerinizi <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> adresine gönderin.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
tr: Çevirilerimizde bulmuş olabileceğiniz hataları, aklınızdaki soru ve önerilerinizi lütfen <a href="mailto:web-translators@gnu.org">bize&nbsp;bildirin</a>.</p><p>Bu yazının çeviri düzenlemesi ve sunuşu ile ilgili bilgi için lütfen <a href="/server/standards/README.translations.html">Çeviriler BENİOKU</a> sayfasına bakın. Bu sayfanın ve diğer tüm sayfaların Türkçe çevirileri gönüllüler tarafından yapılmaktadır; Türkçe niteliği yüksek bir <a href="/home.html">www.gnu.org</a> için bize yardımcı olmak istiyorsanız, <a href="https://savannah.gnu.org/projects/www-tr">çalışma&nbsp;sayfamızı</a> ziyaret edebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 United States License</a>.
tr: Bu sayfa <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/deed.tr">Creative Commons Atıf-AynıLisanslaPaylaş 3.0 Birleşik Devletler Lisansı</a> ile lisanslanmıştır.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
tr: <p><strong>Çeviriye katkıda bulunanlar:</strong></p>
    <ul>
    <li>C.Y. <a href="mailto:cyildizli@autistici.org">&lt;cyildizli@autistici.org&gt;</a>, 2019.</li>
    <li>T. E. Kalaycı, 2019.</li>
    </ul>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
tr: Son Güncelleme:
