why-free.html - en to de translation catalogue (61 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Software Should Not Have Owners - GNU Project - Free Software Foundation
de: Warum Software keine Eigentümer haben sollte - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Software Should Not Have Owners
de: Warum Software keine Eigentümer haben sollte

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
de: von <a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Digital information technology contributes to the world by making it easier to copy and modify information.  Computers promise to make this easier for all of us.
de: Digitale Informationstechnologie gibt der Welt neue Möglichkeiten, Informationen leichter zu kopieren und zu modifizieren. Rechner versprechen, dies für uns alle leichter zu machen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Not everyone wants it to be easier.  The system of copyright gives software programs &ldquo;owners,&rdquo; most of whom aim to withhold software's potential benefit from the rest of the public.  They would like to be the only ones who can copy and modify the software that we use.
de: Nicht jeder möchte es einfacher haben. Das System des Copyrights gibt Softwareprogrammen <em>Eigentümer</em>, von denen die meisten das Ziel haben, den möglichen Nutzen der Software dem Rest der Öffentlichkeit vorzuenthalten. Sie möchten die einzigen sein, die die Software kopieren und modifizieren können, die wir benutzen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The copyright system grew up with printing&mdash;a technology for mass-production copying.  Copyright fit in well with this technology because it restricted only the mass producers of copies.  It did not take freedom away from readers of books.  An ordinary reader, who did not own a printing press, could copy books only with pen and ink, and few readers were sued for that.
de: Das Copyrightsystem entstand mit der Drucktechnik&#160;&#8209;&#160;eine Technologie, die Kopien in Massenproduktion ermöglichte. Das Copyright passte gut zu dieser Technologie, da es nur die Massenhersteller von Kopien beschränkte. Es nahm den Lesern von Büchern keine Freiheit. Gewöhnliche LeserInnen, die keine Druckerpresse besaßen, konnten Bücher nur mit Stift und Tinte kopieren, und sehr wenige wurden dafür verklagt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Digital technology is more flexible than the printing press: when information has digital form, you can easily copy it to share it with others.  This very flexibility makes a bad fit with a system like copyright.  That's the reason for the increasingly nasty and draconian measures now used to enforce software copyright.  Consider these four practices of the Software Publishers Association (SPA):
de: Digitale Technologie ist flexibler als die Druckerpresse: wenn Information in digitaler Form vorliegt, kann man sie leicht kopieren, um sie mit anderen gemeinsam zu nutzen. Genau diese Flexibilität passt schlecht zu einem System wie dem Copyright. Das ist der Grund für die zunehmend üblen und drakonischen Maßnahmen, die inzwischen eingesetzt werden, um ein Copyright auf Software durchzusetzen. Man betrachte diese vier Verfahrensweisen der <span xml:lang="en" lang="en">Software Publishers Association (<abbr>SPA</abbr>)</span>:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Massive propaganda saying it is wrong to disobey the owners to help your friend.
de: Massive Propaganda, die behauptet, es sei falsch den Eigentümern ungehorsam zu sein, um einer Freundin oder Freund zu helfen;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Solicitation for stool pigeons to inform on their coworkers and colleagues.
de: Anwerbung von Lockvögeln zum Denunzieren von Mitarbeitern und Kollegen;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Raids (with police help) on offices and schools, in which people are told they must prove they are innocent of illegal copying.
de: Razzien (mit Hilfe der Polizei) in Büros und Schulen, bei denen den Personen erklärt wird, sie müssten beweisen, dass sie des illegalen Kopierens nicht schuldig seien;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Prosecution (by the US government, at the SPA's request) of people such as <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>'s David LaMacchia, not for copying software (he is not accused of copying any), but merely for leaving copying facilities unguarded and failing to censor their use.<a href="#footnote1">[1]</a>
de: Strafverfolgung (durch die US-Regierung auf Antrag der SPA) von Personen wie David LaMacchia vom <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>, nicht für das Kopieren von Software (er wird nicht beschuldigt, irgendwelche kopiert zu haben), sondern lediglich für das Unbewachtlassen von Kopiereinrichtungen und das Versäumnis, ihre Benutzung zu zensieren.<a href="#footnote1" id="fn1-ref">[1]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: All four practices resemble those used in the former Soviet Union, where every copying machine had a guard to prevent forbidden copying, and where individuals had to copy information secretly and pass it from hand to hand as samizdat.  There is of course a difference: the motive for information control in the Soviet Union was political; in the US the motive is profit.  But it is the actions that affect us, not the motive.  Any attempt to block the sharing of information, no matter why, leads to the same methods and the same harshness.
de: Alle vier Praktiken ähneln denen, die in der ehemaligen Sowjetunion eingesetzt wurden, wo jedes Kopiergerät eine Wache hatte, um unerlaubtes Kopieren zu verhindern und wo Individuen Informationen heimlich kopieren und von Hand zu Hand als <em>Samisdat</em> weitergeben mussten. Es gibt natürlich einen Unterschied: das Motiv der Informationskontrolle in der Sowjetunion war politisch; in den USA ist das Motiv der Profit. Aber es sind die Handlungen, die uns treffen, nicht das Motiv. Jeder Versuch, die gemeinsame Nutzung von Informationen zu blockieren, ganz gleich warum, führt zu denselben Methoden und derselben Härte.

note: type: Content of: <div><p>
en: Owners make several kinds of arguments for giving them the power to control how we use information:
de: Eigentümer konstruieren verschiedene Argumente dafür, ihnen die Macht zur Überwachung zu geben, wie Benutzer Informationen verwenden:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Name calling.
de: Beschimpfung.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Owners use smear words such as &ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft,&rdquo; as well as expert terminology such as &ldquo;intellectual property&rdquo; and &ldquo;damage,&rdquo; to suggest a certain line of thinking to the public&mdash;a simplistic analogy between programs and physical objects.
de: Eigentümer verwenden sowohl verleumderische Worte wie <em>Piraterie</em> und <em>Diebstahl</em> als auch Fachbegriffe wie <em>geistiges Eigentum</em> und <em>Schaden</em>, um der Öffentlichkeit eine gewisse Denkrichtung nahezulegen&#160;&#8209;&#160;eine vereinfachende Analogie zwischen Programmen und physikalischen Objekten.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Our ideas and intuitions about property for material objects are about whether it is right to <em>take an object away</em> from someone else.  They don't directly apply to <em>making a copy</em> of something.  But the owners ask us to apply them anyway.
de: Unsere Vorstellungen und Intuitionen zum Eigentum an materiellen Objekten beziehen sich darauf, ob es richtig ist, jemandem <em>einen Gegenstand wegzunehmen</em>. Sie sind nicht direkt mit dem <em>Anfertigen einer Kopie</em> von etwas anwendbar. Aber die Eigentümer verlangen von uns, sie trotzdem anzuwenden.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Exaggeration.
de: Übertreibung.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Owners say that they suffer &ldquo;harm&rdquo; or &ldquo;economic loss&rdquo; when users copy programs themselves.  But the copying has no direct effect on the owner, and it harms no one.  The owner can lose only if the person who made the copy would otherwise have paid for one from the owner.
de: Eigentümer sagen, dass sie <em>Schaden</em> oder <em>wirtschaftlichen Verlust</em> erleiden, wenn Benutzer Programme selbst kopieren. Aber das Kopieren hat keinen direkten Einfluss auf den Eigentümer und schadet niemanden. Der Eigentümer kann nur verlieren, wenn die Person, die die Kopie erstellte, ansonsten eine vom Eigentümer bezahlt hätte.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: A little thought shows that most such people would not have bought copies.  Yet the owners compute their &ldquo;losses&rdquo; as if each and every one would have bought a copy.  That is exaggeration&mdash;to put it kindly.
de: Ein wenig Nachdenken zeigt, dass die meisten dieser Personen keine Kopien gekauft hätten. Trotzdem berechnen die Eigentümer ihre „Verluste“, als ob jede einzelne Person eine Kopie gekauft hätte. Das ist Übertreibung&#160;&#8209;&#160;um es freundlich auszudrücken.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The law.
de: Gesetz.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Owners often describe the current state of the law, and the harsh penalties they can threaten us with.  Implicit in this approach is the suggestion that today's law reflects an unquestionable view of morality&mdash;yet at the same time, we are urged to regard these penalties as facts of nature that can't be blamed on anyone.
de: Die Eigentümer beschreiben oft den gegenwärtigen Stand der Gesetze und die strengen Strafen, mit denen sie uns bedrohen können. Dieser Ansatz impliziert die Vorstellung, dass die heutigen Gesetze eine unbestreitbare Sicht der Moral widerspiegeln&#160;&#8209;&#160;doch zur selben Zeit werden wir dazu gedrängt, diese Strafen als Naturgesetze anzusehen, für die niemand verantwortlich gemacht werden kann.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: This line of persuasion isn't designed to stand up to critical thinking; it's intended to reinforce a habitual mental pathway.
de: Diese Form der Überzeugung ist nicht darauf ausgelegt, kritischem Denken standzuhalten; sie soll Denkgewohnheiten verstärken.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: It's elementary that laws don't decide right and wrong.  Every American should know that, in the 1950s, it was against the law in many states for a black person to sit in the front of a bus; but only racists would say sitting there was wrong.
de: Es ist von fundamentaler Bedeutung, dass nicht Gesetze entscheiden, was richtig und was falsch ist. Jeder Amerikaner sollte wissen, dass es in den 1950ern in vielen US-Staaten für eine schwarze Person gegen das Gesetz war, im vorderen Teil des Busses zu sitzen; aber nur Rassisten würden sagen, dort zu sitzen, war falsch.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Natural rights.
de: Naturrecht.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Authors often claim a special connection with programs they have written, and go on to assert that, as a result, their desires and interests concerning the program simply outweigh those of anyone else&mdash;or even those of the whole rest of the world.  (Typically companies, not authors, hold the copyrights on software, but we are expected to ignore this discrepancy.)
de: Autoren behaupten oft eine besondere Verbindung mit Programmen zu haben, die sie geschrieben haben, und ziehen daraus den Schluss, dass deswegen ihre Wünsche und Interessen bezüglich dieses Programms die jedes anderen Menschen überwiegen&#160;&#8209;&#160;oder sogar die der ganzen restlichen Welt (üblicherweise halten Unternehmen, nicht Autoren, das Copyright auf Software, aber von uns [Nutzern] wird erwartet, diese Diskrepanz zu ignorieren).

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: To those who propose this as an ethical axiom&mdash;the author is more important than you&mdash;I can only say that I, a notable software author myself, call it bunk.
de: Für diejenigen, die dies als ein ethisches Axiom vorschlagen&#160;&#8209;&#160;der oder die AutorIn ist wichtiger als Sie&#160;&#8209;&#160;kann ich nur sagen, dass ich, selbst ein bekannter Softwareautor, es Schwachsinn nenne.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But people in general are only likely to feel any sympathy with the natural rights claims for two reasons.
de: Aber im Allgemeinen empfinden Menschen wahrscheinlich nur aus zwei Gründen irgendeine Sympathie mit Ansprüchen auf natürliche Rechte.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: One reason is an overstretched analogy with material objects.  When I cook spaghetti, I do object if someone else eats it, because then I cannot eat it.  His action hurts me exactly as much as it benefits him; only one of us can eat the spaghetti, so the question is, which one? The smallest distinction between us is enough to tip the ethical balance.
de: Ein Grund dafür ist eine überzogene Analogie mit materiellen Dingen. Wenn ich Spaghetti koche, habe ich etwas dagegen, wenn sie jemand anderes isst, weil ich sie dann nicht essen kann. Diese Handlung schadet mir genausoviel, wie sie ihr nützt; nur einer von uns kann die Spaghetti essen, also stellt sich die Frage: Wer? Der kleinste Unterschied zwischen uns reicht, um das ethische Gleichgewicht zu kippen.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But whether you run or change a program I wrote affects you directly and me only indirectly.  Whether you give a copy to your friend affects you and your friend much more than it affects me.  I shouldn't have the power to tell you not to do these things.  No one should.
de: Aber ob Sie ein von mir geschriebenes Programm ausführen oder ändern betrifft direkt Sie und mich nur indirekt. Ob Sie eine Kopie an eine Freundin oder einen Freund geben, wirkt sich auf Sie und Ihre Freundin oder Ihren Freund weit mehr als auf mich aus. Ich sollte nicht die Macht haben, Ihnen diese Dinge zu verbieten. Niemand sollte diese Macht haben.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: The second reason is that people have been told that natural rights for authors is the accepted and unquestioned tradition of our society.
de: Der zweite Grund ist, dass den Menschen erzählt wurde, dass Naturrechte der Autoren die anerkannte und unumstrittene Tradition unserer Gesellschaft sei.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: As a matter of history, the opposite is true.  The idea of natural rights of authors was proposed and decisively rejected when the US Constitution was drawn up.  That's why the Constitution only <em>permits</em> a system of copyright and does not <em>require</em> one; that's why it says that copyright must be temporary.  It also states that the purpose of copyright is to promote progress&mdash;not to reward authors.  Copyright does reward authors somewhat, and publishers more, but that is intended as a means of modifying their behavior.
de: Geschichtlich gesehen ist das Gegenteil wahr. Die Idee der natürlichen Rechte der Autoren wurde diskutiert und entschieden zurückgewiesen, als die US-Verfassung ausgearbeitet wurde. Das ist der Grund, warum die Verfassung nur ein Copyrightsystem <em>erlaubt</em> und nicht <em>erfordert</em>; das ist der Grund, warum sie verlangt, dass das Copyright zeitlich beschränkt sein muss. Weiter heißt es, Zweck des Copyrights sei es den Fortschritt zu fördern&#160;&#8209;&#160;nicht, die Autoren zu belohnen. Copyright belohnt Autoren ein wenig und Verleger etwas mehr, aber das wird als Mittel zur Änderung ihres Verhaltens angestrebt.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: The real established tradition of our society is that copyright cuts into the natural rights of the public&mdash;and that this can only be justified for the public's sake.
de: Die eigentlich etablierte Tradition unserer Gesellschaft ist, dass das Copyright die natürlichen Rechte der Öffentlichkeit beschneidet&#160;&#8209;&#160;und das dies nur um der Öffentlichkeit Willen gerechtfertigt werden kann.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Economics.
de: Ökonomik.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: The final argument made for having owners of software is that this leads to production of more software.
de: Das letzte vorgebrachte Argument für Eigentümer von Software ist, dass dies zu einer Produktion von mehr Software führt.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Unlike the others, this argument at least takes a legitimate approach to the subject.  It is based on a valid goal&mdash;satisfying the users of software.  And it is empirically clear that people will produce more of something if they are well paid for doing so.
de: Anders als die anderen hat dieses Argument wenigstens einen legitimen Ansatz zum Thema. Es basiert auf einem gültigen Ziel&#160;&#8209;&#160;die Nutzer der Software zufrieden stellen. Und es ist empirisch klar, dass Menschen von etwas mehr produzieren, wenn sie dafür gut bezahlt werden.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But the economic argument has a flaw: it is based on the assumption that the difference is only a matter of how much money we have to pay.  It assumes that <em>production of software</em> is what we want, whether the software has owners or not.
de: Aber das ökonomische Argument hat einen Fehler: es basiert auf der Annahme, dass der Unterschied nur noch darauf beruht, wie viel Geld wir bezahlen müssen. Es geht davon aus, dass <em>Produktion von Software</em> das ist, was wir wollen, unabhängig davon, ob die Software Eigentümer hat oder nicht.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: People readily accept this assumption because it accords with our experiences with material objects.  Consider a sandwich, for instance.  You might well be able to get an equivalent sandwich either gratis or for a price.  If so, the amount you pay is the only difference.  Whether or not you have to buy it, the sandwich has the same taste, the same nutritional value, and in either case you can only eat it once.  Whether you get the sandwich from an owner or not cannot directly affect anything but the amount of money you have afterwards.
de: Wir akzeptieren diese Annahme bereitwillig, weil sie unseren Erfahrungen mit materiellen Dingen entspricht. Betrachten wir zum Beispiel ein Sandwich. Man könnte möglicherweise ein gleichwertiges Sandwich entweder gratis oder gegen Bezahlung erhalten. Wenn dem so ist, ist der einzige Unterschied der bezahlte Preis. Ob man es kaufen muss oder nicht; das Sandwich hat den gleichen Geschmack, den gleichen Nährwert und in jedem Fall kannst man es nur einmal essen. Ob man das Sandwich von einem Eigentümer erhält oder nicht, hat nur einen direkten Einfluss auf den Geldbetrag, den man danach hat.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: This is true for any kind of material object&mdash;whether or not it has an owner does not directly affect what it <em>is</em>, or what you can do with it if you acquire it.
de: Dies gilt für jede Art von materiellen Objekten&#160;&#8209;&#160;ungeachtet dessen ob es einen Eigentümer hat, beeinflusst nicht direkt, was es <em>ist</em> oder was man damit machen kann, wenn man es erwirbt.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But if a program has an owner, this very much affects what it is, and what you can do with a copy if you buy one.  The difference is not just a matter of money.  The system of owners of software encourages software owners to produce something&mdash;but not what society really needs.  And it causes intangible ethical pollution that affects us all.
de: Aber wenn ein Programm einen Eigentümer hat, beeinflusst das sehr stark, was es ist und was man mit einer gekauften Kopie machen kann. Der Unterschied ist nicht nur eine Frage des Geldes. Das System von Eigentümern der Software ermutigt Softwareeigentümer etwas zu produzieren&#160;&#8209;&#160;aber nicht was die Gesellschaft wirklich braucht. Und es verursacht eine immaterielle ethische Verschmutzung, die uns alle betrifft.

note: type: Content of: <div><p>
en: What does society need? It needs information that is truly available to its citizens&mdash;for example, programs that people can read, fix, adapt, and improve, not just operate.  But what software owners typically deliver is a black box that we can't study or change.
de: Was braucht die Gesellschaft? Sie braucht Informationen, die tatsächlich für ihre Bürger verfügbar sind&#160;&#8209;&#160;beispielsweise Programme, die man lesen, korrigieren, anpassen und verbessern kann, nicht nur ausführen. Aber was die Softwareeigentümer üblicherweise abliefern, ist eine Blackbox, die wir nicht untersuchen oder ändern können.

note: type: Content of: <div><p>
en: Society also needs freedom.  When a program has an owner, the users lose freedom to control part of their own lives.
de: Die Gesellschaft braucht auch Freiheit. Hat ein Programm Eigentümer, verlieren die Nutzer Freiheit, einen Teil ihres eigenen Lebens zu kontrollieren.

note: type: Content of: <div><p>
en: And, above all, society needs to encourage the spirit of voluntary cooperation in its citizens.  When software owners tell us that helping our neighbors in a natural way is &ldquo;piracy,&rdquo; they pollute our society's civic spirit.
de: Und vor allem muss die Gesellschaft den Geist der freiwilligen Zusammenarbeit ihrer Bürger fördern. Wenn Softwareeigentümer äußern, es sei <em>Piraterie</em> unseren Nächsten auf natürlichem Wege zu helfen, verunreinigen sie den bürgerlichen Geist unserer Gesellschaft.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why we say that <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a> is a matter of freedom, not price.
de: Aus diesem Grund sagen wir, dass <a href="/philosophy/free-sw">Freie Software</a> ein Angelegenheit der Freiheit ist, nicht des Preis.

note: type: Content of: <div><p>
en: The economic argument for owners is erroneous, but the economic issue is real.  Some people write useful software for the pleasure of writing it or for admiration and love; but if we want more software than those people write, we need to raise funds.
de: Das ökonomische Argument für Eigentümer ist fehlerhaft, aber die wirtschaftliche Frage ist real. Einige schreiben nützliche Software aus Vergnügen an der Programmierung oder für Bewunderung und Anerkennung; aber wenn wir mehr Software möchten als diese Personen schreiben, müssen wir Kapital aufbringen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since the 1980s, free software developers have tried various methods of finding funds, with some success.  There's no need to make anyone rich; a typical income is plenty of incentive to do many jobs that are less satisfying than programming.
de: Seit den 1980ern haben Freie-Software-Entwickler versucht, mit verschiedenen Methoden Mittel zu finden, mit einem gewissen Erfolg. Es ist nicht nötig jemanden reich zu machen; ein durchschnittliches Einkommen erweist sich als ausreichender Anreiz für viele Aufgaben, die weniger befriedigend sind als das Programmieren.

note: type: Content of: <div><p>
en: For years, until a fellowship made it unnecessary, I made a living from custom enhancements of the free software I had written.  Each enhancement was added to the standard released version and thus eventually became available to the general public.  Clients paid me so that I would work on the enhancements they wanted, rather than on the features I would otherwise have considered highest priority.
de: Jahrelang, bis durch ein Forschungsstipendium unnötig, bestritt ich meinen Lebensunterhalt mit benutzerdefinierten Erweiterungen der freien Software, die ich geschrieben hatte. Jede Verbesserung wurde der standardmäßig freigegebenen Version hinzugefügt und somit schließlich für die breite Öffentlichkeit verfügbar. Kunden bezahlten mich, damit ich an den Verbesserungen arbeiten würde, die ihnen wichtig waren, statt an den Funktionen, denen ich andernfalls die höchste Priorität gegeben hätte.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some free software developers make money by selling support services.  In 1994, Cygnus Support, with around 50 employees, estimated that about 15 percent of its staff activity was free software development&mdash;a respectable percentage for a software company.
de: Einige Freie-Software-Entwickler verdienen Geld durch den Verkauf von Support-Dienstleistungen. Im Jahre 1994 schätzte Cygnus Support, mit ungefähr 50 MitarbeiterInnen, dass etwa 15 Prozent der Aktivitäten ihrer MitarbeiterInnen die Entwicklung freier Software war&#160;&#8209;&#160;ein respektabler Prozentsatz für eine Softwarefirma.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the early 1990s, companies including Intel, Motorola, Texas Instruments and Analog Devices combined to fund the continued development of the GNU C compiler.  Most GCC development is still done by paid developers.  The GNU compiler for the Ada language was funded in the 90s by the US Air Force, and continued since then by a company formed specifically for the purpose.
de: In den frühen 1990ern schlossen sich Unternehmen wie Intel, Motorola, Texas Instruments und Analog Devices zusammen, die fortwährende Entwicklung des GNU C-Compiliers zu finanzieren. Das meiste der GCC-Entwicklung erfolgt immer noch von bezahlten Entwicklern. Der GNU-Compiler für die Sprache Ada wurde in den 90ern von der US-Luftwaffe finanziert und seitdem von einer Firma, eigens zu diesem Zweck gegründet, fortgeführt.

note: type: Content of: <div><p>
en: The free software movement is still small, but the example of listener-supported radio in the US shows it's possible to support a large activity without forcing each user to pay.
de: Die Freie-Software-Bewegung ist noch immer klein, aber das Beispiel des hörerfinanzierten Radios zeigt in den USA, dass es möglich ist, eine große Aktivität zu unterstützen, ohne jeden Benutzer zu zwingen zahlen zu müssen.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a computer user today, you may find yourself using a <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary</a> program.  If your friend asks to make a copy, it would be wrong to refuse.  Cooperation is more important than copyright.  But underground, closet cooperation does not make for a good society.  A person should aspire to live an upright life openly with pride, and this means saying no to proprietary software.
de: Als heutiger Rechnernutzer ertappt man sich vielleicht dabei, ein <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietäres</a> Programm zu verwenden. Wenn ein Freund oder eine Freundin bittet eine Kopie zu machen, wäre es falsch es auszuschlagen. Zusammenarbeit ist wichtiger als Copyright. Aber die geheime Zusammenarbeit im Verborgenen schafft keine gute Gesellschaft. Ein Mensch sollte danach streben, ein aufrechtes Leben mit Stolz zu leben&#160;&#8209;&#160;und das bedeutet <em>Nein</em> zu proprietärer Software zu sagen.

note: type: Content of: <div><p>
en: You deserve to be able to cooperate openly and freely with other people who use software.  You deserve to be able to learn how the software works, and to teach your students with it.  You deserve to be able to hire your favorite programmer to fix it when it breaks.
de: Sie verdienen es, in der Lage zu sein, offen und frei mit anderen Softwarnutzern zusammenzuarbeiten. Sie verdienen es, in der Lage zu sein, zu erfahren, wie die Funktionsweise der Software ist und Ihre Schülerinnen und Schüler damit zu unterrichten. Sie verdienen es, in der Lage zu sein, Ihre bevorzugte Programmiererin oder Ihren bevorzugten Programmierer zu beauftragen, um etwas zu korrigieren, wenn etwas versagt.

note: type: Content of: <div><p>
en: You deserve free software.
de: Sie verdienen <em>freie</em> Software.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
de: Fußnote

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The charges were subsequently dismissed.
de: Die Anklage wurde später fallen gelassen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
de: Dieser Aufsatz wurde englischsprachig in <cite><a href="//shop.fsf.org/product/free-software-free-society/" xml:lang="en" lang="en">Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</a></cite> veröffentlicht.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1994, 2009, 2021 Richard Stallman
de: Copyright &copy; 1994, 2009, 2021 Richard Stallman.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Jоегg Kоhпе <a href="https://savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2012.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
