x.html - en to ja translation catalogue (25 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The X Window System Trap - GNU Project - Free Software Foundation
ja: Xウィンドウ・システムの罠 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: Richard Stallman discusses the history of the movement to develop a free operating system.
ja: リチャード・ストールマンが自由ソフトウェア・オペレーティング・システムの開発の運動の歴史について議論します。

note: type: Content of: <div><h2>
en: The X Window System Trap
ja: Xウィンドウ・システムの罠

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
ja: リチャード・ストールマン著

note: type: Content of: <div><p>
en: To copyleft or not to copyleft? That is one of the major controversies in the free software community.  The idea of copyleft is that we should fight fire with fire&mdash;that we should use copyright to make sure our code stays free.  The GNU General Public License (GNU GPL) is one example of a copyleft license.
ja: コピーレフトにすべきか、せざるべきか。これは、自由ソフトウェアのコミュニティにおける主要な論争点の一つです。コピーレフトとは、わたしたちが銃撃には銃撃をもって戦わなければならないということ、すなわち、わたしたちのコードが自由で有り続けるために著作権を利用すべきだという考えを意味しています。GNU GPLはコピーレフトのライセンスの一例です。

note: type: Content of: <div><p>
en: Some free software developers prefer noncopyleft distribution.  Noncopyleft licenses such as the XFree86 and <a href="/licenses/bsd.html">BSD</a> licenses are based on the idea of never saying no to anyone&mdash;not even to someone who seeks to use your work as the basis for restricting other people.  Noncopyleft licensing does nothing wrong, but it misses the opportunity to actively protect our freedom to change and redistribute software.  For that, we need copyleft.
ja: 自由ソフトウェア開発者の一部は、コピーレフトでない配布形態を好んでいます。XFree86や<a href="/licenses/bsd.html">BSD</a>ライセンスのようなコピーレフトでないライセンスの基本になっているのは、誰に対しても(あなたの成果を元として、ほかの人々を制限しようと狙っている人に対してでさえも)、決して否と言わない、という考え方です。コピーレフトでないライセンシングは間違ったこととまでは言えませんが、しかしそれでは、ソフトウェアを変更し配布できるというわたしたちの自由を積極的に保護する機会を、みすみす失っているということになります。保護するためには、コピーレフトが必要なのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: For many years, the X Consortium was the chief opponent of copyleft.  It exerted both moral suasion and pressure to discourage free software developers from copylefting their programs.  It used moral suasion by suggesting that it is not nice to say no.  It used pressure through its rule that copylefted software could not be in the X Distribution.
ja: 何年にも渡って、Xコンソーシアムはコピーレフトに反対する急先鋒でした。道義的な勧告と圧力の両方を駆使し、自由ソフトウェアの開発者たちが自分のプログラムにコピーレフトを使うのをやめさせようとしてきたのです。Xコンソーシアムは、否と言うのは良くないことだ、と示唆して開発者の倫理観に訴え、一方コピーレフトのソフトウェアはXの配布物に含めない、という規則を定めることで圧力をかけたのでした。

note: type: Content of: <div><p>
en: Why did the X Consortium adopt this policy? It had to do with their conception of success.  The X Consortium defined success as popularity&mdash;specifically, getting computer companies to use the X Window System.  This definition put the computer companies in the driver's seat: whatever they wanted, the X Consortium had to help them get it.
ja: どうしてXコンソーシアムはこのようなポリシーを採用したのでしょう。それは、彼らの定義するところの成功と関係がありました。Xコンソーシアムは、「成功」とは普及すること、特に、コンピュータ企業がXウィンドウ・システムを使うようになることと定義していたのです。こんな定義をしてしまったばかりに、Xコンソーシアムの主導権はコンピュータ企業が握ることになりました。Xコンソーシアムは、コンピュータ企業が欲することはなんでも、それを得る手助けをしなければならなくなったのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Computer companies normally distribute proprietary software.  They wanted free software developers to donate their work for such use.  If they had asked for this directly, people would have laughed.  But the X Consortium, fronting for them, could present this request as an unselfish one.  &ldquo;Join us in donating our work to proprietary software developers,&rdquo; they said, suggesting that this is a noble form of self-sacrifice.  &ldquo;Join us in achieving popularity,&rdquo; they said, suggesting that it was not even a sacrifice.
ja: コンピュータ企業は通常、プロプライエタリなソフトウェアを配布しています。プロプライエタリな用途でも自由ソフトウェアが利用できるように、企業は自由ソフトウェアの開発者が自分たちの成果をそのような利用のために差し出すことを望んでいますが、もし企業が直接こんなことを要求しても、一笑に付されてしまうでしょう。しかし企業の代わりにXコンソーシアムが前面に出て、この要求を利他的なものであるかのように提示してくればどうでしょうか。コンソーシアムは、「わたしたちと共に、成果をプロプライエタリな開発者に寄贈しましょう」などとこれがあたかも崇高な自己犠牲であるかのように示唆しました。また彼らは、「いっしょに人気を得ようじゃありませんか」と言って、これは犠牲ですらないとほのめかしたのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: But self-sacrifice is not the issue: tossing away the defense that copyleft provides, which protects the freedom of the whole community, is sacrificing more than yourself.  Those who granted the X Consortium's request entrusted the community's future to the goodwill of the X Consortium.
ja: しかし、自己犠牲は問題ではありません。コピーレフトが提供する、コミュニティ全体の自由への防御を投げ捨てることは、自己犠牲よりももっと深刻な問題です。Xコンソーシアムの要請を受け入れた人々は、コミュニティの将来をXコンソーシアムの善意に託したということになります。

note: type: Content of: <div><p>
en: This trust was misplaced.  In its last year, the X Consortium made a plan to restrict the forthcoming X11R6.4 release so that it would not be free software.  They decided to start saying no, not only to proprietary software developers, but to our community as well.
ja: この信頼は見当違いでした。組織としての最後の年、Xコンソーシアムは発表間近のX11R6.4リリースに関して、利用に制限を加え、Xを自由ソフトウェアではなくする計画を立てました。彼らはプロプライエタリなソフトウェア開発者のみならず、わたしたちのコミュニティにも否と言い始めたのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: There is an irony here.  If you said yes when the X Consortium asked you not to use copyleft, you put the X Consortium in a position to license and restrict its version of your program, along with the code for the core of X.
ja: 皮肉なことに、Xコンソーシアムがコピーレフトにするなと言ってきたときあなたがイエスと答えたばかりに、XコンソーシアムはXのコアのコードと共にあなたのプログラムのあるバージョンに関しても利用許諾や制限を課すことができるようになってしまったというわけです。

note: type: Content of: <div><p>
en: The X Consortium did not carry out this plan.  Instead it closed down and transferred X development to the Open Group, whose staff are now carrying out a similar plan.  To give them credit, when I asked them to release X11R6.4 under the GNU GPL in parallel with their planned restrictive license, they were willing to consider the idea.  (They were firmly against staying with the old X11 distribution terms.)  Before they said yes or no to this proposal, it had already failed for another reason: the XFree86 group followed the X Consortium's old policy, and will not accept copylefted software.
ja: Xコンソーシアムはこの計画を実行に移しませんでした。代わりにコンソーシアムは解散し、Xの開発はOpen Groupに委譲されましたが、そのスタッフも今また似たような計画を実行に移そうとしています。公平を期すため一応述べておくと、わたしがOpen Groupに、X11R6.4を彼らの計画する制限的なライセンスと並行してGNU GPLの下でもリリースしてくれないかと頼んだとき、彼らはそのアイデアを検討することはやぶさかではないと答えたのです。(彼らは、ともかく従来のX11の配布条件から脱却するということについては固く決意していました)。とはいえ、彼らがわたしの提案にイエスともノーとも言わないうちに、この案は他の理由でつぶれてしまいました。XFree86グループがXコンソーシアムの従来のポリシーに従い、コピーレフトのソフトウェアを受け入れなかったからです。

note: type: Content of: <div><p>
en: In September 1998, several months after X11R6.4 was released with nonfree distribution terms, the Open Group reversed its decision and rereleased it under the same noncopyleft free software license that was used for X11R6.3.  Thus, the Open Group therefore eventually did what was right, but that does not alter the general issue.
ja: 1998年9月、X11R6.4が自由ではない配布条件の下でリリースされてから数ヶ月後、Open Groupは決定を覆してX11R6.3に使われたライセンスと同じ、コピーレフトでない、自由ソフトウェアライセンスの下でXを再リリースしました。ですからOpen Groupは結局は正しいことを実施したのですが、一般的な問題が修正されることはありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if the X Consortium and the Open Group had never planned to restrict X, someone else could have done it.  Noncopylefted software is vulnerable from all directions; it lets anyone make a nonfree version dominant, if he will invest sufficient resources to add significantly important features using proprietary code.  Users who choose software based on technical characteristics, rather than on freedom, could easily be lured to the nonfree version for short-term convenience.
ja: たとえXコンソーシアムやOpen GroupがXを制限するようなことを計画しなかったとしても、他の誰かがそうすることは可能でした。コピーレフトでないソフトウェアは、誰かが十分な資源を投じてプロプライエタリなコードを使った相当に重要な機能を追加すれば、自由ではないバージョンが支配的になってしまうことを許すという点であらゆる方向からの攻撃に脆弱と言えます。ソフトウェアを、それが与える自由ではなく技術的な特徴から選択するユーザは、短期的な利便性から自由ではないバージョンを使うよう簡単に丸め込まれてしまうでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: The X Consortium and Open Group can no longer exert moral suasion by saying that it is wrong to say no.  This will make it easier to decide to copyleft your X-related software.
ja: XコンソーシアムとOpen Groupは、もはや否というのは間違いだなどという道義的な勧告をすることはできません。これによって、Xに関連したご自分のソフトウェアにコピーレフトとするとあなたが決断するのは容易となるでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: When you work on the core of X, on programs such as the X server, Xlib, and Xt, there is a practical reason not to use copyleft.  The X.org group does an important job for the community in maintaining these programs, and the benefit of copylefting our changes would be less than the harm done by a fork in development.  So it is better to work with them, and not copyleft our changes on these programs.  Likewise for utilities such as <code>xset</code> and <code>xrdb</code>, which are close to the core of X and do not need major improvements.  At least we know that the X.org group has a firm commitment to developing these programs as free software.
ja: XサーバやXlib、XtといったXのコアにあたるプログラムの作業をしているならば、コピーレフトとしないことに現実的な理由があります。X.orgグループはこういったプログラムを維持管理するという、コミュニティにとって重要な仕事を行っており、わたしたちの変更点にコピーレフトを適用することは、その利点よりも、それによって開発が分裂してしまうという害の方が大きいのです。ですから、X.orgグループといっしょに作業し、これらのプログラムへのわたしたちの変更にはコピーレフトとしないほうが良いと言えます。また、<code>xset</code>や<code>xrdb</code>といった、Xコアに近く、大規模な改良を必要としないユーティリティも同様です。少なくとも、わたしたちはX.orgグループが、これらのプログラムを自由ソフトウェアとして開発し続けていくということに関して強固にコミットしていることは知っています。

note: type: Content of: <div><p>
en: The issue is different for programs outside the core of X: applications, window managers, and additional libraries and widgets.  There is no reason not to copyleft them, and we should copyleft them.
ja: アプリケーションやウィンドウマネージャ、追加的なライブラリやウィジェットといったXコア以外のプログラムについては話が違います。そういったものにコピーレフトとしない理由はありませんし、わたしたちはそれらにコピーレフトとすべきです。

note: type: Content of: <div><p>
en: In case anyone feels the pressure exerted by the criteria for inclusion in the X distributions, the GNU Project will undertake to publicize copylefted packages that work with X.  If you would like to copyleft something, and you worry that its omission from the X distribution will impede its popularity, please ask us to help.
ja: X配布物に含めるかどうかの基準があることによって圧力を感じる人もいるでしょうが、GNUプロジェクトはXと共に動作するコピーレフトなパッケージの宣伝を引き受けます。何かにコピーレフトとしたいが、X配布物から排除されると普及が妨たげられるのではないかと心配している方は、ぜひわたしたちに助けを求めて下さい。

note: type: Content of: <div><p>
en: At the same time, it is better if we do not feel too much need for popularity.  When a businessman tempts you with &ldquo;more popularity,&rdquo; he may try to convince you that his use of your program is crucial to its success.  Don't believe it! If your program is good, it will find many users anyway; you don't need to feel desperate for any particular users, and you will be stronger if you do not.  You can get an indescribable sense of joy and freedom by responding, &ldquo;Take it or leave it&mdash;that's no skin off my back.&rdquo; Often the businessman will turn around and accept the program with copyleft, once you call the bluff.
ja: 同時に、普及の必要性はそれほど重視しないほうが良いでしょう。商売人が「さらなる普及」をえさにあなたを誘惑しようとするとき、商売人は、彼があなたのプログラムを利用するということが、プログラムの成功にとって極めて重要だとあなたを説得しようとするかも知れませんが、そんなことを信じてはなりません! もしあなたのプログラムが優れていれば、どのみち多くのユーザを得るものです。あなたは特定のユーザ層を獲得しようと必死になる必要はありませんし、またそうしなければよりあなたの立場が強まるでしょう。「持ってけ、さもなくばほっとけ&mdash;あとは俺の知ったことじゃない。」商売人にはこう答えてやれば、形容しがたい喜びと自由の感覚が得られます。いったんあなたがはったりを見破れば、多くの場合商売人もあきらめてコピーレフトとともにプログラムを受け入れるものです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Friends, free software developers, don't repeat old mistakes! If we do not copyleft our software, we put its future at the mercy of anyone equipped with more resources than scruples.  With copyleft, we can defend freedom, not just for ourselves, but for our whole community.
ja: 自由ソフトウェア開発者の皆さん、古い過ちを繰り返してはなりません! もし自分のソフトウェアをコピーレフトとしなければ、わたしたちはソフトウェアの将来を、良心よりも資産の方が多いような誰かの慈悲にゆだねることになってしまいます。コピーレフトによって、わたしたちはわたしたち自身のためだけではなく、わたしたちのコミュニティ全体の自由を守ることができるのです。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ja: FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>までお送りください。

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ja: 正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完全な場合もあるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>におねがいします。</p><p>わたしたちのウェブページの翻訳の調整と貢献については、<a href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 README</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ja: このページは<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ja">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>の条件で許諾されます。

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ja: 最終更新:
