x.html - en to nl translation catalogue (27 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The X Window System Trap - GNU Project - Free Software Foundation
nl: De X Window's valstrik - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, freedom, Richard Stallman, rms, free software movement
nl: GNU, FSF, Free Software Foundation, vrijheid, Richard Stallman, rms, vrije software beweging

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: Richard Stallman discusses the history of the movement to develop a free operating system.
nl: Richard Stallman vertelt de geschiedenis van de vrije software beweging die een vrij besturingssysteem wil ontwikkelen.

note: type: Content of: <div><h2>
en: The X Window System Trap
nl: De X Window's valstrik

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
nl: door Richard M. Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: To copyleft or not to copyleft? That is one of the major controversies in the free software community.  The idea of copyleft is that we should fight fire with fire&mdash;that we should use copyright to make sure our code stays free.  The GNU General Public License (GNU GPL) is one example of a copyleft license.
nl: Auteursplicht of geen auteursplicht? Dat is &eacute;&eacute;n van de grootste controversen binnen de vrije software gemeenschap. Het idee van auteursplicht is om vuur met vuur te bestrijden&mdash;het auteursrecht gebruiken om onze code vrij te houden. De GNU GPL (General Public License) is een voorbeeld van een licentie met auteursplicht.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some free software developers prefer noncopyleft distribution.  Noncopyleft licenses such as the XFree86 and <a href="/licenses/bsd.html">BSD</a> licenses are based on the idea of never saying no to anyone&mdash;not even to someone who seeks to use your work as the basis for restricting other people.  Noncopyleft licensing does nothing wrong, but it misses the opportunity to actively protect our freedom to change and redistribute software.  For that, we need copyleft.
nl: Sommige ontwikkelaars van vrije software hebben een voorkeur voor licenties zonder auteursplicht. Niet auteursplichtige licenties zoals XFree86 en <a href= "/licenses/bsd.html">BSD</a> hebben als uitgangspunt om nooit nee te zeggen &mdash;ook niet tegen mensen die jouw werk willen gebruiken om anderen te beperken. Niet auteursplichtige licenties doen niets fout, maar ze doen ook niets om actief onze vrijheid om software te veranderen en verder te verspreiden, te verdedigen. Daarvoor hebben we auteursplicht nodig.

note: type: Content of: <div><p>
en: For many years, the X Consortium was the chief opponent of copyleft.  It exerted both moral suasion and pressure to discourage free software developers from copylefting their programs.  It used moral suasion by suggesting that it is not nice to say no.  It used pressure through its rule that copylefted software could not be in the X Distribution.
nl: Jarenlang is het X Consortium de grootste tegenstander geweest van auteursplicht. Ze probeerden morele druk uit te oefenen en vrije software ontwikkelaars te ontmoedigen om auteursplicht op hun programma's te zetten.  Morele druk door te verkondigen dat het niet netjes is om nee te zeggen.  Ontmoedigen door hun richtlijn dat programma's met auteursplicht geen onderdeel van de X software mocht zijn.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why did the X Consortium adopt this policy? It had to do with their conception of success.  The X Consortium defined success as popularity&mdash;specifically, getting computer companies to use the X Window System.  This definition put the computer companies in the driver's seat: whatever they wanted, the X Consortium had to help them get it.
nl: Waarom had het X Consortium dit beleid? Dat had te maken met hun definitie van succes. Die was gedefinieerd in termen van populariteit&mdash;of om precies te zijn, zoveel mogelijk computerbedrijven over te halen hun X Window systeem te gebruiken. Dit liet alle macht aan de computerbedrijven. Wat ze ook wilden, het X Consortium had het maar te leveren.

note: type: Content of: <div><p>
en: Computer companies normally distribute proprietary software.  They wanted free software developers to donate their work for such use.  If they had asked for this directly, people would have laughed.  But the X Consortium, fronting for them, could present this request as an unselfish one.  &ldquo;Join us in donating our work to proprietary software developers,&rdquo; they said, suggesting that this is a noble form of self-sacrifice.  &ldquo;Join us in achieving popularity,&rdquo; they said, suggesting that it was not even a sacrifice.
nl: Computerbedrijven brengen normaliter private software uit. Ze wilden echter dat ontwikkelaars van vrije software hun werk aan hun zouden geven. Als ze direct hierom hadden gevraagd zouden ze zijn uitgelachen. Het X Consortium echter kon, als stroman, dit verzoek inkleedden als een onbaatzuchtig verzoek. &ldquo;Geef, net als wij, je werk aan de ontwikkelaars van private software&rdquo;, zeiden ze, de indruk wekkend dat dit een nobel en onbaatzuchtig streven was. &ldquo;Help ons om populair te worden&rdquo;, zeiden ze, alsof het geen offer was.

note: type: Content of: <div><p>
en: But self-sacrifice is not the issue: tossing away the defense that copyleft provides, which protects the freedom of the whole community, is sacrificing more than yourself.  Those who granted the X Consortium's request entrusted the community's future to the goodwill of the X Consortium.
nl: Maar het gaat hier niet om zelfopoffering: het opgeven van de bescherming die auteursplicht geeft, en die de vrijheid van de hele gemeenschap beschermt, is meer dan alleen jezelf opofferen. Diegenen die de software schonken aan het X Consortium gaven tevens de toekomst van de gemeenschap in handen van datzelfde consortium.

note: type: Content of: <div><p>
en: This trust was misplaced.  In its last year, the X Consortium made a plan to restrict the forthcoming X11R6.4 release so that it would not be free software.  They decided to start saying no, not only to proprietary software developers, but to our community as well.
nl: Het vertrouwen was misplaatst. Het laatste jaar heeft het X Consortium plannen gemaakt om de aanstaande versie X11R6.4 te beperken, zodat het geen vrije software meer is. Ze hebben besloten om nu echt nee te gaan zeggen, niet alleen tegen ontwikkelaars van private software, maar ook tegen onze gemeenschap.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is an irony here.  If you said yes when the X Consortium asked you not to use copyleft, you put the X Consortium in a position to license and restrict its version of your program, along with the code for the core of X.
nl: Het is ironisch. Als je ja zei tegen het X Consortium toen ze je vroegen om geen auteursplicht te gebruiken heb je ze ook de volmacht gegeven om jou versie van je programma te beperken en er een licentie op te zetten, samen met de kern van het X systeem.

note: type: Content of: <div><p>
en: The X Consortium did not carry out this plan.  Instead it closed down and transferred X development to the Open Group, whose staff are now carrying out a similar plan.  To give them credit, when I asked them to release X11R6.4 under the GNU GPL in parallel with their planned restrictive license, they were willing to consider the idea.  (They were firmly against staying with the old X11 distribution terms.)  Before they said yes or no to this proposal, it had already failed for another reason: the XFree86 group followed the X Consortium's old policy, and will not accept copylefted software.
nl: Het X Consortium heeft dit plan niet uitgevoerd. Het heeft zichzelf in plaats daarvan opgeheven en alle spullen overgedragen aan de Open Group, wiens medewerkers nu een vergelijkbaar plan uitvoeren. Om eerlijk te zijn, toen ik ze vroeg om versie X11R6.4 ook onder de GNU GPL uit te brengen, naast de geplande beperkte licentie, heeft men dit wel overwogen (ze waren fel gekant tegen het handhaven van de oude X11 licentie). Voordat ze ja of nee konden zeggen tegen dit voorstel, was het al misgegaan om een andere reden: de XFree86 groep handhaaft het oude beleid van het X Consortium en accepteren geen auteursplichtige software.

note: type: Content of: <div><p>
en: In September 1998, several months after X11R6.4 was released with nonfree distribution terms, the Open Group reversed its decision and rereleased it under the same noncopyleft free software license that was used for X11R6.3.  Thus, the Open Group therefore eventually did what was right, but that does not alter the general issue.
nl: In september 1998, maanden na het uitbrengen van X11R6.4 onder een niet-vrije licentie, draaide de Open Group deze beslissing terug en bracht dezelfde versie uit onder de niet-auteursplichtige vrije software licentie waarmee ook X11R6.3 was uitgebracht. De Open Group deed het uiteindelijk dus goed maar dat doet niets af aan het oorspronkelijke probleem.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if the X Consortium and the Open Group had never planned to restrict X, someone else could have done it.  Noncopylefted software is vulnerable from all directions; it lets anyone make a nonfree version dominant, if he will invest sufficient resources to add significantly important features using proprietary code.  Users who choose software based on technical characteristics, rather than on freedom, could easily be lured to the nonfree version for short-term convenience.
nl: Maar zelfs wanneer het X Consortium of de Open Group nooit het plan hadden gehad om X te beperken, dan nog had iemand anders dat kunnen doen.  Niet-auteursplichtige software is kwetsbaar aan alle kanten; het staat iedereen toe om te proberen een niet-vrije versie dominant te maken, wanneer hij er genoeg tijd en geld aan spendeert om belangrijke functionaliteit in private vorm eraan toe te voegen. Gebruikers die software kiezen op basis van technisch kunnen in plaats van op vrijheid, kunnen daarmee gemakkelijk worden verleidt tot het gebruiken van de private versie voor het gemak op korte termijn.

note: type: Content of: <div><p>
en: The X Consortium and Open Group can no longer exert moral suasion by saying that it is wrong to say no.  This will make it easier to decide to copyleft your X-related software.
nl: Noch het X Consortium, noch de Open Group kan nog morele druk uitoefenen door te beweren dat het niet netjes is om nee te zeggen. Dit maakt het des te makkelijker om te beslissen je X-gerelateerde software met copyleft (auteursplicht) uit te brengen.

note: type: Content of: <div><p>
en: When you work on the core of X, on programs such as the X server, Xlib, and Xt, there is a practical reason not to use copyleft.  The X.org group does an important job for the community in maintaining these programs, and the benefit of copylefting our changes would be less than the harm done by a fork in development.  So it is better to work with them, and not copyleft our changes on these programs.  Likewise for utilities such as <code>xset</code> and <code>xrdb</code>, which are close to the core of X and do not need major improvements.  At least we know that the X.org group has a firm commitment to developing these programs as free software.
nl: Wanneer je aan de kern van X werkt, aan programma's zoals de X server, Xlib en Xt, dan is er geen praktische reden om hier auteursplicht op te leggen.  De X.org groep doet belangrijk werk voor de gemeenschap met het onderhoud van deze programma's en het auteursplichtig maken van delen zou dus meer kwaad doen dan goed door de noodzakelijke splitsing van de ontwikkeling. Het is daarom beter met de XFree86 groep samen te werken en onze wijzigingen niet auteursplichtig te maken. Hetzelfde geldt voor programma's die daar nauw aan gerelateerd zijn zoals <code>xset</code> en <code>xrdb</code> en die geen grote verbeteringen meer nodig hebben. We weten tenminste zeker dat de X.org groep zijn best zal doen om deze programma's verder te ontwikkelen als vrije software.

note: type: Content of: <div><p>
en: The issue is different for programs outside the core of X: applications, window managers, and additional libraries and widgets.  There is no reason not to copyleft them, and we should copyleft them.
nl: Voor programma's buiten de kern van X is dit anders: toepassingen, window managers, extra programmabilbliotheken en widgets. Er is geen reden om hier geen auteursplicht op te leggen en dat zouden we dan ook moeten doen.

note: type: Content of: <div><p>
en: In case anyone feels the pressure exerted by the criteria for inclusion in the X distributions, the GNU Project will undertake to publicize copylefted packages that work with X.  If you would like to copyleft something, and you worry that its omission from the X distribution will impede its popularity, please ask us to help.
nl: Mocht je je toch verplicht voelen door de voorwaarden voor opname in de X distributie, dan kan het GNU project het op zich nemen om auteursplichtige programma's te publiceren die met X werken. Als je auteursplicht op je programma wilt leggen maar bang bent dat de uitsluiting van X de populariteit negatief zal be&iuml;nvloeden, vraag ons dan om hulp.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the same time, it is better if we do not feel too much need for popularity.  When a businessman tempts you with &ldquo;more popularity,&rdquo; he may try to convince you that his use of your program is crucial to its success.  Don't believe it! If your program is good, it will find many users anyway; you don't need to feel desperate for any particular users, and you will be stronger if you do not.  You can get an indescribable sense of joy and freedom by responding, &ldquo;Take it or leave it&mdash;that's no skin off my back.&rdquo; Often the businessman will turn around and accept the program with copyleft, once you call the bluff.
nl: Het is tegelijkertijd beter om niet teveel te streven naar populariteit. Wanneer een zakenman je probeert te overtuigen met &ldquo;meer populariteit&rdquo; zou hij kunnen beweren dat zijn gebruik van het programma cruciaal is voor het succes. Geloof hem niet! Wanneer je programma goed genoeg is, komen de gebruikers vanzelf wel; je hoeft niet wanhopig op zoek naar gebruikersgroepen en je zult dan ook sterker staan als je dat niet doet. Het geeft een onbeschrijfelijk gevoel van vreugde en vrijheid om te kunnen antwoorden, &ldquo;slikken of stikken&mdash;mij maakt het niet uit&rdquo;. Meestal zal de zakenman van gedachten veranderen en het programma accepteren met auteursplicht, als je hem zo uitdaagt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Friends, free software developers, don't repeat old mistakes! If we do not copyleft our software, we put its future at the mercy of anyone equipped with more resources than scruples.  With copyleft, we can defend freedom, not just for ourselves, but for our whole community.
nl: Vrienden, vrije software ontwikkelaars, stoot je niet aan dezelfde steen.  Wanneer we geen auteursplicht toepassen op onze software, dan brengen we zijn toekomst in gevaar en is de software overgeleverd aan iedereen met meer middelen en minder scrupules. Met auteursplicht kunnen we onze vrijheid verdedigen, niet alleen voor onszelf maar ook voor de gemeenschap.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
nl: <strong>Vertaling:</strong> <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
