x.html - en to uk translation catalogue (28 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The X Window System Trap - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Пастка X Window System — Проєкт GNU — Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, freedom, Richard Stallman, rms, free software movement
uk: GNU, FSF, Фонд вільного програмного забезпечення, свобода, Річард Столмен, rms, вільне програмне забезпечення

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: Richard Stallman discusses the history of the movement to develop a free operating system.
uk: Річард Столмен розповідає історію руху, що створює вільну операційну систему.

note: type: Content of: <div><h2>
en: The X Window System Trap
uk: Пастка X Window System

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
uk: Річард Столмен

note: type: Content of: <div><p>
en: To copyleft or not to copyleft? That is one of the major controversies in the free software community.  The idea of copyleft is that we should fight fire with fire&mdash;that we should use copyright to make sure our code stays free.  The GNU General Public License (GNU GPL) is one example of a copyleft license.
uk: Копілефт чи не копілефт? Одне з вічних питань для спільноти вільного програмного забезпечення. Ідея копілефту полягає в тому, що на вогонь слід відповідати вогнем, тобто що нам слід підкріплювати свободу нашого коду авторським правом. Загальна громадська ліцензія GNU (GNU GPL) — один із прикладів ліцензій із копілефтом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some free software developers prefer noncopyleft distribution.  Noncopyleft licenses such as the XFree86 and <a href="/licenses/bsd.html">BSD</a> licenses are based on the idea of never saying no to anyone&mdash;not even to someone who seeks to use your work as the basis for restricting other people.  Noncopyleft licensing does nothing wrong, but it misses the opportunity to actively protect our freedom to change and redistribute software.  For that, we need copyleft.
uk: Деякі розробниці й розробники вільних програм надають перевагу розповсюдженню без копілефту. XFree86, <a href="/licenses/bsd.html">BSD</a> та інші ліцензії без копілефту ґрунтуються в ідеї не відмовляти нікому — навіть тим, хто прагне покласти вашу роботу в основу обмеження інших. Ліцензуючи без копілефту, ви нікому не шкодите, але втрачаєте нагоду активно захистити нашу з вами свободу змінювати й поширювати програмне забезпечення. Таку нагоду нам забезпечує копілефт.

note: type: Content of: <div><p>
en: For many years, the X Consortium was the chief opponent of copyleft.  It exerted both moral suasion and pressure to discourage free software developers from copylefting their programs.  It used moral suasion by suggesting that it is not nice to say no.  It used pressure through its rule that copylefted software could not be in the X Distribution.
uk: Багато років Консорціум X був головним опонентом копілефту. Він як наводив моральні аргументи, так і чинив тиск, аби розробниці й розробники вільних програм відмовлялись захищати свої програми копілефтом. Моральні аргументи зводились до того, що відмовляти негарно. Тиск мав той вигляд, що дистрибутив X відмовляв у доданні програм із копілефтом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why did the X Consortium adopt this policy? It had to do with their conception of success.  The X Consortium defined success as popularity&mdash;specifically, getting computer companies to use the X Window System.  This definition put the computer companies in the driver's seat: whatever they wanted, the X Consortium had to help them get it.
uk: Чому Консорціум X запровадив таку політику? Бо успіхом можливо вважати різні речі. Консорціум X тлумачив успіх як популярність, а саме як корпоративне поширення X Window System (базових функцій для графічних інтерфейсів). Це означення надавало владу IT-компаніям: чого вони прагнули, в тому їм і допомагав Консорціум X.

note: type: Content of: <div><p>
en: Computer companies normally distribute proprietary software.  They wanted free software developers to donate their work for such use.  If they had asked for this directly, people would have laughed.  But the X Consortium, fronting for them, could present this request as an unselfish one.  &ldquo;Join us in donating our work to proprietary software developers,&rdquo; they said, suggesting that this is a noble form of self-sacrifice.  &ldquo;Join us in achieving popularity,&rdquo; they said, suggesting that it was not even a sacrifice.
uk: Зазвичай IT-компанії продають власницькі програми. Вони прагнули, щоб розробниці й розробники вільних програм жертвували їм свої роботи. Пряме прохання так вчинити люди зустрічали б сміхом. Але Консорціум X зумів презентувати таке прохання як альтруїстичне. «Жертвуймо разом свої роботи виробництвам власницьких програм» — ніби це шляхетна самопожертва. «Ставаймо популярними разом» — ніби на пожертвуванні взагалі не слід наголошувати.

note: type: Content of: <div><p>
en: But self-sacrifice is not the issue: tossing away the defense that copyleft provides, which protects the freedom of the whole community, is sacrificing more than yourself.  Those who granted the X Consortium's request entrusted the community's future to the goodwill of the X Consortium.
uk: Але суть не в самопожертві: відкидаючи захист копілефту — зброї захисту свободи цілої спільноти — ви жертвуєте не лише власною свободою. Ті, хто виконали прохання Консорціуму X, довірили цим майбутнє своїх спільнот добрій волі Консорціуму X.

note: type: Content of: <div><p>
en: This trust was misplaced.  In its last year, the X Consortium made a plan to restrict the forthcoming X11R6.4 release so that it would not be free software.  They decided to start saying no, not only to proprietary software developers, but to our community as well.
uk: Ця довіра не виправдалась. В останній рік існування Консорціум X вирішив обмежити планований випуск X11R6.4 — зробити його невільним програмним забезпеченням. (Прим. пер.: учасники Консорціуму — великий бізнес — почали стягувати плату за будь-яке комерційне використання відкритого коду з менших підприємств.) Цим вони пішли наперекір тій своїй позиції, що відмовляти негарно, й почали відмовляти — не так виробництвам власницьких програм, як власне нашій спільноті.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is an irony here.  If you said yes when the X Consortium asked you not to use copyleft, you put the X Consortium in a position to license and restrict its version of your program, along with the code for the core of X.
uk: Іронія тут ось у чому. Якщо ви погодились, коли Консорціум X попрохав вас не застосовувати копілефт, то ви надали Консорціуму X владу ліцензувати та обмежувати їхні версії вашої програми, як і весь код ядра X.

note: type: Content of: <div><p>
en: The X Consortium did not carry out this plan.  Instead it closed down and transferred X development to the Open Group, whose staff are now carrying out a similar plan.  To give them credit, when I asked them to release X11R6.4 under the GNU GPL in parallel with their planned restrictive license, they were willing to consider the idea.  (They were firmly against staying with the old X11 distribution terms.)  Before they said yes or no to this proposal, it had already failed for another reason: the XFree86 group followed the X Consortium's old policy, and will not accept copylefted software.
uk: Консорціум X не здійснив цього задуму сам, а закрився й передав розробку X організації Open Group, працівниці й працівники якої власне цим шляхом і пішли. Маю відзначити, що коли я попрохав їх випустити X11R6.4 під GNU GPL паралельно з планованою обмежувальною ліцензією, то вони справді подумали над такою ідеєю. (Їх не влаштовували старі умови розповсюдження X11.) Щоправда, ні втілити, ні відхилити її вони не змогли, бо конкурентна їм група XFree86 не припиняла дотримувати старої політики Консорціуму X і відхиляла програми з копілефтом.

note: type: Content of: <div><p>
en: In September 1998, several months after X11R6.4 was released with nonfree distribution terms, the Open Group reversed its decision and rereleased it under the same noncopyleft free software license that was used for X11R6.3.  Thus, the Open Group therefore eventually did what was right, but that does not alter the general issue.
uk: У вересні 1998, за кілька місяців після випуску X11R6.4 на невільних умовах розповсюдження, Open Group обернула своє рішення й заново випустила цю версію під тою ж вільною ліцензію програм без копілефту, яку було використано для X11R6.3. Отож, Open Group зрештою пішли правильним шляхом, але загальної проблеми це не розв'язує.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if the X Consortium and the Open Group had never planned to restrict X, someone else could have done it.  Noncopylefted software is vulnerable from all directions; it lets anyone make a nonfree version dominant, if he will invest sufficient resources to add significantly important features using proprietary code.  Users who choose software based on technical characteristics, rather than on freedom, could easily be lured to the nonfree version for short-term convenience.
uk: Навіть якби Консорціум X і Open Group ніколи не вирішували обмежувати X, зробити це могли б інші. Програми без копілефту вразливі до будь-чийого впливу: вони дають змогу невільним версіям домінувати, щойно хтось вкладає достатньо ресурсів у додання суттєво важливих функцій власницьким кодом. Користувачок й користувачів, які обирають програми за технічні властивості, а не за свободи, невільна версія легко заманює короткостроковою зручністю.

note: type: Content of: <div><p>
en: The X Consortium and Open Group can no longer exert moral suasion by saying that it is wrong to say no.  This will make it easier to decide to copyleft your X-related software.
uk: Консорціум X і Open Group втратили моральне право казати, що відмовляти негарно. Тепер вам легше ухвалити рішення захистити копілефтом свою пов'язану з X програму.

note: type: Content of: <div><p>
en: When you work on the core of X, on programs such as the X server, Xlib, and Xt, there is a practical reason not to use copyleft.  The X.org group does an important job for the community in maintaining these programs, and the benefit of copylefting our changes would be less than the harm done by a fork in development.  So it is better to work with them, and not copyleft our changes on these programs.  Likewise for utilities such as <code>xset</code> and <code>xrdb</code>, which are close to the core of X and do not need major improvements.  At least we know that the X.org group has a firm commitment to developing these programs as free software.
uk: Коли ви працюєте над ядром X: над такими програмами, як сервер X, Xlib і Xt — є практична підстава не застосовувати копілефт. Група X.org виконує важливу для спільноти роботу з супроводу цих програм, і користі від застосування копілефту до наших нових змін було б менше, ніж шкоди від ще одного відгалуження розробки. Тож із їхніми програмами варто продовжувати працювати без застосування до них копілефту. Це стосується й таких утиліт, як <code>xset</code> і <code>xrdb</code> — близьких до X і вже допрацьованих без потреби у великих удосконаленнях. Принаймні ми бачимо, що група X.org дотримує обіцянки продовжувати розробку цих програм як вільного програмного забезпечення.

note: type: Content of: <div><p>
en: The issue is different for programs outside the core of X: applications, window managers, and additional libraries and widgets.  There is no reason not to copyleft them, and we should copyleft them.
uk: Натомість із програмами за межами ядра X ситуація протилежна. Нема підстав відмовлятися захищати копілефтом застосунки, менеджери вікон, додаткові бібліотеки й віджети. Тож нам слід застосовувати до них копілефт.

note: type: Content of: <div><p>
en: In case anyone feels the pressure exerted by the criteria for inclusion in the X distributions, the GNU Project will undertake to publicize copylefted packages that work with X.  If you would like to copyleft something, and you worry that its omission from the X distribution will impede its popularity, please ask us to help.
uk: Тиск критеріїв додання в дистрибутиви X досить відчутний, тож проєкт GNU береться інформувати загал про сумісні з X пакунки з копілефтом. Якщо бажаєте застосувати до чогось копілефт і непокоїтесь, що відсутність вашої розробки в дистрибутиві X завадить її популярності, будь ласка, зверніться до нас по допомогу.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the same time, it is better if we do not feel too much need for popularity.  When a businessman tempts you with &ldquo;more popularity,&rdquo; he may try to convince you that his use of your program is crucial to its success.  Don't believe it! If your program is good, it will find many users anyway; you don't need to feel desperate for any particular users, and you will be stronger if you do not.  You can get an indescribable sense of joy and freedom by responding, &ldquo;Take it or leave it&mdash;that's no skin off my back.&rdquo; Often the businessman will turn around and accept the program with copyleft, once you call the bluff.
uk: У той же час краще не перейматись популярністю аж настільки. Коли хтось заманює вас «додатковою популярністю», то вас імовірно пробують переконати, ніби ваша програма лише тоді буде успішна, якщо вони нею користуватимуться. Не вірте! Якщо ваша програма хороша, її все одно багато хто знайде; вам не слід відчайдушно гнатись за тою чи іншою авдиторією, і відмова посилить вашу позицію. Неймовірне відчуття радості й свободи приносить змога відповісти: «Або такі умови, або проходь повз; мені від того ні холодно ні жарко». Часто підприємства все ж погоджуються на програму з копілефтом, коли ви не ведетесь на блеф.

note: type: Content of: <div><p>
en: Friends, free software developers, don't repeat old mistakes! If we do not copyleft our software, we put its future at the mercy of anyone equipped with more resources than scruples.  With copyleft, we can defend freedom, not just for ourselves, but for our whole community.
uk: Подруги й друзі, розробниці й розробники вільних програм, не повторюйте старих помилок! Якщо не застосовувати до наших програм копілефт, вирішальну роль у їхньому майбутньому зіграє будь-хто, в кого виявиться більше коштів, ніж етики. Копілефт дає нам змогу захищати свободу — не лише нашу власну, але й усієї спільноти.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Загальні запити до фонду та GNU можете надсилати за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Є й <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Про хибні посилання й інші виправлення чи пропозиції можете писати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
uk: Докладаємо всіх зусиль, щоб переклад був точним і якісним. Іноді припускаємося помилок. Просимо надсилати коментарі й пропозиції щодо перекладу за адресою <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p><p>Як ми перекладаємо вебсторінки й як нам у цьому допомогти, розповідає наш <a href="/server/standards/README.translations.html">посібник із перекладу</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1998, 2009, 2021 Richard M. Stallman
uk: Copyright &copy; 1998, 2009, 2021 Richard M. Stallman (Річард Столмен)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства&nbsp;&mdash; Без похідних творів</em>) 4.0 Міжнародна</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Переклад: Денис Никула <a href="mailto:vegan@libre.net.ua">&lt;vegan@libre.net.ua&gt;</a>, 2022.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
