sco-gnu-linux.html - en to nl translation catalogue (22 entries)

note: type: Content of: <title>
en: SCO, GNU and Linux - GNU Project - Free Software Foundation
nl: SCO, GNU en Linux - GNU Project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: SCO, GNU and Linux
nl: SCO, GNU en Linux

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
nl: door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: SCO's contract dispute with IBM has been accompanied by a smear campaign against the whole GNU/Linux system.  But SCO made an obvious mistake when it erroneously quoted me as saying that &ldquo;Linux is a copy of Unix.&rdquo; Many readers immediately smelled a rat&mdash;not only because I did not say that, and not only because the person who said it was talking about published ideas (which are uncopyrightable)  rather than code, but because they know I would never compare Linux with Unix.
nl: De onenigheid tussen SCO en IBM over hun contracten heeft ook geleid tot een lastercampagne, gericht tegen het hele GNU/Linux systeem. Maar SCO ging behoorlijk in de fout toen ze mij verkeerd aanhaalden en beweerden dat ik had gezegd dat &ldquo;Linux een kopie van Unix is&rdquo;. Een hoop lezers kregen onmiddellijk argwaan--niet alleen omdat ik dit niet gezegd heb, en niet alleen omdat degene die dit zei het had over gepubliceerde idee&euml;n (waarvoor het auteursrecht niet geldt) en niet over programmacode, maar omdat ze weten dat ik Linux nooit zou vergelijken met Unix.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unix is a complete operating system, but Linux is just part of one.  SCO is using the popular confusion between Linux and the GNU/Linux system to magnify the fear that it can spread.  GNU/Linux is the GNU operating system running with Linux as the kernel.  The kernel is the part of the system that allocates the machine's resources to the other programs you run.  That part is Linux.
nl: Unix is een volledig besturingssysteem maar Linux is slechts een onderdeel van een besturingssysteem. SCO gebruikt de algemene verwarring tussen Linux en het GNU/Linux systeem om het publiek maximaal angst aan te praten. GNU/Linux is het besturingssysteem wat gebruikt maakt van Linux als de kernel. De kernel is het gedeelte dat de diverse onderdelen van je computer beheert, in dienst van de programma's die jij draait. Dat gedeelte is Linux.

note: type: Content of: <div><p>
en: We developed GNU starting in 1984 as a campaign for freedom, whose aim was to eliminate nonfree software from our lives.  GNU is free software, meaning that users are free to run it, study it and change it (or pay programmers to do this for them), redistribute it (gratis or for a fee), and publish modified versions.  (See <a href="/gnu/thegnuproject.html">an overview of the GNU project</a>.)
nl: We begonnen in 1984 met de ontwikkeling van GNU als een campagne voor de vrijheid, waarvan het doel was om nooit meer afhankelijk te zijn van niet-vrije software. GNU is vrije software, wat zoveel betekent dat gebruikers de vrijheid hebben om het naar willekeur te gebruiken, te bestuderen en veranderen (of programmeurs te betalen voor die veranderingen), het opnieuw te distribueren (gratis of voor een vergoeding) en gewijzigde versies te publiceren (zie <a href="/gnu/thegnuproject.html">een overzicht van het GNU project</a>.)

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1991, GNU was mostly finished, lacking only a kernel.  In 1992, Linus Torvalds made his kernel, Linux, free software.  Others combined GNU and Linux to produce the first complete free operating system, GNU/Linux.  (See <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">our GNU/Linux FAQ</a>.)  GNU/Linux is also free software, and SCO made use of this freedom by selling their version of it.  Today, GNU runs with various kernels including Linux, the GNU Hurd (our kernel), and the NetBSD kernel.  It is basically the same system whichever kernel you use.
nl: In 1991 was GNU voor het grootste deel af maar het had alleen nog geen kernel. In 1992 maakte Linus Torvalds zijn kernel, Linux, vrije software. Weer anderen voegden GNU en Linux samen om zo het eerste complete vrije besturingssysteem te maken, GNU/Linux genaamd (zie <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">onze veelgestelde vragen</a>). GNU/Linux is vrije software en SCO maakte gebruik van deze vrijheid door er een eigen versie van te verkopen. Tegenwoordig draait GNU met diverse kernels, waaronder Linux, GNU Hurd (onze kernel) en de NetBSD kernel. Het is zo ongeveer hetzelfde systeem, ongeacht welke kernel er gebruikt wordt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who combined Linux with GNU didn't recognize that's what they were doing, and they spoke of the combination as &ldquo;Linux.&rdquo; The confusion spread; many users and journalists call the whole system &ldquo;Linux.&rdquo; Since they also properly call the kernel &ldquo;Linux,&rdquo; the result is even more confusion: when a statement says &ldquo;Linux,&rdquo; you can only guess what software it refers to.  SCO's irresponsible statements are shot through with ambiguous references to &ldquo;Linux.&rdquo; It is impossible to attribute any coherent meaning to them overall, but they appear to accuse the entire GNU/Linux system of being copied from Unix.
nl: Degenen die Linux met GNU combineerden herkenden zelf niet dat ze daar mee bezig waren en noemden het resultaat &ldquo;Linux&rdquo;. Deze verwarring verspreidde zich; vele gebruikers en journalisten noemen het hele systeem &ldquo;Linux&rdquo;. Omdat ze ook de kernel correct betitelen als &ldquo;Linux&rdquo; zorgt dit voor nog meer verwarring: wanneer men dan iets over &ldquo;Linux&rdquo; beweert kunnen we alleen maar raden over welke software ze het hebben. De onverantwoorde beweringen van SCO zijn doordrenkt met referenties naar &ldquo;Linux&rdquo;. Het is onmogelijk om hier een samenhang in te vinden maar het lijkt erop dat ze het hele GNU/Linux systeem beschuldigen van het kopi&euml;ren van Unix.

note: type: Content of: <div><p>
en: The name GNU stands for &ldquo;GNU's Not Unix.&rdquo; The whole point of developing the GNU system is that it is not Unix.  Unix is and always was nonfree software, meaning that it denies its users the freedom to cooperate and to control their computers.  To use computers in freedom as a community, we needed a free software operating system.  We did not have the money to buy and liberate an existing system, but we did have the skill to write a new one.  Writing GNU was a monumental job.  We did it for our freedom, and your freedom.
nl: De naam GNU staat voor &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (GNU is geen Unix). De belangrijkste reden voor het maken van het GNU systeem is dat het geen Unix is. Unix is en was niet-vrije software, wat betekent dat het zijn gebruikers de vrijheid ontzegt om zeggenschap te hebben over hun eigen computers en om ermee samen te werken. We hadden een besturingssysteem van vrije software nodig om onze computers in vrijheid in onze gemeenschap te kunnen gebruiken. We hadden geen geld om een bestaand systeem te kopen en bevrijden maar we hadden wel de kennis en kunde om zelf een nieuwe te schrijven. Het schrijven van GNU was een gigantisch werk. Dat deden we voor onze vrijheid en die van jou.

note: type: Content of: <div><p>
en: To copy Unix source code would not be ethically wrong <a href="#footnote">[1]</a>, but it is illegal; our work would fail to give users lawful freedom to cooperate if it were not done lawfully.  To make sure we would not copy Unix source code or write anything similar, we told GNU contributors not even to look at Unix source code while developing code for GNU.  We also suggested design approaches that differ from typical Unix design approaches, to ensure our code would not resemble Unix code.  We did our best to avoid ever copying Unix code, despite our basic premise that to prohibit copying of software is morally wrong.
nl: Het kopi&euml;ren van Unix is ethisch verantwoord <a href="#footnote">[1]</a> maar niet legaal. Ons werk zou gebruikers geen legale vrije samenwerking brengen wanneer we dit niet legaal zouden doen. Om er zeker van te zijn dat we niets zouden kopi&euml;ren of zelfs maar iets schrijven wat erop zou lijken, drukten we eenieder op het hart om vooral niet naar Unix code te kijken wanneer ze GNU code aan het maken waren. Ook stelden we andere ontwerpbenaderingen voor die verschilden van Unix om er zeker van te zijn dat de code er ook niet op zou lijken. We deden onze stinkende best om geen Unix code te kopi&euml;ren, ondanks onze overtuiging dat het verbieden van het kopi&euml;ren moreel verwerpelijk is.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another SCO tool of obfuscation is the term &ldquo;intellectual property.&rdquo; This fashionable but foolish term carries an evident bias: that the right way to treat works, ideas, and names is as a kind of property.  Less evident is the harm it does by inciting simplistic thinking: it lumps together diverse laws&mdash;copyright law, patent law, trademark law and others&mdash;which really have little in common.  This leads people to suppose those laws are one single issue, the &ldquo;intellectual property issue,&rdquo; and think about &ldquo;it&rdquo;&mdash;which means, to think at such a broad abstract level that the specific social issues raised by these various laws are not even visible.  Any opinion &ldquo;about intellectual property&rdquo; is thus bound to be foolish.  (See <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">our list of words to avoid</a> for more explanation of the confusion caused by this term.)
nl: Een ander wapen van SCO is de verwarrende term &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; die ze gebruiken. Dit ondoordachte modewoord bevat een levensgroot vooroordeel: dat de enig juiste manier om om te gaan met idee&euml;n, werken en merken is om ze te zien als eigendom. Iets minder voor de hand liggend is de schade die het aanbrengt door zaken t&eacute; eenvoudig voor te stellen: het gooit verschillende wetten&mdash;patentrecht, auteursrecht en merkenrecht&mdash;die weinig met elkaar gemeen hebben, op &eacute;&eacute;n hoop. Daardoor zijn mensen geneigd te denken dat deze zaken hetzelfde zijn en dus allen slaan op het &ldquo;probleem van intellectueel eigendom&rdquo;. En dus gaan ze over &ldquo;het probleem&rdquo; nadenken, wat inhoudt dat ze op een dusdanig hoog en 
    abstract nivo zitten dat de diverse sociale aspecten van deze wetten totaal in het niet verdwijnen. Een willekeurig &ldquo;standpunt over intellectueel eigendom&rdquo; raakt daarom kant noch wal. (Zie <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">onze lijst van woorden die je moet vermijden</a> voor meer uitleg over de verwarring die deze uitdrukking zaait.)

note: type: Content of: <div><p>
en: In the hands of a propagandist for increased copyright or patent powers, the term is a way to prevent clear thinking.  In the hands of someone making threats, the term is a tool for obfuscation: &ldquo;We claim we can sue you over something, but we won't say what it is.&rdquo;
nl: Voor een voorstander van strengere auteursrechten en patent richtlijnen is de uitdrukking een manier om helder denken daarover te voorkomen. Voor iemand die dreigt is het een wapen wat verwarring zaait: &ldquo;wij dreigen dat we je een proces aan kunnen doen maar we zeggen niet waarover&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: In an actual lawsuit, such ambiguity would make their case fail, or even prevent it from getting off the ground.  If, however, SCO's aim is to shake the tree and see if any money falls down, or simply to spread fear, they may regard vagueness and mystery as advantageous.
nl: In een eventueel proces zou een dergelijke dubbelzinnigheid geen kans maken. Als het doel van SCO echter is om aan de boom te schudden en te kijken of er wat geld uit komt rollen, of om alleen maar angst te zaaien, dan werkt een dergelijke vaagheid en mysterie alleen maar in hun voordeel.

note: type: Content of: <div><p>
en: I cannot prognosticate about the SCO vs IBM lawsuit itself: I don't know what was in their contract, I don't know what IBM did, and I am not a lawyer.  The Free Software Foundation's lawyer, Professor Moglen, believes that SCO gave permission for the community's use of the code that they distributed under the GNU GPL and other free software licenses in their version of GNU/Linux.
nl: Ik kan niets voorspellen over de uitkomst van de SCO versus IBM rechtszaak: ik weet niet wat er in hun overeenkomst stond, ik weet niet wat IBM gedaan heeft en ik ben geen jurist. De advocaat van de FSF, professor Moglen, is in de veronderstelling dat SCO toestemming heeft gegeven voor het gebruik door de gemeenschap van de code die zij onder de GNU GPL hebben gedistribueerd en onder andere vrije software licenties in hun versie van GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, I can address the broader issue of such situations.  In a community of over half a million developers, we can hardly expect that there will never be plagiarism.  But it is no disaster; we discard that material and move on.  If there is material in Linux that was contributed without legal authorization, the Linux developers will learn what it is and replace it.  SCO cannot use its copyrights, or its contracts with specific parties, to suppress the lawful contributions of thousands of others.  Linux itself is no longer essential: the GNU system became popular in conjunction with Linux, but today it also runs with two BSD kernels and the GNU kernel.  Our community cannot be defeated by this.
nl: Ik kan er echter wel in zijn algemeenheid iets over zeggen. In een gemeenschap van meer dan een half-miljoen ontwikkelaars kunnen we niet verwachten dat er nooit plagiaat zal worden gepleegd. Maar dat is geen ramp; we gooien het betreffende materiaal weg en gaan verder. Als er stukken in Linux zitten die zijn bijgedragen zonder wettelijke toestemming dat zullen de Linux ontwikkelaars dit vinden en het vervangen. SCO kan niet zijn auteursrechten noch zijn overeenkomsten gebruiken om  te voorkomen dat duizenden anderen hun wettige bijdragen leveren. Linux zelf is niet langer onmisbaar: het GNU systeem werd populair met Linux maar tegenwoordig draait het ook op twee BSD kernels en de GNU kernel. Onze gemeenschap kan hier niet door worden tegengehouden.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
nl: Voetnoot

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Since this statement directly contradicts the establishment views of the proprietary software developers, some readers suppose that the word &ldquo;not&rdquo; was inserted by mistake.  It is entirely intentional.  It is not wrong to copy software.  It is wrong to stop others from copying software.  Thus, software should be free.
nl: Omdat deze uitspraak rechtstreeks ingaat tegen de gangbare mening van private software-ontwikkelaars zullen sommige lezers denken dat de toevoeging &ldquo;niet&rdquo; hier ontbreekt. Dat is niet het geval. Het is niet onverantwoord om software te kopi&euml;ren. Het is fout om het kopi&euml;ren van software te verbieden. Aldus zou software vrij moeten zijn.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This article was first published on <cite>ZDNet</cite>.
nl: Dit artikel is eerder gepubliceerd door <cite>ZDNet</cite>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
