sco-preemption.html - en to ru translation catalogue (20 entries)

note: type: Content of: <title>
en: SCO Scuttles Sense, Claiming GPL Invalidity - GNU Project - Free Software Foundation
ru: SCO юлит, заявляя о недействительности GPL - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: SCO Scuttles Sense, Claiming GPL Invalidity
ru: SCO юлит, заявляя о недействительности GPL

note: type: Content of: <div><address>
en: by Eben Moglen&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>
ru: Эбен Моглен <a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: <i>Monday 18 August 2003</i>
ru: <i>Понедельник, 18&nbsp;августа 2003&nbsp;года</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: Now that the tide has turned, and SCO is facing the dissolution of its legal position, claiming to &ldquo;enforce its intellectual property rights&rdquo; while actually massively infringing the rights of others, the company and its lawyers have jettisoned even the appearance of legal responsibility.  Last week's Wall Street Journal carried statements by Mark Heise, outside counsel for SCO, challenging the &ldquo;legality&rdquo; of the Free Software Foundation's GNU General Public License (GPL).  The GPL both protects against the baseless claims made by SCO for license fees to be paid by users of free software, and also prohibits SCO from its ongoing distribution of the Linux kernel, a distribution which infringes the copyrights of thousands of contributors to the kernel throughout the world.  As IBM's recently-filed counterclaim for copyright infringement and violation of the GPL shows, the GPL is the bulwark of the community's legal defense against SCO's misbehavior.  So naturally, one would expect SCO to bring forward the best possible arguments against the GPL and its application to the current situation.  But there aren't any best arguments; there aren't even any good arguments, and what SCO's lawyer actually said was arrant, unprofessional nonsense.
ru: Теперь, когда волна обратилась вспять и SCO приходится считаться с тем, что основания их юридической позиции рассыпались,&mdash; основания, на которых они требовали &ldquo;охраны своих прав интеллектуальной собственности&rdquo;, в то же время на деле нарушая тут и там права других,&mdash; компания и ее юристы отбросили даже видимость юридической ответственности. На прошлой неделе &ldquo;Уолл-стрит джорнел&rdquo; разместила заявления Марка Гайзе, внешнего советника SCO, оспаривающего &ldquo;законность&rdquo; Стандартной общественной лицензии (GPL) GNU Фонда свободного программного обеспечения. GPL защищает от беспочвенных требований SCO о лицензионных отчислениях со стороны пользователей свободных программ, а также запрещает компании SCO продолжаемое ею распространение ядра Linux,&mdash; распространение, которое нарушает авторские права тысяч соразработчиков ядра по всему миру. Как показывает недавно поданный компанией IBM встречный иск за нарушение авторских прав и GPL, GPL&nbsp;&mdash; оплот юридической защиты сообщества от недостойного поведения SCO. Так что естественно было бы ожидать, что SCO выдвинет наилучший из возможных аргументов против GPL и ее применения в настоящей ситуации. Но никаких наилучших аргументов нет; нет даже никаких хороших аргументов, и то, что в действительности сказал юрист SCO&nbsp;&mdash; это абсолютно непрофессиональная чепуха.

note: type: Content of: <div><p>
en: According to the Journal, Mr Heise announced that SCO would challenge the GPL's &ldquo;legality&rdquo; on the ground that the GPL permits licensees to make unlimited copies of programs it covers, while copyright law only allows a single copy to be made.  The GPL, the Journal quoted Mr Heise as saying, &ldquo;is preempted by federal copyright law.&rdquo;
ru: Согласно газете, мистер Гайзе объявил, что SCO будет оспаривать &ldquo;законность&rdquo; GPL на том основании, что GPL допускает неограниченное создание лицензиатами копий программ, на которые она распространяется, в то время как авторское право позволяет создавать только одну копию. &ldquo;GPL&rdquo;,&mdash; как цитировала газета мистера Гайзе,&mdash; &ldquo;отменяется федеральным законом об авторском праве&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: This argument is frivolous, by which I mean that it would be a violation of professional obligation for Mr Heise or any other lawyer to submit it to a court.  If it were true, no copyright license could permit the licensee to make multiple copies of the licensed program.  That would make not just the GPL &ldquo;illegal.&rdquo; Mr Heise's supposed theory would also invalidate the BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11, and all other free software licenses.  It would invalidate the Microsoft Shared Source license.  It would also eliminate Microsoft's method for the distribution of the Windows operating system, which is pre-loaded by hard drive manufacturers onto disk drives they deliver by the hundreds of thousands to PC manufacturers.  The licenses under which the disk drive and PC manufacturers make multiple copies of Microsoft's OS would also, according to Mr Heise, violate the law.  Redmond will be surprised.
ru: Это легкомысленный аргумент; под этим я подразумеваю, что предлагать его суду было бы нарушением профессиональных обязанностей мистера Гайзе или любого другого юриста. Если бы это было верно, то никакая авторско-правовая лицензия не могла бы разрешать лицензиатам создание нескольких копий лицензируемой программы. Это сделало бы &ldquo;незаконной&rdquo; не только GPL.  Эта якобы теория мистера Гайзе сделала бы недействительными также лицензии BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11 и все другие лицензии свободных программ. Она сделала бы недействительной Лицензию Microsoft на разделяемый исходный текст. Она бы исключила также метод, которым Microsoft распространяет операционную систему Windows, которая устанавливается изготовителями жестких дисков на диски, которые они поставляют сотнями тысяч изготовителям персональных компьютеров. Лицензии, по которым изготовители жестких дисков и персональных компьютеров создают многочисленные копии операционной системы Microsoft, также, согласно мистеру Гайзе, нарушают закон. Редмонд будет удивлен.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, Mr Heise's statement is nothing but moonshine, based on an intentional misreading of the Copyright Act that would fail on any law school copyright examination.  Mr Heise is referring to section 117 of the US Copyright Act, which is entitled &ldquo;Limitation on exclusive rights: computer programs,&rdquo; and which provides that:
ru: Конечно, утверждение мистера Гайзе&nbsp;&mdash; это полная ахинея, основанная на преднамеренно неверном чтении Закона об авторском праве, с которым он провалился бы на экзамене в любом юридическом училище. Мистер Гайзе ссылается на раздел&nbsp;117 Закона об авторском праве, озаглавленный &ldquo;Ограничения на исключительные права: компьютерные программы&rdquo; и гласящий, что

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: (a) Notwithstanding the provisions of section 106, it is not an infringement for the owner of a copy of a computer program to make or authorize the making of another copy or adaptation of that computer program provided:
ru: (a) Несмотря на положения раздела&nbsp;106, не является нарушением, если владелец копии компьютерной программы создает или санкционирует создание другой копии или адаптации этой компьютерной программы при условии:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: (1) that such a new copy or adaptation is created as an essential step in the utilization of the computer program in conjunction with a machine and that it is used in no other manner, or
ru: (1) что таковая новая копия или адаптация создается как существенный этап в эксплуатации компьютерной программы в сопряжении с машиной и что она используется не иным образом, или

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: (2) that such new copy or adaptation is for archival purposes only and that all archival copies are destroyed in the event that continued possession of the computer program should cease to be rightful.
ru: (2) что таковая новая копия или адаптация служит исключительно для целей резервного копирования и что все резервные копии уничтожаются в случае, если продолжение обладания компьютерной программой должно перестать быть правомерным.

note: type: Content of: <div><p>
en: As the language makes absolutely clear, section 117 says that although the Act generally prohibits making any copy of a copyrighted work without license, in the case of computer programs one can both make and even alter the work for certain purposes <em>without any license at all</em>.  The claim that this provision sets a limit on what copyright owners may permit through licensing their exclusive right is utterly bogus.  It has no support in statutory language, legislative history, case law, or the constitutional policy that lies behind the copyright system.  Were this argument actually presented to a court it would certainly fail.
ru: Как абсолютно ясно говорится в формулировке, в разделе&nbsp;117 сказано, что хотя Закон в целом запрещает создание любых копий произведения, на которое распространяется авторское право, без лицензии, в случае с компьютерной программой можно создавать и даже изменять произведение в определенных целях <em>вообще безо всякой лицензии</em>. Заявление, будто этот пункт устанавливает предел того, что могут разрешать правообладатели с помощью лицензирования своего исключительного права, не стоит ломаного гроша. Оно не находит поддержки ни в формулировках закона, ни в истории законодательства, ни в прецедентном праве, ни в конституционной политике, которая стоит за системой авторского права. Если бы этот аргумент действительно был предложен в суде, его бы непременно отвергли.

note: type: Content of: <div><p>
en: The release of this astounding statement is actually good news for developers and users of free software.  It shows that SCO has no defense whatever against the GPL; already it has resorted to nonsense to give investors the impression that it can evade the inevitable day of reckoning.  Far from marking the beginning of a significant threat to the vitality of the GPL, the day SCO scuttled sense altogether confirmed the strength of the GPL, and its importance in protecting freedom.
ru: Выпуск этого поразительного заявления в действительности является хорошей новостью для разработчиков и пользователей свободных программ. Он показывает, что у SCO нет какой бы то ни было защиты от GPL; они уже перешли к бессмыслице, чтобы создать у инвесторов впечатление, что их может миновать неизбежный день расплаты. День, в который SCO отбросила всякий здравый смысл, не только не ознаменовал начало серьезной угрозы существованию GPL,&mdash; он подтвердил силу GPL и ее важную роль в деле защиты свободы.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Eben Moglen is professor of law at Columbia University Law School.  He serves without fee as General Counsel of the Free Software Foundation.
ru: [*] Эбен Моглен&nbsp;&mdash; профессор права в Юридическом училище Колумбийского университета. Он безвозмездно работает в качестве генерального советника Фонда свободного программного обеспечения.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2003 Eben Moglen
ru: Copyright &copy; 2003, 2012, 2021 Eben Moglen<br />Copyright &copy; 2012, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying of this article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
ru: Verbatim copying of this article is permitted in any medium, provided this notice is preserved. </p><p> (Буквальное копирование этой статьи разрешено на любом носителе при условии, что это уведомление сохраняется)

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
