sco-v-ibm.html - en to es translation catalogue (19 entries)

note: type: Content of: <title>
en: FSF Statement on SCO v. IBM - GNU Project - Free Software Foundation
es: Declaración de la FSF sobre el litigio entre la SCO e IBM - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: FSF Statement on SCO v. IBM lawsuit
es: Declaración de la FSF sobre el litigio entre la SCO e IBM

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: SCO, IBM, GPL, infringement, violation, FSF, GNU, Linux, freedom, software
es: SCO, IBM, GPL, incumplimiento, violación, FSF, GNU, Linux, libertad, software

note: type: Content of: <div><h2>
en: FSF Statement on <cite>SCO v. IBM</cite>
es: Declaración de la FSF sobre el litigio entre la SCO e IBM

note: type: Content of: <div><address>
en: by Eben Moglen&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>
es: por Eben Moglen&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: <i>June 25, 2003</i>
es: <i>25 de junio de 2003</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: The lawsuit brought by the SCO Group against IBM has generated many requests for comment by FSF.  The Foundation has refrained from making official comments on the litigation because only the plaintiff's allegations have been reported; comment on unverified allegations would ordinarily be premature.  More disturbing than the lawsuit itself, however, have been public statements by representatives of SCO, which have irresponsibly suggested doubts about the legitimacy of free software overall.  These statements require response.
es: La demanda que el Grupo SCO ha presentado contra IBM ha generado muchas peticiones para que la FSF comente el caso. La  Fundación se ha abstenido de hacer comentarios oficiales sobre el litigio, puesto que solo se han presentado las acusaciones del demandante;  cualquier comentario sobre acusaciones no demostradas sería prematuro. Más inquitantes que la propia demanda han sido, sin embargo, ciertas declaraciones públicas de los representantes de la SCO, quienes de forma irresponsable han puesto en duda la legitimidad del software libre en general. Dichas declaraciones requieren una contestación.

note: type: Content of: <div><p>
en: SCO's lawsuit asserts that IBM has breached contractual obligations between the two companies, and also that IBM has incorporated trade secret information concerning the design of the Unix operating system into what SCO calls generally &ldquo;Linux.&rdquo; This latter claim has recently been expanded in extra-judicial statements by SCO employees and officers to include suggestions that &ldquo;Linux&rdquo; includes material copied from Unix in violation of SCO's copyrights.  An allegation to this effect was contained in letters apparently sent by SCO to 1500 of the world's largest companies warning against use of free software on grounds of possible infringement liability.
es: La demanda de la SCO afirma que IBM no ha cumplido con las obligaciones contractuales que existen entre las dos empresas, y también que IBM ha incorporado a lo que ellos llaman de forma general «Linux» información industrial secreta relacionada con el diseño del sistema operativo Unix. Recientemente, esta última queja se ha ampliado en declaraciones extrajudiciales de los empleados y directivos de la SCO en las que se sugiere que «Linux» incluye material copiado de Unix, violando así el copyright de la SCO. Tal acusación se encontró en correos aparentemente enviados por la SCO a las 1.500 empresas más grandes del mundo, en las que advertían que el uso de software libre podría infringir la ley.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is crucial to clarify certain confusions that SCO's spokesmen have shown no disposition to dispel.  In the first place, SCO has used &ldquo;Linux&rdquo; to mean &ldquo;all free software,&rdquo; or &ldquo;all free software constituting a Unix-like operating system.&rdquo; This confusion, which the Free Software Foundation warned against in the past, is here shown to have the misleading consequences the Foundation has often predicted.  &ldquo;Linux&rdquo; is the name of the kernel most often used in free software systems.  But the operating system as a whole contains many other components, some of them products of the Foundation's GNU Project, others written elsewhere and published under free software licenses; the totality is GNU, the free operating system on which we have been working since 1984.  Approximately half GNU's components are copyrighted works of the Free Software Foundation, including the C-compiler GCC, the GDB debugger, the C library Glibc, the bash shell, among other essential parts.  The combination of GNU and the Linux kernel produces the GNU/Linux system, which is widely used on a variety of hardware and which <em>taken as a whole</em> duplicates the functions once only performed by the Unix operating system.
es: Es de crucial importancia aclarar algunas confusiones que los portavoces de la SCO no parecen dispuestos a disipar. En primer lugar, la SCO ha usado el término «Linux» para referirse a «todo tipo de software libre» o a «todo el software libre que constituya un sistema operativo similar a Unix». Este caso muestra que tal confusión, contra la cual la <cite>Free Software Foundation</cite> ha advertido en otras ocasiones, genera los equívocos   que la Fundación ha señalado a menudo. «Linux» es el nombre del núcleo que más se usa en los sistemas de software libre. Pero el sistema operativo en su conjunto contiene otros muchos componentes, algunos de los cuales son productos del Proyecto GNU de la Fundación; otros se han escrito por separado y se han publicado bajo licencias de software libre. El conjunto es GNU, el sistema operativo libre en el que llevamos trabajando desde 1984. Aproximadamente la mitad de los componentes de GNU son obras cuyo copyright pertenece a la <cite>Free Software Foundation</cite>, incluyendo el compilador de C GCC, el depurador GDB, la librería de C Glibc y el intérprete de órdenes bash, entre otras partes esenciales. La combinación de GNU con el núcleo Linux da como resultado el sistema GNU/Linux, que se usa ampliamente en una gran variedad de hardware y que <em>tomado en su totalidad</em> imita las funciones que en el pasado podía realizar únicamente el sistema operativo Unix.

note: type: Content of: <div><p>
en: SCO's confusing use of names makes the basis of its claims unclear: has SCO alleged that trade secrets of Unix's originator, AT&amp;T&mdash;of which SCO is by intermediate transactions the successor in interest&mdash;have been incorporated by IBM in the kernel, Linux, or in parts of GNU? If the former, there is no justification for the broad statements urging the Fortune 1500 to be cautious about using free software, or GNU programs generally.  If, on the other hand, SCO claims that GNU contains any Unix trade secret or copyrighted material, the claim is almost surely false.  Contributors to the GNU Project promise to follow the Free Software Foundation's rules for the project, which specify&mdash;among other things&mdash;that contributors must not enter into non-disclosure agreements for technical information relevant to their work on GNU programs, and that they must not consult or make any use of source code from nonfree programs, including specifically Unix.  The Foundation has no basis to believe that GNU contains any material about which SCO or anyone else could assert valid trade secret or copyright claims.  Contributors could have made misrepresentations of fact in their copyright assignment statements, but failing willful misrepresentation by a contributor, which has never happened so far as the Foundation is aware, there is no significant likelihood that our supervision of the freedom of our free software has failed.  The Foundation notes that despite the alarmist statements SCO's employees have made, the Foundation has not been sued, nor has SCO, despite our requests, identified any work whose copyright the Foundation holds&mdash;including all of IBM's modifications to the kernel for use with IBM's S/390 mainframe computers, assigned to the Foundation by IBM&mdash;that SCO asserts infringes its rights in any way.
es: El confuso empleo de términos por parte de la SCO hace que los fundamentos de sus reclamaciones no sean claros: ¿alega la SCO que ciertos secretos industriales del desarrollador original de Unix, AT&amp;T (cuyos derechos adquirió la SCO mediante transacciones sucesivas) fueron incorporados por IBM al kernel Linux o bien en partes de GNU? En el primer caso, no hay ninguna justificación para las declaraciones que exhortan a las 1.500 grandes empresas a ser cautas en el uso de software libre o de programas de GNU en general. Si en cambio alega que GNU contiene algún secreto industrial o material que está bajo el copyright de Unix, tal afirmación es casi con seguridad falsa. Los colaboradores del Proyecto GNU se comprometen a cumplir las reglas del proyecto establecidas por la <cite>Free Software Foundation</cite>. Tales reglas especifican, entre otras cosas, que los colaboradores no deben establecer acuerdos de no divulgación de información técnica relativa a su trabajo en programas de GNU y que no deben consultar ni hacer uso de código fuente de programas que no sean software libre, incluido, de forma explícita, Unix. La Fundación no tiene ninguna base para pensar que GNU contenga secretos industriales o material con copyright de la SCO o de cualquier otro. Algunos colaboradores podrían haber tergiversado los hechos en sus contratos de cesión de derechos; pero en ausencia de tergiversación voluntaria, que no ha sucedido jamás hasta donde la Fundación ha podido saber, es muy poco probable que hayamos cometido algún error al supervisar la garantía de libertad de nuestro software. La Fundación observa que, a pesar de las declaraciones alarmistas hechas por los empleados de la SCO, la Fundación no ha sido demandada; la SCO, pese a nuestras peticiones, tampoco  ha encontrado ni una sola obra cuyo copyright pertenezca a la Fundación &mdash;incluidas todas las modificaciones que IBM ha hecho en el núcleo para su uso en los ordenadores mainframe S/390 y cuyo copyright ha cedido a la Fundación&mdash; que infrinja sus derechos, tal como afirman.

note: type: Content of: <div><p>
en: Moreover, there are straightforward legal reasons why SCO's assertions concerning claims against the kernel or other free software are likely to fail.  As to its trade secret claims, which are the only claims actually made in the lawsuit against IBM, there remains the simple fact that SCO has for years distributed copies of the kernel, Linux, as part of GNU/Linux free software systems.  Those systems were distributed by SCO in full compliance with GPL, and therefore included complete source code.  So SCO itself has continuously published, as part of its regular business, the material which it claims includes its trade secrets.  There is simply no legal basis on which SCO can claim trade secret liability in others for material it widely and commercially published itself under a license that specifically permitted unrestricted copying and distribution.
es: Es más, existen razones jurídicas muy claras por las que las acusaciones de la SCO contra el núcleo o contra otro software libre muy probablemente fracasarán. Con respecto a las acusaciones sobre la difusión de secretos industriales, que son las únicas que realmente ha realizado en la demanda contra IBM, el hecho es que durante años la SCO ha estado distribuyendo copias del núcleo Linux como parte de sistemas de software libre GNU/Linux. La SCO ha distribuido dichos sistemas en completa conformidad con las exigencias de la GPL y, por lo tanto, con el código fuente completo. De este modo, la misma SCO ha estado publicando de forma continua, como parte de su negocio convencional, el material que dice que incluye sus secretos industriales. No hay, sencillamente, ninguna base jurídica para que la SCO pueda afirmar que otros hayan violado sus secretos industriales de un material que la propia compañía ha difundido comercialmente bajo una licencia que explícitamente permitía la copia y la distribución sin restricciones.

note: type: Content of: <div><p>
en: The same fact stands as an irrevocable barrier to SCO's claim that &ldquo;Linux&rdquo; violates SCO's copyright on Unix source code.  Copyright, as the United States Supreme Court has repeatedly emphasized, covers <em>expressions</em>, not <em>ideas</em>.  Copyright on source code covers not how a program works, but only the specific language in which the functionality is expressed.  A program written from scratch to express the function of an existing program in a new way does not infringe the original program's copyright.  GNU and Linux duplicate some aspects of Unix functionality, but are independent bodies, not copies of existing expressions.  But even if SCO could show that some portions of its Unix source code were copied into the kernel, the claim of copyright infringement would fail, because SCO has itself distributed the kernel under GPL.  By doing so, SCO licensed everyone everywhere to copy, modify, and redistribute that code.  SCO cannot now turn around and argue that it sold people code under GPL, guaranteeing their right to copy, modify and redistribute anything included, but that it somehow did not license the copying and redistribution of any copyrighted material of their own which that code contained.
es: Ese mismo hecho representa un obstáculo infranquable para la afirmación de la SCO: que «Linux» viola su copyright sobre el código fuente de Unix. El  copyright, como lo ha señalado repetidamente el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, cubre <em>expresiones</em>, no <em>ideas</em>. El copyright sobre el código fuente no se aplica a cómo funciona un programa, sino solamente al lenguaje específico en el que está expresado su funcionamiento. Un programa escrito desde cero para expresar de manera diferente la función de otro programa que ya existe  no infringe el copyright del programa original. GNU y Linux imitan algunas funciones de Unix, pero son implementaciones independientes, no copias de otras expresiones. Pero incluso en el supuesto de que la SCO pudiera demostrar que se ha copiado una porción del código fuente de Unix en el núcleo Linux, la demanda por violación de copyright fracasaría, puesto que la misma SCO ha distribuido el núcleo bajo la GPL. Al hacerlo, la SCO ha autorizado a todo el mundo a copiar, modificar y redistribuir dicho código. La SCO no puede echarse atrás ahora y alegar que lo que hizo fue vender el código bajo la GPL garantizando el derecho a copiarlo, modificarlo y redistribuirlo, pero que de algún modo no autorizaba la copia y la redistribución de ningún material contenido en ese código que estuviera bajo el copyright de la SCO.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the face of these facts, SCO's public statements are at best misleading and irresponsible.  SCO has profited handily from the work of free software contributors throughout the world.  Its current public statement constitute a gross abuse of the principles of the free software community, by a participant who has employed all our work for its own economic benefit.  The Free Software Foundation calls upon SCO to retract its ill-advised and irresponsible statements, and to proceed immediately to separate its commercial disagreements with IBM from its obligations and responsibilities to the free software community.
es: A la vista de estos hechos, las declaraciones públicas de la SCO son, en el mejor de los casos, engañosas e irresponsables. La SCO se ha beneficiado del trabajo de los colaboradores del software libre de todo el mundo. Sus actuales declaraciones públicas constituyen un abuso grosero de los principios de la comunidad del software libre por parte de un miembro que ha empleado todo nuestro trabajo para su propio beneficio económico. La <cite>Free Software Foundation</cite> reclama a la SCO que se retracte de sus desacertadas e irresponsables declaraciones y que proceda inmediatamente a desligar sus discrepancias comerciales con IBM de sus obligaciones y responsabilidades con la comunidad del software libre.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Eben Moglen is General Counsel to FSF, and serves on its board of directors.
es: [*] Eben Moglen es Director General Jurídico de la FSF y forma parte de su consejo directivo.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2003, 2021 Free Software Foundation Inc.
es: Copyright &copy; 2003, 2013 Free Software Foundation Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
