电子书的危害

理查德·斯托曼 著

在一个商业主宰了政府和法律的时代里，技术的每一次进步都给商业机构提供了新的机会来进一步限制大众权利。稍加不慎，那些本可以增强我们力量的技术就会被反过来用以束缚我们。

对于纸质书：

• 你可以用现金购买纸质书，整个过程完全匿名。
• 购买之后你便拥有了这本书。
• 没人要求你签署一份会限制你使用这本书的协议。
• 这本书的格式是已知的，阅读这本书不需要专有软件。
• 你可以把这本书送给别人、借给别人或者转手卖给别人。
• 你可以物理地扫描、复印这本书，并且这种行为在一些情况下是符合版权法的。
• 没人能够凭空毁掉你的这本书。

相比之下亚马逊的电子书（十分典型）：

• 亚马逊要求用户在获取电子书时必须表明身份。
• 在包括美国在内一些国家，亚马逊表示用户对于电子书不具有所有权。
• 亚马逊要求用户必须接受一份限制用户使用电子书的协议。
• 电子书数据的格式是保密的，只有通过限制用户的专有软件才能够阅读电子书。
• 对于某些电子书，你可以把它们“借”给同个系统里的其他用户阅读一段时间。但是你不能把电子书送给别人，也不能转手卖给别人。
• 由于阅读器里 DRM 的存在，而且比版权法更苛刻的许可证也会禁止，你无法复制电子书。
• 亚马逊可以通过后门远程删除你的电子书。在 2009 年亚马逊就这么干过，当时有上千本乔治·奥威尔《1984》的电子书都被删除了。

即使是只有上述内容的一个，电子书和纸质书比都是倒退。在电子书尊重我们的自由之前，我们必须坚决抵制电子书。[1]

电子书公司说，要让作者继续得到稿酬就不得不否认读者的传统自由。现有的版权体制对这些公司给予了慷慨支持，而对大多数作者却非常吝啬。我们完全可以通过其他不限制传统自由的方式更好地支持作者。有两种思路值得考虑：

• 根据每个作者受欢迎程度的立方根向其分配税收基金。[2]
• 设计一种让用户能够向作者进行匿名志愿支付的阅读器。

电子书本不必攻击我们的自由（古腾堡计划的电子书就没有），但是如果公司决定那么干，电子书就会攻击自由。我们应该阻止这些公司！

脚注

1. [2019] 为了表示我们对于亚马逊电子书阅读器的抵制，我们称其为 the Swindle。
2. 另请阅读：“计算机网络时代的版权和社区” 和 “2012 年致巴西参议院议长（Senator José Sarney）的公开信”。