(Мы благодарим Нельсона Биба за ссылку.)... ясно, что то, за что берутся деньги — это разработка программы, и, хотя я в особенности недоволен тем, что это идет из университета, я убежден, что это вредит всей отрасли в целом. Нет ни одной установки 704, которая бы не получила прямых выгод от свободной циркуляции программ, которая стала возможной благодаря распространительным возможностям обмена. Если мы начнем продавать наши программы, это создаст весьма нежелательные прецеденты.
Замечание. Проект GNU не согласен с предположением этой статьи о том, что несвободные программы с позиции морали представляют законную конкуренцию.
Замечание. В этой статье принимается в качестве предпосылки популярное мнение о желательности свободной торговли. Мы не всегда согласны — с определенного момента свободная торговля дает предприятиям слишком много власти, позволяя им запугивать демократию. Но это другой вопрос.
Замечание. Проект GNU рекомендует избегать термина “пиратство”, поскольку это подразумевает, что обмен копиями некоторым образом незаконен.
Проект GNU отвергает выражение “интеллектуальная собственность”, потому что оно распространяет заблуждение; мы призываем всех полностью отказаться от него.
Замечание. В этой статье принимается узко экономический взгляд на предмет; социальные альтернативы сопоставляются только по тому, какие товары доступны по какой цене, в предположении, что вы, гражданин,— просто потребитель и ни во что не ставите свою свободу саму по себе. В ней также употребляется запутывающий термин “интеллектуальная собственность” — он запутывает, потому что сваливает в одну кучу авторские права и патенты. В этой статье их тоже сваливают в одну кучу, что для статьи несущественно, потому что в ней игнорируются (различные) социальные вопросы, которые поднимают авторские права и патенты.
Несмотря на эти недочеты, статья содержательна. Если можно вынести суждение, что авторское право вредно даже с узко экономической позиции, независимо от этической несправедливости запрета людям обмениваться, то оно может быть только еще вреднее, когда мы рассмотрим также этическую сторону.
Замечание. Движение за свободное программное обеспечение не поддерживает либертарианство, и мы не полностью согласны с этой статьей. Но она полезна для опровержения одного конкретного аргумента, выдвигаемого в пользу несвободных программ.
Замечание. Мы настоятельно рекомендуем избегать термина интеллектуальная собственность и говорить вместо этого об авторских правах, патентах или товарных знаках.
Замечание. мы считаем ошибкой употребление вражеских благоприятно звучащих пропагандистских терминов, таких, как “доверенные вычисления”, для описания вредоносного плана.
Замечание. Мы не согласны с одним аспектом этой статьи: со стороны Microsoft не законно помогать компании Disney и RIAA налагать на вас цифровое управление ограничениями — не больше, чем со стороны компании Disney и RIAA законно пытаться делать это. Вся мощь вычислительной техники должна быть доступна для вас, а не только для владельцев информации.
Эти статьи представляют философские воззрения других людей в пользу свободных программ или затрагивающие связанные с ними вопросы. Эти люди не говорят от лица проекта GNU — но мы более или менее согласны с ними.
Философские воззрения многих организаций, содействующих свободе в развитии вычислительной техники и электронных сообщений, также поддерживают свободные программы или затрагивают связанные с ними проблемы.