Altri esempi di malware proprietario
Malware e software non libero sono due problemi separati. La differenza tra software libero e software non libero sta nell'avere controllo del programma o viceversa. Non è una questione che riguarda direttamente ciò che il programma fa in esecuzione. Comunque, nella pratica, il software non libero è spesso malware, perché gli sviluppatori, consapevoli dell'impossibilità da parte degli utenti di riparare eventuali funzionalità malevole, sono tentati ad imporne.
Chiamiamo questo prodotto l'Amazon Swindle (NdT: gioco di parole sull'assonanza tra "Kindle" e "Swindle", che vuol dire truffa) perché ha Digital restrictions management (DRM, in italiano "gestione delle restrizioni digitali") ed altre funzionalità malevole.
Il Kindle-Swindle di Amazon ha una backdoor che è stata usata per cancellare libri a distanza. Uno dei libri cancellati è stato 1984, di George Orwell.
Amazon ha risposto alle critiche dicendo che cancella libri solo in presenza di ordini statali, ma questa posizione non è durata a lungo. Nel 2012 ha ripulito il dispositivo Kindle-Swindle di un utente e ha cancellato il suo account, dando solo spiegazioni kafkiane.
Il Kindle ha anche una backdoor universale.
Amazon ha installato una vecchia versione del software nei Kindle (che noi chiamiamo Swindle) degli utenti in modo che quelli di cui gli utenti avevano preso il controllo smettessero di funzionare.
La Electronic Frontier Foundation ha esaminato e trovato vari tipi di sorveglianza nel Kindle (che noi chiamiamo Swindle) ed in altri lettori e-book.
Il Kindle di Amazon ha il DRM. Questo articolo è fallace perché non considera il DRM come una questione etica; dà per scontato che qualsiasi cosa Amazon faccia ai propri utenti sia giusta. Fa riferimento al DRM come gestione digitale dei “diritti”, parola usata per manipolare l'opinione pubblica a favore del DRM. Ciò nonostante, l'articolo rimane una cronaca dei fatti.
Amazon Echo sembra avere una backdoor universale dato che installa automaticamente gli "aggiornamenti".
Non abbiamo trovato nulla che documenti il fatto che sia impossibile disattivare modifiche remote al software, quindi non possiamo essere completamente certi, ma sembra chiaro che sia così.