Backdoors

• A Apple parece dizer que hĂĄ um backdoor no MacOS para atualização automĂĄtica de alguns (todos?) aplicativos.

  A alteração especĂ­fica descrita no artigo nĂŁo era maliciosa – protegia os usuĂĄrios da vigilância de terceiros – mas essa ĂŠ uma questĂŁo Ă  parte.

• O aplicativo Dropbox para Macintosh assume o controle dos itens da interface do usuĂĄrio apĂłs induzir o usuĂĄrio a inserir uma senha de administrador.

• O Mac OS X tinha um backdoor local intencional por 4 anos, que podia ser explorado por invasores para obter privilĂŠgios de root.

• O iPhone tem um backdoor para exclusĂŁo remota. Nem sempre estĂĄ habilitado, mas os usuĂĄrios sĂŁo levados a habilitĂĄ-lo sem entender.

• O iPhone tem um backdoor que permite Ă  Apple excluir aplicativos remotamente que a Apple considera “imprĂłprios”. Jobs disse que estĂĄ tudo bem para a Apple ter esse poder porque ĂŠ claro que podemos confiar na Apple.

Censura

A Apple usa principalmente o iOS, que Ê uma prisão típica, para impor censura por meio da Apple Store. Consulte a seção de Prisþes da Apple para mais informaçþes.

DRM

Gestão digital de restrições, ou “DRM”, refere-se a funcionalidades projetadas para restringir o que usuários podem fazer com os dados em seus computadores.

• A nova tĂĄtica da Apple para impedir que os usuĂĄrios consertem seus prĂłprios dispositivos e impor DRM Ă s pessoas ĂŠ desabilitar completamente a funcionalidade Face ID ao substituir a tela.

• A Apple estĂĄ colocando DRM nas baterias do iPhone, e o software privativo do sistema desativa alguns recursos quando as baterias sĂŁo substituĂ­das por outros que nĂŁo sejam da Apple.

• DRM torna o iPhone 7 quase irreparĂĄvel por qualquer outra pessoa, exceto a Apple.

• A Apple usa software com DRM para evitar que as pessoas carreguem uma iCoisa com um cabo USB genĂŠrico.

• DRM (mecanismos digitais de restriçþes) no MacOS. Este artigo se concentra no fato de que um novo modelo de Macbook introduziu um requisito para monitores de hardware malicioso, mas o software com DRM no MacOS estĂĄ envolvido na ativação do hardware. O software de acesso ao iTunes tambĂŠm ĂŠ responsĂĄvel.

• DRM que atende a discos Bluray. (O artigo se concentrava no Windows e dizia que o MacOS faria a mesma coisa posteriormente.)

• Os vĂ­deos do iTunes tĂŞm DRM, o que permite Ă  Apple ditar onde seus clientes podem assistir aos vĂ­deos que compraram.

Incompatibilidade

Nesta seção, listamos as características dos programas Apple que bloqueiam ou impedem os usuários de mudar para qualquer programa alternativo – e, em particular, de mudar para um software livre que pode liberar o dispositivo em que o software é executado.

• No MacOS e iOS, o procedimento para converter imagens do formato do Photos para um formato livre ĂŠ tĂŁo entediante e demorado que os usuĂĄrios simplesmente desistem se tiverem muitos deles.

• Os dispositivos da Apple bloqueiam os usuĂĄrios exclusivamente para os serviços da Apple por serem projetados para ser incompatĂ­vel com todas as outras opçþes, ĂŠticas ou antiĂŠticas.

• O iWork (software de escritĂłrio executado em MacOS, iOS e iCloud) usa formatos secretos e nĂŁo oferece meios de convertĂŞ-los de ou para formatos de documentos abertos. Os formatos do iWork mudaram vĂĄrias vezes desde que foram introduzidos pela primeira vez. Isso pode ter impedido os esforços de engenharia reversa, evitando que o software livre tivesse suporte total a eles.

  Formatos do iWork são considerados inadequados para preservação de documento.

Insegurança

Esses bugs não são/foram intencionais; portanto, ao contrårio do resto do arquivo, eles não contam como malware. Nós os mencionamos para refutar a suposição de que software privativo de prestígio não contÊm bugs graves.

• Alguns pesquisadores do Google encontraram uma vulnerabilidade de dia zero no MacOS, que os crackers usaram para atingir as pessoas que visitam os sites de um meio de comunicação e um grupo polĂ­tico e de trabalho prĂł-democracia em Hong Kong.

  (Note que o artigo, de forma incorreta, refere-se a crackers como “hackers”.)

• O spyware pegasus usou vulnerabilidades em sistemas operacionais privativos de smartphones para impor vigilância Ă s pessoas. Ele pode gravar ligaçþes das pessoas, copiar suas mensagens e filmĂĄ-las secretamente, usando uma vulnerabilidade de segurança. HĂĄ tambĂŠm uma anĂĄlise tĂŠcnica deste spyware disponĂ­vel no formato PDF.

  Um sistema operacional livre permitiria que as pessoas corrigissem os bugs por si mesmas, mas agora as pessoas infectadas serĂŁo obrigadas a esperar que as empresas resolvam os problemas.

  (Note que o artigo, de forma incorreta, refere-se a crackers como “hackers”.)

• Crackware comercial pode obter senhas de um iMonstros, usar o microfone e a câmera, entre outras coisas.

• A Apple implementou um malware em seus computadores que impĂľe vigilância aos usuĂĄrios e relata a computação dos usuĂĄrios Ă  Apple.

  Os relatórios não são criptografados e eles jå vazaram esses dados por dois anos. Este malware estå relatando à Apple qual usuårio abre qual programa e a que horas. TambÊm då à Apple o poder de sabotar a computação dos usuårios.

• Uma sĂŠrie de vulnerabilidades encontradas no iOS permitiu que invasores tivessem acesso a informaçþes sensĂ­veis, incluindo mensagens privadas, senhas, fotos e contatos armazenados no iMonstro do usuĂĄrio.

  A profunda insegurança de iMonstros Ê ainda mais pertinente, uma vez que o software privativo da Apple torna os usuårios totalmente dependentes da Apple para um mínimo de segurança. Isso tambÊm significa que os dispositivos nem tentam oferecer segurança contra a própria Apple.

• Uma vulnerabilidade na API de Image I/O da Apple permitiu que um invasor execute cĂłdigo malicioso de qualquer aplicativo que usa esta API para renderizar um certo tipo de arquivo de imagem.

• Um bug no aplicativo Messages de iCoisas permitiu a um site malicioso para extrair todo o histĂłrico de mensagens do usuĂĄrio.

• A NSA pode interceptar dados em smartphones, incluindo iPhones, Android e BlackBerry. Embora nĂŁo haja muitos detalhes aqui, parece que isso nĂŁo funciona atravĂŠs do backdoor universal que sabemos que quase todos os telefones portĂĄteis possuem. Pode envolver a exploração de vĂĄrios bugs. Existem muitos bugs no software de rĂĄdio dos telefones.

InterferĂŞncia

Vários programas privativos frequentemente bagunçam o sistema do usuário. São como sabotagem, mas não são graves o suficiente para se qualificarem para a palavra “sabotagem”. Mesmo assim, eles são desagradáveis e errados. Esta seção descreve exemplos de interferência cometida pela Apple.

• A Apple estĂĄ minando sistematicamente a interoperabilidade. No nĂ­vel do hardware, ele faz isso por meio de plugues, barramentos e redes nĂŁo padrĂŁo. No nĂ­vel do software, ele nĂŁo permite que o usuĂĄrio tenha nenhum dado, exceto dentro de um aplicativo.

• A Apple estĂĄ inserindo DRM em baterias do iPhone e o software de sistema privativo desliga certos recursos quando as baterias sĂŁo substituĂ­das por outra alĂŠm da Apple.

PrisĂľes

PrisĂľes sĂŁo sistemas que impĂľem censura a programas.

• A Apple tornou impossĂ­vel carregar o aplicativo de votação tĂĄtica de Navalny em um iPhone na RĂşssia.

  É impossível porque (1) o iPhone se recusa a carregar aplicativos de qualquer lugar que não seja a Apple e (2) a Apple obedeceu a uma lei de censura russa. O primeiro ponto é reforçado pelo software não livre da Apple.

• Apple planeja exigir que todos aplicativos para MacOS sejam primeiro aprovados pela Apple.

  Oferecer um serviço de verificação como opção poderia ser útil e não estaria errado. Exigir que os usuårios obtenham a aprovação da Apple Ê uma tirania. A Apple diz que a verificação procurarå apenas malware (sem contar o malware que Ê parte do sistema operacional), mas a Apple pode mudar essa política passo a passo. Ou talvez a Apple defina malware para incluir qualquer aplicativo que a China não goste.

  Para software livre, isso significa que os usuårios precisarão obter a aprovação da Apple após a compilação. Isso equivale a um sistema de monitoramento do uso de programas livres.

• iOS, o sistema operacional da iCoisas da Apple, ĂŠ o protĂłtipo de uma prisĂŁo. Foi a Apple que introduziu a prĂĄtica de projetar computadores de uso geral com censura de programas aplicativos.

  Aqui estĂĄ um artigo sobre a assinatura de cĂłdigo que os iCoisas usam para prender o usuĂĄrio.

  Curiosamente, a Apple estå começando a permitir uma passagem limitada pelas paredes da prisão de iCoisas: os usuårios agora podem instalar aplicativos compilados a partir do código-fonte, desde que o código-fonte seja escrito em Swift. Os usuårios não podem fazer isso livremente porque são obrigados a se identificar. Aqui estão os detalhes. Embora seja uma rachadura nas paredes da prisão, não Ê grande o suficiente para significar que os iCoisas não são mais prisþes.

Exemplos de censura de prisĂľes da Apple

• O cĂŁo de guarda das comunicaçþes russo fala para Google e Apple remover o aplicativo de Navalny de suas lojas.

  Como a Apple controla o que um usuårio pode instalar, isso Ê censura absoluta. Por outro lado, como o Android não faz isso, os usuårios podem instalar aplicativos mesmo que o Google não os ofereça.

• A Apple estĂĄ espremendo todos os negĂłcios conduzidos por meio de aplicativos para iMonstros.

  Este Ê um sintoma de uma injustiça muito grande: a Apple tem o poder de decidir qual software pode ser instalado em um iMonstro. Que Ê uma prisão.

• A Apple baniu o aplicativo que os protestantes de Hong Kong usam para se comunicar.

  A obediência da “lei local” sobre o que as pessoas que podem fazer com software não é uma desculpa para censurar qual software as pessoas podem usar.

• A Apple censura a bandeira de Taiwan no iOS em favor do governo chinĂŞs. Quando a regiĂŁo estĂĄ definida para Hong Kong, essa bandeira nĂŁo estĂĄ visĂ­vel no widget de seleção de emojis, mas ainda estĂĄ acessĂ­vel. Quando a regiĂŁo estĂĄ definida para a China continental, todas as tentativas de exibi-la vĂŁo resultar no Ă­cone “emoji vazio” como se a bandeira nunca existisse.

  EntĂŁo, nĂŁo apenas a Apple usa a App Store como um instrumento de censura, ela tambĂŠm usa o sistema operacional do iCoisa para esse propĂłsito.

• UsuĂĄrios pegos na prisĂŁo de um iMonstros sĂŁo patos sentados para outros atacantes, e a censura de aplicativos impede empresas de segurança de descobrir como esses ataques funcionam.

  A censura de aplicativos pela Apple Ê fundamentalmente injusta e seria indesculpåvel, mesmo que não levasse tambÊm a ameaças de segurança.

• A Apple estĂĄ censurando aplicativos para o governo dos EUA tambĂŠm. Especificamente, estĂĄ excluindo aplicativos desenvolvidos por iranianos.

  A raiz desses erros estĂĄ na Apple. Se a Apple nĂŁo tivesse projetado os iMonstros para permitir a censura de aplicativos, a Apple nĂŁo teria o poder de impedir os usuĂĄrios de instalar qualquer tipo de aplicativo.

• A Apple excluiu vĂĄrias VPNs de sua loja de aplicativos para a China, usando assim seu prĂłprio poder de censura para fortalecer o do governo chinĂŞs.

• A Apple usou seu sistema de censura para impor a vigilância russa ao bloquear a distribuição do aplicativo LinkedIn na RĂşssia.

  Isso Ê irônico porque o LinkedIn Ê um sistema de vigilância em si. Ao submeter seus usuårios à sua própria vigilância, ele tenta protegê-los da vigilância russa e, portanto, estå sujeito à censura russa.

  No entanto, o ponto aqui ĂŠ o erro da censura de aplicativos da Apple.

• A Apple usou seu sistema de censura para impor a censura da China bloqueando a distribuição do aplicativo do New York Times.

• A Apple censura jogos, banindo alguns jogos da cr…app store por causa dos pontos polĂ­ticos que eles sugerem. Alguns pontos polĂ­ticos sĂŁo aparentemente considerados aceitĂĄveis.

• A Apple baniu um programa da App Store porque seus desenvolvedores se comprometeram a desmontar alguns iCoisas.

• A partir de 2015, a Apple sistematicamente pune com banimento os aplicativos que endossem os direitos ao aborto ou ajudem as mulheres a encontrar abortos.

  Esta inclinação política específica afeta outros serviços da Apple.

• A Apple baniu os aplicativos de iCoisas que exibem a bandeira confederada. NĂŁo sĂł aqueles que o usam como sĂ­mbolo de racismo, mas atĂŠ jogos estratĂŠgicos que o usam para representar unidades do exĂŠrcito confederado lutando na Guerra Civil.

  Essa rigidez ridĂ­cula ilustra o ponto de que a Apple nĂŁo deve ter permissĂŁo para censurar aplicativos. Mesmo que a Apple realizasse esse ato de censura com algum cuidado, ainda estaria errado. Se o racismo ĂŠ ruim, se educar as pessoas sobre ataques de drones ĂŠ ruim, nĂŁo sĂŁo o problema real. A Apple nĂŁo deve ter o poder de impor seus pontos de vista sobre nenhuma dessas questĂľes ou qualquer outra.

• Mais exemplos de censura arbitrĂĄria e inconsistente da Apple.

• A Apple usou esse poder de censura em 2014 para banir todos os aplicativos de bitcoin para os iCoisas por um tempo. TambĂŠm baniu um jogo sobre o cultivo de maconha, embora permita jogos sobre outros crimes, como matar pessoas. Talvez a Apple considere matar mais aceitĂĄvel do que a maconha.

• A Apple rejeitou um aplicativo que exibia os locais dos assassinatos por drones dos Estados Unidos, apresentando vĂĄrias desculpas. Cada vez que os desenvolvedores corrigiam um “problema”, a Apple reclamava de outro. ApĂłs a quinta rejeição, a Apple admitiu que estava censurando o aplicativo com base no assunto.

Manipulação

• “PadrĂľes escuros” sĂŁo interfaces de usuĂĄrio projetadas para enganar os usuĂĄrios, ou tornar as configuraçþes de opçþes difĂ­ceis de encontrar.

  Isso permite que uma empresa como a Apple diga: “Permitimos que os usuários desativem essa opção” ao mesmo tempo que garante que poucos compreenderão como realmente desligá-lo.

PressĂŁo

Empresas privativas podem tirar vantagem de seus clientes, impondo limites arbitrårios ao uso do software. Esta seção relata exemplos de vendas agressivas e outras tåticas comerciais injustas da Apple.

• A Siri da Apple se recusa a fornecer informaçþes sobre paradas musicais se vocĂŞ nĂŁo ĂŠ um assinante do Apple Music.

Sabotagem

Essas são situaçþes em que a Apple usa seu poder sobre os usuårios para intervir diretamente de maneiras que os prejudicam ou bloqueiam seu trabalho.

• Quando a Apple suspeita de um usuĂĄrio de fraude, ela julga o caso secretamente e apresenta o veredicto como um fato consumado. A punição para um usuĂĄrio considerado culpado ĂŠ ser cortado para sempre, o que prejudica mais ou menos os dispositivos Apple do usuĂĄrio para sempre. NĂŁo hĂĄ recurso.

• Apple e Samsung deliberadamente degradam o desempenho de telefones antigos para forçar usuĂĄrios a comprar seus novos telefones.

• A Apple impediu que o Telegram atualizasse seu aplicativo por um mĂŞs.

  Isso evidentemente tem a ver com a ordem da RĂşssia Ă  Apple para bloquear o Telegram na RĂşssia.

  O cliente Telegram ĂŠ um software livre em outras plataformas, mas nĂŁo no iCoisas. Como eles sĂŁo prisĂľes, eles nĂŁo permitem que nenhum aplicativo seja software livre.

• O MacOS High Sierra reformata as unidades de inicialização SSD Ă  força e altera o sistema de arquivos de HFS+ para APFS, que nĂŁo pode ser acessado em GNU/Linux, Windows ou mesmo em versĂľes anteriores do MacOS.

• A Apple vai parar de corrigir erros em modelos mais antigos de iCoisas.

  Enquanto isso, a Apple impede que as pessoas resolvam os problemas sozinhas; essa ĂŠ a natureza do software privativo.

• O iPhone 7 contĂŠm DRM especificamente projetado para transformĂĄ-lo em um tijolo se uma loja de reparos “nĂŁo autorizada” consertĂĄ-lo. “NĂŁo autorizada” essencialmente significa qualquer pessoa alĂŠm da Apple.

  (O artigo usa o termo “lock” (cadeado) para descrever o DRM, mas preferimos usar o termo algemas digitais.)

• A Apple impede que os usuĂĄrios corrijam os bugs de segurança no Quicktime para Windows, enquanto se recusa a corrigi-los por conta prĂłpria.

• O programa cliente Apple Music percorre o sistema de arquivos do usuĂĄrio em busca de arquivos de mĂşsica, copia-os para um servidor Apple e os exclui.

• iOS versĂŁo 9 para iCoisas sabota-os irreparavelmente se forem consertados por alguĂŠm exceto a Apple. A Apple acabou desistindo dessa polĂ­tica sob crĂ­ticas dos usuĂĄrios. No entanto, nĂŁo reconheceu que isso estava errado.

• A Apple forçou milhĂľes de iCoisas a baixar uma atualização do sistema sem perguntar aos usuĂĄrios. A Apple nĂŁo instalou a atualização Ă  força, mas apenas o download causou muitos problemas.

• A Apple excluiu dos iPods as mĂşsicas que os usuĂĄrios conseguiram de lojas de mĂşsica da Internet que competiam com o iTunes.

• Uma “atualização” de firmware da Apple transformou em tijolos os iPhones que foram desbloqueados. A “atualização” tambĂŠm desativou aplicativos nĂŁo aprovados pela censura da Apple. Tudo isso foi aparentemente intencional.

Assinaturas

• A Apple pode, remotamente, cortar qualquer acesso do desenvolvedor Ă s ferramentas de desenvolvimento de software para iOS ou MacOS.

  A Epic (alvo da Apple neste exemplo) faz jogos nĂŁo livres que tĂŞm seus prĂłprios recursos maliciosos, mas isso nĂŁo torna aceitĂĄvel que a Apple tenha esse tipo de poder.

Vigilância

• A Apple estĂĄ transferindo os dados iCloud de seus clientes chineses para um datacenter controlado pelo governo chinĂŞs. A Apple jĂĄ estĂĄ armazenando as chaves de criptografia nesses servidores, obedecendo Ă  autoridade chinesa, disponibilizando todos os dados do usuĂĄrio chinĂŞs para o governo.

• O denunciante da Apple, Thomas Le Bonniec, relata que a Apple adotou a prĂĄtica de ativar clandestinamente o software Siri para gravar conversas de usuĂĄrios quando eles nĂŁo ativaram a Siri. Isso nĂŁo era apenas ocasional, era uma prĂĄtica sistemĂĄtica.

  Seu trabalho era ouvir essas gravaçþes, em um grupo que fazia as transcriçþes delas. Ele não acredita que a Apple tenha abandonado essa pråtica.

  A única maneira confiável de evitar isso é o programa que controla o acesso ao microfone decidir quando o usuário “ativou” qualquer serviço, como software livre, e o sistema operacional sob ele livre também. Dessa forma, os usuários podem ter certeza de que a Apple não pode ouvi-los.

• Google, Apple e Microsoft (e provavelmente algumas outras empresas) estĂŁo coletando pontos de acesso de pessoas e coordenadas de GPS (que podem identificar as pessoas localização precisa) mesmo que o GPS esteja desligado, sem o consentimento da pessoa, usando software privativo implementado no smartphone da pessoa. Embora apenas pedir permissĂŁo nĂŁo legitimasse isso necessariamente.

• O Safari ocasionalmente envia dados de navegação de dispositivos Apple na China ao serviço de Navegação Segura da Tencent, para verificar URLs que possivelmente correspondem a sites “fraudulentos”. Como a Tencent colabora com o governo chinĂŞs, sua lista negra de navegação segura certamente contĂŠm os sites de oponentes polĂ­ticos. Ao vincular as solicitaçþes originĂĄrias de endereços IP Ăşnicos, o governo pode identificar dissidentes na China e em Hong Kong, colocando em risco suas vidas.

• O aplicativo “Study the Great Nation”, do Partido Comunista ChinĂŞs, exige que os usuĂĄrios o concedam acesso a microfone, fotos, mensagens de texto, contatos e histĂłrico da Internet do telefone, e a versĂŁo Android contĂŠm um backdoor que permite que os desenvolvedores executem qualquer cĂłdigo que desejarem desejo no telefone dos usuĂĄrios, como “superusuĂĄrios”. Baixar e usar este aplicativo ĂŠ obrigatĂłrio em alguns locais de trabalho.

  Nota: A versão de artigo do Washington Post (parcialmente ofuscada, mas legível após copiar e colar em um editor de texto) inclui um esclarecimento dizendo que os testes foram realizados apenas na versão Android do aplicativo e que, segundo a Apple, “esse tipo de vigilância de ‘superusuário’ não pôde ser realizado no sistema operacional da Apple”.

• Apesar do suposto compromisso da Apple com a privacidade, os aplicativos para iPhone contĂŞm rastreadores ocupados Ă  noite enviando informaçþes pessoais dos usuĂĄrios para terceiros.

  O artigo menciona exemplos específicos: Microsoft OneDrive, Mint da Intuit, Nike, Spotify, The Washington Post, The Weather Channel (de propriedade da IBM), o serviço de alerta de crime Citizen, Yelp e DoorDash. Mas Ê provåvel que a maioria dos aplicativos não livres contenham rastreadores. Alguns deles enviam dados de identificação pessoal, como impressão digital do telefone, localização exata, endereço de e-mail, número de telefone ou atÊ mesmo endereço de entrega (no caso da DoorDash). Uma vez que essa informação Ê coletada pela empresa, não hå como dizer para que ela serå usada.

• Adware Doctor, um bloqueador de anĂşncios para MacOS, relata o histĂłrico de navegação do usuĂĄrio.

• A DMCA e a Diretiva de Direitos Autorais da UE tornam ilegal estudar como aplicativos do iOS espionam os usuĂĄrios, pois isso exigiria contornar o DRM do iOS.

• No sistema mais recente de iCoisas, “desligar” WiFi e Bluetooth da maneira Ăłbvia realmente nĂŁo os desliga. Uma maneira mais avançada realmente os desativa – somente atĂŠ as 5h. Essa ĂŠ a Apple para vocĂŞ – “Sabemos que vocĂŞ quer ser espionado”.

• A Apple propĂľe uma tela de toque para leitura de impressĂľes digitais – o que significaria nenhuma maneira de usĂĄ-lo sem tirar suas impressĂľes digitais. Os usuĂĄrios nĂŁo tĂŞm como saber se o telefone os estĂĄ bisbilhotando.

• iPhones enviam muitos dados pessoais para servidores da Apple. O Big Brother pode obtĂŞ-los de lĂĄ.

• O aplicativo iMessage em iCoisas (produtos da Apple) fala para um servidor cada nĂşmero de telefone que o usuĂĄrio digita; o servidor grava esses nĂşmeros por pelo menos 30 dias.

• iCoisas carregam automaticamente para os servidores da Apple todas as fotos e vĂ­deos que eles fazem.

  A Biblioteca de Fotos do iCloud armazena todas as fotos e vídeos que você tira e os mantêm atualizados em todos os seus dispositivos. Todas as edições feitas são atualizadas automaticamente em todos os lugares. …

  (Das informações do iCloud da Apple, acessado em 24 de setembro de 2015.) O recurso iCloud é ativado pela inicialização do iOS. O termo “nuvem” significa “por favor, não pergunte onde”.

  Existe uma maneira de desativar o iCloud, mas ele estå ativo por padrão, então ainda conta como uma funcionalidade de vigilância.

  Pessoas desconhecidas aparentemente aproveitaram isso para obter fotos nuas de muitas celebridades. Eles precisaram quebrar a segurança da Apple para chegar atÊ eles, mas a NSA pode acessar qualquer um deles por meio do PRISM.

• A Apple fez com que vĂĄrios programas de MacOS enviassem arquivos para servidores Apple sem pedir permissĂŁo. Isso expĂľe os arquivos ao Big Brother e talvez a outros bisbilhoteiros.

  TambÊm demonstra como você não pode confiar em software privativo, porque mesmo que a versão de hoje não tenha uma funcionalidade maliciosa, a versão de amanhã pode adicionå-la. O desenvolvedor não removerå o defeito, a menos que muitos usuårios façam força, e os usuårios não possam removê-lo sozinhos.

• O MacOS automaticamente envia aos servidores da Apple documentos nĂŁo salvos que estĂŁo sendo editados. As coisas que vocĂŞ ainda nĂŁo decidiu salvar sĂŁo ainda mais sensĂ­veis que as coisas que vocĂŞ armazenou nos arquivos.

• A Apple admite espionagem em um mecanismo de pesquisa, mas hĂĄ muito mais bisbilhotamento que a Apple nĂŁo falou.

• VĂĄrias operaçþes no MacOS mais recente enviam relatĂłrios para os servidores da Apple.

• A Apple pode, e faz regularmente, extrair remotamente alguns dados de iPhones para o estado.

  Isso pode ter melhorado com melhorias de segurança do iOS 8, mas não tanto quanto a Apple afirma.

• VĂĄrios “recursos” do iOS parecem existir para nenhum outro propĂłsito alĂŠm da vigilância. Aqui estĂĄ a apresentação tĂŠcnica.

• A pesquisa do Spotlight envia os termos de pesquisa dos usuĂĄrios para a Apple.

• O iBeacon permite que as lojas determinem exatamente onde estĂĄ o iCoisa e tambĂŠm obtenham outras informaçþes.

• Ou a Apple ajuda a NSA a bisbilhotar todos os dados em um iCoisa ou ĂŠ totalmente incompetente.

• O iCoisa tambĂŠm informa Ă  Apple sua geolocalização por padrĂŁo, embora isso possa ser desligado.

• HĂĄ tambĂŠm um recurso para sites rastrearem usuĂĄrios, que estĂĄ habilitado por padrĂŁo. (Esse artigo fala sobre iOS 6, mas ainda ĂŠ verdadeiro no iOS 7.)

• Os usuĂĄrios nĂŁo podem fazer um ID Apple (necessĂĄrio para instalar atĂŠ aplicativos grĂĄtis) sem fornecer um endereço de e-mail vĂĄlido e sem receber o cĂłdigo de verificação que a Apple envia para ele.

Tiranos

Tiranos são sistemas que rejeitam qualquer sistema operacional não “autorizado” pelo fabricante.

• A Apple arbitrariamente bloqueia usuĂĄrios de instalar versĂľes antigas do iOS.

• iCoisas da Apple sĂŁo dispositivos tiranos. HĂĄ uma porta do Android para as iCoisas, mas a instalação exige encontrar um erro ou “exploit” para possibilitar a instalação de um sistema diferente.