Несвободные программы очень часто вредоносны (спроектированы несправедливо по отношению к пользователю). Несвободные программы контролируются своими разработчиками и производителями, что дает им власть над пользователями; это в корне несправедливо. Разработчики часто пользуются этой властью в ущерб пользователям, которых они должны обслуживать.
Как правило, это принимает форму вредоносных функций.
На этой странице описаны вредоносные приемы, которые несвободные программы могли бы применять в будущем во целях вредительства. У нас нет свидетельств, что они уже применяются.
Рекламные компании проводят опыты по манипуляциям сознанием людей, чтобы навязывать новый способ рекламы, изменяя их мечты. Эта “инкубация целевой мечты” привела бы к “освежающей мечте” о продукте, по заявлениям компании.
Автомобильные компании предъявляют список хитрых причин, по которым они “вынуждены” устанавливать в автомобиль камеры и микрофоны.
BMW заявляет, что программы компании не сохраняют никакой информации о наблюдении за водителем. Если это значит, что никакие данные из камер и микрофонов никому другому недоступны, то камеры и микрофоны не опасны. Но следует ли нам доверять этому заявлению? Единственный способ, которым оно может заслужить разумное доверие,— это если программы будут свободны.
Volvo планирует устанавливать камеры внутри автомобилей, чтобы следить, не проявит ли водитель признаки недомогания, которое может привести к дорожно-транспортному происшествию.
Однако нет ничего, что не дало бы этим камерам выполнять другие действия, например, биометрически идентифицировать водителя или пассажиров,— кроме несвободных программ, которые Volvo — или различные правящие режимы или преступники — могли бы изменить в любое время.
Вредоносные программы, установленные в процессоре жесткого диска, могли бы использовать сам диска как микрофон, чтобы обнаруживать речь.
Эта статья ссылается на “операционную систему Linux”, но имеется в виду GNU/Linux. Этот трюк не потребовал бы изменений в самом Linux.
В некоторых портативных устройствах слежки (“телефонах”) теперь есть датчики отпечатков пальцев на экране. Подразумевает ли это, что они могли бы снимать отпечатки всех, кто работает с сенсорным экраном?
Заявки на патенты показывают, что Google и Amazon заинтересованы в том, чтобы “цифровые ассистенты” изучали жизнедеятельность людей и узнавали о них все подробности.
Программы искусственного интеллекта стали бы анализировать, что люди говорят друг другу, наблюдать, какую одежду они носят и какие объекты берут с собой (в том числе рекламные сообщения на них), применять звук для отслеживания деятельности людей, в том числе в туалете и постели.
Закон должен запрещать держать такие вещи в квартире без письменного согласия людей, которые живут в других квартирах этого же дома.
Любое устройство с микрофоном и динамиком можно было бы превратить в сонар, который отслеживал бы перемещения людей в этой же или смежных комнатах.