Appleはゲームを検閲し、 cr…appストアからいくつかのゲームを締め出しました。それはそのゲームが示唆する政治的論点のためです。いくつかの政治的論点はあきらかに容認できます。
GoogleはSamsungの広告ブロッカーのインストールを検閲し、広告をブロックすることは広告(と広告を通じてユーザを監視)をするサイトへの「干渉」であると述べます。
この広告ブロッカーはプロプライエタリなソフトウェアで、Googleがかつて(Google Playのような)プログラムでインストールを拒否したものです。不自由なプログラムを使うことは所有者にあなたに対する力を与えますが、Googleはその力を行使したのです。
Googleの検閲はAppleと違って、全体ではありません: アンドロイドはユーザにほかの方法でアプリをインストールすることを許します。f-droid.orgから自由なプログラムをインストールすることができます。
AppleはAppストアからあるプログラムを禁止しました。なぜなら、その開発者がいくつかのiThingsを分解するという極悪を犯したからです。
2015年の時点で、Appleは中絶の権利を擁護したり女性が中絶を知るのを助けるアプリをシステマチックに禁止しています。
この具体的な政治的偏向はほかのAppleサービスにも影響しています。
任天堂3DSはウェブのブラウジングを検閲します。検閲を止めることは可能ですが、支払いに際して自身の身分証明が要求され、これは一種の監視です。
Appleは合衆国のドローンの暗殺の位置を表示するアプリを、さまざまな言い訳をしつつ拒絶しました。毎回、開発者はひとつの「問題」を修正しましたが、Appleはそのたびに別の問題に不満を表明しました。5回の拒絶の後、Appleばアプリをその内容で検閲していることを認めました。
不自由な(プロプライエタリな)ソフトウェアは実に多くの場合マルウェアです(ユーザを虐待するように設計 されます)。不自由なソフトウェアはその開発者によりコントロールされますが、これは開発者をユーザに対して力を有する地位に置くことになります。これは基本的な不正義です。開発者は、しばしばその力を行使し、サービスすべきユーザに対して損害を与えます。
こちらがユーザがアクセスできるものに対して検閲を強制するプロプライエタリのシステムの例です。アプリケーション・プログラムのインストレーションを検閲するプロプライエタリなシステムのリスト(わたしたちはそれを「牢獄」と呼びます)は別にあります。
会社がプラットフォームとして設計された製品を販売し、検閲を強制することは法律で禁止されるべきですが、そうなっていません。