As “prisões” são sistemas operacionais maliciosos projetados para impor censura de quais aplicativos o usuário pode instalar. A imagem do iPrisão ilustra esse problema.

Esses sistemas são plataformas de censura impostas pela empresa privativa do sistema. Vender produtos concebidos como plataformas para uma empresa impor censura deveria ser proibido por lei, mas não é.

Esta página lista algumas prisões, junto com alguns dos métodos que eles usam para censurar aplicativos e inclui exemplos específicos de aplicativos que foram bloqueados usando esse poder de censura.

Apple

• A Apple tornou impossível carregar o aplicativo de votação tática de Navalny em um iPhone na Rússia.

  É impossível porque (1) o iPhone se recusa a carregar aplicativos de qualquer lugar que não seja a Apple e (2) a Apple obedeceu a uma lei de censura russa. O primeiro ponto é reforçado pelo software não livre da Apple.

• Apple planeja exigir que todos aplicativos para MacOS sejam primeiro aprovados pela Apple.

  Oferecer um serviço de verificação como opção poderia ser útil e não estaria errado. Exigir que os usuários obtenham a aprovação da Apple é uma tirania. A Apple diz que a verificação procurará apenas malware (sem contar o malware que é parte do sistema operacional), mas a Apple pode mudar essa política passo a passo. Ou talvez a Apple defina malware para incluir qualquer aplicativo que a China não goste.

  Para software livre, isso significa que os usuários precisarão obter a aprovação da Apple após a compilação. Isso equivale a um sistema de monitoramento do uso de programas livres.

• iOS, o sistema operacional da iCoisas da Apple, é o protótipo de uma prisão. Foi a Apple que introduziu a prática de projetar computadores de uso geral com censura de programas aplicativos.

  Aqui está um artigo sobre a assinatura de código que os iCoisas usam para prender o usuário.

  Curiosamente, a Apple está começando a permitir uma passagem limitada pelas paredes da prisão de iCoisas: os usuários agora podem instalar aplicativos compilados a partir do código-fonte, desde que o código-fonte seja escrito em Swift. Os usuários não podem fazer isso livremente porque são obrigados a se identificar. Aqui estão os detalhes. Embora seja uma rachadura nas paredes da prisão, não é grande o suficiente para significar que os iCoisas não são mais prisões.

Exemplos de censura de prisões da Apple

• O cão de guarda das comunicações russo fala para Google e Apple remover o aplicativo de Navalny de suas lojas.

  Como a Apple controla o que um usuário pode instalar, isso é censura absoluta. Por outro lado, como o Android não faz isso, os usuários podem instalar aplicativos mesmo que o Google não os ofereça.

• A Apple está espremendo todos os negócios conduzidos por meio de aplicativos para iMonstros.

  Este é um sintoma de uma injustiça muito grande: a Apple tem o poder de decidir qual software pode ser instalado em um iMonstro. Que é uma prisão.

• A Apple baniu o aplicativo que os protestantes de Hong Kong usam para se comunicar.

  A obediência da “lei local” sobre o que as pessoas que podem fazer com software não é uma desculpa para censurar qual software as pessoas podem usar.

• A Apple censura a bandeira de Taiwan no iOS em favor do governo chinês. Quando a região está definida para Hong Kong, essa bandeira não está visível no widget de seleção de emojis, mas ainda está acessível. Quando a região está definida para a China continental, todas as tentativas de exibi-la vão resultar no ícone “emoji vazio” como se a bandeira nunca existisse.

  Então, não apenas a Apple usa a App Store como um instrumento de censura, ela também usa o sistema operacional do iCoisa para esse propósito.

• Usuários pegos na prisão de um iMonstros são patos sentados para outros atacantes, e a censura de aplicativos impede empresas de segurança de descobrir como esses ataques funcionam.

  A censura de aplicativos pela Apple é fundamentalmente injusta e seria indesculpável, mesmo que não levasse também a ameaças de segurança.

• A Apple está censurando aplicativos para o governo dos EUA também. Especificamente, está excluindo aplicativos desenvolvidos por iranianos.

  A raiz desses erros está na Apple. Se a Apple não tivesse projetado os iMonstros para permitir a censura de aplicativos, a Apple não teria o poder de impedir os usuários de instalar qualquer tipo de aplicativo.

• A Apple excluiu várias VPNs de sua loja de aplicativos para a China, usando assim seu próprio poder de censura para fortalecer o do governo chinês.

• A Apple usou seu sistema de censura para impor a vigilância russa ao bloquear a distribuição do aplicativo LinkedIn na Rússia.

  Isso é irônico porque o LinkedIn é um sistema de vigilância em si. Ao submeter seus usuários à sua própria vigilância, ele tenta protegê-los da vigilância russa e, portanto, está sujeito à censura russa.

  No entanto, o ponto aqui é o erro da censura de aplicativos da Apple.

• A Apple usou seu sistema de censura para impor a censura da China bloqueando a distribuição do aplicativo do New York Times.

• A Apple censura jogos, banindo alguns jogos da cr…app store por causa dos pontos políticos que eles sugerem. Alguns pontos políticos são aparentemente considerados aceitáveis.

• A Apple baniu um programa da App Store porque seus desenvolvedores se comprometeram a desmontar alguns iCoisas.

• A partir de 2015, a Apple sistematicamente pune com banimento os aplicativos que endossem os direitos ao aborto ou ajudem as mulheres a encontrar abortos.

  Esta inclinação política específica afeta outros serviços da Apple.

• A Apple baniu os aplicativos de iCoisas que exibem a bandeira confederada. Não só aqueles que o usam como símbolo de racismo, mas até jogos estratégicos que o usam para representar unidades do exército confederado lutando na Guerra Civil.

  Essa rigidez ridícula ilustra o ponto de que a Apple não deve ter permissão para censurar aplicativos. Mesmo que a Apple realizasse esse ato de censura com algum cuidado, ainda estaria errado. Se o racismo é ruim, se educar as pessoas sobre ataques de drones é ruim, não são o problema real. A Apple não deve ter o poder de impor seus pontos de vista sobre nenhuma dessas questões ou qualquer outra.

• Mais exemplos de censura arbitrária e inconsistente da Apple.

• A Apple usou esse poder de censura em 2014 para banir todos os aplicativos de bitcoin para os iCoisas por um tempo. Também baniu um jogo sobre o cultivo de maconha, embora permita jogos sobre outros crimes, como matar pessoas. Talvez a Apple considere matar mais aceitável do que a maconha.

• A Apple rejeitou um aplicativo que exibia os locais dos assassinatos por drones dos Estados Unidos, apresentando várias desculpas. Cada vez que os desenvolvedores corrigiam um “problema”, a Apple reclamava de outro. Após a quinta rejeição, a Apple admitiu que estava censurando o aplicativo com base no assunto.

Microsoft

• O Windows 10 S era uma prisão: apenas programas do Windows Store podiam ser instalados e executados. No entanto, era possível atualizar para Windows 10 Pro. O sucessor do Windows 10 S é uma configuração especial do Windows 10 chamada modo S. A principal diferença com o Windows 10 S é que há uma maneira fácil de sair do modo S.

• Windows 8 em “dispositivos móveis” (agora extinto) era uma prisão.

Consoles de jogos

Nenhum jogo pode ser executado no console a menos que o fabricante do console o autorize. Infelizmente, não podemos encontrar um artigo para citar como referência para esse fato. Informe-nos se você souber de algum.