Software privativo, também chamado de software não livre, significa software que não respeita a comunidade e liberdade do usuário. Um programa privativo coloca seu desenvolvedor ou dono em uma posição de poder sobre seus usuários. Esse poder é, por si só, uma injustiça.
O ponto desta página é que a injustiça inicial do software privativo muitas vezes leva a mais injustiças: funcionalidades maliciosas.
Nesta seção, também listamos uma outra característica maliciosa de telefones celulares, rastreamento de localização que é causada pelo sistema de rádio subjacente em vez de pelo software específico neles.
O poder corrompe; o desenvolvedor do programa privativo é tentado a projetar o programa para maltratar seus usuários. (Software cuja funcionalidade maltrata o usuário é chamado malware.) Claro, o desenvolvedor geralmente não faz isso por malícia, mas sim para lucrar mais a custo dos usuários. Isso não torna menos desagradável ou mais legítimo.
Se entregar a essa tentação tornou-se cada vez mais frequente; hoje em dia é uma prática padrão. O software privativo moderno geralmente é uma maneira de ser mal.
Até dezembro de 2021, as páginas neste diretório listam quase 550 exemplos de funcionalidades maliciosas (com mais de 630 referências para confirmá-las), mas com certeza há mais milhares das quais nós não temos conhecimento.
Se você deseja ser notificado quando adicionarmos novos itens ou fizermos outras alterações, inscreva-se na lista de discussão <www-malware-commits@gnu.org>.
| Injustiças ou técnicas | Produtos ou empresas |
|---|---|
|
|
Os usuários de software privativo estão indefesos contra essas formas de maus tratos. A maneira de evitá-los é insistindo em software livre (que respeite a liberdade). Uma vez que o software livre é controlado por seus usuários, eles têm uma boa defesa contra a funcionalidade de software maliciosa.
NordicTrack, uma empresa que vende máquinas de exercício com capacidade de mostrar vídeos limita o que as pessoas podem assistir e recentemente desabilitou um recurso que era originalmente funcional. Isso aconteceu por meio de atualização automática e provavelmente envolveu uma backdoor universal.
Centenas de motoristas da Tesla foram impedidos de entrar nos carros como resultado do aplicativo da Tesla está sofrendo uma interrupção, que aconteceu porque o aplicativo está conectado aos servidores da empresa.
Alguns pesquisadores do Google encontraram uma vulnerabilidade de dia zero no MacOS, que os crackers usaram para atingir as pessoas que visitam os sites de um meio de comunicação e um grupo político e de trabalho pró-democracia em Hong Kong.
(Note que o artigo, de forma incorreta, refere-se a crackers como “hackers”.)
As empresas de Ed Tech usam seu poder de vigilância para manipular os alunos e direcioná-los para vários níveis de conhecimento, poder e prestígio. O artigo argumenta que essas empresas devem obter licenças para operar . Isso não faria mal, mas não resolve a raiz do problema. Todos os dados adquiridos em uma escola sobre qualquer aluno, professor ou funcionário não devem sair da escola, e devem ser mantidos em computadores pertencentes à escola e com software livre (como na liberdade). Dessa forma, o distrito escolar e/ou os pais podem controlar o que é feito com esses dados.
Um prédio em LA, com um supermercado, exige que os clientes carreguem um aplicativo específico para pagar pelo estacionamento no estacionamento e aceitar vigilância abrangente. Eles também têm a opção de inserir o número da placa em um quiosque. Isso também é uma injustiça.