Ce rapport, qui évoluera dans la durée, présente le niveau de conformité des services d'hébergement avec les Critères éthiques de GNU pour les hébergeurs de logiciel. Certains critères sont invérifiables pour nous, auquel cas nous faisons confiance au responsable du site. Cette évaluation est faite par des bénévoles coordonnés par la Free Software Foundation et tout le monde est invité à contribuer.
Nous désignons ces services par leur nom de domaine plutôt que par leur nom courant (par exemple: savannah.gnu.org au lieu de Savannah), ceci parce que les logiciels de la plupart d'entre eux sont également disponibles pour l'autohébergement de logiciel libre. En installant ces logiciels sur votre propre serveur et en les utilisant vous-mêmes, vous évitez la plupart de ces problèmes éthiques (tous sauf A1).
Par conséquent, nous nous intéressons ici à l'éthique des opérateurs de service.
| Site | Note | Date | Version des Critères |
|---|---|---|---|
| savannah.gnu.org | A | 1/10/2015 | 1.1 |
| sr.ht | B | 5/3/2021 | 1.1 |
| notabug.org | C | 23/3/2021 | 1.1 |
| gitlab.com | F | 5/5/2021 | 1.1 |
| github.com | F | 2/4/2021 | 1.1 |
| sourceforge.net | F | 7/10/2015 | 1.1 |
savannah.gnu.org a déjà atteint le plus haut niveau sur l'échelle d’hébergement éthique; voici les problèmes qu'il lui faudrait régler pour obtenir des crédits supplémentaires. Si vous êtes volontaire pour aider à faire certaines de ces modifications, merci de rejoindre l'équipe de Savannah.
Ce qui empêche sr.ht de passer à la catégorie supérieure, A :
Ce qui empêche notabug.org de passer à la catégorie supérieure, B :
js/semantic-2.2.13.min.js) est rejeté lorsque LibreJS est
activé. Il manque peut-être une étiquette web, ou bien elle est obsolète ;
voir https://notabug.org/assets/librejs/librejs.html. (B0)Ce qui empêche gitlab.com de passer à la catégorie supérieure, C :
Ce qui empêche github.com de passer à la catégorie supérieure, C :
Ce que github.com fait de pire est d'encourager les mauvaises pratiques en matière de licence, par exemple omettre d'inclure une licence, omettre d'indiquer la licence, omettre l'avis de licence dans certains fichiers sources ou omettre d'indiquer « version 3 ou ultérieure » quand on utilise la GPL. (B2)
Il y a aussi d'autres raisons d'éviter github.com.
Ce qui empêche sourceforge.net de passer à la catégorie supérieure, C :