byte-interview.html - en to ar translation catalogue (72 entries)

note: type: Content of: <title>
en: BYTE Interview with Richard Stallman - GNU Project - Free Software Foundation
ar: مقابلة BYTE مع ريتشارد ستالمن ـ مشروع غنو ـ مؤسسة البرمجيات الحرة

note: type: Content of: <div><h2>
en: BYTE Interview with Richard Stallman
ar: مقابلة BYTE مع ريتشارد ستالمن

note: type: Content of: <div><p>
en: Stallman is widely known as the author of EMACS, a powerful text editor that he developed at the <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> Artificial Intelligence Laboratory.  It is no coincidence that the first piece of software produced as part of the GNU project was a new implementation of EMACS.  GNU EMACS has already achieved a reputation as one of the best implementations of EMACS currently available at any price.
ar: ستالمن معروف جيداً كمؤلف EMACS، المحرر النصي القوي الذي طوره في مختبر الذكاء الاصطناعي بمعهد <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>. ليس من المصادفة إذاً أن يكون أول جزء برمجي قد طور في برنامج غنو عبارة عن إصدار جديد من EMACS. وقد ذاع صيت GNU EMACS كإحدى أفضل الإصدارات المتواجدة على الإطلاق لمحرر EMACS، أيّاً كان ثمنها.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: We read your GNU Manifesto in the March 1985 issue of Dr. Dobb's.  What has happened since? Was that really the beginning, and how have you progressed since then?
ar: <strong>BYTE</strong>: لقد قرأنا بيان غنو في عدد مارس 1985 من مجلة Dr. Dobb. ما الذي جرى منذ ذلك الحين؟ هل كانت تلك البداية فعلاً، وكيف تطورت اﻷمور منذ ذلك الوقت؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The publication in Dr. Dobb's wasn't the beginning of the project.  I wrote the GNU Manifesto when I was getting ready to start the project, as a proposal to ask computer manufacturers for funding.  They didn't want to get involved, and I decided that rather than spend my time trying to pursue funds, I ought to spend it writing code.  The manifesto was published about a year and a half after I had written it, when I had barely begun distributing the GNU EMACS.  Since that time, in addition to making GNU EMACS more complete and making it run on many more computers, I have nearly finished the optimizing C compiler and all the other software that is needed for running C programs.  This includes a source-level debugger that has many features that the other source-level debuggers on Unix don't have.  For example, it has convenience variables within the debugger so you can save values, and it also has a history of all the values that you have printed out, making it tremendously easier to chase around list structures.
ar: <strong>Stallman</strong>: لم يبدأ المشروع مع نشر البيان في مجلة Dr. Dobb's. لقد كتبت بيان غنو عندما كنت على وشك إطلاق البرنامج، وقد كان ذلك حينها بمثابة طلب تمويل موجه لمصنعي الحواسيب. لكنهم لم يستجيبوا للطلب، فقررت حينها أن أخصص وقتي لكتابة البرامج بدل إضاعة الوقت في البحث عن مصادر التمويل. نُشر البيان بعد حوالي سنة ونصف من كتابته، بعد أن كنت بالكاد قد شرعت في توزيع GNU EMACS. منذ ذلك الحين، وبالإضافة إلى توسيع وظائف GNU EMACS وتسهيل استخدامه على عدد أكبر من اﻷنظمة، فإنني قد انتهيت تقريباً من تحسين مترجم C وكافة البرامج اﻷخرى الضرورية لتشغيل برامج C، بما في ذلك مصحح الأخطاء على مستوى المصدر. يتوفر هذا المصحح على العديد من الوظائف التي لا تتوفر عليها المصححات اﻷخرى المصممة ليونيكس. وعلى سبيل المثال، فإن مصحح اﻷخطاء الجديد يتوفر على متغيرات جاهزة للاستخدام تسمح بتخزين القيم، كما يتوفر على بيان شامل لكافة القيم المسرودة، مما يسهل فحص بنى القوائم بشكل لا يتصور.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: You have finished an editor that is now widely distributed and you are about to finish the compiler.
ar: <strong>BYTE</strong>: لقد تمكنت من تطوير محرر ذائع الصيت، وها أنت اﻵن بصدد الانتهاء من إنجاز المُصرّف.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I expect that it will be finished this October.
ar: <strong>Stallman</strong>: أتوقع إنهاء هذا المشروع في شهر أكتوبر.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: What about the kernel?
ar: <strong>BYTE</strong>: وماذا عن النواة؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I'm currently planning to start with the kernel that was written at MIT and was released to the public recently with the idea that I would use it.  This kernel is called TRIX; it's based on remote procedure call.  I still need to add compatibility for a lot of the features of Unix which it doesn't have currently.  I haven't started to work on that yet.  I'm finishing the compiler before I go to work on the kernel.  I am also going to have to rewrite the file system.  I intend to make it failsafe just by having it write blocks in the proper order so that the disk structure is always consistent.  Then I want to add version numbers.  I have a complicated scheme to reconcile version numbers with the way people usually use Unix.  You have to be able to specify filenames without version numbers, but you also have to be able to specify them with explicit version numbers, and these both need to work with ordinary Unix programs that have not been modified in any way to deal with the existence of this feature.  I think I have a scheme for doing this, and only trying it will show me whether it really does the job.
ar: <strong>Stallman</strong>: إنني أخطط اﻵن للبدء بالنواة التي كتبت في معهد MIT وأصدرت للعموم مؤخراً حتى أقوم باستخدامها. ترتكز هذه النواة التي تحمل اسم TRIX على نداء الإجراء البعيد. لا زلت بحاجة لإضافة التوافق للعديد من ميّزات يونكي التي لا تتوفر فيها حالياً. لم أبدأ بالعمل بعد في هذا الصدد. سوف أشرع بالعمل على النواة بعد الانتهاء من إنجاز المُصرِّف. سيتوجب علي أيضاً كتابة نظام الملفات من جديد. أريده أن يصبح آمناً من اﻷعطال من خلال جعله يكتب الكتل وفق الترتيب الصحيح، حتى تبقى بنية القرص متسقة بشكل دائم. كما أريد أيضاً إضافة أرقام الإصدارات. لدي مخطط معقد للتوفيق بين أرقام الإصدارات والطريقة المعتادة في استخدام يونكس. يجب أن يكون المستخدم قادراً على تحديد أسماء الملفات بدون أرقام الإصدارات، كما يجب أن يكون قادراً على تحديدها بأرقام إصدارات معينة، مع الحرص على أن يعمل الخيارين مع برامج يونكس التي لم تعدل بأي شكل من اﻷشكال للتعامل مع وجود هذه الميزة. أظن بأن لدي خطة للقيام بذلك، والتجربة وحدها كفيلة بإظهار ما إذا كانت هذه الطريقة صالحة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you have a brief description you can give us as to how GNU as a system will be superior to other systems? We know that one of your goals is to produce something that is compatible with Unix.  But at least in the area of file systems you have already said that you are going to go beyond Unix and produce something that is better.
ar: <strong>BYTE</strong>: هل يمكنك أن تشرح لنا بشكل مختصر كيف سيكون نظام غنو أفضل من اﻷنظمة اﻷخرى؟ إننا نعلم بأن أحد أهدافك يتمثل في تطوير نظام متوافق مع يونكس. لكنك صرحت بأنك تريد أن تذهب إلى أبعد مما يقوم به نظام يونكس وإنتاج شيء أفضل من ذلك، على الأقل في مجال أنظمة الملفات.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The C compiler will produce better code and run faster.  The debugger is better.  With each piece I may or may not find a way to improve it.  But there is no one answer to this question.  To some extent I am getting the benefit of reimplementation, which makes many systems much better.  To some extent it's because I have been in the field a long time and worked on many other systems.  I therefore have many ideas to bring to bear.  One way in which it will be better is that practically everything in the system will work on files of any size, on lines of any size, with any characters appearing in them.  The Unix system is very bad in that regard.  It's not anything new as a principle of software engineering that you shouldn't have arbitrary limits.  But it just was the standard practice in writing Unix to put those in all the time, possibly just because they were writing it for a very small computer.  The only limit in the GNU system is when your program runs out of memory because it tried to work on too much data and there is no place to keep it all.
ar: <strong>Stallman</strong>: مُصرِّف C سوف يسمح بالحصول على كود أفضل والعمل بشكل أسرع. ومصحح اﻷخطاء أفضل كذلك. قد أُوَفَّقُ أو لا في إيجاد طريقة لتحسين كل عنصر. لكن ليس هناك إجابة قاطعة لهذا السؤال. ما يمكنني قوله هو أنني أستفيد من إعادة التنفيذ إلى حد ما، مما يسمح بتحسين العديد من اﻷنظمة بشكل كبير. من ناحية أخرى، فإن الفضل في ذلك يرجع لفترة عملي الطويلة في المجال واحتكاكي بالعديد من اﻷنظمة اﻷخرى. لدي إذن العديد من اﻷفكار القابلة للتطبيق. إحدى جوانب التحسن تتمثل في أن أي شيء في النظام سيعمل على ملفات كيفما كانت سعتها، وأياً كان عدد اﻷسطر، وبغض النظر عن اﻷحرف المتضمنة. نظام يونكس سيء جداً في هذا المجال. تفادي الحدود العشوائية يشكل مبدأ من المبادئ الكلاسيكية في الهندسة البرمجية. لكن يبدو أن وضع مثل هذه الحدود كان ممارسة معيارية عند كتابة يونكس. ربما ﻷنه قد كتب آنذاك لحاسوب ذو قدرات جد محدودة. الحد الوحيد الموجود في نظام غنو يتمثل في نفاذ الذاكرة المتاحة للبرنامج، عند معالجة هذا الأخير لقدر كبير من البيانات وعدم توفره على السعة الكافية لذلك.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: And that isn't likely to be hit if you've got virtual memory.  You may just take forever to come up with the solution.
ar: <strong>BYTE</strong>: وهذا نادراً ما سيحدث إن كنت تتوفر على ذاكرة افتراضية. لكن اﻷمر قد يستغرق دهراً طويلاً من الزمن قبل إيجاد الحل.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Actually these limits tend to hit in a time long before you take forever to come up with the solution.
ar: <strong>Stallman</strong>: في الواقع، فإن الاصطدام بهذه الحدود يحدث قبل إيجاد الحل بزمن طويل.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Can you say something about what types of machines and environments GNU EMACS in particular has been made to run under? It's now running on VAXes; has it migrated in any form to personal computers?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل يمكنك أن تقول لنا شيئاً عن أنواع اﻵﻻت والبيئات التي صمم GNU EMACS بالخصوص للعمل عليها؟ إنه يعمل حالياً على VAXes؛ هل انتقل بشكل ما إلى الحواسيب الشخصية؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I'm not sure what you mean by personal computers.  For example, is a Sun a personal computer? GNU EMACS requires at least a megabyte of available memory and preferably more.  It is normally used on machines that have virtual memory.  Except for various technical problems in a few C compilers, almost any machine with virtual memory and running a fairly recent version of Unix will run GNU EMACS, and most of them currently do.
ar: <strong>Stallman</strong>: لست متأكداً مما تقصده بالحواسيب الشخصية. هل يمكن اعتبار Sun حاسوباً شخصياً على سبيل المثال؟ GNU EMACS يتطلب ذاكرة مقدارها واحد ميجابايت على الأقل، كما أنه يستخدم عادة على آلات مزودة بذاكرة افتراضية. باستثناء بعض المشاكل التقنية في عدد من مصرفات C، فإن أي آلة مزودة بذاكرة افتراضية وبإصدار حديث نسبياً من أنظمة يونكس ستدعم GNU EMACS، وهذا اﻷمر ينطبق على معظم اﻵﻻت المتوفرة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Has anyone tried to port it to Ataris or Macintoshes?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل حاول أحد ما ترحيله إلى حواسيب أتاري أو ماكينتوش؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The Atari 1040ST still doesn't have quite enough memory.  The next Atari machine, I expect, will run it.  I also think that future Ataris will have some forms of memory mapping.  Of course, I am not designing the software to run on the kinds of computers that are prevalent today.  I knew when I started this project it was going to take a few years.  I therefore decided that I didn't want to make a worse system by taking on the additional challenge of making it run in the currently constrained environment.  So instead I decided I'm going to write it in the way that seems the most natural and best.  I am confident that in a couple of years machines of sufficient size will be prevalent.  In fact, increases in memory size are happening so fast it surprises me how slow most of the people are to put in virtual memory; I think it is totally essential.
ar: <strong>Stallman</strong>: إن طراز Atari 1040ST لا زال يفتقر إلى القدر الكافي من الذاكرة. أتوقع أن يكون الطراز المقبل قادراً على تشغيله. كما أظن بأن الطرازات المقبلة من أتاري ستتوفر على طريقة ما لتعيين البيانات. بطبيعة الحال، فإنني لا أصمم البرنامج حتى يعمل على طرازات الحواسيب الذائعة حالياً. لقد كنت أعلم منذ إطلاقي للمشروع بأن اﻷمر سيتطلب عدة سنوات. لذلك، فقد قررت بأنني لا أريد تصميم نظام أسوأ وخوض تحدّ إضافي لتشغيل البرنامج في البيئة الحالية المحصورة. وبدل ذلك، فقد قررت كتابة البرنامج بأكبر شكل طبيعي ممكن وبأفضل طريقة. إنني واثق من أن اﻵلات المزودة بقدر كافٍ من الذاكرة ستكون الحاضر اﻷقوى في السنوات المقبلة. وبالفعل، فإن الإيقاع السريع الذي يتزايد به حجم الذاكرة يجعلني أتعجب لرد الفعل البطيء لمعظم اﻷشخاص فيما يتعلق بالذاكرة الافتراضية؛ أظن بأن اﻷمر في غاية الأهمية.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: I think people don't really view it as being necessary for single-user machines.
ar: <strong>BYTE</strong>: أظن بأن الناس لا يعتبرون اﻷمر ضرورياً بالنسبة للآلات المخصصة لمستخدم واحد.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: They don't understand that single user doesn't mean single program.  Certainly for any Unix-like system it's important to be able to run lots of different processes at the same time even if there is only one of you.  You could run GNU EMACS on a nonvirtual-memory machine with enough memory, but you couldn't run the rest of the GNU system very well or a Unix system very well.
ar: <strong>Stallman</strong>: ما لا يفهمونه هو أن المستخدم الواحد لا يعني برنامجاً واحداً. بطبيعة الحال، فإن إمكانية تشغيل العديد من العمليات المختلفة في آن واحد تشكل أمراً هاماً بالنسبة ﻷي نظام شبيه بيونكس، حتى وإن لم يكن هناك إلا مستخدم واحد. يمكنك تشغيل GNU EMACS على آلة غير مزودة بأي ذاكرة افتراضية في حالة توفرها على قدر كاف من الذاكرة، لكنك لن تتمكن من تشغيل الجزء المتبقي من نظام غنو أو نظام يونكس بشكل جيد.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: How much of LISP is present in GNU EMACS? It occurred to me that it may be useful to use that as a tool for learning LISP.
ar: <strong>BYTE</strong>: كم يبلغ مقدار LISP حالياً في GNU EMACS؟ لقد خطر ببالي أنه قد يصلح كأداة لتعلم LISP.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: You can certainly do that.  GNU EMACS contains a complete, although not very powerful, LISP system.  It's powerful enough for writing editor commands.  It's not comparable with, say, a Common LISP System, something you could really use for system programming, but it has all the things that LISP needs to have.
ar: <strong>Stallman</strong>: يمكنك القيام بذلك بالتأكيد. GNU EMACS يتضمن نظام LISP كامل، وإن لم يكن قوياً بقدر كاف. إنه قوي بشكل كاف لكتابة أوامر المحرر. لا يمكن مقارنته مثلاً بـ Common LISP System الذي يسمح فعلياً ببرمجة اﻷنظمة، لكنه يتوفر على كل ما يحتاجه LISP.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you have any predictions about when you would be likely to distribute a workable environment in which, if we put it on our machines or workstations, we could actually get reasonable work done without using anything other than code that you distribute?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل لديك أي توقعات بشأن متى سيمكنك توزيع بيئة قابلة للتشغيل، بحيث يمكننا بعد تثبيتها في حواسيبنا أو محطات عملنا أن ننجز مهامنا بشكل صحيح دون اللجوء إلى أي كود آخر غير ذلك الذي توزعه؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: It's really hard to say.  That could happen in a year, but of course it could take longer.  It could also conceivably take less, but that's not too likely anymore.  I think I'll have the compiler finished in a month or two.  The only other large piece of work I really have to do is in the kernel.  I first predicted GNU would take something like two years, but it has now been two and a half years and I'm still not finished.  Part of the reason for the delay is that I spent a lot of time working on one compiler that turned out to be a dead end.  I had to rewrite it completely.  Another reason is that I spent so much time on GNU EMACS.  I originally thought I wouldn't have to do that at all.
ar: <strong>Stallman</strong>: من الصعب حقاً أن أدلي بأي توقيت محدد. قد يحدث ذلك بعد سنة، وقد يستغرق وقتاً أطول من ذلك. من الممكن أيضاً أن يتطلب اﻷمر مدة أقل، رغم أنني أستبعد ذلك. أظن بأني سأنتهي من إنجاز المصرف بعد شهر أو اثنين. إن الجزء الرئيسي الوحيد الذي سيتوجب علي حقاً إنجازه هو النواة. لقد توقعت في البداية بأن إنجاز غنو سيستغرق حوالي سنتين، لكن اﻷمر استغرق سنتين ونصف لغاية اﻵن، ولا زلت لم أنته بعد. من أسباب التأخير أنني ضيعت الكثير من الوقت في العمل على مصرف قادني إلى طريق مسدود، مما أجبرني على إعادة كتابته كلياً من جديد. أما السبب اﻵخر، فإنه يكمن في تخصيصي الكثير من الوقت لـ GNU EMACS، ولم أكن أعلم بأني سأحتاج لكل هذا المجهود.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Tell us about your distribution scheme.
ar: <strong>BYTE</strong>: تحدث لنا عن مخطط التوزيع الذي تنهجه.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I don't put software or manuals in the public domain, and the reason is that I want to make sure that all the users get the freedom to share.  I don't want anyone making an improved version of a program I wrote and distributing it as proprietary.  I don't want that to ever be able to happen.  I want to encourage the free improvements to these programs, and the best way to do that is to take away any temptation for a person to make improvements nonfree.  Yes, a few of them will refrain from making improvements, but a lot of others will make the same improvements and they'll make them free.
ar: <strong>Stallman</strong>: إنني لا أضع أي برامج أو أدلة في النطاق العمومي، والسبب في ذلك يكمن في رغبتي بأن يكون لكافة المستخدمين الحرية في تشارك الموارد. لا أريد أن يقوم أي أحد بتحسين إصدار لبرنامج كتبته وتوزيعه كبرنامج احتكاري. لا أريد حتى أن يحدث ذلك في يوم من اﻷيام. أريد أن أشجع التحسينات الحرة لهذه البرمجيات، والطريقة المثلى للقيام بذلك تتجلى في إغلاق الباب أمام أي إغراء لإدخال تحسينات غير حرة. بطبيعة الحال، فإن بعضهم سيتوانون عن إدخال التحسينات، لكن العديد من اﻵخرين سيقومون بإدخال تحسينات حرة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: And how do you go about guaranteeing that?
ar: <strong>BYTE</strong>: وكيف تريد ضمان ذلك؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I do this by copyrighting the programs and putting on a notice giving people explicit permission to copy the programs and change them but only on the condition that they distribute under the same terms that I used, if at all.  You don't have to distribute the changes you make to any of my programs&mdash;you can just do it for yourself, and you don't have to give it to anyone or tell anyone.  But if you do give it to someone else, you have to do it under the same terms that I use.
ar: <strong>Stallman</strong>: لضمان ذلك، فإني أُخضع البرمجيات لحقوق الملكية الفكرية، ثم أضع إشعاراً يمنح حقاً صريحاً للأشخاص في نسخ البرمجيات وتعديلها، بشرط أن يقوموا بتوزيعها تحت نفس الشروط التي وضعتها. لستَ مجبراً على توزيع التعديلات التي أدخلتَها على أي برنامج من برامجي&mdash;يمكنك الاحتفاظ بالتعديلات لنفسك، ولستَ مجبراً على إعطائها ﻷي أحد أو التحدث ﻷي أحد أنها. لكن إن أعطيتَها لشخص ما، فإن ذلك يجب أن يتم تحت نفس الشروط التي أُطبِّقُها.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you obtain any rights over the executable code derived from the C compiler?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل تملك أي حقوق على الكود التنفيذي المُشتَقّ من مصرف C؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The copyright law doesn't give me copyright on output from the compiler, so it doesn't give me a way to say anything about that, and in fact I don't try to.  I don't sympathize with people developing proprietary products with any compiler, but it doesn't seem especially useful to try to stop them from developing them with this compiler, so I am not going to.
ar: <strong>Stallman</strong>: إن قانون الملكية الفكرية لا ينمحني حق الملكية الفكرية إزاء ما ينتجه المُصرّف. وبالتالي، فليس هناك ما يمكن أن أقوله بهذا الشأن. لا أحمل أي ود للأشخاص الذين يطورون منتجات احتكارية بأي مُصرّف كان. لكن، من غير المجدي أن أحاول ثنيهم على تطوير منتجاتهم بهذا المصرف. لذا، فإني لن أحاول ذلك.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do your restrictions apply if people take pieces of your code to produce other things as well?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل تطبق شروطك التقييدية على اﻷشخاص الذين يستخدمون أجزاء معينة من كودك لإنتاج أشياء أخرى؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes, if they incorporate with changes any sizable piece.  If it were two lines of code, that's nothing; copyright doesn't apply to that.  Essentially, I have chosen these conditions so that first there is a copyright, which is what all the software hoarders use to stop everybody from doing anything, and then I add a notice giving up part of those rights.  So the conditions talk only about the things that copyright applies to.  I don't believe that the reason you should obey these conditions is because of the law.  The reason you should obey is because an upright person when he distributes software encourages other people to share it further.
ar: <strong>Stallman</strong>: نعم، في حالة ما إذا كانت التعديلات تتضمن أجزاء مهمة. إذا كان اﻷمر يتعلق بسطرين فقط من الكود، فإن ذلك لا يستحق الذكر؛ لأن الملكية الفكرية غير سارية المفعولة في مثل هذه الحالات. بشكل عام، فإنني قد اخترت هذه الشروط حتى تطبق حقوق الملكية الفكرية بشكل أولي، وهو ما يفعله كافة مكتنزي البرمجيات لمنع اﻵخرين من القيام بأي شيء، ثم أضفت إشعاراً بالتخلي عن بعض هذه الحقوق. وبالتالي، فإن الشروط لا تتطرق إلا للجوانب الخاضعة للملكية الفكرية. لا أعتقد بأنك ملزم باحترام هذه الشروط بسبب القانون، بل ﻷن أي شخص نزيه يشجع اﻵخرين على مشاركة برمجايته مع اﻵخرين عند توزيعه لها.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: In a sense you are enticing people into this mode of thinking by providing all of these interesting tools that they can use but only if they buy into your philosophy.
ar: <strong>BYTE</strong>: بشكل ما، فإنك تحفز الناس على تبني هذا النمط الفكري من خلال توفير كل هذه اﻷدوات الهامة التي يمكنهم استخدامها في حالة إيمانهم بفلسفتك.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes.  You could also see it as using the legal system that software hoarders have set up against them.  I'm using it to protect the public from them.
ar: <strong>Stallman</strong>: نعم. يمكنك اعتبار ذلك أيضاً كوسيلة لاستخدام النظام القانوني الذي أنشاه مكتنزوا البرمجيات ضدهم. فما أقوم به هو استخدام هذا النظام القانوني لتحرير الناس من براثينهم.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Given that manufacturers haven't wanted to fund the project, who do you think will use the GNU system when it is done?
ar: <strong>BYTE</strong>: بما أن المصنعين قد رفضوا تمويل المشروع، فمن سيقوم باستخدام نظام غنو عند اكتماله حسب اعتقادك؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I have no idea, but it is not an important question.  My purpose is to make it possible for people to reject the chains that come with proprietary software.  I know that there are people who want to do that.  Now, there may be others who don't care, but they are not my concern.  I feel a bit sad for them and for the people that they influence.  Right now a person who perceives the unpleasantness of the terms of proprietary software feels that he is stuck and has no alternative except not to use a computer.  Well, I am going to give him a comfortable alternative.
ar: <strong>Stallman</strong>: لا أدري، لكن هذا السؤال عديم اﻷهمية. هدفي هو تمكين الناس من كسر قيود البرمجيات الاحتكارية. أعرف أن هناك من يسعى للقيام بذلك. من المحتمل أن يكون هناك أشخاص آخرون لا يكترثون لمثل هذه اﻷمور، لكن هؤلاء لا يندرجون في قائمة اهتماماتي. أشعر ببعض الحزن تجاه هؤلاء الأشخاص واﻷفراد الذين يؤثرون عليهم. حالياً، فإن أي شخص يعرف الشروط البغيضة للبرمجيات الحرة يشعر بانسداد اﻷبواب في وجهه وبأن الحل الوحيد يتمثل في التخلي عن استخدام الحاسوب. ما دام اﻷمر كذلك، فإنني سأقدم لهذا الشخص بديلاً مريحاً.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other people may use the GNU system simply because it is technically superior.  For example, my C compiler is producing about as good a code as I have seen from any C compiler.  And GNU EMACS is generally regarded as being far superior to the commercial competition.  And GNU EMACS was not funded by anyone either, but everyone is using it.  I therefore think that many people will use the rest of the GNU system because of its technical advantages.  But I would be doing a GNU system even if I didn't know how to make it technically better because I want it to be socially better.  The GNU project is really a social project.  It uses technical means to make a change in society.
ar: هناك من يستخدم نظام غنو فقط لتفوقه التقني. فعلى سبيل المثال، فإن مُصرِّف C الذي طورته ينتج كوداً ذو جودة مماثلة لتلك التي توفرها مصرفات C اﻷخرى. كما أن GNU EMACS يعد متفوقاً بشكل كبير على المنتجات التجارية اﻷخرى. ورغم عدم استفادة GNU EMACS من أي تمويل خارجي، فإن الجميع يستخدمه. تبعاً لما سبق ذكره، فإنني أعتقد بأن العديد من اﻷشخاص سيستخدمون البرمجيات اﻷخرى المتوفرة في نظام غنو بسبب مزاياها التقنية. إلا أنني كنت سأطور نظام GNU على أي حال، حتى وإن لم أكن أعرف كيفية جعله متفوقاً تقنياً، لأنني أريده أن يكون أفضل على الصعيد الاجتماعي. مشروع GNU مشروع اجتماعي بكل ما تحمله الكلمة من معنى. وهو مشروع يستخدم الوسائل التقنية لتغيير المجتمع.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Then it is fairly important to you that people adopt GNU.  It is not just an academic exercise to produce this software to give it away to people.  You hope it will change the way the software industry operates.
ar: <strong>BYTE</strong>: من المهم إذاً بالنسبة لك أن يتبنى الناس نظام غنو. فاﻷمر لا يتعلق بمجرد تمرين أكاديمي لإنتاج هذا النظام وتوزيعه على اﻷشخاص، بل بوسيلة تسعى من خلالها لتغيير نمط عمل قطاع البرمجيات.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes.  Some people say no one will ever use it because it doesn't have some attractive corporate logo on it, and other people say that they think it is tremendously important and everyone's going to want to use it.  I have no way of knowing what is really going to happen.  I don't know any other way to try to change the ugliness of the field that I find myself in, so this is what I have to do.
ar: <strong>Stallman</strong>: نعم. هناك من يتوقع بأن النظام لن يلقى أي إقبال لأنه لا يتوفر على شعار تجاري جذاب. بينما هناك من يعتقد بأنه مشروع بالغ اﻷهمية وبأن الجميع سيرغب في استخدام النظام عند اكتماله. لا يمكنني قراءة المستقبل. لكنني لا أعرف أي طريقة أخرى لتغيير المظهر القبيح للحقل الذي أعمل به. وبالتالي، فإن واجبي يتمثل في إتمام هذه المهمة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Can you address the implications? You obviously feel that this is an important political and social statement.
ar: <strong>BYTE</strong>: هل يمكنك التطرق للجوانب الضمنية لتصريحك؟ من الواضح أنك تؤمن بأن اﻷمر يتعلق ببيان سياسي واجتماعي هام.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: It is a change.  I'm trying to change the way people approach knowledge and information in general.  I think that to try to own knowledge, to try to control whether people are allowed to use it, or to try to stop other people from sharing it, is sabotage.  It is an activity that benefits the person that does it at the cost of impoverishing all of society.  One person gains one dollar by destroying two dollars' worth of wealth.  I think a person with a conscience wouldn't do that sort of thing except perhaps if he would otherwise die.  And of course the people who do this are fairly rich; I can only conclude that they are unscrupulous.  I would like to see people get rewards for writing free software and for encouraging other people to use it.  I don't want to see people get rewards for writing proprietary software because that is not really a contribution to society.  The principle of capitalism is the idea that people manage to make money by producing things and thereby are encouraged to do what is useful, automatically, so to speak.  But that doesn't work when it comes to owning knowledge.  They are encouraged to do not really what's useful, and what really is useful is not encouraged.  I think it is important to say that information is different from material objects like cars and loaves of bread because people can copy it and share it on their own and, if nobody attempts to stop them, they can change it and make it better for themselves.  That is a useful thing for people to do.  This isn't true of loaves of bread.  If you have one loaf of bread and you want another, you can't just put your loaf of bread into a bread copier.  You can't make another one except by going through all the steps that were used to make the first one.  It therefore is irrelevant whether people are permitted to copy it&mdash;it's impossible.
ar: <strong>Stallman</strong>: إن اﻷمر يتعلق بالتغيير؛ تغيير نظرة اﻷشخاص للمعارف والمعلومات بشكل عام. أظن بأن محاولة امتلاك المعارف والتحكم في طريقة استخدام الناس لهذه المعارف أو منعهم من تشاركها مع اﻵخرين يعد عملاً تخريبياً. إنه نشاط ينفع الشخص الذي يقوم به على حساب باقي مكونات المجتمع. إنه بمثابة ربح دولار واحد عبر تخريب دولارين من الثروة الجماعية. أي شخص له ضمير سيمتنع عن القيام بهذه اﻷمور، طالما لم تكن المسألة مسألة حياة أو موت. وبطبيعة الحال، فإن اﻷشخاص الذين يقومون بمثل هذه اﻷمور أغنياء بشكل كاف، مما يجعلني أستنتج بأنهم عديمي الضمير. أريد أن أرى الناس يجنون ثمار كتابتهم للبرمجيات الحرة وتشجيع اﻵخرين على استخدامها. لا أريد رؤيتهم يجنون اﻷرباح من كتابة البرمجيات الاحتكارية، لأن ذلك لا يشكل مساهمة اجتماعية حقيقية. يقوم مبدأ الرأسمالية على فكرة مفادها أن الناس يكسبون المال من خلال إنتاجهم لأشياء مختلفة، مما يشجعهم على ممارسة أنشطة مفيدة بشكل تلقائي. لكن هذه الفكرة لا تنطبق على امتلاك المعارف. ذلك أن الناس لا يُشجَّعون دائماً على القيام بما هو مفيد، بينما تفتقر اﻷشياء المفيدة للدعم اللازم. أظن بأنه من الضروري أن نميز بين المعلومة واﻷشياء المادية مثل السيارات ورغيف الخبز، لأننا قادرون على نسخ المعلومة وتشاركها مع اﻵخرين. وإذا لم يمنعنا أي أحد من ذلك، فإننا نستطيع تعديل المعلومات وتحسينها وفق احتياجاتنا. وهذا شيء مفيد لأفراد المجتمع، لكنه لا ينطبق على رغيف الخبز. فإذا كان لديك رغيف خبز وأردت رغيفاً آخر، فإنك لا تستطيع وضع رغيفك في طابعة للحصول على رغيف ثان. ولن تستطيع الحصول على رغيف ثان إلا من خلال اتباع كافة الخطوات التي استخدمت لتحضير الرغيف اﻷول. وبالتالي، فإن السماح للناس بنسخ رغيف الخبز يبقى أمراً عديم اﻷهمية&mdash;إنه أمر مستحيل.

note: type: Content of: <div><p>
en: Books were printed only on printing presses until recently.  It was possible to make a copy yourself by hand, but it wasn't practical because it took so much more work than using a printing press.  And it produced something so much less attractive that, for all intents and purposes, you could act as if it were impossible to make books except by mass producing them.  And therefore copyright didn't really take any freedom away from the reading public.  There wasn't anything that a book purchaser could do that was forbidden by copyright.
ar: إلى غاية زمن قريب، لم يكن من الممكن نسخ الكتب إلا بواسطة اﻵلات الطابعة. ولم يكن بإمكانك الحصول على نسخة شخصية إلا من خلال كتابتها يدوياً، لكن ذلك لم يكن عملياً لأن اﻷمر كان يتطلب الكثير من الوقت بالمقارنة مع اﻵلة الطابعة. كما أن النسخة المكتوبة كانت أقل جاذبية بكثير من نظيرتها المطبوعة، بغض النظر عن اﻷغراض واﻷهداف المتوخاة. مما كان يجعل نسخ الكتب أمراً شبه مستحيل، ما عدا في حالة الطباعة على نطاق واسع. وبالتالي، فإن حقوق الملكية الفكرية لم تحرم الجماهير القارئة من أي حرية. لم تكن حقوق الملكية الفكرية متعارضة مع أي عمل يمكن لمقتني الكتاب القيام به.

note: type: Content of: <div><p>
en: But this isn't true for computer programs.  It's also not true for tape cassettes.  It's partly false now for books, but it is still true that for most books it is more expensive and certainly a lot more work to Xerox them than to buy a copy, and the result is still less attractive.  Right now we are in a period where the situation that made copyright harmless and acceptable is changing to a situation where copyright will become destructive and intolerable.  So the people who are slandered as &ldquo;pirates&rdquo; are in fact the people who are trying to do something useful that they have been forbidden to do.  The copyright laws are entirely designed to help people take complete control over the use of some information for their own good.  But they aren't designed to help people who want to make sure that the information is accessible to the public and stop others from depriving the public.  I think that the law should recognize a class of works that are owned by the public, which is different from public domain in the same sense that a public park is different from something found in a garbage can.  It's not there for anybody to take away, it's there for everyone to use but for no one to impede.  Anybody in the public who finds himself being deprived of the derivative work of something owned by the public should be able to sue about it.
ar: لكن ذلك لا ينطبق على البرمجيات ولا على أشرطة التسجيل. كما أنه لا ينطبق اﻵن على الكتب إلا بشكل جزئي. ومع ذلك، فإن اقتناء نسخة من كتاب معين يعد أقل تكلفة من اللجوء للطابعة في معظم اﻷحيان، كما أن الكتاب المطبوع لا يزال أقل جودة من النسخة المقتناة. إننا نعيش اﻵن فترة انتقالية تتحول فيها حقوق الملكية الفكرية من شيء مقبول وغير مضر إلى شيء مُخرِّب لا يطاق. واﻷشخاص الذين يشهر بهم &ldquo;كقراصنة&rdquo; يحاولون في الحقيقة القيام بشيء مفيد مُنعوا من القيام به. لقد صممت قوانين الملكية الفكرية لمساعدة أشخاص معينين على التحكم بشكل مطلق في كيفية استخدام بعض المعلومات لنفعهم الذاتي. لكنها لم تصمم لمساعدة اﻷشخاص الذين يريدون ضمان وصول الجميع للمعلومة والحيلولة دون حرمان العموم من القيام بذلك. أظن بأن القانون ملزم بإقرار فئة من اﻷعمال تعود ملكيتها للعموم، وهو ما يختلف عن المجال العمومي بنفس الشكل الذي تختلف فيه الحديقة العمومية عما قد تحويه سلة المهملات. إنها أعمال لم تصمم لنأخذها إلى المنزل، بل ليتسنى للجميع استخدامها بدون أي عوائق. وبالتالي، يجب توفير إمكانية المتابعة القانونية ﻷي فرد من العموم قد يحرم من اﻷعمال المشتقة من الإنتاجات التي تعود ملكيتها للعموم.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: But aren't pirates interested in getting copies of programs because they want to use those programs, not because they want to use that knowledge to produce something better?
ar: <strong>BYTE</strong>: لكن، ألا يريد القراصنة الحصول على نسخ من البرامج لاستعمالها، وليس لأنهم يريدون استخدام هذه المعارف لإنتاج أشياء أفضل؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I don't see that that's the important distinction.  More people using a program means that the program contributes more to society.  You have a loaf of bread that could be eaten either once or a million times.
ar: <strong>Stallman</strong>: لا أعتقد بأن هذا التمييز يكتسي أي أهمية تذكر. استخدام البرنامج من قبل عدد أكبر من المستخدمين يعني بأن المجتمع يستفيد بشكل أكبر من البرنامج. لديك إذن رغيف خبز يمكن أكله مرة واحدة أو ملايين المرات.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Some users buy commercial software to obtain support.  How does your distribution scheme provide support?
ar: <strong>BYTE</strong>: بعض المستخدمين يشترون البرمجيات التجارية للاستفادة من الدعم التقني. كيف يوفر مخطط توزيعك الدعم اللازم؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I suspect that those users are misled and are not thinking clearly.  It is certainly useful to have support, but when they start thinking about how that has something to do with selling software or with the software being proprietary, at that point they are confusing themselves.  There is no guarantee that proprietary software will receive good support.  Simply because sellers say that they provide support, that doesn't mean it will be any good.  And they may go out of business.  In fact, people think that GNU EMACS has better support than commercial EMACSes.  One of the reasons is that I'm probably a better hacker than the people who wrote the other EMACSes, but the other reason is that everyone has sources and there are so many people interested in figuring out how to do things with it that you don't have to get your support from me.  Even just the free support that consists of my fixing bugs people report to me and incorporating that in the next release has given people a good level of support.  You can always hire somebody to solve a problem for you, and when the software is free you have a competitive market for the support.  You can hire anybody.  I distribute a service list with EMACS, a list of people's names and phone numbers and what they charge to provide support.
ar: <strong>Stallman</strong>: أعتقد بأن هؤلاء المستخدمين يقعون ضحايا للتضليل ولا يفكرون بشكل واضح. من الجيد حقاً أن يستفيدوا من خدمات الدعم التقني. لكن، عندما يربطون اﻷمر ببيع البرمجيات أو بجعلها احتكارية، فإن ذلك يعني بأن اﻷمور قد اختلطت عليهم. ليس هناك أي ضمانة للاستفادة من خدمات دعم جيدة في حالة اقتناء البرمجيات الاحتكارية. تأكيد البائعين على توفيرهم لخدمات الدعم لا يعني بأن هذه الخدمات ستكون ذو جودة مُلائمة. كما أن هؤلاء البائعين قد يتعرضون للإفلاس. في الواقع، فإن الناس يعتقدون بأن  GNU EMACS يتوفر على دعم أفضل من ذلك الذي توفره إصدارات GNU EMACS التجارية. قد يعود الفضل في ذلك إلى مهاراتي كهاكر. لكن العامل اﻵخر يتمثل في توفر الجميع على المصادر اﻷصلية واهتمام العديد من اﻷشخاص بالتقنيات المصاحبة، مما يجعلك في غنى عن الدعم الذي سأقدمه لك. وحتى الدعم المجاني الذي يتمثل في تصحيح العيوب المشار إليها والتصحيحات المدخلة على الإصدارات الموالية يشكل دعماً من المستوى الجيد. يمكنك دائماً استئجار خدمات شخص ملائم لحل المشاكل التي تواجهها. وفي حالة استخدامك للبرمجيات الحرة، فإنك ستستفيد من وجود سوق تنافسية للدعم الذي تحتاجه. يمكنك اللجوء لخدمات أي شخص تريد. إنني أوزع قائمة خدمات مع EMACS تتضمن أسماء وأرقام هواتف التقنيين وتكاليف خدمات الدعم التي يقدمونها.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you collect their bug fixes?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل تقوم بجمع التصحيحات التي يقدمونها؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Well, they send them to me.  I asked all the people who wanted to be listed to promise that they would never ask any of their customers to keep secret whatever they were told or any changes they were given to the GNU software as part of that support.
ar: <strong>Stallman</strong>: إنهم يرسلونها لي. لقد طلبت من كافة الأشخاص الذين أرادوا الظهور في القائمة بأن يعدوني بأنهم لن يطلبوا أبداً من زبنائهم أن يتكتموا عن مضامين ما قيل لهم أو عن التغييرات التي أدخلت على برمجيات غنو في إطار هذا الدعم.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: So you can't have people competing to provide support based on their knowing the solution to some problem that somebody else doesn't know.
ar: <strong>BYTE</strong>: إذاً، فإن هؤلاء الأشخاص لا يستطيعون التنافس ارتكازاً على معرفتهم لحلول معينة لا يعرفها أي شخص آخر في إطار خدمات الدعم المقدمة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: No.  They can compete based on their being clever and more likely to find the solution to your problem, or their already understanding more of the common problems, or knowing better how to explain to you what you should do.  These are all ways they can compete.  They can try to do better, but they cannot actively impede their competitors.
ar: <strong>Stallman</strong>: لا. يمكنهم التنافس ارتكازاً على ذكائهم وكيفية توصلهم للحل اللازم، أو معرفتهم للمشاكل العامة التي قد تواجهك، أو معرفتهم لطريقة أفضل لإرشادك لما يجب القيام به. هذه كلها وسائل للتنافس. يمكنهم إنجاز المهام بطريقة أفضل، لكنهم لا يستطيعون عرقلة منافسيهم بشكل عملي.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: I suppose it's like buying a car.  You're not forced to go back to the original manufacturer for support or continued maintenance.
ar: <strong>BYTE</strong>: أعتقد إذاً بأن اﻷمر شبيه بشراء سيارة ما. لست مجبراً على العودة للمصنع اﻷصلي للحصول على خدمات الدعم أو الصيانة المتواصلة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Or buying a house&mdash;what would it be like if the only person who could ever fix problems with your house was the contractor who built it originally? That is the kind of imposition that's involved in proprietary software.  People tell me about a problem that happens in Unix.  Because manufacturers sell improved versions of Unix, they tend to collect fixes and not give them out except in binaries.  The result is that the bugs don't really get fixed.
ar: <strong>Stallman</strong>: أو شراء منزل&mdash;ما الذي سيحدث إذا كان الشخص الوحيد القادر على إصلاح الأعطاب الموجودة في منزلك هو المقاول الذي كلفته في البداية ببناء منزلك؟ هذا هو نوع الإكراهات التي تتضمنها البرمجيات الاحتكارية. لقد تحدث لي بعض اﻷشخاص عن مشكل يعترضهم في يونكس. بما أن المصنعين يبيعون إصدارات محسنة من نظام يونكس، فإنهم يميلون إلى جمع التصحيحات وعدم نشرها إلا في الملفات الثنائية، مما يؤدي إلى عدم تصحيح اﻷخطاء بشكل سليم.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: They're all duplicating effort trying to solve bugs independently.
ar: <strong>BYTE</strong>:  إنهم يضاعفون مجهوداتهم لتصحيح هذه اﻷخطاء بشكل مستقل.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes.  Here is another point that helps put the problem of proprietary information in a social perspective.  Think about the liability insurance crisis.  In order to get any compensation from society, an injured person has to hire a lawyer and split the money with that lawyer.  This is a stupid and inefficient way of helping out people who are victims of accidents.  And consider all the time that people put into hustling to take business away from their competition.  Think of the pens that are packaged in large cardboard packages that cost more than the pen&mdash;just to make sure that the pen isn't stolen.  Wouldn't it be better if we just put free pens on every street corner? And think of all the toll booths that impede the flow of traffic.  It's a gigantic social phenomenon.  People find ways of getting money by impeding society.  Once they can impede society, they can be paid to leave people alone.  The waste inherent in owning information will become more and more important and will ultimately make the difference between the utopia in which nobody really has to work for a living because it's all done by robots and a world just like ours where everyone spends much time replicating what the next fellow is doing.
ar: <strong>Stallman</strong>: نعم، وهذه نقطة أخرى تساعد على رؤية إشكالية المعلومات الاحتكارية من منظور اجتماعي. تذكر أزمة تأمين المسؤولية. لتلقي التعويضات المستحقة من الشركة، فإن الشخص المصاب مجبر على اللجوء إلى محام وتقاسم المبلغ المالي معه. هذه وسيلة غبية وغير فعالة لمساعدة ضحايا الحوادث. وتذكر كل الوقت الذي يمضيه اﻵخرون للاستيلاء على زبناء منافسيهم. بالإضافة إلى اﻷقلام المعلبة في صناديق كبيرة تفوق تكلفتها ثمن القلم&mdash;لضمان عدم سرقة هذا اﻷخير. ألن يكون من اﻷفضل أن نضع أقلاماً مجانية في زاوية كل زقاق؟ وتذكر مقصورات اﻷداء التي تعرقل انسياب حركة المرور. إنها ظاهرة اجتماعية هائلة اﻷبعاد. هناك أشخاص يجدون وسائل لربح المال من خلال عرقلة المجتمع. بمجرد عرقلتهم للمجتمع، فإنهم يتقاضون مقابلاً مادياً لترك الناس في سلام. التبذير المرتبط بامتلاك المعلومة سيزداد أهمية إلى أن يخلق الفارق بين مجتمع مثالي لا يحتاج فيه أي شخص للعمل ﻷن كل المهام ستنجز من قبل روبوتات مصممة لذلك، وبين مجتمع كالعالم الحالي، مجتمع يمضي فيه كل فرد الكثير من الوقت لتكرار نفس ما يقوم به زميله.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Like typing in copyright notices on the software.
ar: <strong>BYTE</strong>: مثل كتابة بنود حقوق الملكية الفكرية على البرمجيات.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: More like policing everyone to make sure that they don't have forbidden copies of anything and duplicating all the work people have already done because it is proprietary.
ar: <strong>Stallman</strong>: أو باﻷحرى مراقبة الجميع للتأكد من عدم توفرهم على نُسَخٍ غير قانونية ونَسْخ كافة اﻷعمال التي أنجزت من قبل، لا لشيء إلا لأنها خاضعة للملكية الخاصة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: A cynic might wonder how you earn your living.
ar: <strong>BYTE</strong>: لو كنت متهكماً لسألتك عما تفعله لربح قوت يومك.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: From consulting.  When I do consulting, I always reserve the right to give away what I wrote for the consulting job.  Also, I could be making my living by mailing copies of the free software that I wrote and some that other people wrote.  Lots of people send in $150 for GNU EMACS, but now this money goes to the Free Software Foundation that I started.  The foundation doesn't pay me a salary because it would be a conflict of interest.  Instead, it hires other people to work on GNU.  As long as I can go on making a living by consulting I think that's the best way.
ar: <strong>Stallman</strong>: الخدمات الاستشارية هي مصدر عيشي. عندما أقدم الخدمات الاستشارية، فإنني أحتفظ دوماً لنفسي بالحق في توزيع ما أكتبه للأعمال الاستشارية. كما أنني أستطيع جني المال من إرسال نسخ البرمجيات الحرة التي كتبتها أو التي كتبها أشخاص آخرون. هناك العديد ممن أرسلوا مبلغ 150 دولاراً مقابل GNU EMACS، لكن هذه المبالغ تخصص اﻵن لمؤسسة البرمجيات الحرة التي أنشأتها. شخصياً، فإني لا أتلقى أي أجرة من المؤسسة لأن ذلك سيشكل نوعاً من تضارب المصالح. وبدل ذلك، فإن المؤسسة توظف أشخاصاً آخرين للعمل في مشروع غنو. طالما سمحت لي الخدمات الاستشارية بتغطية احتياجاتي فإن تلك هي أفضل وسيلة لكسب قوتي اليومي.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: What is currently included in the official GNU distribution tape?
ar: <strong>BYTE</strong>: ما الذي يتضمنه الإصدار الرسمي لشريط توزيع غنو في الوقت الحالي؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Right now the tape contains GNU EMACS (one version fits all computers); Bison, a program that replaces <abbr title="Yet Another Compiler Compiler">YACC</abbr>; MIT Scheme, which is Professor Sussman's super-simplified dialect of LISP; and Hack, a dungeon-exploring game similar to Rogue.
ar: <strong>Stallman</strong>: حالياً، فإن الشريط يتضمن GNU EMACS (إصدار متوائم مع كافة الحواسيب) وBison الذي يشكل برنامجاً بديلاً لبرنامج  <abbr title="Yet Another Compiler Compiler">YACC</abbr>؛ و MIT Scheme الذي يعد لغة جد مبسطة متفرعة من LISP للبروفيسور سوسمان، بالإضافة إلى Hack، وهي لعبة استكشافية شبيهة بلعبة Rogue.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Does the printed manual come with the tape as well?
ar: <strong>BYTE</strong>: هل هناك دليل مطبوع مرفق بالشريط أيضاً.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: No.  Printed manuals cost $15 each or copy them yourself.  Copy this interview and share it, too.
ar: <strong>Stallman</strong>: لا. اﻷدلة المطبوعة تكلف 15 دولاراً للنسخة الواحدة. بإمكانك أيضاً نسخها بنفسك إذا أردت ذلك. كما يمكنك نسخ هذا الحوار وتشاركه مع اﻵخرين.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: How can you get a copy of that?
ar: <strong>BYTE</strong>: كيف يمكنني الحصول على نسخة من الحوار؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Write to the Free Software Foundation, 675 Massachusetts Ave., Cambridge, MA 02139.
ar: <strong>Stallman</strong>: اكتب رسالة إلى مؤسسة البرمجيات الحرة على العنوان اﻵتي: Free Software Foundation, 675 Massachusetts Ave., Cambridge, MA 02139.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: What are you going to do when you are done with the GNU system?
ar: <strong>BYTE</strong>: ما الذي ستفعله عند انتهائك من إنجاز نظام غنو؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I'm not sure.  Sometimes I think that what I'll go on to do is the same thing in other areas of software.
ar: <strong>Stallman</strong>: لست متأكداً مما سأقوم به. في بعض اﻷحيان، أفكر بأنني سأواصل على نفس المنوال بمجالات أخرى في ميدان البرمجة.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: So this is just the first of a whole series of assaults on the software industry?
ar: <strong>BYTE</strong>: إذاً، فإن هذه ليست إلا بداية سلسلة من الهجمات على قطاع تطوير البرمجيات؟

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I hope so.  But perhaps what I'll do is just live a life of ease working a little bit of the time just to live.  I don't have to live expensively.  The rest of the time I can find interesting people to hang around with or learn to do things that I don't know how to do.
ar: <strong>Stallman</strong>: أتمنى ذلك. لكن، قد أكتفي بعيش حياة هادئة مع قليل من العمل لضمان متطلبات العيش. لا أحتاج للعيش في الترف. قد أخصص ما تبقى من الوقت للتعرف على أشخاص مشوقين وقضاء الوقت معهم أو تعلم أشياء جديدة.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ar: يرجى إرسال الاستفسارات المتعلقة بالـ FSF وGNU إلى <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. هناك أيضاً طرق أخرى للاتصال <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en"> </span> بمؤسسة البرمجيات الحرة</a>. يرجى إرسال الوصلات المنقطعة وأي تصحيحات أو اقتراحات إلى <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ar: هذا المُصنَّف مرخص بموجب <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ar">رخصة المشاع الإبداعي نسب المصنف - منع الاشتقاق 4.0 دولي</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ar: <strong>ترجمة:</strong> فيصل علمي حسني <span dir="ltr">.2015 ،<a href="https://savannah.gnu.org/projects/www-ar/">&lt;www-ar&gt;</a></span>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ar: حُدّثت:
