byte-interview.html - en to fr translation catalogue (83 entries)

note: type: Content of: <title>
en: BYTE Interview with Richard Stallman - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Entretien de BYTE avec Richard Stallman - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: BYTE Interview with Richard Stallman
fr: Entretien de BYTE avec Richard Stallman

note: type: Content of: <div><address>
en: conducted by David Betz and Jon Edwards
fr: mené par David Betz et Jon Edwards

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Richard Stallman discusses his public-domain Unix-compatible software system with BYTE editors (July 1986).
fr: Richard Stallman s'entretient avec la rédaction de BYTE de son système compatible Unix qui est dans le domaine public (juillet 1986).

note: type: Content of: <div><p>
en: Richard Stallman has undertaken probably the most ambitious free software development project to date, the GNU system.  In his GNU Manifesto, published in the March 1985 issue of Dr. Dobb's Journal, Stallman described GNU as a &ldquo;complete Unix-compatible software system which I am writing so that I can give it away free to everyone who can use it&hellip; Once GNU is written, everyone will be able to obtain good system software free, just like air.&rdquo; (GNU is an acronym for GNU's Not Unix; the <i>g</i> is pronounced.)
fr: Richard Stallman a entrepris ce qui est probablement le projet de développement de logiciel libre le plus ambitieux à ce jour, le système GNU. Dans son « manifeste GNU », publié en mars 1985 dans le <cite>Dr. Dobb's Journal</cite>, Stallman décrivait GNU comme « un système d'exploitation complet, compatible avec Unix, que je suis en train d'écrire dans le but de le distribuer librement à qui veut l'utiliser&hellip; Une fois GNU écrit, tout un chacun pourra se procurer un bon système libre, tout comme l'air qu'on respire. » GNU est un acronyme de <i>GNU's Not Unix</i>, ou « GNU N'est pas Unix » ; le <i>g</i> (dur) se prononce.

note: type: Content of: <div><p>
en: Stallman is widely known as the author of EMACS, a powerful text editor that he developed at the <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> Artificial Intelligence Laboratory.  It is no coincidence that the first piece of software produced as part of the GNU project was a new implementation of EMACS.  GNU EMACS has already achieved a reputation as one of the best implementations of EMACS currently available at any price.
fr: Stallman est bien connu comme auteur d'EMACS, un éditeur de texte puissant qu'il a développé au Laboratoire d'intelligence artificielle du <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>. Ce n'est pas une coïncidence que le premier logiciel produit par le projet GNU soit une nouvelle implémentation d'EMACS. GNU EMACS s'est déjà fait la réputation d'une des meilleures actuellement disponibles, quel qu'en soit le prix.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: We read your GNU Manifesto in the March 1985 issue of Dr. Dobb's.  What has happened since? Was that really the beginning, and how have you progressed since then?
fr: <strong>BYTE</strong> : Nous avons lu le manifeste GNU en mars 1985, dans une édition du <cite>Dr. Dobb's</cite>. Que s'est-il passé depuis ? Est-ce que c'était vraiment le tout début et comment avez-vous progressé depuis ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The publication in Dr. Dobb's wasn't the beginning of the project.  I wrote the GNU Manifesto when I was getting ready to start the project, as a proposal to ask computer manufacturers for funding.  They didn't want to get involved, and I decided that rather than spend my time trying to pursue funds, I ought to spend it writing code.  The manifesto was published about a year and a half after I had written it, when I had barely begun distributing the GNU EMACS.  Since that time, in addition to making GNU EMACS more complete and making it run on many more computers, I have nearly finished the optimizing C compiler and all the other software that is needed for running C programs.  This includes a source-level debugger that has many features that the other source-level debuggers on Unix don't have.  For example, it has convenience variables within the debugger so you can save values, and it also has a history of all the values that you have printed out, making it tremendously easier to chase around list structures.
fr: <strong>Stallman</strong> : La publication dans <cite>Dr. Dobb's</cite> n'était pas le début du projet. J'ai écrit le manifeste GNU quand je m'apprêtais à le lancer. C'était une demande de fonds adressée aux fabricants d'ordinateurs. Ils n'ont pas voulu s'impliquer, alors j'ai décidé qu'au lieu de perdre mon temps à chercher des fonds, je ferais mieux de le passer à écrire du code. Le manifeste a été publié près d'un an et demi après que je l'aie écrit, au moment où je commençais à peine à distribuer GNU EMACS. Depuis, en plus de rendre GNU EMACS plus complet et capable de fonctionner sur plus d'ordinateurs, j'ai presque terminé l'optimisation du compilateur C et de tous les logiciels nécessaires aux programmes en langage C. Cela comprend un débogueur de code source qui a de nombreuses caractéristiques que les autres débogueurs de code source sous Unix n'ont pas. Pour vous donner un exemple, il possède des variables prêtes à l'emploi qui permettent de sauvegarder des valeurs et il intègre aussi un historique de toutes les variables que vous avez listées, ce qui rend terriblement plus facile le dépistage des structures de listes.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: You have finished an editor that is now widely distributed and you are about to finish the compiler.
fr: <strong>BYTE</strong> : Vous avez fini un éditeur qui est maintenant largement distribué et vous êtes sur le point de terminer le compilateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I expect that it will be finished this October.
fr: <strong>Stallman</strong> : J'espère le finir pour octobre.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: What about the kernel?
fr: <strong>BYTE</strong> : Qu'en est-il du noyau ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I'm currently planning to start with the kernel that was written at MIT and was released to the public recently with the idea that I would use it.  This kernel is called TRIX; it's based on remote procedure call.  I still need to add compatibility for a lot of the features of Unix which it doesn't have currently.  I haven't started to work on that yet.  I'm finishing the compiler before I go to work on the kernel.  I am also going to have to rewrite the file system.  I intend to make it failsafe just by having it write blocks in the proper order so that the disk structure is always consistent.  Then I want to add version numbers.  I have a complicated scheme to reconcile version numbers with the way people usually use Unix.  You have to be able to specify filenames without version numbers, but you also have to be able to specify them with explicit version numbers, and these both need to work with ordinary Unix programs that have not been modified in any way to deal with the existence of this feature.  I think I have a scheme for doing this, and only trying it will show me whether it really does the job.
fr: <strong>Stallman</strong> : Actuellement, je projette de commencer avec le noyau écrit au MIT et qui a été récemment rendu public avec l'idée que je l'utiliserais. Ce noyau s'appelle TRIX ; il est basé sur l'appel de procédure distant. Il faut que je lui ajoute des compatibilités, qu'il n'a pas actuellement, avec pas mal de fonctionnalités d'Unix. Je n'ai pas encore commencé à travailler dessus. Je termine le compilateur avant de travailler sur le noyau. Il faudra aussi que je réécrive le système de fichiers. J'ai l'intention de le rendre fiable, simplement en lui faisant écrire les blocs dans le bon ordre, de manière que la structure du disque soit toujours homogène. Ensuite, je veux ajouter des numéros de version. J'ai un plan compliqué pour les concilier avec la façon dont on utilise habituellement Unix. Il faut à la fois la possibilité de spécifier des noms de fichiers sans numéro de version, et celle de les spécifier avec un numéro de version explicite, sachant que tout cela doit fonctionner dans un programme Unix ordinaire qui n'a été aucunement modifié pour tourner avec cette fonctionnalité. J'ai une idée directrice pour le faire ; ce n'est qu'en l'essayant que je verrai si ça marche.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you have a brief description you can give us as to how GNU as a system will be superior to other systems? We know that one of your goals is to produce something that is compatible with Unix.  But at least in the area of file systems you have already said that you are going to go beyond Unix and produce something that is better.
fr: <strong>BYTE</strong> : Pourriez-vous, en quelques mots, nous dire en quoi GNU, comme système, sera supérieur aux autres systèmes ? Nous savons que votre but est de produire quelque chose qui soit compatible avec Unix. Mais au moins en ce qui concerne les systèmes de fichiers, vous avez déjà dit que vous dépasseriez Unix et que vous produiriez quelque chose de mieux.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The C compiler will produce better code and run faster.  The debugger is better.  With each piece I may or may not find a way to improve it.  But there is no one answer to this question.  To some extent I am getting the benefit of reimplementation, which makes many systems much better.  To some extent it's because I have been in the field a long time and worked on many other systems.  I therefore have many ideas to bring to bear.  One way in which it will be better is that practically everything in the system will work on files of any size, on lines of any size, with any characters appearing in them.  The Unix system is very bad in that regard.  It's not anything new as a principle of software engineering that you shouldn't have arbitrary limits.  But it just was the standard practice in writing Unix to put those in all the time, possibly just because they were writing it for a very small computer.  The only limit in the GNU system is when your program runs out of memory because it tried to work on too much data and there is no place to keep it all.
fr: <strong>Stallman</strong> : Le compilateur C produira un meilleur code et tournera plus vite. Le débogueur est meilleur. Je peux, ou non, trouver un moyen d'améliorer chaque élément. Mais cette question n'a pas de réponse unique. Dans une certaine mesure, je tire bénéfice de la remise à plat, qui améliore grandement beaucoup de systèmes. D'autre part, c'est parce que je suis dans le milieu depuis longtemps et que j'ai travaillé sur de nombreux autres systèmes que j'ai beaucoup d'idées à mettre sur le tapis. Une des raisons pour lesquelles celui-ci sera meilleur est que pratiquement tout dans le système s'accommodera de fichiers de n'importe quelle taille, quel que soit le nombre de lignes, quels que soient les caractères qu'ils contiennent. Le système Unix est très mauvais sur ce plan. Ce n'est pas un principe nouveau dans l'ingénierie logicielle qu'il ne doit pas y avoir de limite arbitraire. Quand Unix a été écrit, c'était une pratique standard d'en mettre partout, peut-être bien tout simplement parce qu'ils l'écrivaient pour des ordinateurs très modestes. La seule limite, dans le système GNU, est que votre programme soit à court de mémoire parce qu'il essaye de travailler avec trop de données et qu'il ne peut les garder toutes.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: And that isn't likely to be hit if you've got virtual memory.  You may just take forever to come up with the solution.
fr: <strong>BYTE</strong> : Et il y a peu de chance que cela arrive si vous avez de la mémoire virtuelle. Seulement ça prendra un temps infini pour obtenir la solution.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Actually these limits tend to hit in a time long before you take forever to come up with the solution.
fr: <strong>Stallman</strong> : En fait, ces limites tendent à être atteintes bien avant que vous n'ayez trouvé la solution.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Can you say something about what types of machines and environments GNU EMACS in particular has been made to run under? It's now running on VAXes; has it migrated in any form to personal computers?
fr: <strong>BYTE</strong> : Avez-vous des précisions sur les types de machines et d'environnements pour lesquels GNU EMACS en particulier a été conçu ? Il fonctionne maintenant sur des VAX ; est-ce qu'il a jamais été adapté aux ordinateurs personnels ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I'm not sure what you mean by personal computers.  For example, is a Sun a personal computer? GNU EMACS requires at least a megabyte of available memory and preferably more.  It is normally used on machines that have virtual memory.  Except for various technical problems in a few C compilers, almost any machine with virtual memory and running a fairly recent version of Unix will run GNU EMACS, and most of them currently do.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je ne suis pas certain de savoir ce que vous entendez par ordinateurs personnels. Par exemple, est-ce qu'un Sun est un ordinateur personnel ? GNU EMACS demande au moins un mégaoctet de mémoire disponible, plus ce serait mieux. On l'utilise normalement sur des machines qui ont de la mémoire virtuelle. Mis à part divers problèmes techniques pour quelques compilateurs C, pratiquement n'importe quelle machine avec de la mémoire virtuelle et tournant sous une version relativement récente d'Unix pourra faire fonctionner GNU EMACS ; c'est maintenant le cas de la plupart d'entre elles.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Has anyone tried to port it to Ataris or Macintoshes?
fr: <strong>BYTE</strong> : Personne n'a jamais tenté de le porter sur Atari ou Macintosh ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The Atari 1040ST still doesn't have quite enough memory.  The next Atari machine, I expect, will run it.  I also think that future Ataris will have some forms of memory mapping.  Of course, I am not designing the software to run on the kinds of computers that are prevalent today.  I knew when I started this project it was going to take a few years.  I therefore decided that I didn't want to make a worse system by taking on the additional challenge of making it run in the currently constrained environment.  So instead I decided I'm going to write it in the way that seems the most natural and best.  I am confident that in a couple of years machines of sufficient size will be prevalent.  In fact, increases in memory size are happening so fast it surprises me how slow most of the people are to put in virtual memory; I think it is totally essential.
fr: <strong>Stallman</strong> : L'Atari 1040ST n'a pas encore tout à fait assez de mémoire. Je présume que le prochain Atari pourra le faire tourner. Je pense aussi que les prochaines machines Atari auront un moyen quelconque de mapper la mémoire. Bien entendu, je ne crée pas ces logiciels pour qu'ils fonctionnent sur les types d'ordinateurs qui prédominent aujourd'hui. Quand j'ai commencé ce projet, je savais que cela allait prendre quelques années. C'est pour cela que j'ai décidé que je ne voulais pas d'un système qui serait pire si, défi supplémentaire, je voulais le faire fonctionner avec les contraintes des environnements actuels. Au lieu de ça, j'ai décidé de l'écrire dans le sens qui semblait le plus naturel et le meilleur. Dans deux ou trois ans, j'en suis convaincu, des machines suffisamment puissantes prédomineront. En fait, l'accroissement de la taille mémoire va à une telle vitesse que la réticence de la plupart des gens à ajouter de la mémoire virtuelle me surprend ; je pense que c'est absolument essentiel.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: I think people don't really view it as being necessary for single-user machines.
fr: <strong>BYTE</strong> : Je pense que les gens ne considèrent pas vraiment cela comme nécessaire pour une machine mono-utilisateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: They don't understand that single user doesn't mean single program.  Certainly for any Unix-like system it's important to be able to run lots of different processes at the same time even if there is only one of you.  You could run GNU EMACS on a nonvirtual-memory machine with enough memory, but you couldn't run the rest of the GNU system very well or a Unix system very well.
fr: <strong>Stallman</strong> : Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que mono-utilisateur ne veut pas dire un seul programme. Il est certain que pour tout système de type Unix, il est important de pouvoir faire fonctionner beaucoup de processus différents en même temps, même s'il n'y en a qu'un qui vous concerne. Vous pourriez lancer GNU EMACS sur une machine n'ayant pas de mémoire virtuelle mais suffisamment de mémoire vive, mais vous ne pourriez pas lancer correctement le reste du système GNU ni un système Unix.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: How much of LISP is present in GNU EMACS? It occurred to me that it may be useful to use that as a tool for learning LISP.
fr: <strong>BYTE</strong> : Quelle part de LISP y a-t-il dans GNU EMACS ? Il me semble que ce serait utile de l'utiliser comme outil d'apprentissage du LISP.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: You can certainly do that.  GNU EMACS contains a complete, although not very powerful, LISP system.  It's powerful enough for writing editor commands.  It's not comparable with, say, a Common LISP System, something you could really use for system programming, but it has all the things that LISP needs to have.
fr: <strong>Stallman</strong> : Vous pouvez parfaitement le faire. GNU EMACS possède un système LISP complet, bien que pas très puissant. Assez puissant tout de même pour écrire des commandes d'éditeur. Il faut bien avouer qu'il n'est pas comparable, disons, à quelque chose comme un <i>Common LISP System</i>, qu'on pourrait utiliser pour programmer un système, mais il a tout ce dont LISP a besoin.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you have any predictions about when you would be likely to distribute a workable environment in which, if we put it on our machines or workstations, we could actually get reasonable work done without using anything other than code that you distribute?
fr: <strong>BYTE</strong> : Pourriez-vous prédire quand, vraisemblablement, vous serez à même de distribuer un environnement fonctionnel qui, si nous l'installions dans nos ordinateurs ou stations de travail, effectuerait vraiment un travail correct, et cela sans utiliser autre chose que le code que vous distribuez ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: It's really hard to say.  That could happen in a year, but of course it could take longer.  It could also conceivably take less, but that's not too likely anymore.  I think I'll have the compiler finished in a month or two.  The only other large piece of work I really have to do is in the kernel.  I first predicted GNU would take something like two years, but it has now been two and a half years and I'm still not finished.  Part of the reason for the delay is that I spent a lot of time working on one compiler that turned out to be a dead end.  I had to rewrite it completely.  Another reason is that I spent so much time on GNU EMACS.  I originally thought I wouldn't have to do that at all.
fr: <strong>Stallman</strong> : C'est vraiment difficile à dire. Cela pourrait arriver dans un an, mais bien entendu cela pourrait prendre plus de temps ; ou moins, mais ce n'est pas probable non plus. Je pense finir le compilateur dans un mois ou deux. La seule autre tâche importante à laquelle il faut que je m'attelle est le noyau. J'avais prédit dans un premier temps que GNU prendrait quelque chose comme deux ans, mais cela fait maintenant deux ans et demi et je n'ai toujours pas terminé. Une des raisons qui explique ce retard est que j'ai passé beaucoup de temps à travailler sur un compilateur qui a fini par tomber dans une impasse. J'ai dû le réécrire complètement. Une autre raison est que j'ai passé beaucoup, beaucoup de temps sur GNU EMACS. Au début, je ne pensais pas du tout avoir à le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Tell us about your distribution scheme.
fr: <strong>BYTE</strong> : Parlez-nous de votre schéma de distribution.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I don't put software or manuals in the public domain, and the reason is that I want to make sure that all the users get the freedom to share.  I don't want anyone making an improved version of a program I wrote and distributing it as proprietary.  I don't want that to ever be able to happen.  I want to encourage the free improvements to these programs, and the best way to do that is to take away any temptation for a person to make improvements nonfree.  Yes, a few of them will refrain from making improvements, but a lot of others will make the same improvements and they'll make them free.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je ne mets pas les logiciels ni les manuels dans le domaine public, car je veux m'assurer que tous les utilisateurs auront la liberté de les partager. Je ne veux pas voir quiconque améliorer un programme que j'aurai écrit et le distribuer comme logiciel propriétaire.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Je ne veux pas même que cela puisse arriver un jour. Je veux encourager les améliorations libres de ces programmes et le meilleur moyen d'y parvenir est de bannir toute tentation de rendre les améliorations non libres. Oui, certaines personnes s'abstiendront de perfectionner le système, mais beaucoup d'autres ajouteront ces perfectionnements et elles les rendront libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: And how do you go about guaranteeing that?
fr: <strong>BYTE</strong> : Et comment allez-vous faire pour le garantir ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I do this by copyrighting the programs and putting on a notice giving people explicit permission to copy the programs and change them but only on the condition that they distribute under the same terms that I used, if at all.  You don't have to distribute the changes you make to any of my programs&mdash;you can just do it for yourself, and you don't have to give it to anyone or tell anyone.  But if you do give it to someone else, you have to do it under the same terms that I use.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je le fais en mettant un copyright sur ces programmes et en ajoutant un avis donnant aux gens la permission explicite de copier le programme et de le modifier, mais seulement à la condition qu'il soit distribué sous les mêmes termes que ceux que j'utilise. Vous n'êtes pas obligé de distribuer les changements effectués sur un de mes programmes ; vous pouvez très bien les faire pour vous seul, sans avoir à les donner ou à en parler à qui que ce soit. Mais si effectivement vous les donnez à quelqu'un d'autre, vous devez le faire sous des termes identiques à ceux que j'utilise.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you obtain any rights over the executable code derived from the C compiler?
fr: <strong>BYTE</strong> : Avez-vous des droits sur le code exécutable obtenu à l'aide du compilateur C ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: The copyright law doesn't give me copyright on output from the compiler, so it doesn't give me a way to say anything about that, and in fact I don't try to.  I don't sympathize with people developing proprietary products with any compiler, but it doesn't seem especially useful to try to stop them from developing them with this compiler, so I am not going to.
fr: <strong>Stallman</strong> : La loi sur le copyright ne me donne pas de copyright sur ce qui sort du compilateur, donc cela ne me permet pas de donner mon avis. Et de toute façon, je n'essaye pas. Je ne sympathise pas avec ceux qui développent des produits propriétaires quel que soit le compilateur, mais il me semble futile de les empêcher de le faire avec ce compilateur-ci, alors je ne vais pas essayer.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do your restrictions apply if people take pieces of your code to produce other things as well?
fr: <strong>BYTE</strong> : Est-ce que vos restrictions s'appliquent si quelqu'un prend une partie de votre code pour en faire quelque chose d'autre ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes, if they incorporate with changes any sizable piece.  If it were two lines of code, that's nothing; copyright doesn't apply to that.  Essentially, I have chosen these conditions so that first there is a copyright, which is what all the software hoarders use to stop everybody from doing anything, and then I add a notice giving up part of those rights.  So the conditions talk only about the things that copyright applies to.  I don't believe that the reason you should obey these conditions is because of the law.  The reason you should obey is because an upright person when he distributes software encourages other people to share it further.
fr: <strong>Stallman</strong> : Oui, s'il inclut dans la modification un élément d'importance. S'il s'agit de deux lignes de code, ce n'est pas grave ; le copyright ne s'applique pas dans ce cas. En gros, j'ai choisi ces clauses de telle sorte qu'il y ait tout d'abord un copyright – qui est ce que tous les thésauriseurs de logiciels utilisent pour empêcher tout le monde de faire quoi que ce soit – puis un avis complémentaire par lequel je cède une partie de ces droits. Ainsi, les clauses de cet avis ne concernent que les éléments sur lesquels le copyright s'applique. Je ne crois pas que ce soit pour rester dans la légalité que vous devez leur obéir. C'est parce que, si une personne honnête distribue un logiciel, cela encourage les autres à continuer de le partager.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: In a sense you are enticing people into this mode of thinking by providing all of these interesting tools that they can use but only if they buy into your philosophy.
fr: <strong>BYTE</strong> : Dans un sens, vous attirez les gens vers cette façon de penser en distribuant tous ces outils très intéressants qu'ils peuvent utiliser, mais seulement s'ils adhèrent à votre philosophie.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes.  You could also see it as using the legal system that software hoarders have set up against them.  I'm using it to protect the public from them.
fr: <strong>Stallman</strong> : Oui. Vous pouvez aussi le voir comme l'utilisation du système juridique que les thésauriseurs de logiciels ont mis en place, contre eux. Je l'utilise pour protéger le public contre eux.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Given that manufacturers haven't wanted to fund the project, who do you think will use the GNU system when it is done?
fr: <strong>BYTE</strong> : Étant donné que les constructeurs n'ont pas voulu financer le projet, à votre avis qui utilisera le système GNU quand il sera terminé ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I have no idea, but it is not an important question.  My purpose is to make it possible for people to reject the chains that come with proprietary software.  I know that there are people who want to do that.  Now, there may be others who don't care, but they are not my concern.  I feel a bit sad for them and for the people that they influence.  Right now a person who perceives the unpleasantness of the terms of proprietary software feels that he is stuck and has no alternative except not to use a computer.  Well, I am going to give him a comfortable alternative.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je n'en ai aucune idée, mais ce n'est pas une question importante. Mon but est de permettre aux gens de rejeter les chaînes associées au logiciel propriétaire. Je sais qu'il y a des gens dont c'est la volonté. Maintenant, il peut y en avoir qui ne s'en soucient guère, mais je ne m'en occupe pas. Je me sens un peu triste pour eux et pour les personnes qu'ils influencent. De nos jours, la personne qui perçoit le caractère déplaisant des clauses des logiciels propriétaires se sent pieds et poings liés et n'a d'autre alternative que de ne pas utiliser d'ordinateur. Eh bien, à cette personne, je vais donner une alternative confortable.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other people may use the GNU system simply because it is technically superior.  For example, my C compiler is producing about as good a code as I have seen from any C compiler.  And GNU EMACS is generally regarded as being far superior to the commercial competition.  And GNU EMACS was not funded by anyone either, but everyone is using it.  I therefore think that many people will use the rest of the GNU system because of its technical advantages.  But I would be doing a GNU system even if I didn't know how to make it technically better because I want it to be socially better.  The GNU project is really a social project.  It uses technical means to make a change in society.
fr: D'autres personnes peuvent utiliser le système GNU simplement pour sa supériorité technique. Pour prendre un exemple, mon compilateur C produit un code qui soutient la comparaison avec le meilleur code ce que j'aie vu sortir d'un compilateur C, quel qu'il soit. Et en général, GNU EMACS est considéré comme largement supérieur à ce qui se fait chez la concurrence commerciale. De plus, GNU EMACS n'a été financé par personne, mais tout le monde l'utilise. C'est ce qui me pousse à croire que beaucoup de gens utiliseront le reste du système GNU à cause de ses avantages techniques. Mais je ferais un système GNU même si je ne savais pas comment le faire techniquement meilleur, parce que je le veux socialement meilleur. Le projet GNU est vraiment un projet social. Il utilise des moyens techniques pour opérer des changements dans la société.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Then it is fairly important to you that people adopt GNU.  It is not just an academic exercise to produce this software to give it away to people.  You hope it will change the way the software industry operates.
fr: <strong>BYTE</strong> : Alors, c'est relativement important pour vous que les gens adoptent GNU. Il ne s'agit pas uniquement d'un exercice de style, produire des logiciels qu'on cède ensuite aux gens. Vous espérez que cela changera la façon de faire dans l'industrie du logiciel.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes.  Some people say no one will ever use it because it doesn't have some attractive corporate logo on it, and other people say that they think it is tremendously important and everyone's going to want to use it.  I have no way of knowing what is really going to happen.  I don't know any other way to try to change the ugliness of the field that I find myself in, so this is what I have to do.
fr: <strong>Stallman</strong> : Oui. Certains disent que personne ne l'utilisera jamais sous prétexte qu'il n'y a pas dessus le logo séduisant d'une société, et d'autres pensent que c'est terriblement important et que tout le monde voudra l'utiliser. Je n'ai pas les moyens de savoir ce qui va vraiment arriver. Je ne connais pas d'autre moyen pour essayer de changer la laideur du milieu dans lequel je me trouve, alors c'est mon devoir de le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Can you address the implications? You obviously feel that this is an important political and social statement.
fr: <strong>BYTE</strong> : Pouvez-vous en donner les implications ? Manifestement, vous pensez qu'il s'agit là d'une prise de position importante, politiquement et socialement.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: It is a change.  I'm trying to change the way people approach knowledge and information in general.  I think that to try to own knowledge, to try to control whether people are allowed to use it, or to try to stop other people from sharing it, is sabotage.  It is an activity that benefits the person that does it at the cost of impoverishing all of society.  One person gains one dollar by destroying two dollars' worth of wealth.  I think a person with a conscience wouldn't do that sort of thing except perhaps if he would otherwise die.  And of course the people who do this are fairly rich; I can only conclude that they are unscrupulous.  I would like to see people get rewards for writing free software and for encouraging other people to use it.  I don't want to see people get rewards for writing proprietary software because that is not really a contribution to society.  The principle of capitalism is the idea that people manage to make money by producing things and thereby are encouraged to do what is useful, automatically, so to speak.  But that doesn't work when it comes to owning knowledge.  They are encouraged to do not really what's useful, and what really is useful is not encouraged.  I think it is important to say that information is different from material objects like cars and loaves of bread because people can copy it and share it on their own and, if nobody attempts to stop them, they can change it and make it better for themselves.  That is a useful thing for people to do.  This isn't true of loaves of bread.  If you have one loaf of bread and you want another, you can't just put your loaf of bread into a bread copier.  You can't make another one except by going through all the steps that were used to make the first one.  It therefore is irrelevant whether people are permitted to copy it&mdash;it's impossible.
fr: <strong>Stallman</strong> : C'est un changement. J'essaye de modifier l'approche qu'ont les gens de la connaissance et de l'information en général. Je pense qu'essayer de s'approprier le savoir, d'en contrôler son utilisation ou d'essayer d'en empêcher le partage est du sabotage. C'est une activité qui bénéficie à la personne qui la pratique, au prix de l'appauvrissement de toute la société. Elle gagne un dollar en détruisant deux dollars de valeur. Je pense qu'une personne dotée de conscience ne ferait pas ce genre de chose, à moins peut-être d'être en danger de mort. Et bien entendu, les gens qui le font sont passablement riches ; ma seule conclusion est qu'ils sont sans scrupules. J'aimerais voir des gens récompensés pour avoir écrit des logiciels libres et en avoir encouragé d'autres à les utiliser. Je ne veux pas voir des gens être récompensés pour avoir écrit des logiciels propriétaires, parce que ce n'est vraiment pas une contribution à la société. Le principe du capitalisme réside dans l'idée qu'on peut gagner de l'argent en produisant des choses, et que de ce fait on est encouragé à faire ce qui est utile, automatiquement pour ainsi dire. Mais ça ne marche pas quand il s'agit de posséder la connaissance. On est encouragé à faire ce qui n'est pas vraiment utile, et ce qui est vraiment utile n'est pas encouragé. Il me semble important de souligner que l'information diffère des objets matériels, comme les voitures ou les baguettes de pain, car nous pouvons la copier, la partager de notre propre chef, et si personne ne cherche à nous en empêcher, la modifier et la rendre meilleure pour nous-même. C'est utile, et nous en avons la possibilité. Mais il n'en va pas de même avec la baguette de pain. Si l'on en a une et qu'on en veut une autre, impossible de la mettre dans un copieur à baguettes de pain. On ne peut pas en fabriquer une autre sans passer par toutes les étapes qu'il a fallu pour produire la première. Qu'on ait le droit de la copier ne veut rien dire – c'est impossible.

note: type: Content of: <div><p>
en: Books were printed only on printing presses until recently.  It was possible to make a copy yourself by hand, but it wasn't practical because it took so much more work than using a printing press.  And it produced something so much less attractive that, for all intents and purposes, you could act as if it were impossible to make books except by mass producing them.  And therefore copyright didn't really take any freedom away from the reading public.  There wasn't anything that a book purchaser could do that was forbidden by copyright.
fr: Jusqu'à récemment, les livres étaient produits uniquement à l'aide de presses à imprimer. Il était possible de faire soi-même une copie à la main, mais ce n'était pas pratique car cela demandait beaucoup plus de travail que d'utiliser la presse. Et cela donnait quelque chose de si peu attrayant qu'à toutes fins pratiques on pouvait faire comme s'il était impossible de fabriquer un livre autrement que de manière industrielle. Du coup, le copyright n'ôtait pas vraiment de liberté aux lecteurs. Il n'y avait rien qu'un acquéreur de livre puisse faire et qui soit interdit par le copyright.

note: type: Content of: <div><p>
en: But this isn't true for computer programs.  It's also not true for tape cassettes.  It's partly false now for books, but it is still true that for most books it is more expensive and certainly a lot more work to Xerox them than to buy a copy, and the result is still less attractive.  Right now we are in a period where the situation that made copyright harmless and acceptable is changing to a situation where copyright will become destructive and intolerable.  So the people who are slandered as &ldquo;pirates&rdquo; are in fact the people who are trying to do something useful that they have been forbidden to do.  The copyright laws are entirely designed to help people take complete control over the use of some information for their own good.  But they aren't designed to help people who want to make sure that the information is accessible to the public and stop others from depriving the public.  I think that the law should recognize a class of works that are owned by the public, which is different from public domain in the same sense that a public park is different from something found in a garbage can.  It's not there for anybody to take away, it's there for everyone to use but for no one to impede.  Anybody in the public who finds himself being deprived of the derivative work of something owned by the public should be able to sue about it.
fr: Mais cela n'est pas vrai des programmes informatiques. Ce n'est pas vrai non plus des cassettes. De nos jours, c'est en partie faux pour les livres, mais il est toujours vrai que, dans la plupart des cas, cela revient plus cher et demande certainement plus de travail de photocopier un livre que d'en acheter un exemplaire, pour un résultat peu probant. Nous sommes actuellement dans une période où la situation qui a rendu le copyright inoffensif et acceptable est en train de muter vers une situation où le copyright deviendra destructeur et intolérable. Ainsi, ceux que l'on calomnie en les traitant de « pirates » sont en fait des gens qui essayent de faire quelque chose d'utile, quelque chose qu'on leur a interdit. Le droit du copyright est entièrement destiné à aider certaines personnes à prendre un contrôle total sur l'utilisation d'une information particulière pour leur propre bénéfice. Il n'est pas fait pour, au contraire, apporter de l'aide à ceux qui désirent s'assurer que l'information reste accessible au public et empêcher que d'autres l'en dépossèdent. À mon avis, la loi doit définir une classe d'œuvres qui appartiennent au public, ce qui est différent du domaine public de la même façon qu'un jardin public diffère d'un objet trouvé dans une poubelle. Ces œuvres ne sont pas là pour que n'importe qui les détourne, elles sont là pour que chacun les utilise, mais sans gêner les autres. Toute personne dans le public qui se retrouve dépossédée d'un travail dérivé de quelque chose qui est la propriété du public doit pouvoir en demander restitution à la justice.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: But aren't pirates interested in getting copies of programs because they want to use those programs, not because they want to use that knowledge to produce something better?
fr: <strong>BYTE</strong> : Mais ce qui intéresse les pirates quand ils se procurent des copies de programmes, n'est-ce pas de les utiliser, plutôt que de se servir de cette connaissance pour générer quelque chose de meilleur ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I don't see that that's the important distinction.  More people using a program means that the program contributes more to society.  You have a loaf of bread that could be eaten either once or a million times.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je ne pense pas que ce soit la distinction importante. Que plus de gens utilisent un programme sous-entend que ce programme apporte une plus grande contribution à la société. Vous avez une baguette de pain qui peut se manger une fois ou un million.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Some users buy commercial software to obtain support.  How does your distribution scheme provide support?
fr: <strong>BYTE</strong> : Certains utilisateurs achètent un logiciel commercial à cause du support technique. Comment l'organisation de votre distribution prévoit-elle un tel support ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I suspect that those users are misled and are not thinking clearly.  It is certainly useful to have support, but when they start thinking about how that has something to do with selling software or with the software being proprietary, at that point they are confusing themselves.  There is no guarantee that proprietary software will receive good support.  Simply because sellers say that they provide support, that doesn't mean it will be any good.  And they may go out of business.  In fact, people think that GNU EMACS has better support than commercial EMACSes.  One of the reasons is that I'm probably a better hacker than the people who wrote the other EMACSes, but the other reason is that everyone has sources and there are so many people interested in figuring out how to do things with it that you don't have to get your support from me.  Even just the free support that consists of my fixing bugs people report to me and incorporating that in the next release has given people a good level of support.  You can always hire somebody to solve a problem for you, and when the software is free you have a competitive market for the support.  You can hire anybody.  I distribute a service list with EMACS, a list of people's names and phone numbers and what they charge to provide support.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je soupçonne ces utilisateurs d'avoir été trompés et d'avoir les idées confuses. Le support technique est certainement utile, mais lorsqu'ils le font dépendre de la vente du logiciel, ou du fait que le logiciel soit propriétaire, à ce niveau-là ils s'embrouillent. Il n'y a aucune garantie qu'un logiciel propriétaire ait un bon support technique. Ce n'est pas parce qu'un vendeur dit qu'il assure le support technique que ce dernier sera bon. Et il peut aussi fermer boutique. De fait, les gens pensent que GNU EMACS a un meilleur support technique que les produits commerciaux y ressemblant. L'une des raisons est que je suis probablement un meilleur hacker que ceux qui ont écrit les autres variétés d'EMACS, mais l'autre raison est que tout le monde a les sources et que tellement de gens ont envie de trouver comment faire des choses avec, qu'il n'est pas nécessaire de venir chercher du support technique chez moi. À la limite, ce qui a assuré un bon support gratuit, c'est que je corrige les bogues qu'on m'a rapportés et que je mette les corrections dans les versions ultérieures. Vous pouvez toujours payer quelqu'un pour résoudre un problème à votre place et dans le cas d'un logiciel libre, vous avez un marché compétitif en ce qui concerne le support technique. Vous pouvez engager qui bon vous semble. Avec EMACS, je distribue une liste de services qui donne les noms et numéros de téléphone des personnes qui fournissent du support, ainsi que leur tarif.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Do you collect their bug fixes?
fr: <strong>BYTE</strong> : Rassemblez-vous leurs corrections de bogues ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Well, they send them to me.  I asked all the people who wanted to be listed to promise that they would never ask any of their customers to keep secret whatever they were told or any changes they were given to the GNU software as part of that support.
fr: <strong>Stallman</strong> : Eh bien, ils me les envoient. J'ai demandé à toutes les personnes qui voulaient être sur la liste la promesse qu'elles ne demandent jamais à aucun de leurs clients de garder le secret, quoi qu'ils aient entendu ou quelles que soient les modifications faites à un logiciel GNU dans le cadre de ce support.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: So you can't have people competing to provide support based on their knowing the solution to some problem that somebody else doesn't know.
fr: <strong>BYTE</strong> : Donc, vous ne pouvez pas avoir de gens qui soient en concurrence pour fournir de l'assistance, sur la base qu'ils savent résoudre un problème alors que les autres, non.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: No.  They can compete based on their being clever and more likely to find the solution to your problem, or their already understanding more of the common problems, or knowing better how to explain to you what you should do.  These are all ways they can compete.  They can try to do better, but they cannot actively impede their competitors.
fr: <strong>Stallman</strong> : Non. Ils peuvent rivaliser sur la base de leur ingéniosité, qui augmente leurs chances de trouver une solution à votre problème, ou de leur expérience d'un plus grand nombre de problèmes courants, ou encore en sachant mieux comment vous expliquer quoi faire. Ils peuvent tenter de faire mieux, mais ils ne peuvent pas activement entraver leurs concurrents.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: I suppose it's like buying a car.  You're not forced to go back to the original manufacturer for support or continued maintenance.
fr: <strong>BYTE</strong> : Je suppose que c'est comme acheter une voiture. Vous n'êtes pas obligé de vous adresser au constructeur d'origine pour assurer le support technique ou s'occuper de la maintenance.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Or buying a house&mdash;what would it be like if the only person who could ever fix problems with your house was the contractor who built it originally? That is the kind of imposition that's involved in proprietary software.  People tell me about a problem that happens in Unix.  Because manufacturers sell improved versions of Unix, they tend to collect fixes and not give them out except in binaries.  The result is that the bugs don't really get fixed.
fr: <strong>Stallman</strong> : Oui, ou comme acheter une maison. Comment les choses se passeraient-elles si la seule personne qui pouvait résoudre les problèmes de votre maison était l'entrepreneur qui l'a bâtie au tout début ? C'est le genre d'abus qu'impliquent les logiciels propriétaires. Quelqu'un m'a parlé d'un problème d'Unix. Parce que les constructeurs vendent des versions améliorées d'Unix, ils ont tendance à accumuler les corrections sans les publier, sauf dans les binaires. Le résultat, c'est que les bogues ne sont jamais vraiment corrigés.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: They're all duplicating effort trying to solve bugs independently.
fr: <strong>BYTE</strong> : Tous, ils dupliquent leurs efforts pour résoudre les bogues indépendamment.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Yes.  Here is another point that helps put the problem of proprietary information in a social perspective.  Think about the liability insurance crisis.  In order to get any compensation from society, an injured person has to hire a lawyer and split the money with that lawyer.  This is a stupid and inefficient way of helping out people who are victims of accidents.  And consider all the time that people put into hustling to take business away from their competition.  Think of the pens that are packaged in large cardboard packages that cost more than the pen&mdash;just to make sure that the pen isn't stolen.  Wouldn't it be better if we just put free pens on every street corner? And think of all the toll booths that impede the flow of traffic.  It's a gigantic social phenomenon.  People find ways of getting money by impeding society.  Once they can impede society, they can be paid to leave people alone.  The waste inherent in owning information will become more and more important and will ultimately make the difference between the utopia in which nobody really has to work for a living because it's all done by robots and a world just like ours where everyone spends much time replicating what the next fellow is doing.
fr: <strong>Stallman</strong> : Oui. C'est un autre aspect qui aide à mettre le problème de l'information propriétaire dans une perspective sociétale. Prenez la crise de l'assurance de responsabilité civile. Pour obtenir une quelconque compensation de la part de la société, une personne accidentée devra payer un avocat et partager la somme avec lui. C'est une façon stupide et inefficace d'aider les gens victimes d'accident. Et regardez tout le temps que les gens passent à se démener pour détourner la clientèle de leurs concurrents. Pensez à ces stylos vendus dans un grand emballage en carton qui coûte plus que le stylo lui-même – juste pour qu'on ne vole pas le stylo. Ce ne serait pas mieux de mettre des stylos gratuits à chaque carrefour ? Et puis, regardez toutes ces cabines de péage qui ralentissent le trafic. C'est un gigantesque phénomène de société. Il y en a qui ont trouvé le moyen de gagner de l'argent en gênant la société. Dès qu'ils sont en mesure de faire obstruction, ils peuvent se faire payer pour laisser les gens tranquilles. Le gaspillage inhérent à la possession de l'information deviendra de plus en plus important et fera en fin de compte la différence entre un monde utopique dans lequel personne n'aurait vraiment besoin de travailler pour vivre, puisque les robots feraient tout le travail, et ce monde qui est le nôtre, où chacun passe un temps fou à recopier ce que fait le voisin.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Like typing in copyright notices on the software.
fr: <strong>BYTE</strong> : Comme retranscrire des copyrights sur les logiciels.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: More like policing everyone to make sure that they don't have forbidden copies of anything and duplicating all the work people have already done because it is proprietary.
fr: <strong>Stallman</strong> : Ou plutôt contrôler tout le monde pour s'assurer qu'il n'a pas de copie interdite de quoi que ce soit et reproduire tout le travail que d'autres ont déjà fait, puisqu'il est propriétaire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: A cynic might wonder how you earn your living.
fr: <strong>BYTE</strong> : Si j'étais cynique, je vous demanderais de quoi vous vivez.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: From consulting.  When I do consulting, I always reserve the right to give away what I wrote for the consulting job.  Also, I could be making my living by mailing copies of the free software that I wrote and some that other people wrote.  Lots of people send in $150 for GNU EMACS, but now this money goes to the Free Software Foundation that I started.  The foundation doesn't pay me a salary because it would be a conflict of interest.  Instead, it hires other people to work on GNU.  As long as I can go on making a living by consulting I think that's the best way.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je suis consultant, et je me réserve le droit de distribuer ce que j'ai écrit en tant que consultant. Il m'arrive aussi de gagner de l'argent en envoyant par la poste des copies des logiciels libres que j'ai écrits ou que d'autres ont écrits. Beaucoup de personnes m'ont envoyé 150 $ pour GNU EMACS, mais maintenant, cet argent va à la Fondation pour le logiciel libre que j'ai initiée. La fondation ne me verse pas de salaire, cela entraînerait un conflit d'intérêts. Par contre, elle paye des gens pour travailler sur GNU. Tant que je peux gagner ma vie en tant que consultant, je le ferai, car je pense que c'est le meilleur moyen.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: What is currently included in the official GNU distribution tape?
fr: <strong>BYTE</strong> : Que contient la bande de la distribution officielle de GNU actuellement ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Right now the tape contains GNU EMACS (one version fits all computers); Bison, a program that replaces <abbr title="Yet Another Compiler Compiler">YACC</abbr>; MIT Scheme, which is Professor Sussman's super-simplified dialect of LISP; and Hack, a dungeon-exploring game similar to Rogue.
fr: <strong>Stallman</strong> : Pour le moment, la bande contient GNU EMACS (dans une version qui tourne sur tous les ordinateurs) ; Bison, un programme qui remplace <abbr title="Yet Another Compiler Compiler">YACC</abbr> ; le langage Scheme du MIT, qui est un dialecte super simplifié de LISP que l'on doit au professeur Sussman ; et Hack, un jeu d'exploration de donjon, semblable à Rogue.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: Does the printed manual come with the tape as well?
fr: <strong>BYTE</strong> : Cette bande est accompagnée d'un manuel imprimé ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: No.  Printed manuals cost $15 each or copy them yourself.  Copy this interview and share it, too.
fr: <strong>Stallman</strong> : Non. La version imprimée des manuels coûte 15 $ l'exemplaire ou alors copiez-les vous-même. Vous pouvez également copier cet entretien et le partager.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: How can you get a copy of that?
fr: <strong>BYTE</strong> : Où s'en procurer une copie ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: Write to the Free Software Foundation, 675 Massachusetts Ave., Cambridge, MA 02139.
fr: <strong>Stallman</strong> : Écrivez à : Free Software Foundation, 675 Massachusetts Ave., Cambridge, MA 02139.

note: type: Content of: <div><address>
en: [<em>The FSF has been operating remotely since September 1, 2024.</em>
fr: [<em>La FSF travaille à distance depuis le 1er septembre 2024.</em>

note: type: Content of: <div><address>
en: Current postal address:
fr: Adresse postale actuelle :

note: type: Content of: <div><address>
en: Free Software Foundation, 31&nbsp;Milk&nbsp;St&nbsp;#&nbsp;960789, Boston,&nbsp;MA&nbsp;02196,&nbsp;USA
fr: Free Software Foundation, 31 Milk St # 960789, Boston, MA 02196, USA

note: type: Content of: <div><address>
en: Voice: +1-617-542-5942
fr: Téléphone : +1-617-542-5942

note: type: Content of: <div><address>
en: Fax: +1-617-542-2652]
fr: Fax : +1-617-542-2652]

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: What are you going to do when you are done with the GNU system?
fr: <strong>BYTE</strong> : Quels sont vos projets, une fois que vous en aurez terminé avec le système GNU ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I'm not sure.  Sometimes I think that what I'll go on to do is the same thing in other areas of software.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je ne suis pas sûr ; parfois je pense que ce que je ferai sera ce que je fais déjà, mais dans d'autres domaines du logiciel.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>BYTE</strong>: So this is just the first of a whole series of assaults on the software industry?
fr: <strong>BYTE</strong> : Il ne s'agirait donc que du début d'une série d'attaques contre l'industrie du logiciel ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Stallman</strong>: I hope so.  But perhaps what I'll do is just live a life of ease working a little bit of the time just to live.  I don't have to live expensively.  The rest of the time I can find interesting people to hang around with or learn to do things that I don't know how to do.
fr: <strong>Stallman</strong> : Je l'espère. Mais peut-être que je ne vivrai qu'une vie tranquille, travaillant juste pour avoir de quoi vivre. Je ne suis pas dépensier. Le reste du temps, je peux très bien rencontrer des gens intéressants avec qui flâner ou apprendre à faire des choses que je ne sais pas faire.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Note de traduction</b><ol>
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Nous traduisons maintenant <i>proprietary</i> par « privateur ».</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1999, 2021, 2024 Free Software Foundation, Inc.
fr: Copyright &copy; 1999 Free Software Foundation, Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Pierre-Yves Enderlin<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
